Hirdetés
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz #16820480 #18006 üzenetére
Nem hiszem, hogy halott lesz fél év után a Patona, nekem van két noname filléres ebay-es akkum, amit akkor vásároltam, mikor áttértem a Fuji X-re (mittomén bő két éve). Az egyik már egy kicsit megduzzadt tavaly év végére, azt le is selejteztem, de a másik vésztartaléknak ott van, bírja rendesen. És mondom, két évig biztos nyűztem őket.
X-T2-nél szokták azt csinálni a markolatos userek, hogy a gépbe W126S, a markolatba meg mindegy, valamilyen olcsóbb páros.
Amúgy természetesen igazad van, ha bármi akkunyavalya lenne, csak a gyárival foglalkozna bármelyik gyártó.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #16820480 #18008 üzenetére
Persze, ezért kell a vázba az S végű
Amúgy már a sima W126-tal is négykávideóztam, bírja (persze nem 40 fokban, tűző napon). Szerintem inkább a darálosabb sorozatfelvétel az, ami megerőlteti az akkut.
Gercsa: a boost mode nekem mindig be van kapcsolva, mert ha kikapcsolom, akkor tizenpár másodperc üresjárat után elkezd szaggatni a keresőkép, amit kegyetlenül utálok
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz madgie #17996 üzenetére
Na, kíváncsi voltam, csontra feltöltöttem egy NP-W126S-t és egy NP-W126-ot, bevágtam őket egy-egy X-T2-be, a gépekben azonos típusú és sebességű SD kártya volt, objektív nélkül, a bajonettvédővel. Nem akartam extrém terhelést, mert az érdekelt, hogy egy kevésbé megerőltető, hosszabb periódusban hogyan merül az akku. Szóval Full HD videó, 25p-vel, négyszer 15 percnyi anyag, magyarul mindkét gépen egy órát ment a videófelvétel. Az S végű akkus gép 65% töltöttséget mutatott a végén, a sima W126 60-at. Mivel a sima NP-W126 már egy korosabb darab, így ezt az öt százaléknyi különbséget simán betudom a használtságából eredő kapacitásvesztésnek.
TL;DR: ha nem gyors sorozatokat fotóz az ember és nem terheli agyon 4K anyaggal a gépet, akkor tökmindegy, hogy NP-W126, vagy NP-W126S van a gépben.
Utángyártott vs gyárit nem néztem, mert most nincs Patona akkum.
-
madgie
titán
válasz lugosi #18065 üzenetére
Ki nem adja most drágán a portékát?
Igen, 400 ezer egy D610, ami egy kényszerűségből áttervezett D600 (olajfröcsi ugye), ami ugye lassan öt éves technika. Egy D810 900 ezer, miközben már tavaly volt nála jobb szenzoros gép a piacon, meg úgy eleve úgy tűnik, a Nikon nem tud mit kezdeni magával, egyszerűen tetszhalottak.
De egy A6500 is félmillió forint felett van Sony-éknál, mindenki árat emelt, főleg meg itthon. Nincs már 180-as dollár, ez van. -
madgie
titán
Napi tipp: SDXC kártya. Nyilván van olcsóbb, meg jobb is, de Alik Griffin mérése alapján a leggyorsabb (általa mért) UHS-I kari az X-T2-ben az Extreme Pro U3. Nekem az van párban, ez a Toshiba pedig másodpercre pontosan olyan gyorsan ír ebben a gépben, mint a Sandisk.
37 képes RAW+JPG CH sorozatot lőttem mindkettővel, másodpercre ugyanannyi idő alatt írta ki a két kártyára a képeket.
PC-n természetesen lassabb az írási sebessége, de az annyira nem érdekel, ott az olvasás a fontos, az meg pariban van. Ha valakit érdekel, akkor itt vannak a nyers számok USB 3.0 olvasóban a számítógépen.
Sandisk Extreme Pro:
Read: 94,6 MB/s
Write: 85,6 MB/sToshiba Exceria Pro:
Read: 94 MB/s
Write: 72,6 MB/sDe mondom, fényképezőgépben ugyanaz, és feleannyiból megvan. Nyilván nem UHS-II sebesség, de nekem bőven elég. Végül is a Sandisk is 73.52 MB/s limittel ír a mellékelt teszt alapján, ezt hozzávetőlegesen hozza a gépben a Toshiba is.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #18088 üzenetére
Állat ez az ernyő
-
madgie
titán
válasz #16820480 #18094 üzenetére
Biztos, hogy "gagyibb" az X-T10 építési minősége, mint az X-E2-é. És igazából az EVF betekintesi távolság sem az igazi.
Mindazonáltal baromi szerethető a kis "Zenit", de igazából az X-E2 is az. Ha döntenem kell, akkor pont az döntené el, hogy döntenem kell-e. Mármint a kijelzőt. Jajjdeszarpoénvolt
-
madgie
titán
válasz lugosi #18132 üzenetére
Elég lágy a tesztek alapján az X70 objektíve, igazából én is utálnám, ha távolra ezt csinálná velem. Erre még rátesz az Adobe nem túl acélos RAW kezelése is, de Iridient DNG-re konvertálva sem lesznek részletek a távolabbi részletekben. Úgy tűnik, ez ennyit tud (ha pontos volt az élességállítás helye).
Most ez köcsög dolog lesz, de ha már távoli fék, fenyők, pont tegnap szedtem le egy GFX RAW fájlt, a 63-as nyitott rekesszel ilyet karcol azon a gépen (Lightroom-Acros alapú konvert)
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #18147 üzenetére
Néztem, persze, de szerintem egy olcsóbb steadit veszek első körben
-
madgie
titán
válasz MC Pite #18176 üzenetére
Csináltam is erről egy gifet, a Pro2 mellett a T1 keresőjébe dugtam bele a mobiltelefont. Na, a mobil csodás képminősége mellett is baromira látszik a különbség.
-
madgie
titán
válasz taranis #18166 üzenetére
Na, az első, kisebb javítás (az új vakuhoz) már kint is van a T1/T2/Pro2-höz.
-
madgie
titán
Jut eszembe ki volt az, aki kitalálta, hogy a két SD-t backupra állítva (mindettőre menti párhuzamosan a képet) a törlés csak az egyik, épp kiválasztott sloton működjön? Agyf@sz, pont az lenne a lényege, hogy mindkét kártyán ugyanazt csinálja az ember.
És igen, megértem, hogy egyfajta adatmentés ez is, a véletlenszerű törlés ellen, de legalább ki/bekapcsolható lenne, mert én biza szoktam szelektálni eseményfotózáskor, ha üresjárat van, így, ebben a formában meg cumi.
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #18180 üzenetére
Rengeteget szelektálok a gépben, sőt, sokszor százszámra hajigálom ki a szemetet importálás előtt. A Lightroom csodálatos optimalizáltságának hála baromi fárasztó ott szelektálni, meg mondom, ha üresjárat van, pont ráérek az abszolút rossz képeket kukázni.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #18184 üzenetére
Ó, meg hatszor tekerjem át, meg jegyezzem meg, a sorozatból melyiket töröltem. Egy plusz sor lenne kábé a firmware-ben meg szintén egy plusz sor a menüben, mint választható opció.
Vagy baj, hogy emiatt sírok?
Ha már így állunk hozzá, akkor minek a backup opció? Ha két kártyát raksz a gépbe, akkor eleve ott a lejátszás menüben a teljes másolás lehetősége egyik slotról a másikra.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz #16820480 #18187 üzenetére
336 gigabájtnyi SD kártyám van, nem kéne egy darabig többet venni
Egyébként a világ legjobb dolga lenne mondjuk egy egész napos fotózast letudni úgy, hogy ne kelljen kártyát és akkut sem cserélni. Mészosztkész, ahogy felénk mondanák.
Nyilván ehhez markolat kellene, mindkét gépre, az meg elég fájdalmas lépés anyagilag... csinálhatna már valamelyik csájna gyár olcsó X-T2 marcsát
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #18190 üzenetére
Jó, akkor a kedvedért meg a kopasz kedvéért biztos másképp fogom csinálni, meg fasztónt telepíteni
A másik kedvencem, amikor azt mondják, minek a visszajátszás. Elkészült, ott van, wysiwyg a kukucska, minekaz. Mondjuk azért, mert (mint mondtam) szelektálok majd, másrészt meg egy portréfotózáson óriási boost egy ismeretlen modellnél, hogy megmutatod neki időnként, mit és miért csináltatsz vele, nem csak azt látja, hogy ez a mitugrász mit bohóckodik itt másfél órája.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #18192 üzenetére
Jól tetted, én is leírtam, te is leírtad, koccinthatunk a pálesszel
-
madgie
titán
válasz cousin333 #18216 üzenetére
Ha tippelnem kellene, akkor az X-Trans II gépek SoC-je nincs olyan combos, hogy elbírjon lényegesen több számítási feladatot (pl PDAF arcfelismerésnél is).
Az X-E2 már így is annyi és olyan frissítéseket kapott, ami mas gyártóra abszolút nem jellemző. Ha belegondolsz, akkor most az X-T1-nél is jobban lett rá figyelve (három auto ISO, stb).
-
madgie
titán
Hehe, ez support.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Commodore 64
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Elden Ring
- Elektromos cigaretta 🔞
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Legszebb nők!
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen