Hirdetés
- Milyen routert?
- Linux kezdőknek
- Az Amazon szerint is atomenergia kell az adatközpontokhoz
- AliExpress tapasztalatok
- Windows 11
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Mesterséges intelligencia topik
-
IT café
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
atomanti19
aktív tag
válasz ricshard444 #29355 üzenetére
Nem enged 1125Mhz-et. csak 1100-Mhz-et. És a feszültséget sem engedi 1090mV fölé! WTF? elcseszek valamit?
AsusHD7950TOPV2GPU TWEAK 2.2.0.1
Sok ember azthiszi hogy az anyukája méhéből csúszott ki mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják hogy az apjuk tökéből jöttek!
-
mqm
senior tag
válasz ricshard444 #29466 üzenetére
így már stimmel
Szerintetek lesz táp problémám egy GIGABYTE HD7950 és egy FX-8320-al egy FSP raider 550 társaságában?
Valamint szerintetek tényleg nagy ugrás lenne a 7950 a powercolor 7870-hez képest (alapon)?![ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
válasz ricshard444 #29473 üzenetére
Próbáljam meg csökkenteni 25MHz-ként?
Na csak itt aza fura nem mindig jelentkezik és nem minden pályán. pl. tegnap abszolút nem. Ma meg már a game elején utána eltűnt és aztán nem volt semmi gond. Epicenter és Operation FIrestorm pályán jelentkezett. Más pályánál nem volt ilyen jellegű gond. Múltkor pl. reggel játszottam 4 órát utána meg este 3 órát utána befagyott a kép.
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
hellboy0415
aktív tag
-
mqm
senior tag
válasz ricshard444 #29527 üzenetére
-
E1even
senior tag
válasz ricshard444 #29538 üzenetére
Azt kötve hiszem.
Szerintem a tesztek nem mindegyike objektív.
Nálam járt már mind a három kártyából (7970 DCII TOP - 2db is, 7970 Matrix Platinum, GTX680 Lightning és 7970 IceQ X2).
Az Asus-oknak nagyon jó a hűtése és halk is (hátrány lehet a 3 slot), a Lightning hűtése viszont jobb/hatékonyabb, mint az Asus-é, viszont hangosabb is, mint a DCII-eseké (ha már teszteket veszünk alapul, ott a 7970 Lightning hangban igen csak elvérzik ).
Az IceQ X2 meg olyan, mintha a kettőt ötvözné, halk és jó a hűtési teljesítménye is és 2 slotos.
Viszont arra vigyázni kell, hogy elég hosszú maga a hűtés része, 29cm a newegg szerint, a gyári adatok pedig 31cm-t írnak.
És ráadásul a kártyán érződik, hogy nem spórolták ki belőle az anyagot sem, van súlya rendesen.Mondjuk az Asus-ok is szinte már tégla súlyban vannak.
Ráadásul bruttó 98,4k-ért meg lehet venni újonnan, 3 év garral az IceQ X2 GHz Edition-t webshopban, ami nem egy elhanyagolható szempont.
[ Szerkesztve ]
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
E1even
senior tag
válasz ricshard444 #29540 üzenetére
Mindegyik hűtőnek megvannak a maga előnyei és hátrányai is egyben.
Mondjuk nálam hangban a Asus és a HIS is jól vizsgázott, hőmérsékletben pedig kb. ugyan olyan szinten voltak, a Lightning pedig egy kicsit jobb volt hűtésben (legalább is a 680-nál, mert 7970-est nem próbáltam), hangban viszont hangosabb volt, mint az Asus és a HIS.
Ez érdekes, amit a bordákról írtál, mert a képek alapján az Asus-nak vannak a legkisebb bordái és a legritkábbak a lamellái is:
Asus:MSI:
HIS:
"Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
Snip3r_HUN
addikt
válasz ricshard444 #29550 üzenetére
erre gondolsz :
up to 2F90 (up to 75% quality) - 1.1750V
up to 34D0 (up to 80% quality) - 1.1125V
up to 3820 (up to 85% quality) - 1.0500V
up to 3A90 (up to 90% quality) - 1.0250VIn space, no one can hear your coils whine... | HP Omen 15 | PS4 Slim 1TB | Huawei P20 Pro
-
odorgg
addikt
válasz ricshard444 #29553 üzenetére
Nálam 65,8% és 1,175V az alapfesz a refnél. 1,044V-al tolom alapórajelen 24/7.
Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
odorgg
addikt
válasz ricshard444 #29671 üzenetére
Engem is érdekel a hűtő tudása, pláne ami a vrm-eket illeti, mert ez a jelenleg legolcsóbb léghűtés a VGA-ra.
Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
fatal1ty1984
őstag
válasz ricshard444 #29702 üzenetére
ez ilyen volt mindig is és nem 1.2 hanem csak 1.91 kell az 1300-nak mai elég komoly
-
Cole86
senior tag
válasz ricshard444 #29704 üzenetére
Nekem 1300on 1,3v feszről egészen 1,184v képes ledroppolni..
>> War..WAR never changes! << Köszönöm a belém fektetett bizalmatokat,lojalitásotokat,még látjuk egymást..! "Ha keresel, megtalálsz a mátrixban"! Ha valamire szükséged lenne, illetve garanciális ügyekben továbbra is rendelkezésre álló email: skylinepc-hungary@hotmail.com - - - I'll be back! : P
-
fatal1ty1984
őstag
válasz ricshard444 #29707 üzenetére
nem csak,hogy droppolva kapja meg az 1.3v-ot és ugy kb 1400-körül lenne a gpu már hameg elpukkan van gari
cole86 : jobb oldalt vannak az asztalon
de lehet nekinzom tovább,mert ugysincs értelme,megölni meg kicsit sajnálok egy ilyen jo kártyát
anno az 560ti soc-t nyirtam ki a táppal együtt.a chiefteck rendesen kigyulladt XD[ Szerkesztve ]
-
fatal1ty1984
őstag
válasz ricshard444 #29711 üzenetére
nemtudod véletlenül mi lenne az a vddc current 376.5A?
-
Cole86
senior tag
válasz ricshard444 #29716 üzenetére
Az mondjuk már kicsit durva lenne ....
>> War..WAR never changes! << Köszönöm a belém fektetett bizalmatokat,lojalitásotokat,még látjuk egymást..! "Ha keresel, megtalálsz a mátrixban"! Ha valamire szükséged lenne, illetve garanciális ügyekben továbbra is rendelkezésre álló email: skylinepc-hungary@hotmail.com - - - I'll be back! : P
-
fatal1ty1984
őstag
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #29702 üzenetére
Mert egy kisebb szivárgású csipje van. Annak nagyobb a dropja azonos feszen.
(#29706) fatal1ty1984: Azért finoman az ilyen amperekkel, a csip BGA lábai is csak egy bizonyos teljesítményt tudnak átvinni, nem biztos, hogy ilyen 350W feletti GPU teljesítményfelvételre lettek méretezve.
(#29712) fatal1ty1984: Az azt jelenti, hogy a mérés pillanatában kb. 450W-ot vett fel csak a GPU, ha 1,2V volt a fesz.
Nekem a rekordom 170A környéke, igaz, én 1,3V-on nem mertem Kombustort indítani, csak a Tomb Raidert, és azt is csak rövid időre....(#29715) radi8tor1: Nem-nem... Szorozni kell. P=U*I
(#29716) ricshard444: Pontosan így.
(#29719) ricshard444: Hasznos amúgy, főleg a GPU VRM Current IN. Egyből látod, mennyire van terhelve a kari, egyből lehet sejteni, mennyire fog melegedni a VRM, zajongani a hűtő. Néha jól jön.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz ricshard444 #29674 üzenetére
Ha asztali mérést csinálsz, (mert akkor ugye nem zavar be a ház felépítéséből adódó egyedi szellőzés), akkor csinálhatunk Peter összehasonlítást. Ha gondolod.
Csak majd szólj ,ha igen, mert akkor szétrobbantom a gépet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #29733 üzenetére
Annyit kéne csinálni, hogy nagyjából hasonló teljesítményt lőttök be. Amelyik csip mondjuk kevesebbet eszik, vagy hatékonyabb a VRM, akkor korrigáltok, ennyi. A GPU-nál nézitek a Current és Voltage OUT-ot, és kész is. Így se lesz 100% pontos, de elég jó képet kapnánk. Engem ilyen formán nem izgat a dolog, de hátha mást igen.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
válasz ricshard444 #29735 üzenetére
Repü. Ha közel azonos fogyasztásokat be tudunk lõni akkor még értelme is lehet.
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #29739 üzenetére
Az órajel gyakorlatilag mindegy. Ahogy írtam, P=U*I, azaz a pillanatnyi teljesítmény egyenlő az (aktuális) feszültség és (aktuális) áramerősség szorzatával. Ennek a P-nek kéne egyenlőnek lennie, ettől függ a GPU-ról elvezetendő hő.
Ha magasabb az órajel, az a kari által felvett magasabb áramerősség képében fog megmutatkozni, ahogy írod. Hogy ne zavarjon be a VRM esetleg különböző hatásfoka, így az OUT értékeket érdemes nézni HWiNFO-ból.
Ja, és mégvalami, arra érdemes még figyelni, hogy a felmelegedett értékeket nézzük még, ahol stabilizálódtak a dolgok, mert hidegen kevesebbet fogyaszt a GPU és a VRM is máshogy viselkedik a hő függvényében kismértékben.
Itt ezen a képen pl. [link] 127,5A x 1,012V = 128,5W. (Régi kép, azért GPU-Z, a HWiNFO jobban bevált nekem, megbízhatóbb.)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #29741 üzenetére
Okés, szuper lesz. Én ahogy néztem, Kombustor OGL Burn-in módban olyan 170W-ig vagyok jó GPU-only, a fent leírt OUT értékek alapján, folyamatos üzemben. A GPU hűtő talán még bírná feljebb, de a VRM-hűtése már nem nagyon.
Most nézem, a HWiNFO jóarc, ki is számolja egyből helyettünk ezeket az értékeket (GPU Power Out), nem is vettem észre korábban.Amivel még talán javíthatunk picit a pontosságon, hogyha a beállt hőfokoknál nyomunk egy resetet a végén, és mondjuk egy percet megvárunk még HWiNFO-ból, és az átlagot nézzük meg, nemcsak egy "aktuális" mérés eredményét.
Azt hiszem, jók leszünk. Kíváncsi leszek, mi fog ebből kisülni.
-
gabipaci
őstag
válasz ricshard444 #29745 üzenetére
Arban kijonne a kettobol egy, vagy ha nem, minimalis rafizetessel. Csak azt kell megneznem, hogy full cover van-e ra...
szerk:van, de backplate-t nem talalok hirtelenfatal1ty1984: az a baj, hogy nincs hely, szeretnek egy hangkartyat a gepbe, plusz kell a UPC-nek is ket slot.
[ Szerkesztve ]
Logitech hardware tester
-
Erdei88
veterán
válasz ricshard444 #29749 üzenetére
Csak egy baj van azzal a hűtővel, hogy kicsi
-
odorgg
addikt
-
odorgg
addikt
válasz ricshard444 #29754 üzenetére
Nem rossz, GPU menyire izzadt? Hangot nem kérdezem, mert itt a polcon is porosodik egy öreg GTX pro, és max fordulaton sem vészes.
Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
gabipaci
őstag
válasz ricshard444 #29752 üzenetére
Anno 4870X2-re volt ilyenem (elsőként Európában ) és nekem is kellett faragnom a házból. De a teljesítménye nagyon megérte.
Logitech hardware tester
-
ricshard444
veterán
válasz ricshard444 #29768 üzenetére
Vaklárma, 35 perc FC3 Multi után néhol 1-2 pöttyöcske már volt, nem automata ventin szinte biztos, hogy stabil lenne, de olyat nem játszunk
Vannak dolgok...
-
fatal1ty1984
őstag
válasz ricshard444 #29770 üzenetére
gpu-nak 1125 a vége?
-
ricshard444
veterán
válasz ricshard444 #29774 üzenetére
Bocsánat a tördelésért, nem akarja az igazságot.
[ Szerkesztve ]
Vannak dolgok...
-
Pug
veterán
válasz ricshard444 #29774 üzenetére
Köszönöm a részvételi lehetőséget.
Erősen látszik, hogy sajnos a Powercolora nem lehet feltenni a nagy VRM bordát és, hogy csak a kis sünik vannak rajta. Lehet vissza kéne dobnom a gyári Powercolor bordát, csak az a fránya ragasztó olyan erős, hogy múltkor nem sikerült leszednem a süniket.
Lehet valahogy lekapom őket és visszarakom a gyárit és úgy is megcsinálom a méréseket. Ha így lesz akkor majd még bombázlak az új adatokkal.
-
Tarill
őstag
válasz ricshard444 #29774 üzenetére
ennyit érnek az úgy dédelgetett csodahűtőitek
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #29774 üzenetére
Én is köszönöm a lehetőséget.
(#29776) Pug: Azt akartam kérdezni, nem hangos 2400RPM-en a venti a Peter-en?
-
Tarill
őstag
válasz ricshard444 #29801 üzenetére
sokkal szebb volt mint pc-n :/ élethűbb, csak lestem...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz ricshard444 #29774 üzenetére
Nem tudom hogyan teszteltetek de.... Pug kolléga értékei elég siralmasak
Teszteltem én is egy ~150.W os tesztet OGL2 kombustorral és hát Pug kolléga értékei köszönő viszonyba sincsenek az én értékeimmel
Pedig nálam picivel több volt a fogyasztás is, nameg ami még lényegesebb nekem csak ~1800.RPM en (27.dB/A) körül ment a 2.db 12.es SWiF2-120P ventim, ami lényegesen kevesebb és halkabb értéknek számít
Nem 2.hyper-szuper venti van rajta 12.e értékben, mint Pug kollégának!De ha valamit nem jól teszteltem, írd le mit hogyan állítsak és tesztelek újat
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #29774 üzenetére
Készítettem egy kis frissítést a teszthez!
A dolog kiindulópontja az volt, nem értettem, hogy Pug és ricshard444 hogyan tud olyan magas órajelen és feszültségen is "csak" 140W GPU-t fogyasztani Kombustorban és azt sem értettem, ugyanazon a beállításon nekik a Valley miért fogyaszt mégis vagy 40W-al többet, mint nálam.
Kb. 2 óra fáradtságos és kilátástalan tesztelés, próbálkozás után viszont megtaláltam a proléma okát! Ugyan megbeszéltük, hogy Kombustor Burn-in OGL3 és hogy hogyan mérjünk, azonban én reflexből a 2.4.2-es verzióval teszteltem, amit évek óta elégedetten használok, és ami MSI objektummal tesztel, 1600*900-as felbontásban, nálam ez volt "A KOMBUSTOR".
Ezzel szemben a többiek a friss, 2.5-ös verziót használták, ami a "Torus" objektumot használja és 1024*576-os felbontást. Ami sejthető már innen, hogy utóbbi terhelése meg se közelíti az előzőét. Így utólag elnézést kérve mindenkitől, szeretném publikálni a többiekével összevethető eredményeimet.Mivel ugyanúgy ~140W környéke az új tesztben nálam is erősen tuningolva ez a Kombustor (1156/1555Mhz-es órajelek jónak bizonyultak), így túl nagy eltérés nem lett, ellenben ez kevésbé terheli a memóriákat, így némileg hűvösebb maradt a kártya VRM-je.
Így 71 fok GPU és 90-90 fokos VRM a helyes eredmény, dacára a 10W-al nagyobb GPU-fogyasztásnak. Ezt ellensúlyozta a megspórolt kb. 5W a memóriákon, amitől nem melegedett fel annyira a két VRM. A ventillátor hasonló sebességen pörgött, de mivel a GPU gyorsabban melegedett, a venti is gyorsabban kapcsolt fel, így ez is hozzájárulhatott a kedvezőbb VRM hőfokokhoz.Ezekután lefuttattam újra a Valley tesztet is, ami a következő eredményt adta (az átlag sor pontosan a tesztre volt belőve, nagyjából hidegről indítva):
Tehát így nálam is megvolt a ~120W GPU-fogyi, és így már a venti is jobban tekert (nyilván, eléggé megcibáltam az arcát a korábbihoz képest szegénynek) Itt a hőfokok 61 fok GPU, és 70-71 fok a két VRM, a ventilátor a végére 2500rpm-en pörgött.Csak érdekességképpen, az a 2.4.2-es Kombustor, amit először használtam, ezen az új magasabb órajelen/feszültségen egészen pontosan 190W-ot kért az újabb 150W-jával szemben, ami azért elég merész különbség.
(#29813) DroiDMester: Igen, én is kicsit sokalltam a hőfokait. Dehát ez van. Te ráadásul szintén a fingatósabb Kombustor verzióval teszteltél, ahogy először én is.
(#29814) Whit3Rav3n: Elég hasonló körülmények közt lettek tesztelve, szobában, max 1-2 nap eltéréssel. Most az, hogy mondjuk nekem 21 fok volt a szoba, míg mondjuk a másik eredmény 24 fokosban történt, nem számít sokat. A ház se számít szignifikánsan ilyen viszonylag rövid, 6-8 perces tesztben. Ha futottak volna 10-15-20 percig, na, ott bejött volna a ház is a képbe igencsak.
(#29815) DroiDMester: A csiszolás sokat tud ám számítani, pláne ilyen profi módon kivitelezve.
(#29817) Whit3Rav3n: Héhahó! Te CF-ről írsz! Ott állati sokat számít az oldalról befújás a két kártya közé, mert máshol nem kapna a levegőt! Egy kártyával szinte semmit nem számít! A régi házamon volt oldalt hűtő, ráfújt egyenesen a VGA-ra, és mégis jóval melegebb maradt benne, mint az új kuckómban, ahol egy szál sincs oldalt, csak hangszigetelő hab!
[ Szerkesztve ]
-
kungzi
veterán
válasz ricshard444 #29828 üzenetére
köszönöm
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #29839 üzenetére
A gari idő se mindig garancia... PL. a Gigabyte-nak régebben akad bőven olyan VGA-ja 3 év garival, ami egy akkora szemétdomb volt, hogy nem is értem, hogy merték kiadni, pláne, "ultra durable" címkével... Szóval ha valami 3 év garival olcsóbb, mint más kártyák 2 évvel, ott jobb elkezdeni gyanakodni.
[ Szerkesztve ]
-
Garsza
veterán
válasz ricshard444 #29841 üzenetére
+1 a DCII -nek
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #29841 üzenetére
Hát, vannak olyan rejtett, vagy nehezen előhozható hibák, amikkel nagyon meg lehet szívni 3 év garossal is.
Amúgy az Asus V2 szerintem is ajánlható a 3 év garosok közül. A többiből meg nem írom le sokadszorra is, melyik ajánlható. -
mqm
senior tag
válasz ricshard444 #29841 üzenetére
Igen én is ASUS-on gondolkozok. De sapphire van még nagyon jó arán amiről meg csak black screen-t (úgy tudom 7950-nél ez már nem áll fent) halottam rosszat. Ha ezt elnézzük neki shappire jó választás lenne?
-
mqm
senior tag
válasz ricshard444 #29845 üzenetére
Erről lenne szó.
Akkor jól tudom ,hogy blackscreen már felejtős téma ezeknél?[ Szerkesztve ]
-
mqm
senior tag
válasz ricshard444 #29852 üzenetére
Ajj ideültetem majd a gép elé ,hogy meg győzzétek.
Engem sikerült. -
E1even
senior tag
válasz ricshard444 #29862 üzenetére
Úgy-úgy...
Ha már a múltkor kiveséztük, hogy az egyik legjobb alternatíva a piacon."Régen az égre néztünk és azon töprengtünk, hogy hol a helyünk a csillagok között. Most lefelé nézünk, és csak fészkelődünk a porban."
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #29862 üzenetére
70-esből nekem nem kéne feszültségzáras kari, és az Asus az. 50-esből tényleg jobb az egy év extra gari miatt, és ott a feszt is lehet állítgatni. 70-ből a Vapor nem a legszerencsésebb, mivel a GPU-hűtő hűti a ramok 40-50W-ját is. 50-esnél ez szvsz nem gond, sőt, ott a ramok se olyan éhes típusok.
(#29864) Snip3r_HUN: 70-esek közt szerintem a legjobb, amit választottál a sima Dual-X. Nekem is az van, nagyon szeretem. (Az Asus itt nekem szóba se jött, mert én állandóan tekergetem a feszültségét. )
[ Szerkesztve ]
-
Oliver8602
csendes tag
válasz ricshard444 #29880 üzenetére
És azt mekkora egységre vegyem fel??
És ez a kártya sipolás mitöl lehetett??
AsRock Z77 PRO3\i7-2700k 3,2Ghz\nVidia Gigabyte 980 GTX \Asus Xonar DG 5.1
-
polgi803
őstag
válasz ricshard444 #30090 üzenetére
Nem...az volt az első amit felhúztam +20%-ra..aztán a többit...valamit akkor rosszul csináltam?
Foxmulder89: Annyira nem akarom húzogatni,csak itt valahol elmentek egy profilt és megy alapra...majd ha kell meghúzom a bajuszát...de majd hétvégén még megnézem a határait és feldobom ide...ti többet tudtok erről majd mondani,hogy mi a jó és mi nem...
[ Szerkesztve ]
-
×HULK×
csendes tag
válasz ricshard444 #30258 üzenetére
7970 MATRIX-hoz milyen proci-alaplap párosítást ajánlasz?
-
tipuka
addikt
válasz ricshard444 #30350 üzenetére
Nem én vagyok a hozzáértő én csak örülök a segítségnek, ami ismétlem ELMÉLETILEG jó lesz. Warezolni meg nem fogok. #30340 Amikor elég sűrűn beszélgetünk privátban is megtalálhattál volna.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ricshard444 #30350 üzenetére
Nekem annak idején fontos szempont volt a gta4, hogy a szupertuningos gtx260 216sp-met tartsam meg vagy az akkor frissen megjelent 4890-et, és semmivel se volt rosszabb az Ati-n, sőt, azon icipicivel kiegyensúlyozottabban ment....
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen