Hirdetés
- VoIP - mélyvíz (Asterisk és társai)
- Vírusirtó topic
- 63 százalékkal többet keresett idén a Microsoft vezérigazgatója
- ASUS routerek
- Windows 11
- AliExpress tapasztalatok
- Készül a Google AI, ami helyettünk böngészik és vásárol
- Linux kezdőknek
- Új, mobilmentes AI-asszisztenst raknak az autókba
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
-
IT café
Raptoreum bányászat dióhéjban
Új hozzászólás Aktív témák
-
Narancs81
tag
Gondoltam letesztelem a 1.2.2-t és előtte dobtam neki egy full tune-t.
Rabid letesztelte az 1.2.1-t és állítása szerint nem rosszabb a teljesítménye mint az 1.1.9-nek volt. Ami érdekes, mert többen írták neki is, hogy valami nem OK az új bányásszal. Azt mondja majd leteszteli ő is Hive-on is. Na mindegy... már az érdekes, hogy neki miért jött ki kb ugyanaz a hash, másoknak meg nem.A profitabilitás összevetésére még 24 óra is kevés lehet, annyira hektikus a kiutalás és a jutalék (az immature balance hol felduzzad, hol leesik...) amit ráadásul a poolok időszakos lefőlése is tarkít.. Most én is adok neki egy teljes napot és megnézem mennyi lesz a kifizetés a 1.2.2-n vs 1.1.9-en. (Már látom mi lesz az eredmény, csak nem akarom elhinni )
Beállításokat tekintve úgy olvastam, hogy angol tudósok 3900X, 5900X, 5950X esetén is ugyanúgy leszedik a frekit 3.6GHz-re a feszültséget pedig 1V-ra. Ryzen Masterrel ez könnyen megoldható és stabil. Tehát ez az a kiindulási alap amit lehet még piszkálni. Most én is ide lőttem be, aztán meglátom mit hoz a friss meg a régi bányász.
Így az én 5900X-em átlag 86W-ot fogyaszt HWiNFO szerint, 110W-ig ugrott fel max.
Hash meg reward számokat még majd írok 2 nap múlva ha lefutottak a tesztek.Érdekelne még kinek milyen 5900X beállítási vannak, mert a hatékony működés engem is érdekel.
(CPU hőfok: nyitott ház, NH-D15S@600RPM mellett 62C) -
Narancs81
tag
Ez hasznos, köszi! Nem értem mi nálam a gond. CPU 3750MHz@1V=90W. 5900X-el nem tudok 2600-2800H/s (miner átlag) fölé menni. Poolon 2.5-2.6kH között írja.
Próbálkoztam 1.2.2vel, full-tune után, flock poolon. (llacee szemfülesen rávilágított, miért rossz az 1.2.x az rplant-on. Thx!)
Ránéztem 1.1.9-el, de ugyanaz.
Kipróbáltam PBOval, amivel SzlobiG kap 3.5kH átlagot ilyen procival. De így becuppant átlag 160W-ot (max 200W ), 92C és throttling mellett is ugyanaz a hash.Nem értem.
Rabid 3900X-el lát 2.6kH/s poolon, ami ugyanaz kb mint az 5900X.
Egy 3950X (ami jobb mint a 5950X) is "csak" 3.2kH nála. -
-
Narancs81
tag
Gondoltam ha bánya és netezés mellett nem csokizza össze magát 24h után akkor nekem ez elég stabil. Kevesebb watt. Ha meg másra kell akkor visszarakom a default-ot én is.
A hash a kérdés? 4.075-ön van most a proci, mert melegebbet már nem szeretnék. Mivel a táblázatban bench értékek vannak mint referencia, toltam én is olyat, az expected average 3170H/s-t ír. Este futott vagy 8 órát és utána nálam a miner is kb annyit írt ki átlagra.
A flockpool gondolom 24h átlagot néz, arról még nincs infóm, de még nem mutat annyit amitől jó kedvem lenne .
Szóval ha ez elmarad az átlagtól, akkor nem tudom mitől lehet. Ryzen masteren kívűl máshoz nem nyúltam.Ami még érdekes nekem az a tune. Elég változatosak az eredmények amiket kapok. Ha a CPU frekin változtatok már más lesz a config file. (4 órás futás miatt nincs is kedvem állandóan tesztelgetni...) És nem tudom, hogy a GPU bánya mennyire befolyásolja. Az a jobb ha fut mellette a GPU bánya és ahhoz igazodik, vagy inkább ne fusson mert az a jó?
-
Narancs81
tag
Hát éppen ez az. A tuningnak az lenne az értelme számomra, hogy figyelembe veszi az aktuális beállításokat (max freki, állandó freki vagy van boost, thread beállítás, egyéb info a config fileban, esetleg pool info, általános CPU kapacitás) és ennek fényében lesz egy profilod. Ha ő úgy konfigolja be magát, hogy pl egy adott algót/melót 1 threadre rak, nem 2-re, mert így a leghatékonyabb, de te közben megváltoztatod a beállításokat akkor lehet nem lesz már optimális a teljesítmény, mert lehet már mást választana. De csak hangosan gondolkodok. Nem tudom melyik a jobb bizonyítottan. Abban is kételkedem, hogy 2x ugyanúgy futna le.
-
Narancs81
tag
Ilyen történt már valakivel flock pool-on, 1.2.2? Úgy néz ki mikor én aludtam, ő is
A fogyasztás az maradt magas, és még a share-ek is jövögettek, csak a hash esett vissza a minerben. Újraindítottam és utána megint jó.[ Szerkesztve ]
-
Narancs81
tag
Az elég sovány. A fele eltűnt az éterben. Mi volt a kiutalási folyamat?
Pl én a tárcából átdobom SouthXchange-re (kevés fee), ott váltom BTCre (kevés fee), BTC BNB-re (kevés fee), BNB-t utalom Binance-ra (150HUF/utalás). Ott még mit kezdek vele nem tudom. Gondoltam elköltöm amit akarok kártyával, vagy nem (onnan a kiutalás drágább lett, de egyelőre jó az ott).[ Szerkesztve ]
-
Narancs81
tag
Gondoltam felteszem itt a kérdést, mert úgyis itt van mindenki aki számít
Némi keresgélés után sem tudtam rájönni, hogy működik a magonkénti OC. Ez lenne a legjobb megoldás. Allcore OC-t szerettem volna, de pár gyenge mag miatt nem megy elég magasra. Már nagyjából kitaláltam melyik magok a gyengék és azok órajelét szeretném csökkenteni, hogy a többiek hagy szaladjanak.
Ekkor szembesültem azzal, hogy Ryzen Masterben ha CCX-en belül nem egyezik meg az összes mag órajele akkor geb@sz van.
CCX-en belül a legmagasabbra beállított mag(ok) órajelét beveszi, de a többi lényegesen alacsonyabbra kerül. Példa. Van ennek (magonként fix max órajel egy adott fesz mellett) megoldására módszer?Vagy engedjem el ezt a megközelítést és inkább menjek rá egy kitesztelt CO profilra és állítsak be egy PPT limitet? A gond ezzel meg az, hogy pillanatnyilag felvenne a proci akár 160W-ot is, de azzal így nem fog menni. Ha meg bevarrom a 160W-ot fixre akkor meg az annyi is lesz fixen, se több se kevesebb...
Köszi
-
Narancs81
tag
[link] kezdődik:)
Amúgy a legmagasabb kötés az elmúlt 24h-ban 0.0834en volt... khm... :) -
Narancs81
tag
Az hogy mi itt beszélünk róla ;)
Az utóbbi pár napban több nagyobb site is írt róla, meg YT-erek és nagy figyelmet kapott. Szoval felfigyelt rá az átlag minerek nagy része. De az az érzésem, hogy ami meredeken csinál bármit, az tudja ugyanolyan meredeken az ellenkezőjét is.
-
Narancs81
tag
rplant-al volt gond anno, hogy "rplant is not counting skipped shares on their backend
towards the users which lead to lower miner payouts/hashrate on the pool" még 3 hete. Ez gondolom már megjavult és nem kell külön paramétert átírni a pool miatt.
Most átjöttem rá és azt tapasztaltam pár óra után, hogy már jó. És bár még korai ezt kijelenteni 2 óra után, de a flock-hoz képest jobban megtekeri a procit (több a hash a minerben és a pool-on is) -
Narancs81
tag
Amit módosítani kell, az a config.json és ennyi. (Nincs olyan file hogy cpuminer-zen2.bat, hacsak nem csináltál egyet.)
Amit pedig indítani kell az cpuminer.bat. Az majd kitalálja melyik exe-t kell indítani és futtatja a config.json alapján.
(ui: teljesen jó a legfrissebb verzió is - 1.2.4.1 - nem kell mókolni a régiekkel, már jó. Ez arra vonatkozik amit írtam. Annyira változékony a gr algoritmus, hogy megtéveszti az embert és azt hiszed, hogy egyik jobb mint a másik, de nem. A 1.1.9-el kicsit másképp kellett)[ Szerkesztve ]
-
Narancs81
tag
Dobj egy új screenshotot pls a 1.2.4.1-el, mert ezt még a 1.1.9-el csináltad. Látszik, hogy a zen exe-t indítja nem is a zen2-t (ami neked van).
Letöltöd. (Vírusírtó meg a chrome panaszkodni fog.) Csinálsz 1 mappát neki amit beteszel a vírusirtód kivételei közé, módosítod a config.json-t (amit ide másoltak az elvileg jó) és indítod a cpuminer.bat-ot mint rendszergazda. -
Narancs81
tag
válasz EQMontoya #796 üzenetére
Azért írod, hogy a pool rosszabb? A csapból is RTM folyik (ezért is ment akkorát) szóval nem is csodálkozok rajta. A diff duplázódott 3 napon belül. Ha maradtál volna se lett volna jobb.
De nekem továbbra is az a megfigyelésem, hogy az rplanton nagyobb a hash olyan 5%-al a flockhoz képest (miner és pool is).
Már most várom előre Danex ultramotiváló reportját, hogy mennyit esett a héten a reward. Rekord lesz[ Szerkesztve ]
-
-
Narancs81
tag
Rabid Mining (youtube) hónapok óta posztolgat a témáról, 3-4 procival kezdte az elején amikor még ömlött a bányákba a coin. 400ezer RTM jött neki össze pár hónap alatt. Na ez a világ az RTM esetében már nem fog visszajönni de egy stabilan jövedelmező (egy procival 1-4$/nap) állapotra ez is beállhat majd.
-
-
Narancs81
tag
válasz kabos777 #1013 üzenetére
Pedig én már letérköveztem a fél udvart, hogy legyen hely nekik.
Valakiben felmerült az ötlet, hogy stake-elje? iNodez?
Szöget ütött a fejembe ez a lekötés dolog. Miből van itt pénz? Mi az értékteremtési folyamat amiből a node ki tud fizetni ilyen hozamot? Valahogy az a 40% körüli éves hozam túl szép hogy igaz legyen... -
Narancs81
tag
Így hogy az rplant jobb belátásra tért én vissza is térek rá vagy az 011data-ra. Szerintem nem néz ki jól hogy a flock a hashrate 75%-t becuppantja… [link]
-
Narancs81
tag
válasz rumkola #1270 üzenetére
Ne búslakodjatok, SzlobiG úgy néz ki jó érzékkel fogja ki a platina/gold darabokat a lottón.
Írtam korábban, hogy a 2 CCD-t külön külön is be lehet állítani, mert a 2. CCD az mindig silányabb minőségű mint az 1. Példa. Így nekem elég stabil már a bányához és netezéshez, de CB vagy prime már em fut le. Ahhoz kevés ennyi fesz.
Talán ez is tanúlságos lehet. Ők a hatékonyságra mennek, látszik, hogy allcore 4GHz fölött már aránytalanul meg kell emelni a feszt egy minimális teljesítmény növekményhez. -
Narancs81
tag
- Legjobb/stabilabb webes UI a flocknak van. Elég jól is hoz a pool. Nem csoda, hogy mindenki ezen van.
- rplant web lassú. A hash ezen a poolon magasabb, de érzetre valahogy nem jön annyi coin.
- 011data a web még lassabb. Még nehezebb megítélni, hogy hoz, mert nagyon kicsi pool.Ahhoz hogy meg lehessen állapítani melyik hogy hoz, ahhoz kéne vagy 5 napos teszt úgy hogy a diff az állandó. Ez sosem fog megtörténni.
-
Narancs81
tag
válasz schwartz #1347 üzenetére
Smart contraktok tárolásával és futtatásával kapcsolatos funkciót lát el a smartnode. Így lesz a raptor egy PoS+PoW hibrid.
Az iNodez nem csinál önmagában semmit, csak egy "display" alkalmazás magához a smartnode keretrendszerhez. Szóval a hasznot az RTM hálózat adja, ugyanúgy ahogy a PoW bányászott érméket is.
De nem értem én se. Elment mellettem a tudomány. Ponzi -
Narancs81
tag
válasz Dare2Live #1389 üzenetére
Egy pár meglátás a részemről (Egyébként BeZol párszor írt erről itt korábban):
- ahogy tapasztaltam 1V-tól felfelé egységnyi fesz emelés 3 egységnyi fogyasztás növekedést eredményez. Tehát kb annyi +W amit írtál. De ha ki vagy békülve a Ryzen Master nyomogatásával, bányára beraksz egy külön profilt, amivel elmegy stabilan a bánya esténként, meg stabil a net, stb. Amikor meg valami másra kell a gép akkor indítasz egy másik profilt. Példa: nekem csak 1.15V-on atom stabil egy adott órajelen amivel a bánya fogyaszt 120W-t. De bánya+net még éppen eldöcög 1.075V-n is és így a fogyasztás 100W.
- 3500h-hoz nem kell akkora órajel. 4.3-4.4 elég. Csak adj neki több időt (2 nap). Legalábbis az utóbbi 2 nap átlaga nálam ezt igazolja.[ Szerkesztve ]
-
Narancs81
tag
válasz Dare2Live #1392 üzenetére
Az egyik CCD 4350 a másik 4200 @ 1.05V. Ha stabilitást is szeretnék e mellé, akkor 1.15V kéne.
Szerintem 1.1V fölé menni nem optimális, de ez csak az én véleményem, mert olyan kicsi a növekmény teljesítményben, hogy nem éri meg. Amit bír ezen a feszen annyit bír és kész.[ Szerkesztve ]
-
Narancs81
tag
válasz Dare2Live #1593 üzenetére
Nincs tapasztalatom XMR bányával. De egy 5900x-et alapul véve
- XMR: 12kH/s;
- RTM: 3.5kH/s
@130W
és a kalkulátort használva az RTM még mindig jövedelmezőbb a moneronál. Ez akkor hogy van? -
Narancs81
tag
válasz Pietrosz #1604 üzenetére
Na van már siker?
A leírások tulajdonképpen itt vannak. Discordon is ugyanazek vannak, szóval ebből kell kiindulni.
Nekem fut a miner pár órája. Blokkot nem talált. Hash az 12k körül van (5900x), sok reject/stale. Több nyitott kérdés van:
- Kiküldeni walletből nem egyszerű...
- exchange-re ViteX-et írták. De hogy az appot hogy kell használni...
Ha majd talál valamit és lesz a walletbe valami majd gondolkodok tovább. De szólóban gondolom ez nem lesz gyors... -
Narancs81
tag
válasz Pietrosz #1644 üzenetére
Valami nem egészen kerek az SRBvel. Amikor csak epicre túr, akkor (amikor fut) akkor 13kh/s-el megy. (Amikor single minigben használtam akkor érdekel mód konstans 12khs volt, de nem találtam blokkot...) Viszont mikor mellé rakom az RTM-et akkor ez a teljesítmény feleződik. Szóval nem annyira pörgeti, mintha egyedül lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Ukrajnai háború
- VoIP - mélyvíz (Asterisk és társai)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Még mindig új Ryzeneket kap a Socket AM4
- Házimozi belépő szinten
- Frissült a Kindle termékcsalád, megjelent az első színes kijelzős modell
- Vírusirtó topic
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- LEGRAND 311063 KEOR SPE jó akksi, hosszú üzemidő szinuszos szünetmentes 2000 VA UPS
- DJI MINI 2 SE Drón Olyan mint az új! Számlával! Jótálással!
- Külső Monitor 14" Laptopra vadonatúj 6hó jótállással! Számlával
- MacBook Pro 2020 - M1 Touchbar 16GB RAM, 512GB SSD
- IdeaPad 3 15ACH6 15.6" FHD IPS Ryzen 7 5800H RTX 3050 Ti 16GB 512GB NVMe magyar vbill gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest