Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • BonFire

    veterán

    válasz Kobe #10236 üzenetére

    Mi már rég túlléptünk ezen, csak te hasogatsz. :P

    A film-videó teljesen más. Egyrészt te teljesen másról beszélsz. Egy számítógéppel előállított látványról, amit kockáról-kockára le kell renderelni. Ezt akár egy P1-es géppel is megteheted, csak a premier fog eltolódni kissé.

    Másrészt ha filmen kell valakit kitörölni a képkockáról, jó eséllyel több képkocka található a szekvenciában, ahonnét lehet a hátteret klónozni, mert mozog a szereplő/nem kívánatos alkatrész, így van adat.

    Az 1 db fényképből álló képeden, ahol a vaku bevillant és fehérre égett az összes pixel, ott nincs adat! Hacsak nincs még egy ugyanilyen képed villanás nélkül, akkor bajosan tudod a nem létező adatot oda kitalálni. Mondtam: megfesteted egy képzőművésszel. Azt lehet Photoshopban is, meg Paintben is.

    X-ből nullát lehet csinálni.
    0-ból X-et nem lehet csinálni.

    Ha már hiszünk a termodinamika fő törvényének. 0-ból úgy tudsz X-et csinálni, hogy 2×-3×-sokszor több energiát fektetsz bele, mint amennyit visszanyersz. Egy szoba meleg levegőjét 0 energia hozzáadása nélkül le lehet hűteni (kivárjuk, míg magától kihűl), de felmelegíteni már sokszor több energiabefektetés, mint amennyit a végén kapott hőenergia ér.

    Ezért látjuk, hogy egy üvegpohár leesik az asztalról a földre, és szilánkokká törik, és ezért nem látjuk soha az ellenkezőjét, hogy az üvegcserepek összeszedik és összeragasztják magukat, majd a pohár egyben felugrik az asztalra. A káoszelmélettel nemigen lehet vitatkozni. Fát el lehet égetni hamuvá, de a hamuból nehezen, vagy sehogy sem tudsz újra fát csinálni.

    Photoshoppal sem! Akkor sem, ha valahol azt olvastad, hogy lehetséges. Egyelőre még a Photoshop is a fizika törvényeinek engedelmeskedik. Nem varázseszköz, csak egy nagyon hatékony eszköz hatékony kezekben, de nem több.

    A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

Új hozzászólás Aktív témák