-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz Zsiguli #24318 üzenetére
azért szakmailag is értelmezni kellene az ott leírtakat, meg figyelembe venni a feltételeket...stb!
én továbbra is tartom amit leírtam! arról nem is beszélve, ha adott ap isolation!
persze vannak esetek, mint például g és n szabványos eszköz közötti átvitel a routeren keresztül, ahol a lomhább eszköz sebessége a mérvadó, de te nem ezt kérdezted!krypton; szórás tekintetében sajnos minimális a különbség adott 5-ös és 8-as antennák között!
extender/expander oda helyez, ahol a jel még aránylag jó, és azt jócskán kiterjeszti/megnyújtja![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz krypton #24320 üzenetére
van még más megoldási lehetőség is, például kábelen vagy wifi útján átvisz másik router/access point, de szerintem a korábban említett megoldás lenne a célszerűbb!
az 5 megabit/sec annyiban kényes, hogy ott kevesebb veszteség is érvágás, mint egy gyorsabb net esetében. -
kali
legenda
válasz Claude Leon #24328 üzenetére
én? nekem ugyan nincs ilyen problémám!
amúgy ruoter/ap kábeles átvitelét is javasoltam korábban, de szerintem egy normális és megfelelő helyen elhelyeztett extender egyszerűbben és jobban megoldja a problémát! -
kali
legenda
válasz krypton #24458 üzenetére
van olyan router, amelyiknél igen, de nem mindegyiknél!
amennyiben már adott a router, úgy annak típusa ismeretében lehetne nyilatkozni...
illetve közvetett megoldás is lehetséges; sima szülői felügyelettel beállítani a wifi csatlakozású eszközöket ip cím/mac adress azonosító alapján, hogy csak adott időintervallumban csatlakozhassanak - ezt elég sok router tudja![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Norwich #24463 üzenetére
szerintem először próbáljon rá kábelen is, ha ott is lomha a sebesség, akkor lehet, hogy valami védelmi alkalmazás (tűzfal, víruskereső...stb) fogja a netet - bár ez akkor sem teljesen kizárt a wifi esetében, ha kábelen jó a sebesség, mert jobb esetben minden hálózati csatolónál külön állítható a szűrés/védelem, de kiindulási alapnak jó lehet!
érdemes még ellenőrizni az illesztéseket, sokszor nem elég/megfelelő például az oprendszer által alapban adott illesztés, hanem a noti gyártója által adott illesztésekre van szükség - igaz ez minden hardverre, nem csak a wifi modul, dé még az alapnak számító chipset...stb esetében is!
ellenőrizni kellene még a wifi modul beállításait; eszközkezelő -> hálózati kártyák -> adott wifi modul -> jobb klikk -> tulajdonságok -> speciális -> üzemmód, sávszélesség...stb!
amúgy milyen szabványos wifi modul van a notiban, és milyen névleges sebességű kapcsolatot ír ki a felcsatlakozott wifi?
gondolom megfelelő környezeti tényezők mellett is próbálta, tehát nem csak úgy, hogy sok fal és nagy távolság van a noti és az ellenoldal között?
esetleg próbálja ki más/minden wifi csatornán, mert előfordulhat, hogy az ő notijában lévő wifi modul nem szereti a jelenleg használt - esetlegesen szélsőséges/elnyomott - csatornát, a haverja botijánál viszont nem okozott akkora problémát... -
kali
legenda
válasz Norwich #24467 üzenetére
bár ez csak egy 150-es lite-n modul, de akkor is nagyon lomhák a kapcsolati sebességek, még a 22 megabit/sec is - tekintve, hogy a kapcsolati sebesség töredéke csak a hasznos adatforgalom! (a látható/mérhető letöltési sebesség)
normális esetben a 26 megabit/sec sebességű net duplája sem probléma a lite-n kapcsolatnak! természetesen ahhoz gyorsabb kapcsolati sebesség kell!
feltételezem, az ellenoldal (router/hgw?) is n szabványos?!?!
amennyiben nincs nagy távolság és egy vagy több fal a noti és az ellenoldal között - mert ezek bőven okozhatják a problémát -, tehát azonos helyiségben van a két eszköz, úgy először próbálja ki más/minden csatornán a szórást, hátha csak azzal van gond!
esetleg érdemes lenne feltérképezni a környezetet, hátha az általa használt csatornát - vagy a szomszédosakat - más is használja, és az nyomja el a hálózatot!
itt egy alkalmazás, ezt kellene futtatni a notin úgy, hogy a wifi bekapcsolt állapotban van; link (nem kell telepíteni, csak futtatni!)
olyan csatornát kellene keresni, amelyik szabad - és lehetőség szerint a - két - szomszédos értéke is, vagy ha nincs ilyen, akkor olyat, ahol gyengébbek az adott csatornán a szomszédos jelek!
a csatornát nem a noti kell állítani, hanem az ellenoldali eszközön!
a beállított szabványtól függően jellemzően 11 vagy 13 csatorna áll rendelkezésre.
amennyiben leírod az eszköz típusát, úgy próbálunk segíteni a beállításban - persze csak akkor, ha nektek nem megy...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz adnoctum18 #24471 üzenetére
extender/expander?
-
kali
legenda
válasz adnoctum18 #24475 üzenetére
én ilyesmit szoktam javasolni; link
5 - 6 e ft között már beszerezhető, és elég jó!
építhetsz házilag is, ha adott az affinitás, de én ennyi pénzért nem bajlódnék vele...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz adnoctum18 #24482 üzenetére
igen, és úgy helyezd majd el a router és a problémás pont közé, hogy a router jele még elég jól fogható legyen általa, onnan nyújtja majd tovább a szükséges helyre a wifi szórást!
-
kali
legenda
válasz zsolt19900 #24499 üzenetére
ellenőrizd a router beállításait, főként a tűzfalét!
-
kali
legenda
válasz zsolt19900 #24501 üzenetére
amennyiben router nélkül gyors a net, csak a router beiktatását követően lassul le, úgy a router adminisztrációs felületén (verziótól függően 192.168.1.1 vagy 192.168.0.1) ellenőrizd a beállításokat, főként a network - wan, és a security - basic és advanced security szekciókban!
a router wifi problémája esetén jó ez a topic, de ha csak vezetékes probléma van, vagy kifejezetten routeres, akkor inkább ide kellene áttenni; router gondok -
kali
legenda
válasz zsolt19900 #24505 üzenetére
kezdetnek a router wan kapcsolat típusa legyen megfelelően beállítva és paraméterezve;
network -> wan -> wan connection type; itt a neted (ha a tárcsázást felhasználónév és jelszó kombósra értetted, akkor pppoe lesz) típusa szerint kell beállítani, hogy a router jelentkezzen fel a szolgáltatóhoz, és ne a munkaállomás!
a gépen kiiktatni a betárcsázást, és automatikusra állítani a beállítások észlelését!
közben odaát több infót megadtál mint itt, így egyszerűbb lesz, de csak nyomd végig az előttem linkelt routeres beállítást, hogy a router tárcsázzon, és vélhetően nem lesz gond![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Zirowe #24540 üzenetére
van sok olyan régió (például usa, taiwan, puerto rico...stb), ahol csak 11 csatorna adott, olyan beállítással, illesztéssel...stb akár ki is maradhat a 12-es és a 13-as csatorna!
a mobiltelefonok nagyobb hányada alapban sem kimondottan szereti a szélsőséges csatornákat, a 12-es és a 13-as csatornára ez hatványozottan igaz, még akkor is, ha olyan régióba szánták, aho, 13 csatorna adott! -
kali
legenda
válasz Zirowe #24542 üzenetére
sajnos attól, hogy ezen régióba szántak egy eszközt, még sok olyan példát lehet említeni, ahol az alapbeállítás usa szabványos wifi, 13 csatornával!
a tp-link routerek - de más példát gyártónál is van ilyen - is például jellemzően így működnek azoknál, akik kevésbé értenek hozzá, és/vagy nem állították be megfelelően!
amúgy a 4965agn nálad megkapta a specifikus gyártói illesztést, vagy csak a win 7 által alapban adott ilesztéssel működik? -
kali
legenda
válasz Zirowe #24544 üzenetére
volt ilyen modulom az egyik korábbi notimban, nekem jellemzően 130-as és 144-es kapcsolatom volt a 300-as ellenoldallal!
adott modulnál a 40 megahertz csak 5 gigahertz módban adott, tehát a 300-as kapcsolathoz 5 gigahertz képes ellenoldal kellene! (erre mondjuk én sem emlékeztem, meg sokáig 20 megahertz beállítású ellenoldallal használtam, de azóta máshol is beszéltünk róla, és ezért elolvastam a részletesebb leírását is)[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz MorphBCS #24571 üzenetére
a(z) illesztés/telepítés és az alkalmazás indítása is rendszergazdaként (nem csak rendszergazda fiókban, hanem a telepítőre/ikonra jobb klikk -> futtatás rendszergazdaként), illetve igaz mind a kettőre a vista kompatibilis mód (telepítőre/ikonra jobb klikk -> tulajdonságok -> kompatibilitás -> futtatás a következő kompatibilitási üzemmódban; vista módok kipróbál)
amennyiben a fenti módokban sem okés, esetleg érdemes még ellenőrizni az alaplapi illesztéseket - amikre épül(ne) adott ilessztés -, mert például az is szokott problémát okozni, hogy csak a win 7 által alapban adott illesztést kapták meg a hardverek, ami sokszor csak látszólag elég, de igazándiból az alaplaplap/noti...stb gyártója által adott illesztések kellenének! -
kali
legenda
válasz Plazmacucci #24581 üzenetére
konkrét típusa válogatja, mind a két csatolással van jobb és gyengébb modul is!
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
elenlegi stick beépített kis antennáival szemben mind a két utólag választott eszköz jobb, vagy én ezt szoktam még javasolni; link
szükség esetén egy extendert is beszúrhatsz.
amennyiben minden csatorna foglalt, úgy érdemes adott ponton az idegen csatornák jelerősségét feltérképezni, és a leggyengébbre tenni a saját hálózatot!Plazmacucci; nekem például wifi útján is tökéletes a ping, nem rosszabb mint kábelen, de ehhez mind a két oldalon megfelelő hardver, precíz konfigurálás, és némi szerencse is szükséges!
van elég sok elérhető idegen hálózat (7 - 10), de eddig még sikerült nem beakasztani ezekbe a saját hálózatomat. -
kali
legenda
válasz Ipse77 #24589 üzenetére
leírhatnád a router és a stick típusát, a használt szabványt, és a pc-n futó oprendszer típusát!?!?
gyakori hiba például; wpa2 titkosítás, amit például az xp sp2 alapban nem kezel, külön patch vagy sp3 telepítése szükséges!
több hibalehetőség is adott még, de egyszerűbb lesz a célirányos segítség, a fenti paraméterek megadását követően. -
kali
legenda
válasz pappesz #24628 üzenetére
milyen típusú wifi modul van a notiban?
más/minden csatornán kipróbálva a wifi kapcsolat?
amennyiben csak g szabványos wifi modul van a notiban, úgy nem fog átmenni a 25 - 30 megabit/sec, de 20 megabit/sec még elvárható lenne.Ipse77; tűzfal vagy más védelmi alkalmazás nem fogja meg a kapcsolódási szándékot?
esetleg próbáld ki másik munkaállomáson adott usb sticket, hátha hibás!?!?[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz kmisi99 #24643 üzenetére
az 54 megabit/sec az g szabványos kapcsolatot sejtet, azon mérhető módon a fele sem fog átmenni!
egy kapcsolatnál nem csak a router tudása fontos, az ellenoldalak is n szabványosak kell, hogy legyenek, ha n szabványos kapcsolatot szeretnél!
minden ellenoldal n szabványos?
kicsit sarkítok, de a 150-es wifi kapcsolaton is csak a fele körül megy át, és az is csak jobb esetben! -
-
kali
legenda
válasz hjamal #24796 üzenetére
akkor még próbáld ki normális titkosítással; wpa vagy wpa2
jonasbrother; butaság! amúgy is felesleges mindenhol (csak) a linksys routert ajánlgatni, azon túl is van élet, csak érteni kell hozzá, tudni beállítani!
Zewa; adott notebbok wifi modulja tudja azon szabványt, titkosítást...stb, amilyen hálózatra szeretnéd felcsatlakoztatni?
oncsi; azért csak zavarjon, mert ha problémás oldalakat látogat a te eszközödre - ezáltal a te netedre - kapcsolódva, netán valami húzósabb gubancot is csinál, akkor először hozzád kopogtatnak majd be a hatóság emberei, neked foglalják le a cuccaidat, téged hallgatnak majd ki, és minimum hosszas procedúra lesz, amíg bizonyítható, hogy nem te követted el, hanem valaki más, aki felcsatlakozott a nyitott hálózatodra - ráadásul akkor is felelősségre leszel vonva te is, hiszen hanyag voltál, nem tettél meg mindent, hogy ezt elkerüld, te is köteles vagy védeni a hálózatodat, hogy ilyesmi ne történhessen meg!
amit tenned kellene;
- a router adminisztrációs felületére történő belépéshez szükséges (alapértelmezett) adatok módosítása
- ssid módosítása
- titkosítás beállítása (wpa vagy wpa2, a wpa2 - aes lenne a legjobb, ha minden ellenoldal kezeli)
- wifi csatorna beállítása olyanra, amely érték nincs használatban, és lehetőleg a szomszédos értékei is szabadok - de legalább is a szomszéd által használttól távoli csatorna legyen, ha jelenleg az ővé az erősebb nálad is![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz scott_free #24810 üzenetére
tl-wr743nd
-
kali
legenda
amit a upc adott, az nem úgy néz ki, hogy egy koaxiális bement és egy lan kimenet? mert akkor az csak egy kábeles modem!
van külön wifi router, van külön ap, és van a kettő kombinációja!
a wifi router rendelkezik egy wan bemenettel, 4 lan kimenttel, egy vagy több wifi antennával, és a net szempontjából az alábbi kapcsolatokra képes;
wan <-> lan/wlan
az ap esetén csak egy lan port és egy vagy több wifi antenna adott, és az alábbiakra képes; lan <-> wlan, és amivel eltér a wifi routertől; képes arra is, hogy másik wifi hálózatra felkapcsolódjon, és azt wifi és lan/kábeles úton is továbbítsa, tehát wlan <-> wlan/lan is adott!
az ap client funkcióval is ellátott wifi router a kettő kombinációja!
neked elég a célra egy sima wifi router, ami a wan bemenetén megkapja a upc netet, és azt kábelen (4 lan port) és wifi útján (több, sok eszköznek azonos időben) is képes továbbítani!
árban sem annyira vészes a dolog, például 5 - 6 e ft környékén egy tp-link tl-wr741nd vagy egy tl-wr740n router bőven elég a célra![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz emitter #24859 üzenetére
igen, gyakran ütközést okoz!
amennyiben viszont az egyik dhcp 192.168.1.x - 192.168.1.x, a másik pedig 192.168.0.x - 192.168.0.x, úgy dchp szempontjából nem lesz ütközés, ellenben a két külön alhálózat más szempontból lesz/lehet problémás, például átjárás a kettő között! -
kali
legenda
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen