-
IT café
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
Miért bizonytalanított el? Ha már ilyen tákolt antennákkal is van értékelhető jeled, akkor egy normális, nagyobb nyereségű fajtával biztosan nem jársz rosszabbul, legyen az yagi vagy grid. Arra törekedned kellene, hogy a saját antennádat kültérre, tetőre, olyan helyre telepítsd, ahonnan kicsit jobb rálátásod van az ellenállomásra. Ekkora távra (tiszta rálátás mellett) kisebb teljesítőképességű antenna is megfelelne, de ha minőségi - nem vacak, feltűnőel olcsó, kamu nyereségértékű - yagival vagy egy nagyobb grid-del (20..24 dBi) próbálkozol, valószínűleg normális jelet kapsz (ja igen, a százalék nem jelszint-mértékegység, még ha sokdszor is írom le már ebben a topikban; azt minden kliens / szoftver úgy értelmezi, ahogy akarja). Ezen felül ügyelned kell az alacsony kábelcsillapításra, vagyis nehogy elveszítsd a rosszabb kábellel azt, amit a nagyobb nyereségű antennával javíthatsz a kapcsolaton. Az biztos, hogy nagyobb nyereségértékkel nem ronthatsz a link minőségén, legfeljebb a pénztárcád bánhatja kissé .
-
-
Claude Leon
senior tag
Ha eleve van értékelhető jelszinted, nem biztos, hogy 10X erősebb sugárzással sokkal jobb lesz a kapcsolat. (dB skála szerint ez a 10X teljesítmény kb. 3dB javulás)
Megnézted, hogy hány Mbiten tudnak kapcsolódni?
És még valami csomagstatisztika is kellene, hogy mekkora az aránya a sérült csomagoknak.
Sookal beljebb volnál, ha találnál valami rálátásos helyet, ez a sok akadály jól összekavarhatja a jeleket, azért nem sikerül a végponton dekódolni.Lehet, hogy ebben az esetben a griddel nem az ellenoldalra kellene céloznod, hanem a sok tereptárgy közül valamelyik konkrétabban visszaverő felületre, ahol nyilván kisebb jelszintet találsz, de tisztább lehet.
Esetleg grid helyett egy kicsit nagyobb szórásúval is érdekes lehet kipróbálni, valószínűnek tartom, hogy ilyen akadálypályán az sem veszi jól ki magát, hogy a grid is visszaverő felület.
-
And
veterán
Nézd, ha nincs meg a tökéletes rálátás, örülnöd kellene annak is, hogy ilyen szinten összejött. Az a 15..17 dBm-es 'jel' a nagyságrendjéből következően gondolom inkább jel/zaj viszony (SNR) akar lenni, dB-ben. Előre leszögezem, hogy nincs közvetlen tapasztalatom külső erősítőkkel, de ilyen helyzetben nem is nagyon preferálnám azokat (szerintem az egyetlen értelmes felhasználási lehetőségük az extrém nagy távú összeköttetéseknél van - mindkét oldalon használva -, amúgy meg teljesen illegálisak is, ha ez számít.)
A grid-ed mekkora nyereségű, a szokásos 24 dBi-s, vagy kisebb? A kábeled milyen fajtájú és mekkora hosszban vezeted? Mert inkább e két utóbbi tényezővel lehet javítani a helyzeten, ha még van tartalék. A külső jelerősítő hátulütői:
- A vételen nem feltétlenül segít. Bár a linkelt típus vételirányú erősítéssel is rendelkezik, a jel/zaj viszonyt rontja (zajtényező), így ha az eredeti kliensed vevőfokozata már alapból kellően érzékeny, az eredmény erősítővel akár rosszabb is lehet, mint anélkül.
- A spektrális képet ronthatja, így hiába a nagyobb jelszint, a 'túloldal' vétele nem feltétlenül hálálja meg azt (csomagismétlés, bit-hibaarány romlása okán).
- Az adás-vétel átkapcsolás limitált időtartama miatt a nagyobb sebességű módoknál az erősítő nem feltétlenül működik megfelelően.
Természetesen ezek a hatások nem feltétlenül jelentkeznek minden típusnál, de jónéhány, a neten korábban publikált (műszaki tartalmú, esetleg utánépítésre szánt) leírásnál lehet találkozni velük. Úgyhogy inkább maradj a megnövelt antennanyereségnél, ha van rá lehetőséged, illetve a csökkentett kábelcsillapításnál, ami akár PoE-n át táplált, antenna mellé telepített kliens-eszközt is jelenthet. Különben 15-17 dB SNR nem annyira rossz, feltéve hogy stabil. Kicsit javítva, mondjuk 20..25 dB-nél már egész használható. Ez egyébként nem csak a vételi jel szintjétől függ, hanem attól is, hogy az adott (és a szomszédos néhány) csatorna mennyire 'szennyezett' a környékbeli hálózatok által, ami egy nagyvárosban nem feltétlenül elhanyagolható tényező. -
Claude Leon
senior tag
Arra gondoltál, hogy ha wifin kapcsolódsz a vevő routerre, akkor a grid épp nem a kliensed irányába néz?
És arra, hogy ilyenkor az a szerencsétlen össze-vissza kapcsolgatja magát a frekvenciák között, az egyikről levesz egy csomagot, aztán a másikra átküldi, de ez egyáltalán nem emlékeztet egy szimultán sakkmeccsre?Wifis kapcsolódáshoz szerencsésebb volna 2 külön eszközzel intézni az átjátszást és a helyi kapcsolatot, jól beálltott csatornákkal.
-
And
veterán
Akkor sajnos a kábelen / antennán (az extrém nagy méretűeket nem számítva) már nem nagyon tudsz javítani. Ami a topológiát illeti (mert már kissé elvesztettem a fonalat): van egy kliens- vagy repeater-módú (?) routered, és arra hol vezetéken, hol wifi-n csatlakozol? Hol jön a képbe az inSSIDer, a saját kliens gépeden? Mert ha utóbbin a vételi jelszint -80 dBm, akkor már az is csoda, hogy valamennyire stabil a kapcsolat. Ez harmatgyenge. Amúgy meg igaz az előttem szóló véleménye: ha valóban vezeték nélküli jelismétlőként alkalmazod a kliensedet, amely a grid-en lóg, az nem túl szerencsés (no nem a 'frekvenciák' miatt, mert egy jelismétlő nem váltogatja a működési csatornáját), hiszen ilyen esetben a helyi elérést az eredetileg a távoli kapcsolatra szánt és erősen irányított kültéri antenna adja.
"Azonban a ha grid felőli router-re vezeték nélkül csatlakozom, akkor a ping kétszeresére nő, a sávszélesség pedig majdnem a felére csökken [..]"
Hát, jelismétlésnél a működési elvből következően ez teljesen normális dolog .
"Kipróbáltam azt is, hogy ennek a router-nek a lan portjára kötök egy másik routert és ahhoz csatlakozom, de így is ugyanaz a helyzet, ping 2x, sávszél. fele."
Na ilyenkor viszont már nem sima jelismétlésről van szó (mivel szimultán két kapcsolat jön a képbe), ezért ebben az esetben már nem annyira természetes a lassulás, már ha az utolsó kliensen jó a térerő. Ugye ebben az esetben még véletlenül sem azonos (vagy nagyon közeli) csatornán működik a távoli és a helyi elérést biztosító link? A 2,4 GHz-es sávban csak akkor nincs átfedés az egyes csatornák között, ha azok számában a különbség legalább öt. -
Claude Leon
senior tag
Azt a másik routert csak AP-nek kéne használnod (LAN-LAN összekötés), mert ha WAN-ba dugod, akkor többet kell molyoljon, rajta, mivel akkor nem elég a 2-féle média között konvertálni, de hálózatok között is meg kell mozgatni (NAT, miegymás)
A 13-ason ugyanolyan a műsor, mint a többi csatornán?
(az annyira a széle, hogy ott sok eszköznek a teljesítménye már csökken. Ha az 1-es szabad, szerencsésebb volna odatenni, gondolom a távkapcsolat mehet a 6-oson) -
Claude Leon
senior tag
Bocs, most olvastam csak vissza, hogy WDS.
Eddig ugyan nem próbáltam eddig, de olvastam, hogy ott a válaszidők rendesen megnőnek, meg hogy az úristen sem tudja eldönteni hogy az adatcsomagok milyen úton is jutnak végül célba.
Gondolom, az a tp-link a griddel nem tud kliensként csatlakozni?
Ha még esetleg a legutolsó AP-t is WDS-be raktad, akkor semmi csodálkoznivaló sincsen.mottóm: a bolond okoskodik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot
- Dell Latitude 7310 2in1 Alu i7-10810U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Touch, HUN Vil.Bill.