- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Aktív témák
-
SaKaB-86
tag
Sziasztok! AZ lenne a kérdésem h valahol anno olvastam h lehet házilag wlan antennát csinálni notiba a miniPCIos karihoz.Namár most ilyet tényleg lehet készíteni házilag?Haigen akor vki vmi rajzot pls linkeljen már nagyon meg köszönném Tom góglibácsi a barátom végignéztem vagy 50oldalt de sehol semmi rajz, ellenben találtam konzervdobozból megmi1másból antennát de nekem az csak nem jó Meg ezeknek ugye nincs ilyen speciális csatlakozolja amivel a kártyára rácsatlakozik?
-
And
veterán
válasz SaKaB-86 #453 üzenetére
Várj, most antennára gondolsz, vagy csatlakozóra? Mert amít írsz, abból nem egyértelmű, hogy mivel van gondod. A szimplán elkészíthető konzervdoboz-antenna (''cantenna'') vagy a biquad nyilván ugyanúgy használható notebookhoz, mint akármilyen más külső v. belső, b/g szabványú wlan-eszközhöz. Más kérdés, hogy hordozható gép beépített wlan-kártyájához ezek nem túl praktikus megoldások. Az, hogy milyen csatlakozóval és kábellel kötöd be ezeket az antennákat, nem feltétlen szokta az antennaleírások részét képezni, hisz elvben olyat használsz, amilyet akarsz, ill. a leírtakon túl más típusú 50Ω hullámimpedanciájú kábel / csatlakozó is használható. Az eszközön lévő csatlakozó, meg a szűk kábelhely természetesen behatárolhatja a lehetőségeidet. Ahogy nézem, a mini pci-os kártyákon általában valamilyen egzotikus, kisméretű RF-csatlakozó van, pl. MMCX, ami közvetlenül csak kis átmérőjű (és ezért viszonylag nagy fajlagos veszteségű) koaxkábelre szerelhető fel. Ilyen csatlakozókat, csatlakozó-átmeneteket, kábeleket pl. itt forgalmaznak: [link].
[Szerkesztve] -
SaKaB-86
tag
Bocsika ha nem fogalmaztam világosan szal olyan problémám h van a notimba egy miniPCI foglalat, de nincs gyárilag beépítve a monitor kávába az antenna szal ezt nekem kéne elkészíteni és beszerelni, a csatlakozót azért kérdeztem h az álltalam elkészített antenna végére mien csati kell h rátudjak csatlakozni a kártyára.Kártyát se vettem még meg majd az is a napokba hetekbe lenne meg ha tudnék antennát csinálni
-
sooony
csendes tag
Nah nincs ötlete senkinek, hogy a linksys termékek pl WAP11 levehető antennájának milyen a csatlakozója???? N, vagy SMA????? én szemény szerint N re tippelek...
-
And
veterán
Szerintem egyik se. N-csatlakozót különben sem nagyon tesznek AP-ra vagy routerre, mivel eléggé military jelleget kölcsönözne nekik a maga - többihez képest - brutális méretével. Gyári wlan-antennák csatlakozójaként szoktak N-aljzatot felrakni. Ha jól látom, ez a WAP11 ugyanolyan házban van, mint a WRT54G-sorozat, és a csatlakozója is ugyanolyan: RP-TNC (alj).
-
xeri
tag
Sziasztok!
Az egyszerűbb kérdésem: ki tudna nekem egy rp-sma csatit tenni egy hs500-as kábel egyik végére? Kábelem van, más nincs, belvárosban lenne a legjobb, jó pénzért.
A bonyolultabb: hogyan lehet bemérni/kideríteni, hogy egy házilag készített antenna mennyire jó? Én egy dupla-biquadot csináltam, és igazság szerint többet vártam tőle, de lehet, hogy csak a födém túl vastag, amit át kéne lőnie -
Roné
csendes tag
Sziasztok
Van a haveromnak és nekem egy-egy 5GHz 802.11a mini-PCI modulós wlan karink.Ezekkel szeretnénk hálózatot létrehozni. Kérdésem az lenne: lehet-e ezekhez házilag antennát készíteni. Ha igen akkor hol találok ilyen linkeket? (Több linket is megnéztem de ott csak 2,4 Ghz-es karikhoz voltak antennák) -
And
veterán
Ha a Belden gyártmányú H500-as kábelre gondolsz, akkor javaslom, hogy a vastagsága miatt arra először N-csatlakozódugót szerelj / szereltess, majd egy rövid, vékonyabb (pl. H155-ös) kábellel, lengő N-alj beiktatásával vidd az rp-sma csatlakozóig a jelet. Nem valószínű ugyanis, hogy létezik olyan (rp)sma csatlakozó, amely közvetlenül 10mm átmérőjű koaxra szerelhető: túl kicsi az egy ilyen méretű kábelhez.
Antenna hatásosságának mérése: amatőr műhelyekben előforduló eszközökkel, műszerekkel gyakorlatilag lehetetlen a nyereséget kimérni, főleg ilyen magas frekvencián. Házilag az egyetlen járható út, ha a mérendő antennát egy ismert nyereségű referenciához, pl. egy dipól-antennához (G= 2,15dBi) hasonlítod úgy, hogy az összes többi körülményt - ellenállomás távolsága, telepítési hely, kábelfajta és kábelhossz - változatlanul hagyod. Ha ekkor egy térerőmérő programmal meghatározod a két antennával mérhető jelerősségek különbségét dBm-ben, elvileg megkapod a mérendő antenna nyereségét dBd-ben (lásd: [link], 7. pont, Comparison chart). Elég macerás dolog, olyan eszköz kell hozzá, amelyet pl. a Network Stumbler nevű progi támogat, és a ''mérés'' eredménye / felbontása sem lesz túl stabil..
#459: Természetesen lehet, pl.: [link]. A koncepció egyébként mindössze annyi, hogy a méreteket az ilyen egyszerű antennáknál a hullámhossz változásának arányában kell csökkenteni (lambda 2,4GHz: 125mm; 5,2GHz: 57mm) így egy 802.11b/g szabványokhoz tervezett antenna átméretezhető az 5GHz-es sávra. Ez jól látszik a fenti oldal első ábráján is, amelyen a méreteket a hullámhosszal kifejezve is megadták. Az 5GHz-es sávon egyébként még rövidebb kábelezésre kell törekedni, mert a kábelek fajlagos csillapítása ott lényegesen rosszabb, mint 2,4GHz-en.
#460: A te kérdésedben szó nem volt az 5GHz-es sávot használó (802.11a szabványú) eszközökről.. -
SaKaB-86
tag
Én is antenna rajzot kértem volna notiba a mini PCIhoz.Azt nemtudtma h minden 1es szabványnak más mérete van Még kártyám nincs szaligy azt se tom h mien kellene. Csak azt nem értem h van egy topik ami a noti alkatrészekkel foglalkozik és ott pár 1000Ftért lehet kapni antennát de 1iknél se irták mellé h meik szabványhoz való
-
And
veterán
válasz SaKaB-86 #462 üzenetére
Ok, tegyük hozzá, hogy Mo.-on a legtöbben a 802.11b és g szabványú, 2.4GHz-es eszközöket használják. A g felülről kompatibilis a b-vel: minden g-s eszköz tud b-módban - ill. akár keverve - is működni, csak a g nagyobb sávszélt biztosít. A 802.11a ezekkel teljesen inkompatibilis, mert az 5GHz-es sávban működik. Erről többet itt: [link].
Mivel a b és a g ugyanazt a sávot használja, következésképp ugyanolyan antenna használható hozzájuk. Az a-s eszközök eltérő frekvenciatartománya miatt viszont más (fizikai méretű) antennát igényelnek. Egy antennát ugyanis nem szabad úgy elképzelni, mint egy olyan szerkezetet, amely minden frekvencián működőképes, mert ez nyilvánvaló okok miatt nem lehet igaz.
A Te eseteddel az a gond, hogy hiába van rajzod egy (valószínűleg 2.4GHz-es) antennáról, azt be is kell építeni a notid belsejébe. Amennyire tudom, ezeket a display mellé teszik be keretantenna gyanánt, de lehet, hogy nincs belőle egységes verzió, mert minden gyártó máshogy vezeti a kábelt, és helyezi el (az általa kialakított helyre) a saját antennáját. Ezért lehet, hogy csak a saját géped szervize képes ezt korrekt módon megcsinálni, ha egyáltalán. -
xeri
tag
Köszi a választ. El is bizonytalanodtam, és gyorsan megnéztem a kábelt, hát nem h155-ösöm van? Szóval igazad van, erre kéne szerelni azt az rp-sma-t. Valaki? Boltba is elviszem, ha megcsinálják és nincs túl messze, de ahol legutóbb csináltattam, az nagyon nem esne útba.
A Stumblert már próbáltam, sajnos nem megy a notimmal. Más program nem tud ilyet? -
xeri
tag
Egy csomóan játszanak itt házi készítésű antennával. Nem hiszem, hogy mindenki talál otthon csatlakozót és fel is szereli magának
Címek jöhetnének Gödöllő térségéből is, vagy az M3-as bevezető tájáról. -
xeri
tag
A nagy érdeklődésre való tekintettel vettem a fáradságot és megcsináltam magamnak
-
csikos
csendes tag
hali van ket laptopom... azegyikbe bepitett wireless.. amasikba usb-s... nem akarjak egymast sehogy semlatni... kulon kulon szorjak ajelkt de ennyi.. valami hlpet ha tudna valaki nyujtani halas lenek
-
tototos
őstag
Van itthon egy ibm netmegosztó gépem. Ebbe szeretnék berakni egy pci.os walan karit ami szórja a jelet az egész házban. Tudnátok valami jó karit modasni ami olyan 50m-s körzetben működik?
-
Maxxter
senior tag
Sziasztok azzal a nagy problémával fárasztalak titeket, hogy vettem egy wifi routert, és mindent megcsináltam ugy ahogy azt irták, ezt a kábelt ide azt meg oda blablabla, és miután végzek vele, azon a gépen amihez kábelen megy a net, ott nem tud csatlakozni. Ha kihagyom a wifi routert a körböl és egyböl az ADSL modemröl megy a net ugy meg tud. Ez miért lehet én már feladtam, megosztottam a net kapcsolatot is. És a másik furcsa dolog amit nem értek ha a wifi routerten keresztül menne a net, és az UTP kábelt bedugom a hálokártyába, a routeren nyomok egy restartot akor a windows azt irja ki hogy IP cim összeakadás vagy valami ilyesmit. Tudtok segiteni hogy a routeren keresztül mért nem tud csatlakozni? köszi
Szponzorokat keresek gyorsulási versenyzéshez és gokartozáshoz :)
-
maszk
tag
hi
van a pcmben egy wlan kártya, de gyenge a jel, valamikor nincs is...
milyen antennát javasoltok megoldásként?
kösz>> - <<
-
xeri
tag
Csináld azt, amelyik szimpatikusabb neked. Ha pontosan dolgozol, bármelyikkel sokszor jobb jelszinteket kapsz, mint a gyári bottal. Annak ugyanis 1,5-2dBi körül van a nyeresége, a biquad 11-12 vagy a bicircle 13-14 dBi-jéhez képest (és ez nem lineáris skála, 3dBi különbség dupla jelszintet jelent!). Így még az is belefér, hogy egy pár méteres h155-tel ideális helyre vidd az antennát, mert a kábel és a csatlakozók vesztesége után még bőven marad az antenna nyereségéből. Persze ha jó helyen van a géped mellett is, akkor rövidre hagyd a kanócot.
-
X-COM
nagyúr
hello, ez a linksys hga7s [link] antenna segíthet egy olyan gépen, ami épp a ''küszöbön'' van? 1-2mbps és a nincs hálózat között ugrál.
Azt mondja magáról, hogy 7dBi, kevéske tudásom (és azt itt olvasottak) aztmondja, hogy igen, csak biztosra szeretnék menni.Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
And
veterán
Ez szerintem nagyban függ attól, hogy milyen antennát cserélnél erre, mekkora / milyen kábelt használnál hozzá, és hogy hova telepítenéd. Ha pl. egy PCI-os kártya foglalatába bekötött antennát helyettesítenél vele, lehet, hogy már azzal is jobban járnál, ha az eredetit raknád pár méterrel feljebb egy jófajta koaxkábellel megtoldva. Önmagában az a néhány dB különbség nem túl nagy, ha a rossz elhelyezés miatt gyenge a jel, és még változik is (nagyobb kábelhossz például könnyen ''kikompenzálhatja'' ezt a kevés plusznyereséget).
-
X-COM
nagyúr
egy linksys WRT54GC router-en lévő alapantenna lenne erre cserélve.
Nem nekem lesz, hanem valamelyik górénak ki Bécsbe (terepet nem láttam, meg nem is szándékozom házhoz menni), így a lehető legkevesebb drótozással járó és legigényesebb megoldás a nyerő.
Ez az antennacsere volna ebből a szempontból a legegyszerűbb.Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
And
veterán
Ha azt nézzük, hogy a WRT54GC-n egyáltalán nincs külső antenna, mint a WRT54G (-L, -S) sorozaton - pedig én azt elsőre gondoltam, hogy ez is hasonló hozzájuk -, csak valami vacak belső, akkor egy ilyen valóban sokat dobhat rajta. Ha netán fizikailag nem a kliensek közé volna telepítve a router, hanem mondjuk a ház egyik sarkába, akkor lenne érdemesebb esetleg egy kis panelantennát csatlakoztatni hozzá, mert az a nagyobb (tizenegynéhány dBi) nyereségen felül saját kábellel is rendelkezik, így viszonylag egyszerűen elhelyezhető a kellő pozícióba.
-
X-COM
nagyúr
a weboldalon tényleg nincs antenna, de lehozták a cuccot és volt a dobozban hozzá egy alap antenna (hasonló a wrt54g-ekhez).
Esküszöm én is úgy tudtam hogy nincs hozzá, de volt...
Egyébként köszi a tanácsokat, antenna van raktáron, gyorsan lehozatjuk aztán meglátjuk mi a helyzet.
némá, az uk oldalon már antennával mutatják [link]
[Szerkesztve]Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom
-
leslie.hun
csendes tag
Hellosztok!
A helyzet a következő:
Van egy Fujitsu-Siemens Amilo M1437G típusú notebookom, amely rendelkezik egy wlan kártyával( intel pro/wireless 2200BG). Az albiban tudok fogni egy ingyenes nethálozatot, csak az a baj, hogy nagyon gyenge a jel és szakadozik is.
Kérdésem, hogyan tudnám erősíteni a vételt?
Másik dolog, ami érdekelne a következő: az egyetem rendelkezik wlan-nal( az udvarában tudom is fogni) de ez az albitól kb 1-1,5km-re van, a rálátással nem lenne próbléma, mert emeletes házban lakunk és a tetejéről szerintem rá lehetne látni.
Sajnos eléggé laikus vagyok a témában, ha valaki tudna segíteni azt megköszönném!
Ja, nem szívesen bontanám meg a notit.... -
And
veterán
Reflektor: legegyszerűbben egyoldalas, lehetőleg üvegszálas és nem a legvékonyabb nyáklemezből vágható ki. Rézlemezzel is próbálkozhatsz, de azt nehezebb beszerezni. A felületet elkészítés után érdemes kezelni. Sugárzónak is jó a sima tömör rézvezeték, olyan minimum 1,5mm átmérővel. Még mindig azt gondolom, hogy ez a bicircle egyrész nagyon kevéssé dokumentált (gyakorlatilag azon az egy oldalon írnak róla értelmesen, amelyet megtaláltunk, a többiek meg jórészt ezt veszik alapul), másrészt kissé eltúlzott a nyeresége, ahhoz képest, hogy viszonylag igénytelenül van megcsinálva (különösen a sugárzó rögzítése, amely egyben a hozzávezetés is). Túlságosan is elméleti érték, és azt nem is titkolják. A biquad-nak mindenesetre sokkal korrektebb elkészítési leírásai vannak, pl.: [link], [link].
#486: Mármint a csatlakozó rászerelése a kábelre? Mert az igen.
[Szerkesztve] -
maszk
tag
hát lehet, hogy marad a biquad...
végülis a cél a gyárinál jobb antenna használata
akkor 1 lecsupaszított alaplap is megteszi?
Mármint a csatlakozó rászerelése a kábelre? Mert az igen.
vagyis akkor nem kell hozzá, és így milyen csatlakozót vegyek amit rá tudok műteni?
kösz a válaszokat, meg bocs a sok okos kérdésért>> - <<
-
And
veterán
Azért olyan nyáklemez legyen, amelyiknek az egyik (sugárzó felöli, belső) oldala telefólia. Egy alaplap valszeg nem ilyen, de párszáz Ft-ért szerezhetsz alkatrészboltban egy nagyobb darab üvegszálas nyákot. Csatlakozót csak a wlan-eszköz felöli oldalára kell tenni, ha olcsón akarod kihozni, mert egy pár lengő csati ára akár 2-3 kHUF is lehet. Milyen csatlakozót tegyél rá? Célszerűen olyat amilyen a wlan kártyádhoz / routeredhez /AP-dhoz passzol. (Elég macerés normálisan megszerelni, de próbálkoztam már N, SMA, RPSMA, RPTNC fajtákkal, és egyiket sem lehetetlen megcsinálni krimpelő nélkül sem.
-
And
veterán
Ja, hogy a Te olvasatodban az alaplap = nyáklemez. Én meg egész másra gondoltam .
Némelyik csatlakozófajtából létezik krimpelős meg nem krimpelős változat is, de a lényegen ez nem változtat. A kábelt így is, úgy is normálisan elő kell készíteni, és az macerás, ha nem akarsz kontakthibásan szerelni. -
xeri
tag
Az alaplap nekem is mást jelent
Egy ötlet, amit egy másik fórumon olvastam, és nekem bevált: az antenna lapjára egy BNC aljzatot szereltem, ami egyben (kicsit meghosszabbítva) magát a drótot is tartja, a kábel végére pedig egy BNC dugó került (meglepő módon ebből egyébként létezik krimpelő nélküli változat is). A kábel másik vége nyilván az RP-SMA, ami a kártyára megy. Ennek a megoldásnak nyilvánvaló előnye akkor van, ha több antennát is kipróbálnál (elég egy rp-sma csati, az a legdrágább az alkatrészek közül). Másik lehetőség: egy antenna többféle kábellel, kísérletezéshez. Néha felmerül, hogy legyen-e inkább rosszabb helyen az antenna, de kisebb veszteséget vigyen el a kábel, vagy legyen hosszú kábel végén esetleg rálátással, de nagyobb veszteséggel. Lehet kísérletezgetni
A bnc-s megoldás előnye még a tisztább és stabilabb végeredmény (bele van csavarozva a nyákba, míg ha közvetlenül a sugárzóra forrasztod a kábelt, akkor az mozgathatja is az antennát).
Hátránya ugyanakkor, hogy (legalábbis elvileg) 1-1 csatlakozó kb. 0,5dBi veszteséget okoz, tehát elvileg gyengébb lesz valamivel, mint a ráforrasztott változat. -
xeri
tag
Én eddig három antennát csináltam, sorrendben: biquad, dupla biquad és bicircle. Mivel pontos méréseket nem tudok végezni, ezért tulajdonképpen csak a benyomásaimra támaszkodhatom, meg arra, hogy a lakásban mászkálva hol milyen ''térerőt'' találtam. Eddig a próbálgatások alapján úgy érzem (amit primitív mérésekkel is tapasztaltam, ráadásul az elmélet is ezt támasztja alá), hogy az antennák nyeresége nagyjából a fenti sorrendben követi egymást. A double biquad határozottan jobb a szimplánál, míg a bicircle-lel nagyjából egy szinten van, itt már tényleg csak érezni véltem a különbséget.
Egyébként az antenna elkészítésének módja szvsz eltérhet a bárhol leírtaktól, a rögzítést meg főleg úgy oldja meg mindenki, ahogy akarja. Ami fontos, az a drót hossza (ezzel amúgyis érdemes kísérletezni), a reflektortól való távolsága (ez ugyanaz mindháromnál), meg a reflektor minimális mérete (erre meg rá lehet hagyni bőven). szvsz -
And
veterán
Ok, nem vitatom, hogy pl. a dupla biquad jobb, mint a szimpla, de ez azért egyértelműbb is (mint egy több elemszámú Yagi esetén). De a bicircle esetén sokan az említett oldalon írt elméleti 14dBi-re hivatkoznak. Egy jó biquad max. 11..12dBi körüli lehet, ezt a kis különbséget meg - házilag - tényleg csak inkább ''érezni'' lehet, ha létezik (nyilván a kábelezésnek is egyeznie kell ilyen összehasonlításnál). A Netstumbler és az eszközök mérési felbontása sem olyan jó, hogy erre egyértelműen választ adjon (főleg beltéren, sok reflexióval terhelt környezetben). Ettől persze még lehet valóban jobb a te példányod . Az igénytelenséget bicircle antennánál meg az esetleges illesztetlenségre értettem, nem a sugárzó rögzítésének szabadon választott jellegére. Mechanikailag lehet stabil az a ''kétdrótos'' megoldás, de a hozzávezetés így nem lesz koaxiális. Márpedig a wlan mégiscsak mikrohullámon működik, (a b/g szabványú) nagyjából 12cm-es hullámhosszon, itt minden centi árnyékolatlan vezeték parazita sugárzást és illesztetlenséget okoz. A biquad-ok leírásánál rézcsövet említenek, amelyben a koaxot egészen a sugárzóig kell vezetni. Sőt, egyes oldalak biquad-nál a nyereség változását is leírják a sugárzó tükörtől való távolságának függvényében.
#493: Arra gondoltam, hogy csatlakozótól függő méretben fel kell pucolni a kábelt, szét kell bontani a harisnyát, rá kell (vagy legalábbis érdemes) forrasztani a belső érre a csatlakozótüskét / hüvelyt, stb. Lehet, hogy elsőre nem sikerül a legjobban.. -
maszk
tag
-
xeri
tag
Ha igaz, amit gondolok és tapasztaltam, hogy a bicircle egálban van a dupla biquaddal, akkor kézenfekvő továbblépés a dupla bicircle építése (én is ezt fogom tenni, ha lesz egy kis időm).
Az illesztéssel kapcsolatban igazad van, de mivel a biquad és a bicircle között csak a sugárzó formájában van lényegi eltérés, szerintem bátran meg lehet építeni a bicircle-t is ugyanazzal a módszerrel, mint ahogy a biquad-ot csinálnád, csak a tetejére a kör alakú sugárzó kerül. Tehát ha ennyire fontos az illesztés, akkor ez szerintem nem akadály. Másrészt az általam írt bnc-s csatlakozás tipikusan rossznak számít ebből a szempontból, hiszen a nyák fölötti 16-18mm-en semmilyen árnyékolás nincs, mégis elég jól működik az antenna. Ezek szerint jobban járnék, ha ráforrasztanék egy rövid h155-öt a sugárzóra, és egy lengő aljzatot szerelnék rá? -
And
veterán
''[..]a biquad és a bicircle között csak a sugárzó formájában van lényegi eltérés''
Én is így látom, ezért is tartottam túlzónak az utóbbira megadott nyereségértéket. Természetesen meg lehet csinálni ezt is ugyanúgy árnyékolva, réz- v. bronzcsővel. A BNC-csatlakozó viszont 0,5..1GHz felett erősen ellenjavalt, nem véletlenül nem látni wlan-eszközökön ilyet. Az N-, (RP)SMA-, (RP)TNC-csatlakozókkal nincs ilyen gond.
Az árnyékolatlanság persze nem azt jelenti, hogy egyáltalán nem fog működni az antenna, de az illesztettség (SWR) leromlása mindenképp veszteséggel jár, ami a gyakorlatban épp a nyereség csökkenését idézi elő. Ennek mértéke nem tragikus, de pont elég lehet arra, hogy elveszítse az előnyét a másik konstrukcióval szemben (már ha tényleg van neki).
''Ezek szerint jobban járnék, ha ráforrasztanék egy rövid h155-öt a sugárzóra, és egy lengő aljzatot szerelnék rá?''
Mechanikailag a már említett rézcső a legjobb megoldás. Azt ugyan viszonylag nehéz a nyákhoz rögzíteni (forrasztani), de ha a belső átmérője a kábelhez méretezett és a sugárzó mögött is hagysz neki némi hosszt, akkor a cső összenyomásával a kábel rögzítése is megoldható. Csatlakozót sem muszáj az antenna közelébe tenni, ha nem zavar a rövid, fixre szerelt kábelszakasz, elegendő csak a másik végére szerelni egyet. -
maszk
tag
rpsma csatlakozó van h-1000-hez?
mert mindenhol csak h-155-höz találok...>> - <<
Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- További aktív témák...
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen