-
IT café
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #150556 üzenetére
Ha bekapcsolt Fast Startup mellett lett leállítva a Windows 10 a 120 GB Gigabyte SSD-n, majd utána a Windows 11-es PC-be téve és ott olvasva / írva, majd vissza az eredeti hardverkörnyezetbe, akkor amiatt lehet ilyen és egyéb probléma is. Ha abban a "szgép üzletben" ezt nem vették figyelembe, meg hogy nem feltétlen kellett volna kiszerelni az SSD-t az eredeti laptopból mert megoldható lett volna pl. egy pendrive-ról bootolt HBCD PE alól is az adatmentés, akkor az elárul egyet s mást...
-
tpotyka
junior tag
válasz tpotyka #150566 üzenetére
Helló, ismét itt, a #150556 előzménnyel, a megbántódott Win10 esetével.
Mivel kijött ma a Windows Update, külön a gépházból noszogattam a letöltést és telepítést (nem magától végezte, mint szokta volt, bár ma nem is volt délelőtt bekapcsolva). A 4 frissítés lezajlott, bár az első 3: az antivírusos… (KB2267602), a .NET keretrendszeres. (KB5029649) valamint a rosszindulatú elleni… (KB890830) letöltések, telepítések után a negyedik vacakolt, a x64-es alapú… (KB5029244) letöltése 100%-ig kétszer is megtörtént, aztán alig akarta telepíteni, telepítés előtt is várt vagy félórát, s maga a telepítés is borzasztó lassan ment. Újraindítással és frissítés telepítéssel pozitív változás nem észlelhető a rendszerműködésben, a második újraindítással sem. A pár napja felszabadított 3 GB hely eltűnt, maradt most épp 0,5, bár Update előtt is már csak 1GB volt. Vagyis a nyers pár bekapcs., újraind. során felfalódott a többi.
Lehet itt még valamivel próbálkozni?
Vagy azt kell kijelenteni, hogy ha a Win Update-tel sem állt helyre, akkor marad a teljes újratelepítés? (Az SSD nincs partícionálva.) -
King Unique
titán
válasz tpotyka #150605 üzenetére
Ha csak 0,5 / 1 / 3 GB szabad terület van a C rendszerpartión, akkor az nem éppen normális és okozhat a Windows 10 működésénél problémát. + Ha maga az SSD is nagyon tele van másolva és kevés rajta a szabad terület - lásd "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" cikk 3. pontja - , akkor szintén lehet amiatt gond, nagyon belassulhat, stb.
Lemezterület felszabadítása témában lásd egy másik válaszban és az ebben leírtakat, ahol adott a lehetőség pl. TreeSize Free programmal megnézni hogy mi mennyit foglal, különféle módszerekkel lemezterületet felszabadítani, stb."Az SSD nincs partícionálva"
Mármint adattárolási célra külön D / egyéb meghajtóbetűjel partíció nincsen létrehozva a C rendszerpartíció mellett, mert particionálva nyilván van, máskülönben használni sem lehetne, + BIOS/MBR és UEFI/GPT séma szerinti telepítés függvényében amúgy is több db partíció van rajta.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #150608 üzenetére
Tudom, azt én is írtam itt, hogy ha bekapcsolt gyorsindítás (Fast Startup) funkció használata mellett lett leállítva a Windows 10 és úgy átrakva a másik PC-be, ott olvasva és írva, majd utána vissza az eredetibe, akkor amiatt is lehet probléma.
A 0,5 / 1 / 3 GB szabad terület eleve abnormálisan kevés, amiatt simán lehet probléma előbb-utóbb, nem tudnak települni a Windows-frissítések és akár egyéb gondok is. Na meg az SSD-nek sem jó, ha nincsen meg általánosan a kapacitás kb. 10%-ának megfelelő szabad terület. Vagyis azt mindenképpen javasolt rendezni, lemezterületet felszabadítani.
Az esetlegesen sérült rendszerfájlok ellenőrzéséhez és javításához ott vannak a szokásos SFC és DISM parancsok, a fájlrendszer ellenőrzéséhez és javításához pedig a CHKDSK.
Valamint ha az előbbiek nem oldják meg, akkor szintén javítási céllal a Windows 10 alól futtatott repair install in-place upgrade-del, ahol alapértelmezetten eleve megtarthatók a telepített alkalmazások és a személyes fájlok, vagyis nem a 0-ról lesz újratelepítve a Windows 10.[ Szerkesztve ]
-
AlyrArkhon
senior tag
válasz tpotyka #150660 üzenetére
Megpróbálom pongyolán, de érthetően
Amikor egy meghajtó kerül egy gépbe, akkor ott a jogosultságokkal lehet gond, mióta ezeket nyilvántartják/vezetik. Tipikus példa, hogy amikor valaki tiszta telepítést csinál, majd utána felcsatol egy régebbi lemezt, azon nincs meg a megfelelő jogosultsága a könyvtárakhoz, hiába lett ugyanaz (szerinte) a felhasználónév, mint ami az előző rendszerénél volt. Ilyenkor egy saját tulajdonba vétel általában megoldja a problémákat. Működhet parancssori szinten (takeown), de lehet a biztonság fülön keresztül is jogosultságot adni.
Hogy ennek mi köze a progik ujrarakásához? Megint csak pongyolán: a progit régen felrakta user1. valamiért elmásztak a jogosultságok (akár mert más tulajdonba vette, akár mert a mostani user2 nem ugyanaz, mint a régi user1, pl egy reinstall miatt). Így a program nem indul, vagy csak rendszergazdai jogosultsággal indul, vagy futás közben akad le mert mondjuk nem tud megnyitni egy file-t írásra. Ekkor ha ujrateszed a programot, akkor már a jó user2-es jogosultságai lesznek, és vígan menni fog - de ehhez elég lett volna egy takeown vagy full acces megadása is...
hátulütő: lehet, de szerintem elég speciális esetekben csak. pl ha létezik egy adott felhasználóhoz kötött program, ami a felhasználójához kötött file-okkal hajlandó csak dolgozni. Az esetek 99,99%-ában ekkor sem okoz gondot maga a tulajdonba vétel, inkább az, ha utána az összes egyéb jogosultságot leveszi/alaphelyzetbe teszi valaki
(A topik szakértőitől elnézést a pongyolaságokért)Redmi Note8,11/Band4,8/watch3a/Xiaomi S10
-
AlyrArkhon
senior tag
válasz tpotyka #150674 üzenetére
a felső kép alapján a gép
a) vagy nem dell névre hallgat, hanem DESKTOP-IEIC457
b) vagy dell névre hallgat, és akkor a baltás mester gépe a DESKTOP-IEIC457
a) ez esetben nem tudom, hol lehet a hiba, csak akkor áll meg az, amire én gondoltam, ha nem rendszergazda vagy a DESKTOP-IEIC457-en, hanem egy sima felhasználó mondjuk tpotyka loginnévvel. Ekkor ugyanis a felhasználódnak a C meghajtón igen korlátozottak a jogosultságai. megoldás pl ezen a képen: hozzáadás -> itt beírod a felhasználódat, _ellenőrzöd, hogy megtalálja-e a gép_ és adsz neki jogosultságokat.
b) ez esetben a baltás mester tudva vagy tudatlanul saját használatba vette a gépedet, legegyszerűbben a rendszergazdai parancssoros módon tudod visszakommunizálniRedmi Note8,11/Band4,8/watch3a/Xiaomi S10
-
-
AlyrArkhon
senior tag
válasz tpotyka #150682 üzenetére
ha jól emlékszem, a témaindítás egy adatmentés/rendbetétel volt. ehhez azért csatlakoztatni kell a meghajtót egy géphez, hacsak nincs céleszköze rá.
ha másolással tette át a file-okat, és minden második file kiüzent neki, hogy nem fér hozzá, csak ha rákattint a 'rendszergazdaként' gombra (vagy olyan módon másolt, ami még ezt se adta fel, csak megtagadta a másolást), akkor lehet, hogy a kétszázadik után megunta... nem voltunk ott, nehéz lenne kitalálni, mit csinált pontosan.Redmi Note8,11/Band4,8/watch3a/Xiaomi S10
-
AlyrArkhon
senior tag
válasz tpotyka #150685 üzenetére
lassan csak kepbe kerulok
szoval adott ket gep
a) regiwin/regigep/dell user
b) ujwin/ujgep/dell user
a ketto kozott _ugyanannak_ a programnak _ugyanazzal_ a felhasznaloval, ugyanazzal a regisztracioval kellene mennie? megy akarmelyiken?
ez egyszeru masolgatassal szerintem kb sosem fog osszejonni. Az idealishoz a legkozelebb talan az allt volna, ha a regi gepen csinal egy teljes win mentest, (nem file-masolgatast) az uj gepen egy visszaallitast, ebbol, majd azon egy win update-et. Ezek utan a tucatalkalmazasok valoszinuleg jol mennek, a szigoru licenszeseknél meg vagy venni kell plusz egy felhasznalot, vagy az egyikrol letorolni.( es persze ez nem feltetlen oldja meg a ket win problemat se).a korrekt ut pedig szerintem(ha kell a kettos mukodes):
uj gepre tiszta win
tiszta winre a szigoru reges programokbol uj peldany, uj reggel.
kevesbe szigoru programok (pl tobb gepes licensszel rendelkezok) felrakasa a letezo regisztracioval
minden mas kello ingyenes program felrakasa
vegul a _hasznalhato_ _adatok_ atmasolasa a regirol az ujra[ Szerkesztve ]
Redmi Note8,11/Band4,8/watch3a/Xiaomi S10
-
AlyrArkhon
senior tag
válasz tpotyka #150740 üzenetére
1) mint a korábban betett képeden is létszik "TrustedInstaller" a tulajdonosa a szóban forgó C meghajtódnak. Annyit lehet esetleg tenni, mint korábban is írtam, hogy a C-re a felhasználódnak odaadod a full jogosultságot - ettől még valószínüleg nem fogja szó nélkül hagyni a törölgetést, de a többi rendben kéne hogy legyen (írás/olvasás/másolás/létrehozás)
2) "nem volt igényem a két gép efféle átfogó szinkronizálása, pláne programhasználatban nem...hovatovább: regisztrációhoz kötött elem nem is lett „duplahasználatosítva” a két gép közt" - ehhez képest AutoCad és Photoshop lett korábban felemlegetve, mindkettő eléggé szigoruan licences, és az idézett hibaüzik között is erre panaszkodót láttam...
Maga a win már a fenti kettővel (főleg ha azok helyben mentett adatokat, template-eket, alkatrészkönyvtárakat stb is tartalmaznak) elérheti a korábban általad írt méretet, viszont tisztán, nélkülük nagyon simán el kellene férjenek egy 120-as SSD-n, kis önkorlátozással még egy 64 gigáson is kényelmesen, W7-től W11 ig bármi elketyeg úgy, hogy kb a fele üres.
Visszatérve az alaphelyzetre, nem a mostani káosz megszüntetésére, hanem a későbbiekre nézve az én javaslatom:
A - a rendszer _mindig_ külön partición van nálam, így ha az kakilja össze magát, csak azt kell ujra rakni
B - a felhasználói programok megint csak külön lemezen-partición
C - az adatok egy harmadikon. Tehát ha egy program ment valamit, azt se nem a rendszerparticióra, se nem a programra teszi. - ezt kell rendesen menteni/archiválni.
Ha ez a felépítés amit használsz, akkor ilyen nagy átállásoknál (hardware és win csere is) simán működik az a módszer, hogy
1) a rendszert felrakom (vagy ha már fent van, nem piszkálom! mint ahogy nálad ott volt az uj gépen a w11)
2) feltelepítem a programokat, amiket használok - ez jellemzően max 8-10 programot jelent az alap kényelmieken kívül, ellenőrzöm a működésüket.
3) átmásolom a régi adatokat az uj adatlemezre/particióra. ez akár hálózati, akár direkt kapcsolattal, akár wifin is történhet, nem feltétlen kell szétszedni semmit.Megjegyzem: az én saját rendszeremben még egy negyedik tárhely is szerepel, a játékokat mindezektől teljesen elkülönítve... sőt az adatoknál is külön particióm van a képekre és filmek/zenék tárolására, a mindennapi használatban lévők a gépben lévő HDD-n is, az összes pedig egy külső HDD-n.
Redmi Note8,11/Band4,8/watch3a/Xiaomi S10
-
Geth
addikt
válasz tpotyka #150746 üzenetére
Először döntsd el, melyik shell (cmd vagy powershell) alatt akarod futtatni a parancsokat. Teljesen felesleges mindkettő alatt, mert ez csak shell, maguk a parancsok (mivel ugyanazok) ugyanazt a kimenetet fogják produkálni.
A DISM /Cleanup-Image önmagában nem értelmezett ("The cleanup-image option is unknown", vagyis az opció ismeretlen).
A leírást helyesen követve ezeknek a parancsoknak van értelmük:
DISM /Online /Cleanup-Image /CheckHealth
(ez csak relatíve gyorsan kidobja, hogy kell-e további DISM parancsokkal játszani)
Dism /Online /Cleanup-Image /ScanHealth
(ez jobban átnézi, de javítani még mindig nem javít semmit)
Dism /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
(ez már javítja is, amit tud)A /Online jelzi a DISM-nek, hogy az élő rendszer a célpont, a célpont megadása pedig kötelező.
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #150738 üzenetére
Nincs itt semmilyen "jogosultságok hiánya" probléma, hanem eleve user error esete áll fenn, nem jól lettek megadva a parancsok, holott a linkelt útmutatók mind az SFC, mind a DISM esetében világosan szemléltetik hogyan kellene alkalmazni és jóformán csak másolás
—►
beillesztés lett volna.
Ahol először az SFC futtatása javasolt, ami ha talál hibát és nem tudja javítani, akkor szokás a DISM parancsok futtatása, vagy az utóbbit lehet akár ettől függetlenül is.
A paranccsor (CMD) és a PowerShell meg eleve 2 külön felület futtatáshoz, vagy egyik, vagy másik szerint, felesleges egyszerre mindkettő ugyanazokat a parancsokat beírni és futtatni.Mivel a CHKDSK esetében is direkt linkelve lett képekkel szemléltetett útmutató egyértelműsítés végett, ezért az alapján kb. evidens, hogy miről van szó és hol kell keresni. Ami ha nem talált hibát, akkor oké, az még a jobbik eset.
A repair install futtatása azért annyira nem bonyolult, jóformán csak "next
—►
next—►
finish" módszer, alapértelmezetten eleve megmaradnak a telepített alkalmazások, beállítások és a személyes fájlok, a megfelelően aktivált Windows 10 aktivált állapotát nyilván nem érinti (max. azt amelyik trükközéssel lett), stb.
Előtte készíthető a jelenlegi Windows 10-ről egy mentés képfájlba és akkor pláne nincs miért aggódni, mivel szükség esetén abból 1:1-ben visszaállítható az eredeti állapot.A másik hozzászólásban leírtakhoz meg annyit, hogy a mellékelt schreenshoton lévő állapot eleve oké, a C rendszerpartíció tulajdonosa normál esetben eleve a
TrustedInstaller
és aSYSTEM
, azokat nagyon nem javasolt másra átállítani, lecserélni.
A rendszernek, azaz a Windows 10-nek és az alapértelmezetten eleve a C rendszerpartícióra települő Win32-es és Microsoft Store-os programoknak eleve a C rendszerpartíción van a helye, azt alapesetben felesleges és indokolatlan máshova, másik partícióra helyezni. Másik partíciót (pl. D) létrehozni a nagyobb tárhelyigényű személyes fájlok, torrent és egyéb módon letöltött fájlok, stb. tárolásához szokás, meg esetleg oda telepíteni / átmozgatni a túlságosan nagy tárhelyszükségletű játékokat, ha a C rendszerpartíción kevés a szabad terület. + Esetleg a portable programokat lehet még másik partícióra helyezni, de a normál módon telepített, kis tárhelyigényű programokat alapesetben teljesen felesleges és értelmetlen, meg pláne hogy alapértelmezetten a legtöbb program eleve a C rendszerpartícióra települ.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #150759 üzenetére
A "jogosultságok hiánya" továbbra sem világos, mivel ha a felhasználói fiók típusa rendszergazda helyett általános jogú felhasználó lenne, akkor eleve nem sikerült volna a parancssor és a PowerShell megnyitása sem rendszergazdaként (
\system32
), vagy max. csak pl. a rendszergazda jelszó megadása után.Felesleges volt az SFC és DISM parancsok futtatásához a 2 db PC, 2 db Windows "kímélés" végett, nyilván elég volt volna a vizsgálandó PC és Windows ehhez, de mindegy.
A C rendszerpartión a hozzáférési engedélyeket nem feltétlen kellene "újraalkotni", mármint az alapértelmezett
TrustedInstaller
ésSYSTEM
csoportokat nyilván nem kellene módosítani, lecserélni.Arra értendő, ami világosan le lett írva, a Windows 10-re és az általános (Win32) + Microsoft Store-os (UWP) programokra, ahol az említett programoknak alapesetben eleve a C meghajtón van a helye, eleve oda települnek alapértelmezetten.
A repair install során alapértelmezetten eleve megmarad a már telepített Windows-kiadás, ami ha a Home akkor értelemszerűen utána is Home lesz, ha Pro akkor Pro.
Másik kiadásra váltani csak az említett probléma miatt felesleges, mivel nem kiadás függvénye. Na meg normál esetben értelemszerűen azt a Windows-kiadást kell használni, amihez van / lesz érvényes licenc, termékkulcs, ami ha Home akkor Home, ha Pro akkor Pro.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #150765 üzenetére
Igen, szerencsésebb lenne, mivel a hozzáférési engedélyek és a felhasználói jogosultság eleve más téma.
Ott van a Windows 10/11-ben a beépített Microsoft Edge böngésző, ami nyilván bőven elég annak a pár-néhány weboldalnak a megnyitásához, nem feltétlen kell ehhez 3rd party böngészőt telepíteni és használni, mellékes mi van a Firefoxszal, stb.
Ha a repair install sem használ, akkor valóban megfontolandó a clean install is, mert már egyre kacifántosabb ez ez egész és már lassan 2 hete tart, ami idő alatt már a tiszta telepítés + az újbóli "belakás" is kész lehetne.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #150767 üzenetére
A válasz arra vonatkozott, hogy ha gond van a Firefoxszal, attól még nyilván használható a linkelt tartalom megnyitásához a Microsoft Edge is, sőt akár a Firefox is, ha csak a korábban mentett oldalak tűntek el, ellenben maga a böngésző attól még működik, amik tények. Az, hogy a felhasználó egyéb, nem az alapvető működésre irányuló okból nem akarja használni egyik-másik böngészőt, már egyéni probléma és más téma.
Hát innen nézve egyre szövevényesebb ez az egész, de legalább már csak egy topikban megy a téma, úgy könnyebb követni.
Ha nem sikerül megoldani a problémát, akkor márpedig marad jobb híján az újratelepítés. Ahol ha Microsoft-fiókkal van használva a rendszer, akkor az oda mentett beállítások szinkronizálhatók, úgy kevesebb dolgot kell újratelepítés után újra beállítani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #150769 üzenetére
A kettő két külön dolog, az előbbihez eleve nem szükséges bejelentkezés nyilvános topiknál, az e-mail-cím és jelszó pedig alapesetben menni szokott fejből is, bár itt akkor vélhetően nagyon hosszú és bonyolult lehet az a jelszó, hogy a leírtakra legyen szükség.
Reméljük!
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #150963 üzenetére
"Ugyanis a gépemen az op.rsz. buildszáma 19045.3393 volt, viszont a Microsoft oldalán a legfrissebb elérhető Win10 Home telepítő 19041 kezdetű, nem lehet mást beszerezni és használni"
A Microsoft szoftverletöltő oldalán is világosan le van írva - Windows 10 2022 frissítés l 22H2 verzió - , hogy a 22H2 verzió tölthető le, meg amúgy is mindig az aktuális verziót lehet onnan letölteni.
• How to Find Windows version, build and edition from ISO or DVD
Nem az MCT - ahol a fájl névében szintén szerepel, hogy "MediaCreationTool22H2" - fájlverzióját (10.0.19041.572) kell nézni, hanem a letöltött ISO-fájl buildszámát a linkelt útmutatóban lévő módon.
A buildszám meg azért lett a repair install után19045.2965
, mert jelenleg ezen buildszámú Windows 10 22H2 ISO-fájl tölthető le a Microsofttól, ami az előbb linkelt útmutatóban is fel van tüntetve.
Ha a repair install sem oldotta meg a problémát (...), akkor jobb híján marad a clean install, vagyis a tiszta telepítés a 0-ról."Rakat idő megy most az újrarakosgatásokkal, újrafrissítésekkel, beállításokkal, de úgy tűnik, sínen van."
Ezért javasolt a telepítés, majd a rendszer "belakása" (testreszabása, programok telepítése, stb.) után a rendszerről mentést készíteni képfájlba, amiből szükség esetén 1:1-ben visszaállítható az az állapot és nem kell mindent a 0-ról kezdeni. Amit aztán egy-egy fontosabb módosítás (pl. havi kumulatív frissítés / funkciófrissítés / egyéb telepítése) előtt / után célszerű megismételni, azaz hogy szükség esetén ne a fél évvel korábbi vagy még régebbi mentést kelljen elővenni, hanem lehetőleg a minél naprakészebb változatot.
Ha Microsoft-fiókkal van használva a Windows 10, akkor az egy újratelepítésnél szintén jól jöhet, mivel a Microsoft-fiókba mentett tartalmak, beállítások, stb. eleve szinkronizálhatók, vagyis nem kell a 0-ról mindent újra beállítani.[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #150989 üzenetére
A 19041.x buildszám eleve nem lehet 22H2 verzió, mivel az utóbbi 19045.x, ezért lett megemlítve ez, pontosítva a leírtak.
A repair install esetében elsődlegesen a verziószámnak (22H2) kell egyeznie, a "
ServicePack Level
" (.2965
/.3324
/.3394
) másodlagos.
A Microsofttól letölthető Windows 10/11 ISO-fájl nem feltétlen szokott teljesen naprakészre frissített lenni, de egyrészt szoktak időnként frissített verziót kiadni, ha indokolt egy-egy fontos módosítás miatt (példa). Másrészt telepítés után a Windows Update kb. seperc alatt naprakészre frissíti a rendszert, mivel mindig csak a legutóbbi kumulatív frissítéseket (LCU) tölti le és telepíti, ami viszonylag hamar megvan.Igen, de eleve linkelve lett előtte a teljes cikk is, aminek eleve meg kell nyínia, az onnan vett képnél előfordulhat a mellékelt screenshoton lévő állapot, ha előtte nincsen megnyitva a forrásául szolgáló weboldal.
Azért havonta pl. 1-2 alkalommal bőven beleférhet az időbe a rendszer képfájlba mentése. Ahol hacsak nem a C meghajtóra lett mentve az X 100 GB-os / X TB-os torrentgyűjtemény, nincsenek több 10 GB-os játékok oda telepítve, akkor SSD-re nem szokott órákig tartani egy-egy ilyen mentés, van akinél 10 perc, másnál fél / háromnegyed óra, stb. Meg ha az előző hozzászólásban említett 600 GB-os D meghajtó mentése nem cél, vagy cél de csak kevés adat van rajra, akkor az nyilván nem lesz időigényes.
Ellenben ha csaknem teljesen - azért teljesen nem javasolt már csak az SSD miatt sem, lásd a "Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?" cikk 3. pontjánál leírtakat - tele van / lesz másolva adattal az az 1 TB-os SSD és annak 1:1-ben (rendszer számára fenntartott kicsi partíciók + C + D) történő mentése a cél, akkor az nyilván eltarthat egy ideig (akár órákig), de havonta 1-2x még úgy is nyilván bőven beleférhet abba a 720 / 744 órába.Egy Microsoft-fiókhoz kapcsolódhat akár több eszköz is, ahol ilyenkor mindkét eszköznél, mindkét Windowsnál elvileg ugyanaz lesz szinkronizálva, vagyis ugyanaz a téma, Windows-beállítások, mentett jelszavak, stb.
[ Szerkesztve ]
-
-
tordaitibi
veterán
válasz tpotyka #151686 üzenetére
- Legális-e egyáltalán egy gépen kétféle Win verziót beüzemelni?
Persze, semmi akadálya.
- Technikailag aggályos-e, ha 1 meghajóra kellene kerülnie mindkettőnek?
Nem, semmi akadálya. Hülye példával élve UEFI esetében több 100 darab oprendszered is lehet 1 lemezen ha elfér rajta. -
King Unique
titán
válasz tpotyka #151686 üzenetére
• Dual Boot Windows 11 with Windows 10
• #140740• Ha van mindkettőhöz érvényes és jogtiszta licenc, akkor nyilván legálisan használható 1 db PC-n több Windows 10/11 is. Sőt, még külön-külön licenc sem feltétlen kell, mivel ha Windows 10-ből és Windows 11-ből is ugyanaz a Home / Pro kiadás van telepítve, akkor a már meglévő digitális licenccel ugyanazon PC-n automatikusan aktiválódhat a Windows 10 és a Windows 11 is.
• Nem, nem aggályos technikailag hogy egyazon SSD-re van telepítve a Windows 10 és a Windows 11, sőt alapesetben pont ilyen a dual boot kivitelezése. Max. arra kell figyelni, hogy ilyenkor célszerű mindkettőnél kikapcsolni a Fast Startup / Fast Startup funkciót és úgy leállítani a rendszereket az inkonzisztens lemezállapot és az abból fakadó problémák elkerülése végett. Bár ha közös modern rendszerindító menü jön létre, akkor elvileg nem feltétlen muszáj, mivel olyankor a másik Windows indítása előtt történik egy újraindítás, ami után megszűnik az inkonzisztens állapot.
• Ha nem támogatott hardverkonfigurációra kell Windows 11-et tisztán telepíteni, vagy a már meglévő Windows10-et Windows 11-re upgrade-elni, akkor annak megvalósítását a "Windows 11 telepítése inkompatibilis gépre" című blogbejegyzés szemlélteti.
• Az a cikk eleve másra, a Windows 7/8/8.1 termékkulcsokkal történő ingyenes aktiválásra vonatkozik és semmi köze az előbbiekhez, a Windows 10 & Windows 11 dual boot megoldáshoz, meg hogy technikailag lehet-e Windows 8.1-ről Windows 10-re majd Windows 11-re upgrade-elni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #151701 üzenetére
• Specifying Hardware IDs for a Computer
• Windows 10 and Windows 11 Digital Licencing explainedWindows 10/11-nél a digitális licenc a hardverazonosító alapján generálódik az adott PC-nél, ahol az alaplap a fajsúlyos, magának a HDD / SSD rendszermeghajtónak, annak cseréjének semmi köze nincsen ehhez, az utóbbi nem befolyásolja a Windows 10/11 aktivált állapotát.
• How to Upgrade to Windows 10
• How to Update to Latest Version of Windows 10 using Windows 10 Update Assistant• Upgrade to Windows 11
• Upgrade to Windows 11 from Windows 10 with Windows 11 Installation Assistant• How to upgrade to Windows 10 from Windows 8.1
• How to upgrade to Windows 11 from Windows 8.1Adott a lehetőség többféleképpen is frissíteni (upgrade-elni) Windows 10/11-re, amit a linkelt útmutatók szemléltetnek. Ahol ha Windows 8.1-ről történik a váltás, akkor alapesetben a Windows 8.1
—►
Windows 10—►
Windows 11 utat kell végigjárni, de az ISO-fájl felcsatolása—►
setup.exe
futtatása módszerrel akár a Windows 8.1—►
Windows 11 in-place upgade is működhet, mint azt a linkelt útmutató szemlélteti.Ha a Windows 8.1
—►
Windows 10 in-place upgade—►
tesztelés, majd Windows 10—►
Windows 11 in-place upgade—►
tesztelés a cél, akkor oké lehet ez a verziófrissítéses módszer.
Ha Windows 10 & Windows 11 dual boot létrehozása a cél, akkor viszont értelemszerűen azt kellene csinálni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #151704 üzenetére
• Ha gyárilag Windows 8.1-gyel előtelepített a laptop, vagyis nem külön lett vásárolva a Windows 8.1 hozzá, akkor az előbbi esetben eleve a BIOS-ban van tárolva az OEM termékkulcs (BIOS OEM Key) és ilyenkor adott az ahhoz tartozó Home / Pro kiadás automatikus aktiválása a Windows 10/11-nél is.
• Alapesetben 10 napig lehet visszaállni a közvetlen in-place uograde után Windows 11-ről Windows 10-re, de ez módosítható akár max. 60 napra is.
• Ha "párhuzamos vizsgálat" a cél egyazon laptopon, vagyis egyszerre (átbootolás után) Windows 10 és Windows 11 alatt is tesztelni a működést, akkor eleve adja magát a már említett Windows 10 & Windows 11 dual boot.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #151707 üzenetére
Azt normál esetben tudni szokta a felhasználó, hogy Windowszal előtelepített PC-t illetve laptopot vásárolt-e vagy sem, van-e rajta azt igazoló GML-matrica, stb. Ha nem, akkor arra utólag Windowst telepíteni és aktiválni a vásárló külön kérésére szoktak egy PC boltban, nem anélkül.
Ha gyárilag Ubuntuval előtelepített a laptop és nincsen Windowshoz BIOS OEM Key, az sem gond, mivel ha egyszer már sikeresen aktiválva lett azon a laptopon a Windows 10/11 Home / Pro kiadása digitális licenccel, akkor utána egy újratelepítésnél eleve adott a Windows 10/11 Home / Pro kiadás automatikus aktiválása, amit a telepítő is leír az aktiválásnál.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #151710 üzenetére
• Itt vagy Windowszal előtelepített laptopot vesz a felhasználó / vásárló és annál akkor eleve adott az előtelepített + aktivált állapot + jogtiszta licenc, vagy utólag vásárol Windowst és szükség esetén kéri (ha ő nem boldogul vele) annak telepítését és aktiválását a PC boltban. Ha az utóbbi történt, akkor az azért egy meghatározó információ szokott lenni, hogy kifizette-e az X tízezres Windows licencet, vagy csak a telepítés pár-néhány ezres költséget. Ha csak az utóbbit, akkor evidens, hogy nem volt megvásárolt Windows licenc, termékkulcs, hanem egyéb módon lett megoldva az aktiválás...
• Ahhoz a Microsoftnak nyilván semmi köze nincsen, hogy egy random PC boltban hogyan oldják a Windows utólagos telepítését és aktiválását, azt ott a bolt dolgozói végzik, nem a Microsoft.
• Ha az adott laptopnál már van Home / Pro kiadáshoz tartozó digitális licenc, akkor eleve adott egy új telepítésnél / újratelepítésnél az automatikus aktiválás függetlenül attól, hogy gyárilag Windowszal előtelepített vagy utólag vásárolt termékkulcs, vagy esetleg egyéb módon megoldott aktiválás.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tpotyka #151712 üzenetére
• Ha nincsen a laptopon a már linkelt weboldalon szemléltetett címke, Windows 8/8.1 esetén ilyen / ilyen, akkor nem Windows 8/8.1-gyel előtelepített és nincsen BIOS OEM Key.
• Külön megvásárolva a Windows 8/8.1 licencet max. az upgrade licenc volt anno a szokásosnál olcsóbb, amiről a társtopikban is volt szó, ellenben a teljes árú a szokásos X 10 ezer forint Home / Pro / egyéb kiadás és OEM / Retail változat függvényében.
• Ha a laptopon már aktiválva lett a Windows 10/11 digitális licenccel / digitális licenccel, akkor az ahhoz tartozó Home / Pro kiadás automatikus aktiválása eleve menni fog egy újratelepítésnél, mint már le lett írva előzőleg.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs