Új hozzászólás Aktív témák
-
Bozek
nagyúr
válasz #00137984 #1952 üzenetére
Mindkettő hardveres konvertálás, csak az egyiket a CPU, a másikat meg a GPU végzi. Viszont a képeknél kiderül, hogy az előbbinél 14, míg az utóbbinál 32 perc ugyanannak az anyagnak az átalakítása. Márpedig az embereknek az időből van a legkevesebb.
Én konkrétan egy GeForce GTS450-et használok, ami CUDA segítségével kódol. A legjobb program pedig erre a célra a Badaboom2, bár az újabb GPU-kat már nem fogja támogatni, mivel a befejezték a fejlesztését.
-
pibácsi
senior tag
válasz #00137984 #2060 üzenetére
Szia Zsébernardo!
Sajna nem egyszerűen lehet átkonvertálni. A sima konvertálással 25-frps-re ne is próbálkozz, mivel az mindíg "ugrándozni" fog, mivel kihagyogat kockákat egy meghatározott formában és ott ugrik a kép is.
A megoldás az AviSynth-el való konvertálás, de ide külön scriptet kell írni és ezzel meg lehet szenvedni, mert nem mindíg működik úgy, ahogy kellene. Ezen kivül külön segéd szoftverek kellenek hozzá. Ebben tovább sajnos nem tudok segíteni, annyira nem vagyok benne.Üdv. Pibácsi
[ Szerkesztve ]
-
maxika2004
őstag
válasz #00137984 #2129 üzenetére
Hirtelen megörültem, de sajna nem ez a hiba, mert mediaplayeren és dvd formátumban dvd-re kiirva is ilyen !
Egyébként nekem nincs ilyen bajom a power dvd-vel.... ez eredeti felvétel, és néztem más régebbit, régi minidv-s felvételek is jók egyenesek a kontúrok nem recések....
Szóval itt tuti más a hiba... -
maxika2004
őstag
válasz #00137984 #2134 üzenetére
50p volt az eredeti és 50p-ben 50i ben, és 25p ben sem lett jó !
pla gyári avchad fullhd 50i templattel.... nem is állogattam el semmit...viszont:
....probáltam másik oprendszeren (xp) - n vegas 10 el meg jólett....
csak itt joval lassabb a renderelési idő, az ssd, meg a ram hiánya miatt... kb 3x os idő.Win 7 en meg 2x-es, ott meg nem jo vegas 11-el, és ugyanazzal a 10-es el sem ami xp alatt meg jól kódol !
Win7 ben kavarhat-e be valami, vagy valamit máshogy kéne állitani mint xp alatt.. nemtom
Valakinek valami ötlete ? a win7 ujratelepitést szeretném meguszni ! -
M@trixfan
addikt
válasz #00137984 #2164 üzenetére
Köszönöm a tippet! Maradtam 24 fps-nél, az anyag 70-80%-a abban volt. Idegesített amikor észrevettem, hogy változik. Jó-jó, van ennek is értelme, maga a videó egységes minőséget nyújt végig emiatt. Ellenben fel fogok tenni valamilyen komolyabb video appot, ahol nincs változó framerate. Még annyi a plusz adalék, hogy Mac-et használok. Zenére nagyon jó, bizonyos videós dolgokra ma is oké, de sajnos már nem olyan erős a platform ezen a téren mint nem sokkal régebben. Nagyon haragszom a BR támogatás hiánya miatt és pár dolog tovább nem vitele miatt. Természetesen ez részben üzleti érdek az Apple-nél. Ma, 2013-ban az iMovie-nak BR lemezeket kéne tudni autorizálni a szokásos Apple ízlésű template-ekkel. Nagyon remélem, hogy az új Mac Pro miatt fordul a kocka és ráfeküdnek ezerrel, a kiemelt OpenCL támogatás jó jel. Persze BD támogatás nem lesz... Könnyen előfordulhat ezért, hogy átteszem a zenén kívűli multimédiát PC-re, csak alap dolgokban és használhatóságban egyszerűen kellemetlen Windows elé ülni az összes hülyeségével együtt. Még a játék PC-nek is vannak baromságai ami hihetetlen idegesíő egy nyugodt OS X desktophoz képest, pedig ott csak Steam és a játkok vannak. Bocsánat, ez kicsit hosszú lett, csak bizonyos dolgok miatt nagyon fő a fejem mostanában
[ Szerkesztve ]
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
joseph66
csendes tag
válasz #00137984 #2178 üzenetére
Igen, valóban olyan program kell, amelyik ki tudja használni a GPU teljesítményét is. Kipróbáltam a Xilisoft Video Convertert, de a mini DV avikat valamiért nem jól kezeli. A kép rendben, de a hang nem. Most arra használom, hogy PCM hangot AC3-ba konvertáljam. Erre is a GPU-t használja.
Egyébként valóban gyorsan konvertálná az AVI-t mpeg-2-be. -
becsitibi
senior tag
válasz #00137984 #2194 üzenetére
Értem,nekem a minősége fontos lenne,most egy régi youtube videót töltöttem le,azt pedig freemake video converter segítségével konvertáltam át,de csak annyi történik hogy az a formátum jön létre amit kiválasztok,viszont a "MINŐSÉGE" ugyanolyan rossz,homályos,képkockás.Az utóbbi problémán lehet javítani?PL mik azok a trükkök amikkel egy régi ócska videót fel lehet javítani minőségileg?
-
kovisoft
őstag
válasz #00137984 #2207 üzenetére
Nos, úgy néz ki, a Freemake Video Converter azért nem tud keyframe-re vágni, mert mindenképpen újratömöríti a videót. Nem tud olyat, hogy változtatás nélkül mentse el a videót vagy annak egy részét. Ha pedig mindenképpen újratömörít, akkor valóban fölösleges kezelnie a keyframe-eket.
-
Möhe
addikt
válasz #00137984 #2250 üzenetére
Akkor pontosítok.
Nem gyári lemez,hanem írott ,de original formában.Ts muxer-t olvastam pár helyen,hogy avval is megoldhato!?Amúgy ha az eredeti(BD50) lemezről a képet meghagyva,és csak egy hangsávot (esetemben a magyart) hozzáfűzni, akkor azt rakhatom MKV-ba a művelet végén a konvertálásnál? Ez semmiféle változást nem fog eredményezni?
Az iso-k miben térnek el? -
félisten
válasz #00137984 #2484 üzenetére
Hali!
Tegnap volt időm kipróbálni az A's Video Converter-t.
Sajna nálam nem műxik.
A % oszlopban megjelenik egy (Failed) felirat, miközben a CPU és a GPU terheltsége is 0% marad.
Akármelyik enkódolót, vagy dekódolót választom, ugyanez a helyzet.
Próbáltam minden lehetséges dolgot átállítani, hogy legalább arra jöjjek rá, hogy mivel van baja, de egyetlen beállítás sem hozott eredményt.
Mivel nem találtam semmilyen log-ot a progin belül, nem tudom, hol akad el.
Lehet, hogy valami hiányzik neki, ami nálam nincs feltelepítve.
Esetleg a 2 hangsávos mkv-kkal nem bír el? A bemeneti videót nem variáltam.mod: Lehet, hogy az a baj, hogy én nem a portable változatot használom?
Van esetleg ötleted?
Kössz![ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
scope2007
addikt
válasz #00137984 #2500 üzenetére
formatfactory.. sztem legjobb ingyenes progi erre.
mégsem lett eltolódás a hanggal, vagy minimális, nem veszem észre.
fps: 29.97
1920x1080
16:9
6000 kb/secavc avi
jól sikerült a cucc
a kamera buzerant kiterjesztésben vesz fel, ezért konvertalom át xDCUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii
-
scope2007
addikt
válasz #00137984 #2502 üzenetére
mondjuk nem 500colos TVm van, hogy az 1080 okvetlen kelljen..
teszek egy próbát, ezáltal tényleg még több hely marad megazért nyomatom 29,97 fpsben, mert a forrás fájl is azon van.. de lehet tudok állítani rajta
23.976 megpróbálomCUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii
-
-
félisten
válasz #00137984 #2509 üzenetére
Kössz!
Nem csak mkv-val van gond, hanem mp4-gyel is, ha ugyanazt a h264 videót átrakom mp4-be Yamb-bal.
Csináltam egy rövid teszt videót tömörítetlen AVI-ba, azt lazán átkonvertálta, de nem hozza a szoftveres enkóder minőségét távolról sem, sajna. Bár, lehet, hogy még nem jöttem rá a megfelelő beállításokra, csak a bitráta volt azonos.Bozek: Kössz, kipróbálom.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
válasz #00137984 #2513 üzenetére
Kössz, este kipróbálom.
Ha tud GPU-val gyorsítva dekódolni és szűrni, akkor máris jó lesz.
Az A's Coverter nekem bejött, csak először tömörítetlen AVI-ba kell menteni a file-t szűrve, átméretezve, és utána már 110-210 fps között konvertálja az A's - bár a minőségen még kell hangolnom.Jelenleg a szűrés, leméretezés viszi el a legtöbb időt, mert most CPU-n fut, ami 23-24 fps-t jelent. Ha ezt meg tudná csinálni a GPU, akkor nem zavarna, hogy két körben kell csinálni az egészet.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
paraszt2
csendes tag
válasz #00137984 #2518 üzenetére
Lehet, rosszul fogamaztam. Természetesen a hansávot át fogja konvertálni ,de amiket találtam programokat szinte mindegyiknél be kellett volna a video sávot is állítgani illetve az audio szerkesztés is bonyolult volt nekem. Én speciel koncert videókat szeretnék több méllyel arhiválni illetve töltögetem a youtube-ra is ezeket ,de sajna a gépem a torzítás elkerülése véget (gondolom én) nagyon levágja a mélyeket.
Hozzáteszem én csak simán paraszt akartam lenni csak valamelyik paraszt elfoglalta azt ,hogy paraszt
-
#00137984
törölt tag
válasz #00137984 #2559 üzenetére
Ez a második szinkronos kiadásból készült, mert ennek jobb volt a képminősége mint az előző feliratos változatnak. Nagy bánatomra a Directors Cut ezen is feliratos volt... azóta sem érkezett ebből javitott kiadás. Ezeknél még a saját DVD felkonvertálásom is jobb minőségű volt.
-
Murphistic
aktív tag
válasz #00137984 #2562 üzenetére
DXVA nem hiszem, hogy működött. Ugyan a Microsoft kiadta már a specifikációt a HEVC gyorsítására DXVA alatt, de ahhoz kell a hardveres támogatás is. Próbáltam kideríteni,hogy támogatják-e a mostani legújabb hardverek, de úgy tűnik, hogy nem (AMD UVD 4.2 nem és az Intel Haswell modulja sem) .
Egyébként a múltkori kísérletem eredménye felemásra sikeredett. Az ffmpeg legújabb változatában megtalálható libx265 enkóderrel a 6Mbps-os 1440x1080i H.264.es videóból sikerült (legalábbis számomra nem feltűnő) minőségromlás nélkül 3Mbps-os (max bitráta) 1920x1080-as videót készíteni. Az más tészta, hogy a kb. 20 másodperces videót 40 percig konvertálta a gépem és csak az ffplay hajlandó visszajátszani.
"A türelem hatalom: idővel és türelemmel selyem lesz az eperfa leveléből."
-
eastone1
senior tag
válasz #00137984 #2562 üzenetére
Igazából egy casio exilim ex z1200 dig. fényképezőgéppel készített 640 x 480 (UHQ), 848 x 480 (UHQ Wide) házivideókat szeretném egy kicsit feljavítani, ill. a tv számára emészthetőbbé tenni a mov fájlokat. Eddig a format factory val kisérletezgettem, de azt hiszem túl sokat vártam az újrakódolástól. Teljesen amatőr vagyok ezen a téren így lehet a rossz program vállasztás vagy a rossz beállítás lehet még a ludas.
[ Szerkesztve ]
-
egykori
őstag
válasz #00137984 #2555 üzenetére
A DVD-ről ISO-ba mentés tetszik, csak számítógépről egyelőre nem tudom a tévére küldeni a video anyagot, és a tévé ISO-t sajnos nem játsza le.
Marad a DVD lemezek használata még, majd ha lesz rá keret, veszek egy normális média lejátszót (Mede8er).
De nagyon köszönöm az ötleteket, és ha lesz időm, kísérletezek még egy kicsit, akár az XMedia Recode-dal is.
-
colossal89
tag
válasz #00137984 #2586 üzenetére
Köszönöm a választ!
Azóta próbáltam 4Videosoft Video Converter Ultimate ez 100% on hajtja a cpu-t, de a vga 0%
Kipróbáltam amit írtál programot A's Video Converter Version 5.11.1 (07/21/2014) olvastam itt, hogyan állítottátok be, valami még nincs rendben nálam, mert ahogy elindítom a start-al a konvertálást, azt írja, hogy "konvertálás kész" nem csinált semmit, egy tized másodperc alatt. 4 különböző file formátumú videóval próbálkoztam az eredmény ugyan az. Mi okozhatja?[ Szerkesztve ]
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz #00137984 #2590 üzenetére
Értem, akkor még a piac várat egy jól működő konvertálóra ami GPU-t is használna, mert most néztem, ha lehet az mondani a legnagyobb direkt képekre és videókra szakosodó Adobe egyik terméke az ADOBE MEDIA ENCODER 2014 változatát már nyüstölöm néhány órája de eddig nem tudta megmozgatni a GPU-t az általam kipróbált kb 50 beállítás egyikével sem, pedig már a program indításakor automatikusan be vannak pipálva a GPU meghajtására irányuló opciók, az ő oldalukon is villog a szipi szupi eredmény GPU-val, nekem nagyon az a gyanúm hogy ez csak egy marketing fogás a fejlesztők részéről, hiába van beállítva az a formátum amit a GPU renderelni tudna, ez csak mese szvsz. Ha most megrendelem havi 2 ezerért 1 év hűséggel a programot akkor vevő megkárosításnak minősül a törvény szerint, mert nem vonatkozik a programra amit a leírásában feltüntettek.
Mi a véleményetek?
(Adatlapomon van a gépem)
-
colossal89
tag
válasz #00137984 #2593 üzenetére
Értem, hogy kevés erőforrást öl bele az amd, de akkor ne reklámozza ha nem működik egy szoftverrel sem az AMD APP. Én kereskedő vagyok, de sose mondanék valótlant arról amit árulok. Kezd világossá válni hogy az AMD csak kikiáltott valamit "amd app" a CUDA ellen ami nem is létezik csak mendemonda. Szóljatok ha rosszul látom a dolgot.
(Adatlapomon van a gépem)
-
Bozek
nagyúr
válasz #00137984 #2641 üzenetére
2 menetes kódolásnál az elsőben csak számol, így természetes, hogy akkor gyorsabb. Ott nekem is 50-60 fps a sebesség.
Egyébként ha a CPU 100%-on dolgozik, akkor a program nem nagyon használja a GPU-t. Ennek szerintem pont az lenne a lényege, hogy maga a GPU végzi a kódolást, így a CPU nem nagyon menne 20% fölé. Freemake esetében ez megvan CUDA segítségével (DXVA-t nem néztem).Azon meg így már nem csodálkozom, hogy Nálad ennyivel gyorsabb, hiszen 4 magos a processzorod, míg az i3 csak 2 mag. Igaz, mind a kettő 4 szálon dolgozik, de az mellékes, hiszen egy magon futó két szál nem tud azonos műveletet végezni, ha jól tudom. Meg ahogy látom, a Minta az Gyors-ra van állítva, nálam ez Közepes. Ultra gyors-nál elérem a 35-36 fps-t, de az meg a minőség rovására megy.
[ Szerkesztve ]
-
Bozek
nagyúr
válasz #00137984 #2644 üzenetére
Azért ennyire nem fekete-fehér a dolog. Az OpenCL 1.1 tényleg csak a GPU-t használta (ez van az Nvidia kártyák esetében), míg az 1.2 már használja a CPU-t is rendesen. Ezért is megy Nálad 100%-on ez esetben. Ha működne nálam az Xmedia Recode-ban OpenCL 1.1, akkor nem mehetne a processzor 100% körüli értéken, mivel az csak és kizárólag a GPU-t használná.
Esetedben a 20 a CPU és a GPU közös számolóegységeit jelenti, tehát valószínűsítem, hogy 16 van a GPU-ban. De ez sem ennyire egyszerű, mivel például a GTX 750 Ti 5 db SMM-et tartalmaz, ami egyenként 4 computing blokkból áll, ezeken belül pedig van 32 CUDA mag. -
Bozek
nagyúr
válasz #00137984 #2647 üzenetére
Jogos, belekeveredtem, a GPU-nál van a 20, így tényleg 24 szál van. Ahogy írtam, Nvidia esetében csak a GPU dolgozik OpenCL esetében, így ott ha az csinálná a kódolást, akkor nem lehetne a proci 100%-on. Csak azért írtam le, hogy valójában a számolóegységek száma több a GTX 750 Ti-nél is, de az OpenCL kicsit ezt máshogy kezeli. Kár, hogy a CUDA nincs beépítve az Xmedia Recode-ba, a Freemake meg gyenge beállítások terén. De gyakorlatilag mindegy is, mert az utóbbinál amúgy se lehet dupla hangsávot berakni, így ha mégis olyant szeretnék csinálni, akkor kódolhatnám le kétszer, amivel meg majdnem ugyanott vagyok.