- Bittorrent topik
- Windows 11
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Windows 10
- PHP programozás
- Microsoft Excel topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
Aktív témák
-
MODERÁTOR
válasz Nova96 #38458 üzenetére
Semmi gond, de attól tartok, hogy most sem értettem meg teljesen a kérdésedet.
Például ez kicsit homályos:
akkor ki is ki kell kapcsolni?
Szerintem nem kell kikapcsolni semmit, bár a következő kicsit elbizonytalanított:
formázás ,boot-ra vár ,majd GNU bejön
A legjobb felfogási képességem azt sugallja, hogy formáztad azt a partíciót amire az Ubuntu telepítve volt. Aztán pedig azt tapasztaltad, hogy a GRUB még az MBR-ben van, ahonnan talán törölni szeretnéd vagy ilyesmi.
Ha semmi érdemleges sincs a háttértároló egységen, akkor egy új partíciós tábla létrehozásával törölheted a felesleges kódot. Amúgy meg nem zavar ott semmit, ha egy másik operációs rendszert telepítesz, akkor majd felülírja.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Zealot80 #38462 üzenetére
Na akkor most tisztázzuk, hogy melyik problémát szeretnéd megoldani. Ha nem tudod az Ubuntu felhasználójának jelszavát, azt esetleg megoldhatjuk. Ha nem tudsz egyéb médiáról bootolni, ahhoz meg semmi köze az Ubuntunak. Szóval ha Windws 7-et szeretnél telepíteni helyette, akkor a jelszóval semmi dolgod, el sem kell indítanod a rendszert. A BIOS/UEFI Setupban belehet állítani a boot sorrendet, illetve manapság már minden alaplapnál van egy gyorsgomb is rá, amivel a bootválasztó képernyőt előtudod hívni (általában F11, F12). Ha a BIOS/UEFI van lejelszavazva, akkor CMOS reset kell, ha a pendrive nem rendelkezik megfelelő boot kóddal, akkor meg azért fogja átlépni.
(#38463) lapa: Felraktad a linux-headers-3.0.0-8 és linux-headers-3.0.0-8-generic csomagokat is?
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ha a BIOS nem ismeri fel, akkor nem elég a merevlemez MBR-jébe rakni a GRUB-ot, mert az még nem fogja látni az SSD-t. Ha a merevlemez egyik partícióját a /boot könyvtár alá csatolod, akkor viszont onnan már betudja tölteni a kernelt, amely viszont már látni fogja az SSD-t abban az esetben, ha a meghajtó nem modulban van.
<-ƘƘ->
-
-
MODERÁTOR
válasz qwertly #38501 üzenetére
Csak a memória miatt nem, hiszen a PAE-s kernel 64 GB-nyit is lekezel. Csak persze akkor azt is kell használnod, valószínűleg telepítened kell.
A másik mondatodat esetleg kifejthetnéd bővebben és érthetőbben. Milyen programokat akarsz hova menteni? Új telepítésnél mit akarsz a "dvd"-vel és a javításokkal?[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
-
MODERÁTOR
válasz qwertly #38507 üzenetére
Ajánlom neked a Rendszerment használatát, bizonyosan megkímél a folyamatos újratelepítésektől. Amúgy meg a telepített rendszeredről készíthetsz vele Live-ot, vagyis egy .iso fájlt, amit aztán optikai adathordozóra vagy pendrive-ra is felírhatsz. Rendszermásolással bármikor visszamásolhatod a képből a rendszert és kezdheted előröl a tönkretételét. De persze sokkal egyszerűbb, ha csak simán egy visszaállítási ponttal visszaállítod a rendszert egy megelőző állapotra.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
Jó, hát végül is működhet, de nem ajánlott oda telepíteni, csak MBR-be. Azért /dev/sda, mert az a lemez és az elején van az MBR. Természetesen ha több lemez van, akkor lehet szó sdb-ről, sdc-ről is, stb..
(#38595) veze: A rendszermásolás funkció segítségével visszamásolhatod a Live rendszert.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Most elkezdhetnénk visszamenni a dedóba. Te hozzám dobtad ezt, én visszadobhatnám, hogy nem, úgysem fog, bibííí. De nem vagyunk már kisgyerekek, ilyesminek azt hiszem, hogy nincs helye ebben a fórumban. Te sem tudsz erős lábakon álló érvekkel szolgálni és én sem tudok. A magánvéleményed pedig nem biztosíték az állításodra, maradjunk ennyiben.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
1. Neked kényelmetlen a használata, nem mindenkinek.
2. Ez megint csak a saját agyszüleményed, jó eséllyel nem fog perelni semmit a Unityvel kapcsolatban.
3. Ez minden belerakott újdonsággal így van, általában LTS-re érnek be ezek. Az Ubuntu filozófiája ebben a tekintetben nem hasonlít a Debianra, viszont mindenből frisset kapunk.
5. Mint minden, természetesen ez sem egy olyan univerzális dolog, ami mindenkinek és minden tekintetben maximálisan kielégíti az igényeit. Ettől még nem fog megbukni a Unity, maximum nem használják annyian mint azelőtt a GNOME paneleket.Remélem látod, hogy ezen érveid csak igen kismértékben támasztják alá az állításodat. Hogy mi lesz, azt majd az idő kideríti. De attól, hogy egyeseknek nem tetszik, attól még nem fogják kidobni az egészet, és nem fognak belekezdeni megint egy sokadik megoldásba. Aki akarja az használhatja a GNOME Shellt is, vagy akár a Fallback paneleket, de a hagyományos felület így is, úgyis eltűnik a süllyesztőben.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
1. Én meg elég sok embertől olvastam, hogy bejön nekik és használják. Tehát ez nem bizonyítja azt, hogy elfog bukni a Unity.
2. Most ha nem perel akkor mért nem lényeges? Hiszen abban az esetben semmi indok az elbukásra, ha lopásról van szó, ha nem. Vagy úgy gondolod, hogy majd lelkiismeret-furdalásból kiveszik az egész felhasználói felületet?
3. Jó, talán kicsit túlzás azt álltani, hogy minden apró újdonság instabil és csak LTS-re érik be, de egy hasonló jelentőségű újításnál fokozottan fennáll a dolog. Ezt természetesen nem is titkolta senki, laikusoknak ezért is ajánlott a kiforrott LTS-ek használata (1-3 hónappal a kiadás után váltva az újabbra).
Ettől eltekintve az, hogy egyre jobban kiforrja magát a Unity, az nem indokolja egyáltalán sem a bukását, sőt.5. Valóban elég általános szöveg, mondhatni már-már közhely, de mégis így van. Sokféle ízlésvilágú ember létezik, van akinek ez, van akinek meg amaz jön be. Mariska néni a szomszédban szereti a tökfőzeléket, unokája Pityu, meg az osztálytársa ki nem állhatják. De attól még jó a tökfőzelék és nem kerül le az étlapról.
Ezt a nevetséges vitatkozást nem kívánom tovább folytatni. Az érveid nem elégségesek, ha belátod, ha nem. Ugyanilyen szintű érvek szólhatnak mellette is, és nem kell elvakult Ubuntu fanatikusnak lenni hozzá. És felesleges is a vita, főleg erről, hiszen van választási lehetőség bőven. Akinek meg semmi sem tetszik, az meg így járt.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Jester01 #38693 üzenetére
A chrootolásnak éppen az a lényege, hogy a rendszer ép, csakis a GRUB-ot akarjuk telepíteni és frissíteni. Amit mondasz azzal meg annyi a baj, hogy a Windows indul el vele, amivel meg sokra nem megy. Persze csak ha a telepítőlemezre gondoltál. Egyébként pl. a Super Grub2 Diskkel bizonyára ellehetne indítani az Ubuntut, és akkor a csatolási procedúra elkerülhető (bár nem nagy dolog).
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Hát, elég sajnálatos, hogy a még ki nem adott rendszerben debütáló új Szoftverköpont miatt használsz inkább Kubuntut. Amúgy ez inkább olyan lett, mint az Androidnál a Market, sőt, kifejezetten hasonlítanak. Úgy tűnik, hogy a laikus többség számára ez a kívánatos. Ezzel lehet a legtöbb új felhasználót megfogni, hiszen egyszerű, részletes és informatív.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Pontosan mi a logikátlan benne? Egyrészről lehet keresni ha tudod mit szeretnél telepíteni. Másrészről vannak csoportok amikből kilehet indulni. Például ha szeretnél egy játékot feltelepíteni, akkor kiválasztod azt a csoportot. Utána még kapsz hét további alcsoportot, amivel tovább tudod szűkíteni a kínálatot. Most tegyük fel, hogy ügyességi játékot szeretnél, hát kiválasztod azt. Így kapsz egy listát nevekkel, rövid leírással és csillagos értékeléssel. Mondjuk szeretnél egy klasszikus 2D-s mászkálós játékot, így rálelsz egyből a SuperTux 2-re. A további információknál kapsz róla részletesebb leírást, egy ízelítő képet és mások által írott szöveges értékelést, amely pozitív vagy negatív irányban befolyásolhat a telepítést illetően.
Aztán könnyedén, kategóriákba rendezetten visszanézheted, hogy mely alkalmazások vannak már telepítve, sőt még a változtatásokról is kapsz listát.
Őszintén szólva én nem látom, hogy a működésében, elrendezésében mi nem logikus. Szerintem a használata kifejezetten egyszerű és felhasználóbarát, mellette pedig funkció gazdag is.
Persze ízlések és pofonok, van akinek nem ez az irány tetszik, ez is érthető. De attól, hogy az emberek egy részének nem teszik ez vagy az, attól még azokat a dolgokat nem kell rögtön önösen eltemetni, mert mások még attól szívesen használhatják őket. Azért biztosan nem a hülyék gyülekezete dolgozik a Canonicalnál sem, nagyjából felmérik az igényeket és a többség kívánalma szerint fejlesztik a rendszert.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Ha a GRUB 2-vel nem megy, akkor másikkal sem fog menni. Tekintve, hogy amennyiben a feltételek adottak, akkor megvan a FullHD felbontás is, mint nálam.
(#38729) aag: Én, mindenhez? Na ne viccelj már. Az alaptelepítésben kapott szoftverek nagy részét kukázni szoktam. Ami nem tetszik számomra, azt én sem használom. Nem használom a Szoftverközpont összes funkcióját sem, de nem is nekem találták ki. A kezdő, illetve laikusabb felhasználóknak viszont tökéletes, ők könnyedén tudnak így telepíteni alkalmazásokat.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz #16820480 #38732 üzenetére
Ez valójában engem is eléggé zavart, ezzel a lépéssel sem nekem akartak kedvezni a fejlesztők. Viszont egyrészről a Power User is megtalálja a számítását, és a kezdő, laikus felhasználó is, akiket most megakarnak fogni. Nekem csak egy-két parancs, pár kattintás és olyan mint szeretném, nekik meg egyszerű és központosított. A lényeg a tárolókban van, onnan célszerű telepíteni, ez egy átlagos felhasználónak elég is.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Nova96 #38773 üzenetére
Pontosan mire kell ötlet? Hiszen nem írtál Ubuntus problémát. Nekem inkább az jött le, hogy az XP-vel van a gond és a GRUB meg teljesen jól működik. De ez itt nem windowsos fórum, így jó eséllyel nem fognak ötletelni rajta a srácok, mert nem értenek hozzá.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Mtbsrác #38777 üzenetére
A legjobb eredményt talán az AMD honlapjáról letölthető zárt meghajtóval (Catalyst) lehet elérni. De Oneiricre egyelőre csak a tárolóban levő fglrx-et telepítsed, mert csak az működik. A nyílt meghajtó játék szempontjából annyira nem szerencsés mert lassabb és hibás képi megjelenítést adhat.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz #16695808 #38899 üzenetére
Elvileg jó az automatikus bejelentkezős elgondolás is, hiszen ha nem tudja a használt felhasználó jelszavát, akkor nem tud sudozni. De persze jobb megoldás az, ha hozol létre egy korlátozott (nem rendszergazda) fiókot, akkor tudhatja a jelszót, nem lesz sudoer úgysem, így különösebb kárt úgysem tud tenni. Persze ha kicsit jobban konyít hozzá, akkor úgyis megtehet bármit, akkor meg mindegy.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz #16695808 #38904 üzenetére
A nem root nevű felhasználónak nem a root felhasználói jelszavát kell megadni bejelentkezésnél, feltéve persze ha nem adtál neki és megegyezőt.
A rootnak alapból nincsen jelszava Ubuntun, és nem is érdemes vele foglalkozni, esetleg csak biztonsági okokból.
Ubuntun sudoval (gksudoval) emelünk jogosultsági szintet, de persze csak a rendszergazdák sudoerek. Alapesetben egy normál (szabványos) felhasználó nem tud root jogokat szerezni a saját jelszavával.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz #16820480 #38919 üzenetére
Ha csak adott könyvtárban levő fájlokat meg könyvtárakat akarsz törölni, akkor itt van pl. ez:
cd "/könyvtár/útvonala" ; ls -A | grep "névrészlet" | sed "s+ +\\\ +g" | xargs rm -rf
Ha a könyvtár elérési útvonalában nem szerepel a névrészlet és az adott könyvtár alkönyvtáraiból is törölni szeretnél, akkor meg használhatod ezt is:
find "/könyvtár/útvonala" | grep "névrészlet" | sed "s+ +\\\ +g" | xargs rm -rf
Aztán amúgy biztosan van rövidebb megoldás is, de most ezeket írtam meg gyorsan.
(#38920) floatr: Nem hiányzik egy \; a végéről véletlen?
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz róland #38931 üzenetére
Attól is függ, hogy hogyan érted. A felvett tárolót egyszerűen törölheted a Snapticban, a Szoftverforrásoknál. Ha azt szeretnéd, hogy az Ubuntu eredeti tárolóiban levő verziókra fejtődjenek vissza a frissített csomagok, akkor pedig telepítsed a ppa-purge-ot, majd a következő példaparancs alapján töröld a PPA-kat.
sudo ppa-purge ppa:xorg-edgers/ppa
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Nem volt ez csapda, gyors és könnyű megoldása van. Ugyan így nem tud a root nevében cselekedni közvetlen, de helyreállítási módban már minden további nélkül. Éppen ezért lehet mondjuk adni neki jelszót, hogy minden jöttment aki a géphez fér, ne tehesse ezt meg. Persze még akkor is van egyéb módszer ennek elkerülésére, de amúgy is majdnem felesleges.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Azért felesleges, mert ha fizikailag hozzáfér egy hozzáértő személy a gépedhez, akkor úgysem fogja visszatartani a root jelszava. Ha én fizikailag hozzáférnék a gépedhez, akkor úgy átírom a te és a rootod jelszavát, hogy azt sem tudom, hogy mik azok. Utána meg ha meguntam, akkor meg visszaállítom az eredeti állapotot. A legbiztonságosabb még mindig az, hogyha valamilyen fájlrendszer titkosítást használ az ember és azzal védi a kényes adatait.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Szerintem teljesen felesleges adni neki, nálam sincs és jól elvagyok nélküle.
Normál esetben egy Live rendszerrel átlehet írni a telepített rendszer felhasználóinak jelszavait. Utána már betud az illető jelentkezni bárki nevében a rendszerbe. Majd ha elakarja tüntetni a nyomokat, akkor meg visszatudja állítani az eredeti jelszavakat.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Mtbsrác #38991 üzenetére
Oneiricvel másképp van kicsit:
Ctrl+Alt+F1 -> bejelentkezelsudo stop lightdm
chmod +x NVIDIA-Linux-x86-256.53.run
sudo ./NVIDIA-Linux-x86-256.53.run
sudo start lightdmNa és persze előtte telepítsd a build-essentialt, meg győződj meg arról, hogy a kernel headers csomagja is fent van-e.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Greenebola #39068 üzenetére
Ha nem PPA-ból telepítetted, akkor nem frissült a Gambas és megfagyott az ablak. Ha ez a helyzet, akkor attól még elkészítette a visszaállítási pontot. Ha mégsem ez lenne a helyzet, akkor azt tudom javasolni, hogy indítsad újra a gépet és próbálkozz meg újra a visszaállítási pont elkészítésével.
<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
válasz Greenebola #39071 üzenetére
Ha a PPA felvevős majd telepítős parancsot használtad, akkor abban az esetben, ha még nem volt telepítve azelőtt a Gambas, akkor egyből a friss változat települt. Csináltam azért gyors teszteket (nem csak emiatt), Squeezen igen hamar befagy az ablak, de az elindított visszaállítási pont készítést nem fejezi be. A Gambas frissítése után a probléma megszűnik. A netbookomon töröltem most a Rendszermenttet és minden létrehozott fájlját, de az újraindítással megszakított két friss visszaállítási pont készítésében nem találtam hibát.
Esetleg nyomass egy rendszerfrissítést a gombbal, ha ott van valami gebasz, akkor kiderül.<-ƘƘ->
Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Wiz Khalifa: Grand Theft Auto VI - Érdekességek, látványosságok, képek, infók egy helyen.
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Diablo IV
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- TCL LCD és LED TV-k
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- EAFC 24
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs