Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
válasz GeryFlash #48 üzenetére
"attól még neked sincs abban igazad, hogy csak azért mert a Google a YT attól még ne lenne nevetséges az, hogy a videó alatt tiltotta az MS kommenteket és struccpolitikával tolja. "
Ácsi, én erről a fórumban sehol nem beszéltem egy szóval se.
Én csak arra kértem a fórumozót, hogy írja strukturálisan olvasható formába a mondandóját
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
whYz
addikt
En forditva tapasztaltam. Egyszer csak azt vettem eszre, hogy a kis core-m baromira belassult. Hat szerinted mi porgeti a procit folyamatosan 2 tab mellett? Hat az edge.
Chrome canary megoldotta a problemat. Legjobb bongeszo amit valaha hasznaltam es a material design eleg utos.
-
julius666
addikt
A Chrome után az Edge az első böngésző, ami sok tab esetén sem produkál random mikrofagyásokat tabváltásoknál. Akár vmi szutyok netbook, akár core i5, akár 4, akár 8, akár 16 giga mem, FF-nél, IE-nél semmi sem segít, max kicsit rövidebb ideig döglik a felület. Ez a része kivételesen jól sikerült a Microsoftnak.
Kevésbé felhőtlen az öröm amiatt, hogy a W7 júzerek maradnak IE-n, hasonló módon az XP-s IE8 lockhoz. Mivel céges környezetben rengeteg helyen még nagyon sok évig W7 lesz, IE-vel, így megint gyönyörűen középső ujjat mutattak a webes világnak, jó szokásukhoz híven.
Számomra tárgytalan a használata, ehet bármennyit is. A ModernUI-os felületektől hányingert kapok sajnos, illetve a Chrome gyönyörűen szinkronizál a különböző eszközeim között, mindenhol megfelelő sebességet nyújt (Win10/Linux desktop, Android tablet/teló), míg az Edge ezt képtelen lenne a jelenlegi felállásban nyújtani. A Windows-only böngészők felett nagyon eljárt az idő, ezt nagyon jól látni a statisztikákból.
[ Szerkesztve ]
-
Reinkz
senior tag
Egy trabant valóban kevesebbet eszik mint egy nissan skyline
-
janeszgol
félisten
PC-n: Edge, utaláshoz FF, ha valami videót akarok megtekinteni, akkor Chrome (ritkán).
Mobilon: Opera Mini és UC.Azért az Edge sem volt az a fűha, de van fejlődés. Pl nagyon szerette enni a memóriát. Egy idő múlva hiányosan jelenítette meg magát (tabokon a szöveg eltűnt, sőt láthatatlanná váltak tabok). Bezártam mindet egy kattal, majd újra elindítva szépen betöltötte az előző taskokat és ment minden tovább. Ma már ritkábban omlik össze úgy mond. (Igaz, azóta plusz egy giga rammal használom a PC-t.)
Amit szeretek az Edge-ben, hogy ha elkezdek írni egy szöveget, bezárás és tab visszatöltés után folytathatom.Ha "agyon hibajavítózták" az Edge-dzset, jöhet Androidra is.
[ Szerkesztve ]
2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
#40553216
törölt tag
Az Edge CVEDetails szerinti eddigi 87 sérülékenységéből 32 esetében osztozik az IE-vel. Ez vajon azt jelenti, hogy semmi közük egymáshoz?
-
Dr.FantastiK
őstag
amennyire BUTA es FAPADOS az Edge, nemcsoda ha kevesebbet zabal.
/ Full HD monitoros is szorosek a betuk ! // = hulladek minosegu EDGE !
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
hroberto
veterán
Én Chrome helyett egy ideje jóformán csak Edge-t használok. Sokat fejlődött, Acer Switch tabon gyorsabb, és tényleg energiatakarékosabb a Chrone-nál.
Xiaomi 13, Xiaomi Pad 5, KTM 1290 Super Duke R
-
NandorHUN
addikt
Asztali gépen akkor is marad nálam a Chrome. Add-on ok miatt sokkal jobb.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
félisten
Nekem csak az a bajom az EDGE-el, hogy a nem lehet kikapcsolni az MSN feed-et, ami a munkahelyi hálón azt okozza, hogy hosszú másodpercekre beáll a böngésző minden új tab nyitáskor.
Hiába teszem blank-ra az összes lehetőséget, úgy maard.
Mégcsak magyarra sem lehet állítani, hogy legalább ne USA híreket lássak.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
csakzolcs
tag
-
gabor.79
aktív tag
A böngészők mind a csúcstechnológiát képviselik, és az esetek túlnyomó többségében nem ezek a szoftverek felelősek a döcögős felhasználói élményért, hanem a webfejlesztők és a "szabványok".
A "szabványokat" jórészt hozzá nem értők készítik, valamint a nagy techcégek lobbicsoportjai, akik nyilvánvalóan maguknak akarnak kedvezni. Elég belenézni a HTML ajánlásába, rengeteg helyen pongyola, nehezen értelmezhető vagy a szoftverfejlesztőkre van bízva, hogyan valósítja meg az adott funkciót.
A "szabványok" sok helyen ugyanarra a feladatra több párhuzamos megoldást adnak, pl. DOM csomópontokat nyolc vagy kilenc módon lehet keresni. Egy hozzáértő kezében ez áldás, mert az adott feladathoz a legjobbat tudja választani, de egy kezdőt a bőség csak összezavar.
Többek között emiatt kezdték el nagy tömegben használni a jQuery-t, ami egy javascript keretrendszer, s benne a legtöbbször felmerülő problémákra nagyon egyszerű megoldásokat nyújt, az ára ennek sebességben mérhető, átlagosan 2-10-szer, de bizonyos feladatok (data-* attribútumok elérése) akár ezerszer lassabbak a natívhoz képest.
Manapság egyre divatosabbak a különböző dinamikus tartalmakat kezelő keretrendszerek, mint pl. az Angular vagy a React. Mivel ezek például a jQuery-re épülnek, várható volt, hogy még lassabbak lesznek, átlagosan ezeknél is további 2-10-szeres lassulás tapasztalható feladattól függően.
Tehát a webes programozásról elmondható, hogy túl bonyolult, és a webes fejlesztők képtelenek megtanulni jól programozni, mivel túl nagy az anyag, vagy a képességeik alacsonyak, vagy pedig túl nagy a hajtás.
Nehezítő tényező, hogy a fejlesztést ma már nem egy egyszerű szövegszerkesztőben végzik, hanem gigantikus, legtöbbször java alapú integrált környezetben (netbeans és társaik), amelyek alapból erőforrásigényesek, azaz fürge gép kell a használatukhoz. Hogyan lehet gyors weboldaltt fejleszteni eleve gyors gépen? Ez lehetetlen, hisz sosem fog kiderülni, hol van a szűk keresztmetszet. Ideális esetben a programozást az elérhető lehető leglassabb gépen kéne végezni, mert ha azon valami jól fut, akkor minden máson biztosan jó lesz.
Mindig valaminek a hiánya (jelen esetben az erőforrásoké) a motiváló tényező, hogy valaki jól végezze a feladatát, nem pedig a bőség.
Szóval az egyik lehetséges megoldás a "szabványok" egyszerűsítése, a ballaszt kidobása lehetne.
Ha így folytatódik tovább, lehet várni a jobb akkumulátorok megjelenését, két napig minden tovább fogja bírni, de aztán a fejlesztők gondoskodnak róla, hogy a nyert plusz energiát is megegyék a szoftverek : )