Új hozzászólás Aktív témák

• #50 mcs veterán vicze #46

  Új Válasz 2016-02-12 22:17:34 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcs

  veterán

  válasz vicze #46 üzenetére

  Hát jha. Az úgyszintén V-nek ítélt JVC fülesekre és fejesekre alaposan rákontráz equalizer nélkül is.
  Tompább forrásokhoz pont ideális, és ahogy tapasztaltam pár gyengébb készülékre dugva, hogy nagyon könnyen hajtható is. Könnyebben, mint a legtöbb 16 ohmos füles.

• #56 Dominó85 veterán vicze #46

  Új Válasz 2016-02-13 07:32:55 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dominó85

  veterán

  válasz vicze #46 üzenetére

  Berakjam a szerinted szétbarmolt hallásomról a papírt, drága kolléga? A hallásom olyan lazán veri az épnek mondottakét hogy csak na. És én azt mondom, hogy xar annak a füle, aki ezt V vagy U kalibrálásúnak mondja. Me állítsunk valótlant. Max akkor tekinteném V-nek ezt a fülest, ha az adott telefonban xar vagy átlagos hangchip van, nem MIUI rom és emellett valami förtelmes gyári zenelejátszó. Dolby Atmos vagy MaxxAudio illetve Wolfsson chip "Flat"-je mellett ez a füles egyáltalán nem V-s vagy U-s. De részemről a vitának vége. Minden ember füle más, az enyém klinikailag igazoltan bőven átlag feletti (ellenben a látásommal ). Oké legyen V-s éljen mindenki egy minimális tévhitben. Amúgy meg a Piston 3, na az V-s volt. De van olyan vájt fülű aki szerint a Piston II is vagy az Advanced.

  Sheratan
  Olvasd el hogy miért lehet max V-s. De jobbat mondok, dugd bele a fülest egy márkátlan Hifi-be, tedd flatre, majd ugyanazokat a zenéket hallgasd meg egy minőségi, drága Hifi flatje mellett. Jééé... lesz a különbség.

  [ Szerkesztve ]

  * Péter - 06302461862 *

Új hozzászólás Aktív témák