- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz arnyekxxx #102 üzenetére
Szerintem kevered a szezont a fazonnal. Nem a filmekert fizetsz. Az oldalt tamogatod, ket kulon dolog. A filmet az is le tudja tolteni ingyen, aki semmivel sem tamogatja az oldalt. Ha abbol volt beveteluk, hogy reklamfeluletet adtak el es arrol nem adoztak az megint egy mas dolog. Mivel a filmek letolteseert nem kellett semmilyen modon fizetni, nincs szo arrol, hogy a megosztas bevetel elleneben tortent.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
Szerintem meg te nem értesz valamit.
Addig nem büncselekmény a filmmegosztás amig jövedelemszerzés célját nem szolgálja. Onanntól, hogy csinálsz egy megosztóoldalt ami bannert is árul, külön támogatni is lehet pénzzel, ráadásul nem csak sima torrentbegosztó hanem van dedikált online stream része is, onnantól ez netto bűncselekmény (már ha nem kötöttek szerődést a forgalmazókkal, de ezt kizárnám).
-
#52815360
törölt tag
válasz Depression #106 üzenetére
A közlemény szerint képes volt rá.
-
jerry311
nagyúr
válasz arnyekxxx #100 üzenetére
Azt ne tessék elfelejteni, hogy több olyan szoftver is létezik, ami gyakorlatilag torrentből streamel. Ehhez persze szükséges, hogy elegen seedeljék és megfelelő sávszélességgel töltődjön, de a lehetőség adott.
Válogatás nélkül, Google első találat. -
rsf
senior tag
válasz arnyekxxx #99 üzenetére
Ezt tudom, de egy TV társaság a töredék töredékét fizeti egy film után mint amit fel szoktak számítani egy átlagembernek. Pl németország 100eFt/film
Mert ugye egy emberhez nagyvonalakban eljut havonta kb.1000Film és mégis 3000Ft-ot fizet kb. havonta érte...
Amúgy ezt a témát csak érdekességként vetettem fel.
De amúgy érdekelne, hogy egy TV társaság mennyit fizet egy film után.
Üdv.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
andrewb0y
csendes tag
-
Depression
veterán
válasz andrewb0y #115 üzenetére
" The country’s copyright law is set up to protect all copyrighted works produced by Iranians, but not necessarily those by creators from other countries."
Nem az, hogy ha veszek egy pendrive-ot, akkor annak az árából küldenek egy kicsit Michael Jackson családjának is, nehogy éhen haljanak...
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
attila9988
őstag
Igen, ez is egy hatalmas probléma. Ha valakinek elég az amerikai tartalom, és annak is csak egy szűrt, leválogatott részhalmaza, annak lehet jó egy ilyen netflix.
Az interneten.... kicsit fellengzős kifejezéssel élve, "ott van az egész világ". Ezért is annyira hatékony, és hasznos eszköz. Ha kitartóan keresel, meglesz amire kíváncsi vagy. Közben rengeteg érdekes dologra is rábukkanhatsz, amit meg sem ismerhetnél, ha az internet nem olyan lenne, amilyen. Az ember ízlését ma már nem tudja teljes mértékben uralni pár kiadó... legalábbis azokét, akik tájékozódnak.Igazából a fizetős szolgáltatásokat is másként képzelték el korábban. Ha az internet nem olyan, amilyen, akkor a stream -ing sem így valósult volna meg.
Szükségszerű, és jó hogy a netet nem uralhatja egy társaság, vagy csoportosulás. Ha mégis ez történne idővel, akkor elveszne az értéke, és egyszerű kommunikációs eszközzé silányulna, ami egy, vagy két nagy vállalat szolgáltatásainak elérésére szolgál. Ezen felül az erős cenzúra lehetősége is fenyegetné, amire ma is sokan törekednek, több kevesebb sikerrel.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
rsf
senior tag
Pont ez érdekelne, hogy mennyiért vesz meg egy TV társaság egy 3éves filmet vagy sugárzása jogát?
Amit aztán több millió emberhez eljuttat.
És ha mondjuk nem fizetett egy filmért és leadja akkor több milliárdos büntire számíthat?
A magánemberek büntetéseiből kiindulva.
Érdekes aspektus ez ugye??
Üdv.“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“
-
arnyekxxx
veterán
válasz Depression #106 üzenetére
Az oldalon egy flashplayerben tudtad nézni.
Nagyon dörzsölt ügyvéd némi csubakkavédelemmel felspécizve kell ahhoz, hogy kimagyarázza, hogy közük sincs a tartalomhoz és bevételszerzésről szó se volt.
-
honved
csendes tag
Legális streameléssel (Deezer, Netflix stb.) kapcsolatban: elméletben nagyon szép, hogy kifizeted a havidíjat, aztán hallgathatod orrba-szájba, esetenként több eszközön is, de kérdés, hogy milyen minőségben és meddig. A minőségről már volt szó máshol, nem is mennék bele részletesen. De azért megjegyzem, hogy általában ugyan valamilyen formában elérhető a legjobb minőség (ami reálisan nézve mondjuk a zenében a flac, filmben a full HD), de vagy extra díjért, vagy egyáltalán nem (Deezernél úgy tudom, csak mp3 formátum van.)
Aztán a másik kérdés, hogy mi érhető el. Én a Deezert használom most promóciós jelleggel, de nem fogom fizetős formában megtartani, mert a magyar tartalom finoman szólva is gyér. Pl. Neotonnak fent van 2 albuma, holott a valóságban volt nekik vagy 40. LB27 dettó. Ezenkívül összekeverik az azonos nevű, de különböző előadókat (pl. Skyland).
De a legnagyobb problémám ezekkel az, hogy csak addig szép és jó, amíg minden tökéletesen működik: hálózati lefedettség (mobil eszköz esetén), az adatkeretem, a szolgáltatás elérhetősége. Általában tud cache-elni egy jól megírt kliensprogram, de mint mindenre, garancia erre sincs: ha valamiért éppen nem működik, hát így jártam. Ha éppen olyan helyen járok a busszal, ahol kihagy a mobilnet, hiába fizettem a szolgáltatásért és a zene hallgatásának a jogáért. Ellenben, ha letorrenteztem a fájlt és ott van nálam a memóriakártyám, akkor teljesül csak igazán az, hogy bármikor hallgathatom, akárhányszor.
A Netflixnél láttam, hogy bizonyos filmek minden hónapban kikerülnek a kínálatból. Ez egy vicc. Ha én fizetek azért, hogy megnézhessek egy filmet, nem egymás után akarom ötször megnézni, hanem mondjuk egy év múlva támad kedvem hozzá megint. És akkor megint csak hiába fizettem érte, nem nézhetem meg.
De ami a legjobban tetszik, az az, hogy minden hasonló szolgáltatás licencszerződésében a szolgáltatóra vonatkozó fejezet azzal kezdődik, hogy a szolgáltató a szolgáltatást bármikor, (általában előzetes értesítés nélkül), indoklás nélkül megszüntetheti.
Félreértés ne essék, én nem vagyok a fejlődés ellen, és örülök, hogy vannak ilyen szolgáltatások, de azért a legjobb felhasználói élményt még mindig az adja, ha ott van nálam a kezemben fizikailag az adat, akár letöltött fájlként a memóriakártyán, akár dvd-n/cd-n megvásárolva.
-
Cathfaern
nagyúr
"A minőségről már volt szó máshol, nem is mennék bele részletesen."
Ugye itt mindig kérdés hogy ki mikor és hol hallgat zenét. Ha útközben (busz, vonat, gyalog, stb.), akkor a 192kbps-es mp3 pont olyan jól ki fog szolgálni, mint a flac. Ha otthon, akkor kellhet a minőség. De kérdés milyen hangrendszered van. Ha a teljes hangrendszer nem legalább 6 számjegyű (és nem 5.1), akkor jó eséllyel egy 320kbps-es mp3 ki fog szolgálni, amit már több szolgáltató is nyújt."Általában tud cache-elni egy jól megírt kliensprogram, de mint mindenre, garancia erre sincs: ha valamiért éppen nem működik, hát így jártam. Ha éppen olyan helyen járok a busszal, ahol kihagy a mobilnet, hiába fizettem a szolgáltatásért és a zene hallgatásának a jogáért."
Deezert pont nem tudom, mert sose használtam (próbáltam mindegyiket, legkevésbé jött be), de Google Music, Apple Music és Spotify is tud offline üzemmódot."A Netflixnél láttam, hogy bizonyos filmek minden hónapban kikerülnek a kínálatból. Ez egy vicc. Ha én fizetek azért, hogy megnézhessek egy filmet"
Nem azért fizetsz, hogy megnézhess Egy Filmet. Azért fizetsz, hogy használd a Netflix szolgáltatását. Ha Egy Filmért akarsz fizetni, akkor megveheted DVD-n, Blu-Ray-en, akármin. Nyilván más lesz az árképzés, de akkor örökre a tied. Ez megint felhasználás függő, biztos van akinek van egy 20 filmes gyűjteménye, amit évente 1 darabbal bővít, de mindegyiket megnézi minden hónapban legalább egyszer. Én meg tipikusan egy filmet egyszer nézek meg. Mondjuk ettől nekem se szimpatikus a rendszer, de inkább amiatt, mert hogy mondjuk úgy döntök majd máskor nézem meg, aztán közben kikerül a film a listából. De ha jó idővel előre tudni mi fog eltünni, akkor nem annyira nagy érvágás."De ami a legjobban tetszik, az az, hogy minden hasonló szolgáltatás licencszerződésében a szolgáltatóra vonatkozó fejezet azzal kezdődik, hogy a szolgáltató a szolgáltatást bármikor, (általában előzetes értesítés nélkül), indoklás nélkül megszüntetheti."
Ez nem értem miért probléma. Ez nem Steam, ahol megveszed a játékokat, és akkor az a tied, és egyszercsak nem éred el. Jelenleg Spotify-ra fizetek elő, ha bejelentené, hogy holnaptól megszűnik, akkor egyetlen kár érne: koptatnom kéne a billentyűzetem, hogy beregisztráljak egy másik szolgáltatóhoz. -
attila9988
őstag
válasz Cathfaern #122 üzenetére
Nem azért fizetsz, hogy megnézhess Egy Filmet. Azért fizetsz, hogy használd a Netflix szolgáltatását.
Tulajdonképpen ez olyan, mint ha hagyományos tv csatornát néznél, csak épp kiválaszthatod az aktuális kínálatból, hogy mit akarsz nézni, de semmi garancia arra, hogy azt máskor is megnézheted.
Ez így alap helyzetből nincs túl sokkal beljebb, mint ha leül az ember egy tv elé, és kapcsolgatja.
Ez így nem fejlődés, nem előre mutató, hanem semmi...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Polllen
nagyúr
válasz attila9988 #124 üzenetére
"Ez így alap helyzetből nincs túl sokkal beljebb, mint ha leül az ember egy tv elé, és kapcsolgatja."
Szerintem hatalmas a különbség. Az egyik esetben igazodni kell x csatorna műsorához, a második esetben pedig a teljes kínálatot akkor nézem meg, amikor csak szeretném.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Cathfaern
nagyúr
válasz attila9988 #124 üzenetére
"Tulajdonképpen ez olyan, mint ha hagyományos tv csatornát néznél, csak épp kiválaszthatod az aktuális kínálatból, hogy mit akarsz nézni, de semmi garancia arra, hogy azt máskor is megnézheted."
Tehát szerinted ugyanaz, hogy
a) XY filmet megnézhetsz pontosan Január 15. 23:00 órakor, és lehet soha többet, vagy legalábbis nem tudod előre, hogy melyik adó mikor fogja adni.
b) XY filmet megnézhetsz 2016 január 1. és 2017 január 1 között bármikor, bárhányszor. -
attila9988
őstag
válasz Cathfaern #126 üzenetére
Majdnem.... olyan mint az ip tv..
De nekem az az alternatíva tetszik, hogy az xy film bármi lehet, nem csak egy szűk, leválogatott lista eleme, és hogy azt akármikor megnézhetem, ahogy én akarom, és amikor én akarom... ez a legjobb. Ez a C lehetőség...
Egy "digitális tv csatornára" nem látom értelmét előfizetni.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
bambano
titán
válasz Cathfaern #122 üzenetére
"Nem azért fizetsz, hogy megnézhess Egy Filmet. Azért fizetsz, hogy használd a Netflix szolgáltatását.": ha a netflixnek ez az egyetlen értelmezhető szolgáltatása, hogy filmet lehet rajta nézni, akkor pontosan miért is fizetsz, ha nem azért, hogy filmet nézhess rajta?
ugyanez a probléma a torrent oldal védekezésével is: ha arra hozták létre az oldalt, hogy torrent fájlokat lehessen csereberélni rajta, akkor jogilag miért is fizeted a támogatást, ha nem a torrentezésért?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Cathfaern
nagyúr
Szándékosan írtam egy "Egy Filmet" nagy betűvel. Mert igen, igazad van hogy a szolgáltatás az hogy filmeket nézhess. De nem az a szolgáltatás, hogy konkréten meghatározott filmeket nézhess, hanem az hogy valamilyen filmeket nézhess. Nem a filmet (filmeket) veszed meg, hanem a szolgáltatást.
Ugye innen indultunk ki: "A Netflixnél láttam, hogy bizonyos filmek minden hónapban kikerülnek a kínálatból. Ez egy vicc. Ha én fizetek azért, hogy megnézhessek egy filmet, nem egymás után akarom ötször megnézni, hanem mondjuk egy év múlva támad kedvem hozzá megint. És akkor megint csak hiába fizettem érte, nem nézhetem meg."
Ha havonta teljesen kicserélik a kínálatot, akkor is teljesítik azt hogy nézhetsz filmet. És tudtommal senki se állította, hogy az az XY film ami a szolgáltatás előfizetésekor elérhető, elérhető lesz később is. Más szóval nem épp az aktuális kínálatot veszed meg, hanem a szolgáltatást. De úgy érzem kezdem túlragozni -
attila9988
őstag
válasz Cathfaern #129 üzenetére
És akkor miért is, és mire is jó ez a szolgáltatás? Egy film kedvelőnek ha tetszik egy film, és egy hét múlva nem találja meg, akkor miért fizessen? Nem egészen tiszta számomra, hogy ez miért jó... mindig nézhetem amit ők akarnak hogy nézhessek....
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
MODERÁTOR
Értem, oké, a szabadalmak tulajdonosait is meg lehet érteni, keresni akarnak a termékükkel(bocs, nem keresni, az megvan a mozijegyekből, degeszre tömni magukat 50 éven át), és nem nézik jó szemmel, ha valaki lop. A jogvédő szervezetek, meg a jogi szabadalmak meg ugye ezt hivatottak támogatni. Ne lopj, fizess érte. Rendben, fizetek.
De előtte elmesélek egy történetet: Beindult a Netflix itthon is, yuhéé, előfizetünk, és nem kell többet a torrentre támaszkodni.
Ja, hogy előtte minden magyar tanuljon meg angolul(bár nemes cél, de na..), mert a jogi hercehurcák miatt se felirat, se szinkron, mert a jogtulajdonosok nem engedik? Ja, hogy a netflix kínálata amúgy sem ölel fel mindent, de mi ennek is csak a töredékét érjük el, mert a jogtulajdoni hercehurcák meg a satöbbi?Én érzem csak az iróniát a fenti kis mesében?
Everybody lies.
-
csongi
veterán
Hiaba, meg mindig a semmitevesbeol akarnak zsirosan megelni a kiadok. Nem akarom azt a reteget megnevezni. .
Minden masban a felhadznaloi szokasokra hivatkozva kerulnek a piacra termekek es tortennek valtozasok. De ebben az agazatban valami mocsok lassan akar valami is valtozni, amivel a torrent oldalak gyarapodasat segitik elo, es keptelenek alkalmazkodni. Ez valami presztizs kerdes szamukra? -
[CS]Blade2
addikt
Szerintem itt az történt, ami szokott, hogy olyan foglalta le, aki nem tudja, hogy mi az a torrent, és/vagy olyan írt róla hírt.
Vagy az van, hogy csak .torrent fájlok voltak a gépen, és akkor vissza kell kapniuk, és nincs büntetés,vagy rajta volt a sok .avi és .mkv minimum egy tucat HDD-n, és akkor rászoptak, de akkor sem a torrentek miatt, azért nem kapnak semmit.
.hu-s címen, magyar szerveren.
Az aszfaltos oldalt is lefoglalták, ha jól emlékszem, és csak .torrent volt rajta, kapták is vissza, aztán vitték küföldre, ahol nem csinálnak ilyen f.ságokat, hogy elviszik a teljesen törvényesen üzemelő cuccost, hátha van rajta film.
Ez olyan, mintha este berúgná egy rendőr az ajtót, hogy bevisz téged, hátha majd találnak valamit, amiért lecsukhatnak.
-
flash-
veterán
nekem lenne pár kérdésem a torrenttel kapcsolatban hogy tisztán lássak:
nem müködhet torrent oldal seed szerver nélkül?
minden torrent oldalnak kell seed szerver ahol fent van a tartalom?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
félisten
Kell egy hely, ahol ossszefutnak a torrentek. A torrent file nelkul nem tudod honnan letolteni az anyagot, hiszen az tartalmazza, hogy kinel talalhatok meg az cuccok. A seedelest maga a feltoltok vegzik. A torrent servereket azert nehez leloni, mert azon nincs semmi jogserto dolog. Arrol nem is beszelve, hogy nem csak illegalis dolgok terjednek altala es meg mindig ott a kibuvo, hogy amit letoltesz az tenyleg az e. Ha atnevezek egy csaladi videot aljas nyolcasnak es feltoltom, beveheti a hatosag, hiaba tolti le, nem megy vele semmire.
[ Szerkesztve ]
-
jamez
senior tag
Vajon ha nem lenne letöltés hogyan tudnák az internet szolgáltatók elpasszolni 60+Mbites-es csomagokat?
Ha megszűnne ez a torrentes dolog mennyi lenne a veszteségük? netezésre stb. elég a 15-ös csomag bőven.
ez az akció csak valami irodakukac akciója. nem valós. és értelme sincs
Mióta van deezer nem kell letölteni zenéket. Minek. HQ minőségben töléletes.
Ha lesz online filmtár ami havi 3e ft-ért elérhető és FHD-ben minden film elérhető, nem lesz annyira érdekes a torrent.
Azért én maradok a fizikai lemezeknél, szép dobozban eredetiben.Ingatlan eladás-vétel, ingatlan jogi kérdések, bérbeadás kérdésed van? Hívj vagy pü.
-
kali
legenda
azt csak az illetékesek tudják, de kiderül(het) majd (részint közvetve), ha esetleg jobban beindulnak az olyan jellegű eljárások, amit az ezen témát indító írás taglal.
a másik része, hogy sok előfizetőnél azért kell a gyors(abb) internet, mert megnőtt a lakásban a netezni tudó eszközök száma, így torrent nélkül is egyszerű kihasználni a gyorsabb netet, nem kell kompromisszumokat kötni, amíg az általad említett 15 Mbps sebességnél ez nagyon nem így lenne. -
bambano
titán
"Vajon ha nem lenne letöltés hogyan tudnák az internet szolgáltatók elpasszolni 60+Mbites-es csomagokat?": simán. a netes csomagok ára már elég régen nem nő vagy csak keveset, mindenhol a sávszélességet bővítik.
"Ha megszűnne ez a torrentes dolog mennyi lenne a veszteségük?": szerintem nagy lenne a nyereség.
"Ha lesz online filmtár ami havi 3e ft-ért elérhető és FHD-ben minden film elérhető, nem lesz annyira érdekes a torrent.": ebbe a 3k-ért elérhető fhd online filmtárba azért az isp-knek is lesz még beleszólása, erre most nyugodtan megihatod a vitriolt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
misx
senior tag
A Youtube-on meg vígan fenn vannak komplett filmek. Azok miért nem kapnak pert? De ha egy "közszereplőt" kifigurázó videót teszünk fel, ugranak mint légy a szarra.
-
félisten
Amint jelzi neki barki a jogsertest, letorlik, ezert nem kezdhetok ki. A feltoltott anyag jogserto mivoltat ok nem tudjak ellenorizni, a felhasznalo felelossege. Ezen kivul kulonbozo regiokban is elerhetetlenne tehetnek dolgokat. Elofordult, hogy nemetorszagbol nem tudtam megnezni egy videot, amit otthonrol meg igen.
-
StrangeFight
csendes tag
A torrent lényege, hogy minden fájlról (vagy fájlok csokrából, könyvtárak csokrából stb..) készít egy hasht elsőkörben.. A hash olyasmi, mint amikor összeadod a születésnapod számjegyeit és végül egy szám marad.. pl:
1975.05.23 -> 1+9+7+5+5+2+3 = 32 ... ennél is továbbvíve 3+2 = 5.... a végső "megoldás tehát az 5, amiből visszafelé természetesen "szinte" végtelen születési dátum kiadható, viszont ebbe az irányba, csak egy megoldás van. Na a hash is "hasonló" és az elve is hasonló nagyon, csak más számrendszerben történnek a dolgok. maga a .torrent fájl tehát egy fájlról vagy fájlokról készült rövidítés.
Következő lépésben a torrentben található fájl(ok) szegmentálódik (-nak) egyenlő részekre és minden szegmensről külön-külön hash is készül.
Pl. egy 1,4 gigás MaciLaci című filmről készül 242 szegmens .
Ezután valaki elkezdi seedelni : készít egy .torrent fájlt, majd ezt a fájlt simán feltölti egy bármilyen weboldalra. (Nevezhetjük akár seed servernek is)
Ezután a leecherek elkezdik "véletlenszerű" sorrendben letölteni az egyes szegmenseket, elsősorba attól akinél az összes szegmens megtalálható. A szegmensek letöltési sorrendje csak kezdetben véletlenszerű... A bolyban az a szegmens kerül mindig először letöltésre, amelyik a legkevesebb leechernél található meg, garantálva ezzel a boly kiegyenlítődését. Ez tulajdonképpen a torrent (és minden más elosztott elvű decentralizált rendszer lényege.
magnet link esetén annyival más a történet, hogy ott még seed szerverre sincs szükség, a seedek tartományai is elosztott elven tagolódnak.
[ Szerkesztve ]
-
[CS]Blade2
addikt
válasz StrangeFight #148 üzenetére
Ne nevezzük seed szervernek, mert a szerveren csak a pár kb-os .torrent van.
A seed szerverekre pedig a bérlő letölti a filmet, játékot, stb. (.avi, mkv, .iso), hogy onnan ossza vissza másoknak.
Egy lefoglalt seed szerver esetén ott a bizonyíték, amiért megb.hatnak, mert le lehet játszani a filmet róla, és akkor kérhetik a papírt, hogy az jogosan van-e ott.
A torrent oldal szerverén viszont ezeket a .torrenteket találja meg a hatóság, és hiába ébredőerő.torrent a fájlnév, abban nincs benne a disney tulajdona. Ha a hatóság üzembe helyezi a gépet, és arról vagy egy másik gépről letölti a torrent fájlt, megnyitja egy kliens programmal, és letölti a többiektől, akkor maga a hatóság követné el a jogsértést.
Ez a jó torrentben, mert így az üzemeltető védve van, egyesével pedig nem fognak kimenni az emberekhez, akik letöltés után bent maradtak feltölteni. -
StrangeFight
csendes tag
válasz [CS]Blade2 #149 üzenetére
Felettünk már kitárgyalták már , bár ismétlés a tudás anyja:
-egyfelől a magyar törvények szerint még a feltöltés sem minősül egészen addig bűncselekménynek, ameddig az közvetve sem szolgálja anyagi haszonszerzés célját, legalábbis jogvédett audiovizuális tartalom esetén, mert jogvédett szoftverek esetén már a letöltés is bűncselekmény.
- másfelől pedig ott a magnet link , amivel aztán tényleg nem lehet mit kezdeni...
- harmadrészt pedig - tetszik-nemtetszik ez a jogvédőknek- bizony vannak olyan módszerek, amivel a le és feltöltők eredeti identitása is elrejthető.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen