Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Én így néztem, és a barátnőmnek pont erre volt szüksége. Egy eszközben normálisabb fényképező, az SII képminőségét garantáltan eléri, a 20Mpixelnek sem itt, sem más telefonban, sem kompakt fényképezőgépekben sincs semmi értelme sem (bár, földműves ember szemének tönkretételére pont jó)... de 5-8Mpixelre leméretezve egész megfelelő minőséget ad.
Szombaton teszt, akkor érkezik meg a nagykerbőlwww.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Sajnos a Nokia 1020 képminősége sem éppen nevezhető minőségnek, főleg akkor nem, amikor croppolni kezd (a digitális zoom szépsége)... A sebességéről meg ne beszéljünk, egy csiga köröket ver rá (ez sokkal fontosabb lenne, hogy gyors és pontos legyen a fókusz, illetve a reakcióidő alacsony legyen, mert enélkül lehet akármilyen szenzor, sok esetben egy életlen sz*r lesz a végeredmény, nem kép).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Jogos, igazad van, hogy pongyola voltam, hiszen nem történik utána interpoláció a "natív" felbontásra, így nem nevezhetjük digitális zoomnak
Én egyébként még nem találtam jó képminőséggel rendelkező mobilt (sőt...) De tény, hogy nagyon sok felhasználónak több, mint elég, amit akár a K Zoom is nyújt... Mondjuk úgy, hogy még sok is a felhasználók 95%-nak.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz dirty.yakuza #77 üzenetére
Tudja, benne van ez a szoftveres "feature". Bár többet ér a zoom obi... kitolni telébe és ott TALÁN már mos valamennyit.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
"Nem támaszt felé se nagyobb, se kisebb igényt, se a szenzorméret, se semmi." Ez így ebben a formában nem igaz. Minél nagyobb felbontást kell kiszolgálnia az objektívnek, annál bonyolultabbra van szükség, mivel hatványozottan nő a korrekciókhoz szükséges elemek száma, ezzel együtt csökken a fényerő, amit viszont a méret növelésével lehet ellensúlyozni.
Ezért nehéz (és baromira drága!) normális objektívet gyártani nagy felbontású szenzorra (és nem bolhafing méretben, mint akár a Nokia szenzora, mert ott még nehezebb - lenne, ha foglalkoznának vele).
Igazából majdnem 2db, a címben forgó telefon árából már lehet közepes szintű objektívet kapni (természetesen váz nélkül)... ami tud 3x zoomot (17-55mm fizikai gyújtótávolság, eqv. 27-88mm) és f2.8-as fix fényerővel rendelkezik, és majdnem ki tud rajzolni egy (már majdnem) normális méretű szenzort (APS-C) 9Mpixel körül. Cserébe 650g-ot nyom, 77mm a frontlencséje...
Fix objektíveket könnyebb gyártani, de ott is a jobbak nem kis méretűek, és főleg nem olcsók, ami jók. Pl. a m43-as rendszerhez kapható 20/1.7-es Panasonic objektív ki tud rajzolni 12Mpixelt az adott szenzoron... de ez is 100g-ot nyom magában, és 25.5x63mm-es helyet foglal el. Ja, és majdnem annyiba kerül magában, mint a címben szereplő telefon.Értelemszerűen telefonra rakni lehetetlen ezeket, de talán jól mutatja, mennyire felesleges a Mpixel üldözés, és a pixel binning helyett inkább nagyobb méretű pixeleket kéne használni alapból (jóval nagyobbakat)... De azért hasonlítsuk össze ezeket az objektíveket azokkal, amiket a telefonokra raknak és ki lehet találni, mennyi lehet a valós felbontása ezeknek a telefonba rakott "objektíveknek", és mennyire felesleges alájuk nagy felbontású szenzort rakni... (persze még azt is vegyük figyelembe, hogy RAW képet nem nagyon látunk ezektől, nem véletlenül, mivel iszonyatos mennyiségű számítás kell az "objektív" hibáinak eltüntetéséhez).
A fizikát nem lehet akkor sem megerőszakolni, ha a gyártót Nokiának hívják (de igaz ez a Samsungra és a többi gyártóra is).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz zsoltyyy #166 üzenetére
Az a gond, hogy nem épp hozzáértő volt a teszt... a korrekt összehasonlítás akkor lett volna, ha mindkét telefon manuális módban, azonos ISO-n, azonos záridővel és rekesszel készíti el a képet, manuális WB-vel. Ha ott eltérés van, már összehasonlítási alap. Így meg bolhafing...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz zsoltyyy #171 üzenetére
Hát azokat lehet. Főleg kalibrált monitoron, normálisan színkezelt böngészővel (hányan nézték meg így?). És akkor rögtön kijön, hogy összehasonlíthatatlanok... főleg a tesztmetódus miatt, ami a fényképezőgépek fejletlenségéből adódik, hiszen nincsenek normális manuális módok... de ez már nem a tesztelő hibája. Egyébként kíváncsi lennék egy 1020 RAW-ra, mert az már megmutatná, mit tud. Mondjuk a K Zoomot is jócskán feljavítaná egy normális feldolgozás.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz vrgkrisztian #179 üzenetére
Az a fényképezőgép szoftver, amit nem lehet manuálisan állítani, az az ipari hulladék kategória. Az, hogy rekesz nincs ezekben az eszközökben, az tényként kezelhető, ahogy a zár is csak elektronikus (és milyen jól látszódik a hibája, a CMOS-nál még mindig nem 100%-os, CCD-t meg nem használnak...). De ettől függetlenül paraméterezhetőnek kell lenni a szoftvernek, és az automatika a legkevesebb esetben adja a legjobb eredményt. Az ok igen egyszerű: a fényképezőgép nem tud a felhasználó fejével gondolkodni, mit akar látni a képen, a fénymérők még mindig a kép átlagos 18%-os szürkének megfelelő értékhez húznak (bár ma már korrekciókkal, ami vagy sikerül vagy nem).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Quasi_modo #174 üzenetére
Hááát... erre az összes létező fényképezőgépteszt az ellenpélda.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz migabi24 #493 üzenetére
2014.06.21-én lett átvéve, azóta egyetlen porszem se került bele... pedig rendesen volt használva tengerparton homokban, széllel vegyítve, tengeren, ahol sós vizet kapott az arcába, és több hetes nomád hegyi túráknál is. Rengeteg obi ki-vissza ciklussal, nem kímélve, természetesen. Ha jól emlékszem valahol 3000 kép körül tart most a "számláló".
Nem én használom, hanem a barátnőm, nekem maximum rossz viccnek jók a mobilba épített "fényképezők". Ezen talán az új Panasonic tud majd változtatni, abba legalább értelmes(ebb) méretű érzékelő került.
Egyébként 2014-ben sem kerül kevesebbe a porvédelem, mint régebben, csak ugye ezt meg is kellene fizetni... példa: normál Canon obik, amelyek akár 200E-be is kerülhetnek - pl. 15-85 IS USM vagy éppen a Canon 17-55/2,8 IS, ami közel 300E-be fáj - sem porvédettek, mivel jelentősen növeli az árat. Ami porvédett, azon külön ki is van emelve, és jóval drágábbak is, mivel elég speciális megoldásokra van szükség, amik bírják a strapát...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Azért, mivel a kisebb felbontásokat lemérezetéssel egyszerűen el lehet készíteni, nem kell külön algoritmus rá, hogy más mintavétellel dolgozzon a szenzor (aminek egyébként se sok értelme lenne)
A hibákat ez elfedi valamilyen szinten, de legjobb akkor, ha az eredeti kép 1/4-re csökken a felbontás. Ilyen esetekben megfelelő feldolgozáskor csökken a zaj is. Más előnye igazából nincs... (a vonalélesség nem nő, a dinamika nem javul). Persze leméretezés után élesíteni kell, máskülönben lágyul a kép. Az objektív felbontása amúgy is valahol 5Mpixel körül van valósan... (ami nem is rossz, egyébként).[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A képszéli mosás RAW-ban is meglenne (sőt, sok hiba előjönne, mivel erősen korrigál szoftverből, ahogy látom). Sajna ez van, nem ennyibe kerülne egy tényleg jó minőségű objektív, mint amennyibe az egész telefon kerül...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Valaki87 #576 üzenetére
Fényképnél tuti... videónál nyilván nem, mivel az első kamerát használja.
Az Alpha is tud kb. ennyit egyébként (nagyjából azonos a hardver, a CPU tér el jelentősen). Mindkettőnél a készenlét, ami csökkenti a SoT-t... Persze itt a kamera növeli a fogyasztást, fotózás közben tud merülni rendesen
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Valaki87 #578 üzenetére
Az erősebb CPU egyértelműen az Alpha-ban van, fejlettebb, mint a K Zoomé. Amikor szénné van terhelve, egyértelmű, hogy az Alpha fog többet enni, de ez ritkán fordul elő.
Az említett jelenség egyszer sem fordult elő Ellenben valamiért szereti villogtatni a két virtuális gomb háttérvilágítását egy ideje (bekapcsolt kijelzőnél), de még nem jöttem rá miért...
Megjegyzem, nem én használom a K Zoomot, hanem a barátnőm (tehát kap rendesen, fullosan tele van nyomva, a 32-es mSD is tele van ), én csak felügyelem a dolgokat
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Valaki87 #603 üzenetére
Csak ha csökkenteni akarod az akkumulátor élettartamát, akkor nullázd (a kisütés ugye kikapcsolásig merítést jelentett, majd bekapcsolást és ismét lemerítést töltés nélkül, aztán töltést és ezt ciklusban). A hosszú töltés viszont jót tesz neki.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Valaki87 #613 üzenetére
Jellemzően ez valamilyen program miatt van, ami próbál szinkronizálni. Nálam pl. az Evernote ART alatt képes volt 1 óra alatt 30%-ot enni net nélkül... de néha a Viberre és a FB-re is rájön az ötperc, illetve a böngészőszinkronizáció is szeret beakadni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Új hozzászólás Aktív témák
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- E-roller topik
- Motoros topic
- Diablo IV
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen