Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
válasz gtasystem #98 üzenetére
itt az volna a természetes, hogy sűrű elnézések közt az Apple állja az egészségügyi költségeket, meg mondjuk felajánl egy 1000 dolláros kupont, vagy valami. ez, hogy perre megyünk, és az ügyvédeken múlik a dolog, ez számomra nagyon antipatikus. ráadásul ez az összeg teljesen légből kapott, és nem tudják semmilyen racionális elmélettel számszerűsíteni, hogy miért ennyi. még ennyira sem, mint a kiadó-maffia által benyújtott kárigényeket.
de az még a jobbik eset, hogy tényleg teljesen jóhiszemű volt a néni, viszont ugyanezzel az elvvel beperelnek betörők házigazdákat, mert elcsúsztak a szőnyegen lopás közben és megsérültek. vagy hasonló idiótaság volt az az otthoni eset, hogy a zöldségtolvajokat agyonvágta az elektromos kerítés, mert nem tudtak olvasni törvényszegés közben, és utána emiatt pereltek. -
#16820480
törölt tag
válasz philoxenia #102 üzenetére
egyet agyonvágott, egyet csak megcsapott, és utána a családjuk feljelentette a tulajdonost.
-
gtasystem
őstag
válasz #16820480 #101 üzenetére
itt az volna a természetes, hogy sűrű elnézések közt az Apple állja az egészségügyi költségeket, meg mondjuk felajánl egy 1000 dolláros kupont,
ebben egyetértünk ezt nem tudni hogy ez így történt-e vagy nem, esetleg le se szarták és elmérgesedett a dolog..de ha már ügyvédhez fordult, akkor ott már nem lehet kuponokkal megoldani a dolgot..
az összeget szerintem valószínűleg az apple bevételeihez igazították, illetve gondolom az ügyvéd úgy gondolja hogy akár ennyit is ki lehet hozni az ügyből..pont ezért érdekes ez az eset..nálunk maximum kapna egy "bocsi"-t 8 év pereskedés után..
a betörés vagy az uborkás eset nem illik ide szerintem, mert ott a sérültek eleve törvénytelen szándékkal mentek..itt nem erről volt szó hanem egy potenciális apple vásárlóról..
bár az apple-ból kinézem hogy a végén rábizonyítják a nénire hogy tulajdonképpen lopni akart..[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
prolad
őstag
Fiatalság,bolondság...
-
#16820480
törölt tag
válasz gtasystem #104 üzenetére
más az, amikor eleve ártó szándékkal ment oda valaki, de pont ugyanez a jogszabály ad rá lehetőséget, hogy abban az esetben is perelhessen. de hasonlónak tartom az olyan helyzetet, amikor baleset ér valaki, és utána beperel valakit, leginkább annak az eszköznek/terméknek a gyártóját, aki kapcsolatba hozható az esettel. ez nagyjából annyira érett hozzáállás eleve, mint amikor a gyerek beüti a fejét, aztán felháborodik, hogy az anyu puszija nem elég rá, hanem ő tortát akar vígaszból, aztán addig hisztizik, amíg valahogy oda nem adják neki.
-
gtasystem
őstag
válasz #16820480 #106 üzenetére
de pont ugyanez a jogszabály ad rá lehetőséget, hogy abban az esetben is perelhessen..
na itt van a kutya elásva szerintem..ha csak jogalkalmazás/jogszolgáltatás van akkor igen, ha viszont etikai szempontok is szerepet játszanak akkor már nem..ezért fontos hogy jó törvények legyenek és kitakarítsák az alkalmatlan bírákat..mert elvileg a jog és etika együtt kell hogy járjon.. ha csak jogszolgáltatás van, akkor fordul elő az ami nálunk is van(volt remélhetőleg)..hogy még a betörő pereli az áldozatot..
[ Szerkesztve ]
http://db.tt/fdsEa7Ff <--itt regisztrálj és nem bánom meg..:-)
-
Huma
addikt
Amerikában megéri hülyének és pofátlannak lenni. Kivasalod magadon a pólód és máris kapsz egy millát, ha nem volt rajta figyelmeztető szöveg.
Vagy azért perelsz mert majdnem megfulladtál a csokipapírtól. Honnan kellett volna tudnod, hogy fogyasztás előtt ki kell bontani a csomagolásból?
A lehetőségek száma szinte végtelen. Elég ha csinálsz valami olyat egy cég termékével ami épelméjű embernek eszébe sem jutna és ha károd származik belőle ill megsérülsz máris perelhetsz.
Én az összes ilyen embert pszichiátrián kivizsgáltatnám. Ha kiderül róla, hogy bolond akkor benntartom, ha meg nem az akkor feljelentem csalásért.Öreg néne figyelmetlen volt, balszerencsés, nem gondolkodott és nem volt rajta a szemüvege. Ezért igazán megérdemel egy millát, nem?
Teljesen nonszensz ami abban az országban folyik.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
VIC20
őstag
"Az viszont, hogy utána egy vagyont követel, már negatív érzéseket kelt bennem..."
Nyilván. És méltán. De azért azt vedd hozzá, hogy milyen ott a jogi kultúra.
Ahogy mások is leírták már: felajánlják majd neki a követelt összeg felét, harmadát, negyedét x-ed részt, és megegyeznek peren kívül. (Az ügyvédet pedig ki kell fizetni belőle.) Szóval lehet, hogy az a szokás náluk, hogy égbekiáltó összegről indulnak, aztán némi alkudozás után lesz belőle egy - ottani mércével mérve - normális kártérítési összeg.Általánosságban pedig ismétlem magam: ennyire agyatlanok itt egyesek, hogy bele nem fér a kicsike fejükbe, hogy esetleg még természetes dolog is lehet, hogy egy nyolcvan éves öregasszony
1. nem veszi észre a - jelöletlen - üvegtáblát
2. eltöri a gyönge, "csontritkult" orrcsontját, ha nekimegy?Nektek nincs nagyanyátok?
A másik meg ez a "direkt törte el az orrát az öreglány".
Minek magyarázni, az empirikus tapasztalatnál nincs jobb. Tehát hajrá: törjétek be az orrotokat egyszer! (Egy orrtörés többet mond ezer szónál...)
Én ugyan egyszer sem részesültem a megismerés ilyen páratlan lehetőségében, de nincs is rá szükségem, enélkül is megértem, hogy egy nyolcvanéves öregember nem fogja eltörni (és nem eltöretni!) az orrát. (Kockáztatva, hogy aztán elesve esetleg kezét-lábát törje, vagy esetleg egy jó kis combnyaktörés következzen, amiből nem nagyon van talpraállás ilyen korban.)A harmadik meg a pénzsóvárság, hogy "csak azért tehette".
Szerintem ez inkább az ezt állítók lelkivilágát minősíti.Volt egyszer egy olyan lehetőség, talán Magyarországon is (valamikor, ezer éve láttam tévében), hogy készítettek olyan felszerelést (szemüveg, speciális ruha), amivel valamennyire szimulálni lehetett, milyen lehet idős korban a világban járni-kelni. Akik - fiatalok - kipróbálták, azok nagyon tanulságosnak nevezték ezt a tapasztalatot. Sokaknak szükségük lenne itt egy ilyen próbára..!
-
VIC20
őstag
Igen, igen: jó, hogy felhoztad ezeket a példákat.
Szerintem itt tehetnénk egy alapvető különbséget a két kategória között:
1. Vannak olyan természeti tények, amelyekre közismertségük folytán nem lehet kártérítési pert alapozni - nálunk. Pl. a ne tegyünk macskát a mikrohullámú sütőbe és társaik. Sajnos az angolszász jogrendszerekben igencsak kiterjesztették ennek a kategóriának a határait.
2. A néni nyilván tudta, hogy üvegtáblán (fizikailag) nem lehet átgyalogolni, csak nem vette észre (ami egyébként akár sokkal fiatalabbakkal is előfordulhat).Tehát nem azért perelhet, mert nem szerepelt az üvegen az a figyelmeztetés, hogy az üvegtáblán nem lehet átgyalogolni, hanem azért, mert nem volt az üvegtáblán olyan jelzés, ami a tábla ottlétét jól érzékelhetővé tette volna. A kettő nem ugyanaz.
"Én az összes ilyen embert pszichiátrián kivizsgáltatnám. Ha kiderül róla, hogy bolond akkor benntartom, ha meg nem az akkor feljelentem csalásért."
Ez ugye csak rossz vicc volt?
(Kezdjük ott, hogy a csalás azt jelenti, hogy valaki mást tévedésbe ejt vagy tévedésben tart.) -
madgie
titán
Annyira nincs már sok mami észnél, hogy akkor se venné észre az üvegajtót, ha félméteres vigyázz felirat lenne rajta. Ők már csak otthon, a megszokott közegben mozognak jól, mindenütt máshol úgy vannak vele, mintha mondjuk engem megitatnának egy liter szilvapálinkával, megpörgetnének a jégen oszt menjek korcsolyával (nem tudok).
-
vanhalen
senior tag
Csak pár észrevétel:
"Nyilván. És méltán. De azért azt vedd hozzá, hogy milyen ott a jogi kultúra.
Ahogy mások is leírták már: felajánlják majd neki a követelt összeg felét, harmadát, negyedét x-ed részt, és megegyeznek peren kívül. (Az ügyvédet pedig ki kell fizetni belőle.) Szóval lehet, hogy az a szokás náluk, hogy égbekiáltó összegről indulnak, aztán némi alkudozás után lesz belőle egy - ottani mércével mérve - normális kártérítési összeg"Kapja meg a néni, ami neki (jogosan) jár: Kártérítést+Gyógykezelés. Ezzel semmi baj nincs. CSAKHOGY! Ne követeljen ő, vagy akár az ügyvédje 1Millió USD-t, mert
1. SEMMI nem indokolja
2. Aránytalanul magas
minden szempontot figyelembe véve.
Írtam már, de törölve lett, úgyhogy ismét arányosításképp: Ez az összeg mai árfolyamon 218579235 Ft. Egy orrtörésért? Egy hibáért, amit az ottani Apple dolgozók valamelyike elkövetett?? Pontosan nem tudom, mennyi ott egy havi "átlagkereset" de tegyük fel, a néni aktív éveiben keresett 5000 dollárt havi lebontásban (ez azt jelentené, hogy mai árfolyamon 1M ft-nak megfelelő összeget vitt haza/de 20-30-40-50 évvel ezelőtt a dollárnak is magasabb volt az értéke) Ez 1Millával számolva közel 17 évnyi keresetével lenne azonos (csak a mai árfolyamot figyelembe véve)
Mondhatod, hogy "majd megegyeznek perenkívül és ez irányár" (vagy mi a rossebnek nevezzem ) de amennyire én tudom, szó sincs ilyesmiről arrafelé. Ha nyernek a perben, akkor Apple-nek ezt az összeget ki kell perkálnia a néninek + a perköltséget, meg a jogász díját+szakértőkét stb.
Nem nyerészkedés? Ok. tegyük fel, hogy a néni nem abból az attitűdből ment neki Apple-nek hogy "úgyis van pénzetek". Ez ugye egy sima üvegajtó volt, aminek véletlenül nekiment, az tiszta. Mi van, ha te kimész és vért izzadva, kemény munkával nyitsz mondjuk egy bugyiüzletet, egyik alkalmazottad egy szép reggelen elfelejti kitenni a táblát az üvegajtóra, hogy "BEJÁRAT BZMG" és hozzád téved be ugyanez a néni, nem az apple-höz? Orrát töri teszem azt, mert 80x éves és csontritkulása van. Jön és beperel hm? 1Millára, mert csak. Még, ha "alkudozás" lenne is peren kívül, az inged-gatyád, de még az unokáid öröksége is rámenne! Sőt, megkockáztatom, hogy egész életedben, kemény munkával nem fogsz ennyit keresni (bár kívánom, hogy keress többet is)
Vagy tegyünk különbséget Apple és közted? Jogegyenlőség hol maradna? A cselekmény, a baleset ugyanaz, a körülmények szintén, a cég változik a képletben, meg a hely, idő stb.
Vagy ugyanazért a cselekményért te fizessél kevesebbet, Apple meg többet, mert hát úgyis van nekik?
Állítólag azért van bekötve annak a bizonyos női szobornak (a nevét nem tudom, mert műveletlen vagyok és feledékeny) a szeme, amelyik az igazságszolgáltatást hivatott jelképezni USA-ban, mert "a törvény előtt mindenki egyenlő", vagyis: cselekedet és történés alapján, személy (és cég) válogatás nélkül mindenkire ugyanazok a törvények vonatkoznak a jogaikban és a kötelességeikben, meg a számonkérés "súlyában" is..
A 218 579 235 Ft-nak megfelelő USD egyelőre TÉNY. A peren kívüli "alkudozás" meg fikció, vélemény, vélekedés, találgatás. A néni enynit KÖVETEL, mert ő "jól lát, de mégsem volt kellőképpen látható a bejárati ajtó"
Mivel a cikk alapján semelyik félről nem derülnek ki részletes infók, sem arról, hogy ki mit mondott pontosan (az ügyvéden kívül) így én sem feltételezem alapból egy idős hölgyről, hogy szándékosan nekiment egy üvegajtónak, hogy aztán orrát törve rohanjon ügyvéddel a bíróságra horribilis összegeket követelve. DE! azt már simán el tudom képzelni, hogy a baleset kapcsán, meg azért, mert egy közismert mammutvállalatról van szó (zsíros falat) ezért "van pénzük, hadd szóljon" elv alapján vagy az ügyvéd, vagy a hozzátartozók (akiknek nem tört orruk) puszta hozzátartozói "részvétből" indokoltnak látták ezt a hatalmas összeget és uszítottak. Ha rosszhiszemű, ha nem, vállalom, de ilyen dolgok még ott sem történnek csak úgy "maguktól" és a pénz beszél, csak ott hangosabban.
[ Szerkesztve ]
-
vanhalen
senior tag
(#112) madgie: Látom eldöntötted, hogy a rekeszizmaimnak minden áldott nap görcsbe kell rándulniuk.. BEPERELLEK! Én mondjuk kevesebbel is beérem, mint a néni, nem vagyok mohó, anyukám így nevelt: Megelégszem azzal, hogy a bíróság ítéljen meg minden hétre 2 thai masszázst (gyógykúrának) + életed végéig havi egy raklap sörrel jössz, nah?
Peren kívül is megalkudhatunk Már alig (ill. nagyon) váromNEM lóbányai!
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz vanhalen #114 üzenetére
Az az igazság, hogy rengeteg idős emberrel foglalkoztam az utóbbi tízen-pár évben és tényleg relatív sok van közülük, akiknél már azon csodálkozom, hogy tud felülni a buszra (nem fizikai korlátokra gondolok most). Persze van olyan mamika is, aki úgy megy 85 évesen mint a nyíl, vág az esze, képben van... na pont az ilyenek nem mennek neki a kirakatnak, nem ülnek elektromos biciklire, nem tepernek be soron kívül a dokinál.
szerk: pálinkás vagyok, de üsse kavics!
[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
"Ez ugye csak rossz vicc volt?"
Nem. Aki pl csomagolással együtt akarja megenni a csokit az vagy agyilag zokni vagy pedig szándékosan csinálja hogy pereljen (tehát csal, hülyének és áldozatnak tetteti magát)
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
vanhalen
senior tag
"és tényleg relatív sok van közülük, akiknél már azon csodálkozom, hogy tud felülni a buszra (nem fizikai korlátokra gondolok most)"
Régebben erre mondták az öregek a fiataloknak, hogy "paráznaság és must elveszi az észt" hogy öreg korukra el ne butuljanak (gondolom az csípős must)
Én nehezen kezelem az időseket, mert roppant makacsok és bosszúállók sokszor, de gondolom az ő idegeik is megsínylették azt a pár évtizedet, az enyém meg "fiatalabb"
Viszont, kifejezetten élvezetes nagy ritkán olyan idős emberekbe botlani, akik szellemileg pengék, anno a fizika tanárom is ilyen volt, imádtuk az öreget, pedig szigorú volt, mint állat, de pl. baromi igazságos és jó humorú..
Ismertem egy idős házaspárt (sajnos már nem élnek) a bácsi a 80-as éveiben járt, mikor megismertem, a nénit sosem tudtam mennyi. Na ők ilyen pengék voltak és fittek. Viszont elmondták, hogy mikor összeházasodtak (a bácsinak az első felesége meghalt) akkor elhatározták, hogy pl. minden nap reggel úgy kezdik, hogy együtt tornáznak, egészséges ételeket ettek, hetente 1 napon meg semmit, csak ásványvizet ittak és művelték magukat, rengeteget olvastak és emberek közé jártak nap mint nap. Mindkettő úgy halt meg, hogy "csak elaludt" nem volt betegség..
Elnézve a mai fiatalokat (15-25) hogy hogy élnek, miket esznek, milyen levegőt szívnak, mennyi stressznek vannak kitéve, mennyi káros szenvedélynek és mennyire van kimosva az agyuk a média által és hogy sokuk már tizenévesen idegbeteg.. Nem tudom, belőlük pl. milyen öregek lesznek a mostaniakhoz képest, de nincs túl sok illúzióm. Hozzátéve azt, hogy én sem vagyok egy matyóhímzés szóval..
-
vanhalen
senior tag
"Aki pl csomagolással együtt akarja megenni a csokit az vagy agyilag zokni vagy pedig szándékosan csinálja hogy pereljen"
Haverom vett egy kis keverék, zsemle színű kutyát, elnevezte Nelzonnak. A kutya úgy 2 hónapos lehetett, ha sétáltattad, olyan kis bohókás volt, azt sem tudta melyik lába merre menjen és tök szeleburdi volt.
1x ott ültünk a lakásban, a kutya eltűnt és "feltűnően csöndben volt". Utánajártunk a dolognak, mire kiderült, hogy míg mi beszélgettünk, a kutya a másik szobában felmászott valahogy a szekrényre (törpe egy kutya volt) kinyitogatta az ajtókat, talált egy doboz whiskey-s csoki desszertet, kicsomagolta, utána pedig egyenként kibontogatta a szájával a bonbonokat a 2rétegű csomagolásukból és felnyalcsizta az egészet.
Mire rátaláltunk, már csak pislogni tudott bűnbánóan, de aztán látva, hogy nem haragszunk túlságosan (hitetlenkedve/visítva röhögtünk) magára talált és felbátorodva nekiment nagyjából mindennek, marcangolta boldogan, amit ért, meg árnyékokra és cipőfűzőkre vadászott
Felteszem, USA-ban, ha ezt meglátja a szomszéd, beperel állatkínzásért és gondatlan állattartásért, de a lényeg az, hogy még ez a kis kölök kutya is képes volt SZÁJJAL kibontani a celofánból egy komplett desszertet és utána egyenként kibontogatni a bonbonokat.
[ Szerkesztve ]
-
TrollMetal
tag
válasz #16820480 #97 üzenetére
Mi is így vettünk házat. 5 perc a folyó 10 a városközpont. és 2 utcával arrébb már 200.000font fölött lett volna a ház.
Ráadásul alacsony a bűnözési mutató a környéken...
Valakinek megírtam privátba hogy aki okos tudja hogy kell venni...
na és hogy hol... éltem panelba és családi házba is... nálam egyértelműen a családi házak a nyerők. De valóban egy x-milliós város közepén nehéz lenne találni...''A világ két végéről rohad. Az egyiken az anyagi, a másikon a szellemi szegénység pusztít.''
-
TrollMetal
tag
itt Angliába ahogy hallottam nagy divat elüttetni magad (persze csak állampolgárok) és évekig megkapod a fizetésed attól aki elcsapott mert: nem tudsz elmenni a munkába mert attól félsz hogy elütnek. Jobban fizetik a "pszichés" sérülést mint a fizikait... poén.
Én ezen röhögtem be. Ha valaki elém ugrana én még meg is taposnám! (de ha jól emlékszem Kanadában is csinálják, legalábbis nagyapám mesélt ilyet anno) Mondanom sem kell hogy etnikumokra jellemző, sajnos.''A világ két végéről rohad. Az egyiken az anyagi, a másikon a szellemi szegénység pusztít.''
-
vanhalen
senior tag
válasz TrollMetal #120 üzenetére
Mifelénk jobban meg van oldva: itt a hasukat ütlegelik terhesen, mert a fogyatékos gyerekre több zsé jár. Méghogy kocsik elé ugrálni.. Home Work!
[ Szerkesztve ]
-
.:LoMAX:.
aktív tag
Kíváncsi lennék hogy ment be
Samsung Galaxy Note 3 || OnePlus 2 ||
-
#16820480
törölt tag
válasz TrollMetal #119 üzenetére
nekem is így van nagyjából, bár mondjuk inkább 20 perc séta a városközpont (mármint ennek a felének a központja). viszont nekem egyáltalán nem opció a lakás vásárlás, múltkor számolgattam, hogy ilyen 60-70 év alatt térülne meg az ára, addig az albérlettel jobban járok anyagilag, és bármikor szinte átköltözhetek másik helyre, ha úgy tetszik.
konkrétan ~20 milliós város, plusz még 3-4-5 millió ingázó, vendégmunkás, stb. tűt nem lehet leejteni csúcsforgalom idején -
-
TrollMetal
tag
válasz vanhalen #121 üzenetére
azt még megértem ha önmagában kárt tesz valaki, egy kis pluszpénzért.
De hogy a saját gyerekét nyomorítsa? lelőném ezeket egytől egyig... ha kellene(lehetne) személyesen... független a társadalmi hovatartozástól...''A világ két végéről rohad. Az egyiken az anyagi, a másikon a szellemi szegénység pusztít.''
-
vanhalen
senior tag
válasz TrollMetal #126 üzenetére
Én azt lőném le, aki kitalálta és ráveszi őket..
-
nagyúr
A-ha!
Ezért született ez a vicc is az usában.
-Mi az? Ezer ügyvéd hulláját viszi a Mississippi...
-Biztató Kezdet!
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
vanhalen
senior tag
válasz Polarstar #128 üzenetére
Én azt ismerem, hogy Joe és Bill a két ügyvéd találkozik, egyik kérdi a másiktól:
- Na, hogy végződött a per?
- Győzött az igazság.
- ÓbMG.. őszinte részvétem..(Egyébként kérdés: Mi a különbség egy spermium és egy ügyvéd között? Kb. minden 100000edik spermiumnak esélye van az emberré válásra)
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Vallás
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- OLED TV topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Véget is ért egyelőre a Helldivers II körül balhé
- Renault, Dacia topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- További aktív témák...
- Bomba áron új, bontatlan, iPhone 15 kártya-független, apple világgaranciával
- új, bontatlan, iPhone 14 gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Bomba áron új iPhone 15 Pro Max gyárilag kártya-független, apple világgaranciával
- Mikrotik RB941-2nd (Soho) router otthoni használatra
- Asus ROG Strix G17 (G712LWS) - 17.3"
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest