Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
viszont egy összeválogatott diszkrét alkatrészekből épített erősítő sanszos, hogy jobban szól, mint egy integrált áramkörös.
egy rendes, lézerrel beszintezett hangerő potin szebben megy át a hang, mint egy digitális hangerőszabályzón.
arról ne is beszéljünk, hogyha betolod egy equalizerbe a hangot, azzal tönkre is tetted egyszer és mindenkorra.
ugyanígy a három és többutas hangrendszerek is többet rontanak, mint használnak.ráadásul nem csak kapcsolástechnikáról van szó. a fő ok, amiért a régebbi cuccok jobban szólnak, hogy akik azokat tervezték, normálisabb céllal fogtak hozzá a tervezéshez. a mostani cuccok közül nem egy, nem kettő azért ócska, mert olyanra tervezték. olyanra volt igény.
ehhez jön még az, hogy régen a dob az dob volt. nagy bili, bebőrözve. most meg a dob egy midi hangproci, ami valamiféle digitalizált, dobhangnak hitt hangot ad ki magából. és ehhez a szeméthez optimalizálják a cuccot is.
hogy csinálhatnál rendes hifi láncot, ha a hang, amit át kell vinnie, már eleve nem rendes?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
zoltanz
nagyúr
300 DM volt a felsőbb kategória 500 DM az átlagkeresetek 2000 DM körül. Úgyhogy reális. Akkoriban ez volt az alap, ennél rosszabb nem is nagyon volt sztem, legalább is nem érte meg megvenni, annyira rossz volt a ár/érték aránya.
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
dabadab
titán
"viszont egy összeválogatott diszkrét alkatrészekből épített erősítő sanszos, hogy jobban szól, mint egy integrált áramkörös."
Azonos ár mellett? Egyáltalán nem biztos, pl. az olcsóbb kategóriákban nagyon komoly fejlődést hoztak a D-osztályú erősítők, azok meg alapvetően egyetlen chipből állnak.
"egy rendes, lézerrel beszintezett hangerő potin szebben megy át a hang, mint egy digitális hangerőszabályzón."
Ez azért megint egy erősen túlzó állítás, de egyébként az asztalomon lévő nagyonoccó T-Ampben is ALPS poti van.
"arról ne is beszéljünk, hogyha betolod egy equalizerbe a hangot, azzal tönkre is tetted egyszer és mindenkorra."
Akkor ennyit a bakelitről?
DRM is theft
-
bambano
titán
az, hogy hülyeséget mondjon valaki csak azért, hogy vitázzon, nem a moderátorok kiváltsága, náluk ellenjavallt
"Azonos ár mellett?" nem emlékszem rá, hogy foglalkoztam volna az árral és lusta vagyok visszaolvasni.
számomra két irányvonal van: vagy szóljon valami, költséghatékonyan, és azért ne kirívóan szarul, vagy ha úgy hallgatok zenét, hogy oda akarok rá figyelni, akkor szóljon rendesen és akkor az, hogy drágább, nem elsődleges.például pc-n zenét hallgatni azért jó, mert az egész lánc egyenszilárdságú. lefordítom: egyformán ótvaros az egész ide biztos jó lehet akár a d osztályú erősítő is, bár én D-ben csak kosárméretet ismertem eddig.
"Ez azért megint egy erősen túlzó állítás": teljesen egyértelmű, hogy egy darab potin kisebb torzulással megy át a hang, mint x darab analóg kapcsolón. tehát az állítás nem túlzó, goto 1.
"Akkor ennyit a bakelitről?": ha most sunyi módon a riaa korrektorral akarsz csőbe húzni, szólok, hogy az nem equalizer. ráadásul mivel szabványban definiált a frekvenciamenet, ezért lehet egész pontosan reverzibilisre készíteni, miközben a fázisszinkronja is rendben van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#15419392
törölt tag
Jó felfogtuk, hogy a vaterán vett 30 éves cucc jobb minden szempontból mint a mai technológia. Igaz hogy nem kompatibilis semmivel és évente életet kell bele lehelni de jobb...de miben is? Kinézetben, összerakásban nem biztos(sőt..) hangzásban is jóval fejlettebb cuccok vannak ma már. És ne úgy nézzük már hogy a használt cuccot 20ba megveszed és akkor 20-ért nézed az újakat mert a használtnak is volt egy eredeti ára ami akkoriban jóval több pénznek számított.
-
nuke7
veterán
Csak azt nem értem, ha igényes vagy a zenére akkor miért MP3 es miért nem veszel egy jo dac-ot...
https://youtube.com/user/nuke7
-
zorrokalap
tag
WASAPI vagy ASIO, foobar es FLAC: free.
Egy DAC se art de ez mar lehet draga viszont kb egy elet szoval szerintem megeri beletolni a kesst.En nem vagyok egy batman de az mp3/320 <--> FLAC-ot siman hallom es a DAC is egy mas vilagba repit.
(Persze itt is sok a kerdojel: van sok sz*r FLAC is es DAC is de ne azokat vegyuk alapul.)Szerintem egyebkent ameddig jonak hallod a cuccot addig boldogsag van. En is addig voltam heppi ameddig nem hallottam egy jobbat mert onnan mar halottam a sajatom hianyossagait es elindultam a lejton... szoval igazabol ne fogadd meg a tanacsaimat es boldog ember leszel
U.i.: ASIO4ALL vagy rendes driver de szerintem ahhoz az ASUS-hoz van rendes ASIO driver is.
U.i.2: A kommenteket nem olvastam el. -
Gabor970
addikt
válasz zorrokalap #108 üzenetére
Nekem azóta van bajom a "rendszeremmel" mióta van odahaza zongora. Nos az azért nagyon máshogy szól élőben, mint a barázdából
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
bambano
titán
válasz #15419392 #106 üzenetére
kérhetem, hogyha semmit nem értettél meg a hsz-emből, akkor ne válaszolj rá?
mondtam én olyat, hogy vaterán veszem?
mondtam én olyat, hogy ócsóér' akarok hifit? számold már össze jelenértéken, hogy amit én cuccként emlegettem, az mennyibe kerülne most!miért ne lenne kompatibilis? attól, hogy nem digitális ócskaság, még kompatibils, a jelszintjei szabványosak, a csatlakozói szabványosak, akkor mi az, hogy nem kompatibilis?
"hangzásban is jóval fejlettebb cuccok vannak ma már": nem fejlettebb, újabb. és csak az agydugón szocializálódott, félig megsüketült generáció szerint fejlettebb vagy jobb, miközben ki lehet számolni, hogy biztosan nem jobb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#15419392
törölt tag
Azon az áron most sokkal jobb dolgokat lehet venni. Végig a régebbi termékeket dicsőited és folyamatosan hangoztatod, hogy az új cuccok mind rosszabbak. Miért jobb egy régi erősítő amiben minden elvan öregedve? Vagy egy cd-lejátszó amiben szintén ki tudja milyen állapotban vannak az alkatrészek ráadásul azóta óriási fejlődésen mentek át a lejátszók. A hangfalakba is egyedi membránokat terveznek, biztos rosszabbul szólnak.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz #15419392 #111 üzenetére
azért egy nad c320bee az nem régebbi termék. a kef q1 szintén nem régebbi termék.
mind a kettő van olyan modern, vagy közel olyan modern, mint amiket ti istenítetek.
csak nem olyan karcos a hangja, mint egy technics mash cd-nek, nem olyan csimm-bumm cirkusz, mint a mostani ócskavasaknak, hanem kiegyensúlyozott, kicsit komolyzene felé hajló hangképe van.egy sony biztos nagyon jól szól, ha valaki hiphopot meg hasonló, a lánccal szemben nulla igényt támasztó zenéket hallgat, meg digitális forrást, szintetizátort, dobgépet, szénné torzított gitárt, stb. de a japán cuccok elvéreznek egy zongorán, nagybőgőn, hagyományos dobon.
az énekhang is erős vízválasztó. majd hallgass meg pár nightwish számot Anette Olzon, Floor Jansen, Tarja Turunen sorrendben és megérted milyen az, amikor valakinek az utolsó hangszálára is szüksége van ahhoz, hogy kiénekelje, amit kell, meg milyen az, amikor lazán kijön a hang.
nézd meg itt a zsűri meg a hallgatóság arcát, reakcióit. mikor jön ez ki egy sonyból? soha.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Upo
addikt
Nem a fej volt rosszul beállítva, az tudom milyen. Dinamikátlan, lagymatag, lendület nélküli volt ahogy máshol szólt. A máshol felvett kazetta is jól szólt benne, nem csak a sajátja. Valami más kompressziós algoritmus lehetett benne, legalábbis ilyesmire gondoltunk. Walkman-be is én vettem fel neki az Akaival (atyavilág, annak idején azért valamennyire még név volt, de mostanában a kínaiak ugyanazzal a betűtípussal ontják a legalja hulladék kütyüket ezzel a névvel, szégyen... ), mert amúgy nem adta az élményt.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
válasz Dare2Live #98 üzenetére
Ez a jel a háttértáron nem torzul azért ott kezdődik, hogy a hangszerek/énekesek levegőt megrezgető hangja az bizony analóg, amikor felvesszük mikrofonnal és digitális négyszögjelet csinálunk belőle, az már magában egy jelentős mértékű torzulás, ami akárki akármit mond, hallható, és mindig hallható is lesz, maximum a technikai fejlődés előrehaladtával egyre kevésbé. A gyakorlott fület meg ne becsüljük le, az egy rendkívül kifinomult műszer!
A bitpontos felsorolásaidhoz meg annyit, hogy nézz utána a jitternek, kvantálási hibának, aztán annyi a bitpontos dolognak. A digitális vezetékek szórt kapacitásai, az optikai kábelek reflexiói, tökéletlenségei csak a kezdet, a digitális jelátvitelhez elengedhetetlen pontos időalapról ne is beszéljünk. Ezt nem úgy kell elképzelni, mint ha másolnál valamit egyik mappából a másikba, amennyiben adatcsomagot kell ismételni, az már hallatszik a végső digitális-analóg konverziónál, azaz a kiadott hangban mint torzult jelalak. Az idő az ketyeg, a csomag meg ha kicsit később vagy előbb jön, az már egy hupli a jelalakban, azaz torzulás. Ráadásul ezek a fülnek kellemetlenebbek, mint mikor egy végig analóg jel torzul, az valahogy sokkal elviselhetőbb a hallgatónak.A régi hifi-új hifi témához meg csak annyit fűzök hozzá, hogy egész más volt a célja a dolognak. Régen azért fejlesztettek, hogy minél jobb legyen a végeredmény, ma helyette inkább azért, hogy minél gazdaságosabb, azaz minél olcsóbban legyen még épp olyan, hogy ne sokan dobják be vele a kirakatot.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
dabadab
titán
"amikor felvesszük mikrofonnal és digitális négyszögjelet csinálunk belőle, az már magában egy jelentős mértékű torzulás, ami akárki akármit mond, hallható"
1. Vagy digitális jel, vagy négyszögjel. Jelen esetben az előbbi.
2. Az, hogy hallható-e, nem annak a függvénye, hogy te mit jelentesz ki, hanem annak, hogy (tadam!) hallható-e. Természetesen voltak olyanok, akik vették a fáradtságot és csináltak tesztet és az lett az eredmény, hogy már egy jó minőségű CD-formátumú ADC-DAC páros sem hallható."A gyakorlott fület meg ne becsüljük le, az egy rendkívül kifinomult műszer!"
Az lehet, ha megfelelő körülmények között használják (vakteszt) - ellenkező esetben meg pontosan ismert, hogy nagyon-nagyon könnyen becsapódik.
"Az idő az ketyeg, a csomag meg ha kicsit később vagy előbb jön, az már egy hupli a jelalakban, azaz torzulás."
Ez a valóságban nem így működik. Tudom, hogy ez elég elterjedt hit olyanok között, akik nem nagyon láttak digitális technikát, de valójában egy rendes DAC saját órajelgenerátorról meg némi bufferrel működik.
"Régen azért fejlesztettek, hogy minél jobb legyen a végeredmény, ma helyette inkább azért, hogy minél gazdaságosabb"
Ez marhaság. Régen is voltak olyanok, akik a minőségre hajtottak, meg olyanok is, akik árháborúra, meg most is. Ha valami, akkor a teljesen voodoo-alapú "audiofília" az, ami viszonylag modern jelenség, de persze ennek is több évtizedes története van.
DRM is theft
-
Dare2Live
nagyúr
dabadab már válaszolt de erre nekem is kell:
"Régen azért fejlesztettek, hogy minél jobb legyen a végeredmény, ma helyette inkább azért, hogy minél gazdaságosabb, azaz minél olcsóbban legyen még épp olyan, hogy ne sokan dobják be vele a kirakatot."
Régen is fejlesztettek legolcsobb kategóriában és "ár/érték" "ne sokan dobják be vele a kirakatot" arányt figyelembe véve is, ahogy most is fejlesztenek azoknak is akiknek ez a hobbijuk és képessek és hajlandóak is mélyebben a zsebükbe nyúlni. 100-200Kért már elég jó DACok vannak és 200-500K közt elég jó hangfalat lehet venni. Persze lehet feljebb is menni...
Biztos van BPn több hifi cuccal foglalkozó bolt, érdemes elmenni hallgatgatni...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Upo
addikt
Nem nagyon akarnék feleslegesen vitatkozni, a hallásról meg pláne, mivel elég szubjektív.
A 2. pontra annyit, hogy valóban aláírom, vannak olyanok akik nem hallják meg a különbséget analóg és CD hang között, és még akár tesztelők is lehetnek.
A vaktesztekről, becsapódásokról meg az a véleményem, hogy nem ezek eredménye kellene hogy legyen a mérvadó. Néha elfelejtik az egész célját. Én speciel zenét szeretek hallgatni. Ha leülök, és akár órákon át elégedetten hallgatom a végeredményt, akkor az nekem jó. Még akkor is, ha becsapások vannak. Márpedig vannak, a digitális technológia eleve a fül becsaphatósága miatt létezhet.Az 1. pontra amit írtál azt nem igazán értem. Illetve a szó szoros értelmében igaz, négyszögjel akkor lehetne, ha ideális áramköreink lennének amik tudnának 0 ellenállást és végtelen meredekséget létrehozni, de azért a digitális adatfolyamot négyszögjelként szoktuk modellezni, aminek amplitúdója a 0 és 1 értékekhez társított feszültségek különbsége. De maguk a torzítások is abból adódnak, hogy nem ideális a négyszögjel, a bitsorozat órajel alapú visszanyerése nem tud hibátlan lenni.
Most így találomra egy doku a netről, a vége felé vannak ábrák, ahol a bitsorozatot négyszögjelként ábrázolják. Amikor átvisszük a digitális anyagot, az általában bitenként megy, tehát a számértékeket soros bitfolyammá kell alakítani, és a végén ezt vissza a számmá. Ezt az átvitelt én simán nevezném négyszögjelnek.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
A második bekezdésed, amiben a négyszög jel, négyszögességét elemzed, hibás megközelítés.
A négyszög jel, pontos alakja telesen lényegtelen. Nem az alak, hanem az idő és jelszint hordozza az információt. Ha egy hullámhossz, annyira zavart, hogy élőbeszédet nem lehet átvinni már rádió kapcsolattal, a Morse jelek még vidáman átmennek.
A mai adatátvitelek esetében már hibajavító megoldásokat is alkalmaznak.
Tudom, az USB DAC esetében a digitális jelet szokták újra digitalizálni, ahelyett, hogy a rendes USB kapcsolatot használnák fel. (Persze egy ilyen eszköz nagyon olcsóbb lenne a bitpontos adatátvitel mellett, ezért jobb a digitális jel, kényszer digitalizálása. A kényszer digitalizálási hibák életet visznek a zenébe. A feldolgozási hibák megismételhetetlenek. ezért nem lesz unalmas a zene hallgatása.)PS:
A Toslink kábel aranyozás nélkül, olyan mint a vadászrepülőgép tolatólámpa nélkül.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dabadab
titán
"Az 1. pontra amit írtál azt nem igazán értem."
A négyszögjel az analóg jel.
A digitális jel az egy szám (ettől digitális).
A négyszögjel lehet egy digitális jel analóg reprezentációja, de attól az még analóg jel.A hallásnál meg összekevered a "mi jobb" és a "van-e hallható különbség", illetve a "mit hallasz jobbnak" és a "miről gondolod, hogy jobbnak hallod" témaköröket.
"a digitális technológia eleve a fül becsaphatósága miatt létezhet."
Nem. Bocs, de ha ilyet le tudsz írni, akkor tényleg semmi fogalmad sincs az egészről.
(#119) Hieronymus: "az USB DAC esetében a digitális jelet szokták újra digitalizálni, ahelyett, hogy a rendes USB kapcsolatot használnák fel."
"A kényszer digitalizálási hibák életet visznek a zenébe."Jézusom, ezeket honnan?... Kitől?...
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bambano
titán
"A hallásnál meg összekevered a "mi jobb" és a "van-e hallható különbség", illetve a "mit hallasz jobbnak" és a "miről gondolod, hogy jobbnak hallod" témaköröket." amely hibákat a digitális fanok nem szokták soha elkövetni, ugye oh wait...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
szerintem nem volt mondanivaló mentes.
azon talán kisebb mértékű vita megy, hogy az analóg és a digitális különbözik. de lehet, hogy ebben nincs is vita.
a vita azon megy, hogy melyik a jobb az emberi fülnek. te, illetve az általad beírt linkek, azt mutatod/mutatják, hogy a digitális jobb. szerintem meg nem. erre akartam célozni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
macskea
őstag
Mondjuk már rádfért.
Egyébként nem lehet, hogy ezzel a mondattal: "a digitális technológia eleve a fül becsaphatósága miatt létezhet." az MP3-ra és barátaira gondolt, és csak szimplán elbeszéltek egymás mellett?!
''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith
-
Upo
addikt
Nem, én arra gondoltam, hogy a digitalizált jel soha nem lesz olyan, mint az eredeti analóg. De ha elegendően nagy bitmélységet és mintavételi frekvenciát használunk, akkor be lehet úgy csapni a fület, hogy nagyon-nagyon hasonlónak halljuk az eredetihez. De soha nem lesz olyan mint az eredeti az AD-DA átalakítások után, bármilyen fejlett algoritmust is használunk, csak közelíteni tudjuk, mivel két szomszédos diszkrét érték között végtelen analóg érték van.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
dabadab
titán
"Nem, én arra gondoltam, hogy a digitalizált jel soha nem lesz olyan, mint az eredeti analóg."
Én meg arra gondolok, hogy egyrészt te nem ismered a Nyquist-Shannon tételt, pedig a fent linkelt videó nagyon szépen elmagyarázta, hogy hogyan működik, másrészt meg arra, hogy az analóg módon rögzített jel sem nem lesz olyan, mint az eredeti.
DRM is theft
-
Upo
addikt
Valószínű a két szó helyett néhány bővített körmondatban is megfogalmazhattam volna a dolgot, de próbáltam egyszerűen és érthetően fogalmazni. A nyelvtannáciskodással nem tudok mit kezdeni, szerintem hagyjuk az egészet, láthatóan fogalmad nincs hogy mit akartam mondani, mert szerintem fogalmad sincs az egész digitális jelátvitelről és a problémáiról. Én a magam részéről, ha lehet, akkor lezárnám a témát.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
Upo
addikt
Hát komolyan, akkor szerinted bármilyen jelalakot 1:1-ben visszakapsz AD-DA átalakítások után? Nem kell semmi tétel, csak egy kis józan logika, és egy kis tudás hogy rájöjjél hogy ez nem így van, de látom hogy menthetetlen vagy, tényleg hagyjuk...
Valamint ki állította hogy az az analóg jel olyan mint az eredeti? Amúgy eredetinek a digitalizálandó analóg jelet értjük.[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
dabadab
titán
"Hát komolyan, akkor szerinted bármilyen jelalakot 1:1-ben visszakapsz AD-DA átalakítások után?"
Nem bármilyet, sávhatároltat, illetve nyilván a DAC meg az ADC pontatlanságai belerondítanak a dologba.
"Valamint ki állította hogy az az analóg jel olyan mint az eredeti?"
Te állítottad, hogy a digitális rögzítés csak azért működik, mert nem halljuk meg, hogy nem pont ugyanazt játsszuk vissza, mint ami az eredeti - én meg megállapítottam, hogy ebben a tekintetben egyáltalán nem különbözik az analógtól, mert ott se egészen pontosan azt kapjuk vissza.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bambano
titán
"nyilván a DAC meg az ADC pontatlanságai belerondítanak a dologba.": NÉÉÉZD már, te is tudod, hogy miért rossz a videó? akkor minek kötöd az ebet a karóhoz??? halmazati kérdés: múltkor, mikor erről vitáztunk, minek kötötted az ebet a karóhoz?
szerk: "ebben a tekintetben egyáltalán nem különbözik az analógtól, mert ott se egészen pontosan azt kapjuk vissza." csak az analóg és a digitális nem ugyanolyan módon torzít, viszont az analóg torzítása a fülünknek kedves, a digitális meg nem.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
PuMbA
titán
Az analógnak és a digitálisnak is vannak előnyei és hátrányai, minden szinten más, de az analóggal érdekes problémák vannak. Ha elolvasol szakmában dolgozó emberek beszámolóit, akkor tudod, hogy milliószor újra kellett keverni a zenéket, mert kiugrott a tű, ha az egyik oldalra nagy mennyiségű és dinamikájú basszust kevertek vagy nagyon sziszegős volt az énekes, több komolyzenét nem lehetett vinylre vinni a kisebb dinamika miatt, csak kompresszálva. Ha neked jobban tetszik az analóg az teljesen ok, de azt állítani, hogy az a legjobb formátum minden szinten... én nem hiszem, tehát zárjuk is le itt ezt a dolgot
[ Szerkesztve ]
-
Upo
addikt
Két szomszédos mintavételi érték között bármilyen analóg jelalak lehet, amiket a kvantálás során ugyanazokra az értékekre interpolálunk, de visszaállításkor az algoritmus csak egy valószínű jelalakot fog létrehozni. Ha nem érted, csak szólj, lerajzolom.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
PuMbA
titán
Így van, Upo kollegának meg kell néznie a videót, amit linkeltem, mert ott szépen bemutatják oszcilloszkóppal, hogy nem számít a két mintavételi pont között, hogy mi van, mindig visszakapod az eredeti jelalakot, bármilyen szinusz vagy négyszögjel is legyen az
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
A fent hivatkozott Nyquist-Shannon (és a linkelt videó, ami ezt magyarázza és szemlélteti) pont arról szól, hogy ha van egy sávhatárolt jeled, ami f-nél nagyobb frekvenciát nem tartalmaz és 2*f frekvenciával mintavételezel, akkor a minták egyértelműen meghatározzák a jelet, vagyis két mintavételi pont között nem lehet bármi, hanem csak és kizárólag az eredeti jelalak, semmi más.
DRM is theft
-
Upo
addikt
Csak így túl sok a HA, én pedig mindenféle HA nélkül írtam. Amúgy miért kéne 20kHz-en határolnom a frekvenciát? Ezzel az erővel akár mp3-at is hallgathatnék... És azok a fránya felharmonikusok nem maradnak a 20kHz-ben. Ha elég lenne a 44kHz akkor a hd audio-t miért találták ki?
Nyquist témában meg lehet nyugodtan olvasgatni, mert a gyakorlat sajnos nem ismeri az elméleteket, és nem nagyon akar úgy viselkedni.
De tényleg hagyjuk a témát, már rég nem kéne erőlködnöm, látszik hogy teljesen hiábavaló.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
dabadab
titán
"Amúgy miért kéne 20kHz-en határolnom a frekvenciát? Ezzel az erővel akár mp3-at is hallgathatnék..."
Mert mondjuk az annál magasabb hangokat nem hallod. Sőt, lehet, hogy 15-16k táján már kifúj a hallásod.
"És azok a fránya felharmonikusok nem maradnak a 20kHz-ben. "
Ha nem maradnak ott, akkor nem hallod őket.
"Nyquist témában meg lehet nyugodtan olvasgatni,"
Légy szíves, ne próbáld meg előadni a szakértőt a témában, mert a korábbi hozzászólásaiddal együtt ez így nagyon kínos - főleg, hogy úgy tűnik, hogy igazán te se olvastad el ezt a linkelt írást, mert különben nem hoztad volna ide.
Az a baj, hogy tökéletesen demonstráltad az "audiofil" hozzáállást: magas lóról mindenféle kijelentést teszel, aztán kiderül, hogy az alapokkal sem vagy tisztában.
DRM is theft
-
PuMbA
titán
Ez a papír csak azt mondja, hogy 44.1KHz-re tervezni anti-aliasing szűrőt nehezebb, mint például 96KHz-re, ezért óvatosabban válasszunk mintavételezési frekvenciát, tehát hagyjunk egy kis helyet még a tetején. Ez a probléma 48KHz-nél már teljesen eltűnik, ezért szoktak 48KHz-en csinálni sok mindent A nagyobb mintavételezés még akkor is hasznos lehet, ha keverésnél sok műveletet végzünk a hanganyaggal
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Olvasgatom a HSZ-eket, és csak annyit kérdeznék, halkan, hogy a csoda énekes
csoda hangját a végtelen felharmonikusaival mi alakítja át elektromos impulzussá?
(És ha van ilyen eszköz, nincs-e esetleg annak az eszköznek vmi fizikai korlátja?) -
bambano
titán
-
dabadab
titán
"a hangkép kialakításában a magasabb hangok is részt vesznek"
Hogyan?
"nincs rá semmi bizonyíték, hogy a mérnökök által önkényesen meghúzott 20KHz-es határ jó."
Ebben a mondatban gyakorlatilag semmi sem stimmel. Nem mérnökök által, nem önkényesen és van rá bizonyíték. A többi mondjuk jó
DRM is theft
-
dementor
senior tag
Gyönyörű a Pioneer SL-200. Régóta készülök visszatérni a gyökerekhez. Bakelit játszó, csöves végfok...
"Mert az éj sötét és tele van iszonyattal."
-
Nem vagyok audiofil, de a hozzáállás becsülendő. Én is nagy gondot látok a bban, hogy bármi csak akkor lehet jó, ha több, nagyobb, drágább.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Csabroncka
addikt
Jó azért ez most kicsit erős! A jó hi-fi régen is marha drága volt! Azért az SL-200 sem éppen a futottak még kategóriába tartozott annak idején és az akkori ára igen borsos volt.
Erősítő esetén a több (tömeg) és nagyobb (és sajnos az ár is) az esetek többségében jobb hangminőséggel párosul! Nagy szerencsénk, hogy a régi vasak többsége még kis túlzással az örökkévalóságnak készült és egy kondicserével, esetleg csatlakozó vagy poti felújítással orvosolni lehet mindent.
Inkább úgy fogalmaznék, hogy ami újabb és drágább az nem feltétlen jobb annyival. Sőt sok 15 éves középkategóriás Házimozierősítő úgy ott hagyna hangélményben néhány mai középkategóriás Atmos képes gépet, hogy csak ámulnának egyesek milyen jól tud szólni egy alap DTS vagy DolbyD 2.0-ról ne is beszéljünkSzerzőnek: nagyon okés a cikk
"in medias res"
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
- Honda topik
- Autós topik
- Opel topik
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest