- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
bbTamas77
aktív tag
Lefordítva, a bankok extra nyereségüket nem akarják fejlesztésre költeni.
-
pakriksz
őstag
hát igen, megértem hogy kevés a pénzük az informatikai fejlesztésekre, hiszen ki kell fizetniük a csillagászati összegű prémiumokat a bankvezérnek A biztonságot meg ki nem... le.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
zolee5016
őstag
Nincs pénz aha...
pfff nekik 8 hiszen ha valaki lelájmolja a pénzem(feltöri a bankszámlát)széttárják a kezüket..Ha az ő befektetéseiket nyúlják meg ,akkor úgy körbe vannak biztosítva,hogy még kereshetnek is rajta.....
Van pénz ,csak ezt így kényelmesebb kijelenteni,és előre be is védik magukat.....
"sz..........ek"Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
petipetya
nagyúr
Mindjárt elmorzsolok egy könnycseppet a bankok iránt... Van valakinél hagyma?
"nincs rá lezsóidő"
-
KEndre
HÁZIGAZDA
Hát... dolgozik itt valaki mostanában itteni banknál informatikusként? Ha igen, megerősítheti: pénzcsap elzárva.
Persze nem baj, majd jönnek a takarékszövetkezetek, azok majd megoldják a fejlesztéseket...
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
Findzs
addikt
ilyen 40 milliárdos nyereségeknél nincs pénz új számtech cuccokra [link]
brühühü szip szip, brühühü
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
Agostino
addikt
de, biztosan van pénz. de most hol nem szarják le, szerinted? elvannak egy szinten ami úgy-ahogy működik. különben meg megtehetik, nem? tegyék meg. ha ennyire nincsen erre szabály, törvény vagy hatóság, akkor coki van. ij.
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
MageRG
addikt
Hagyma nincs, de egy kis művelődnivaló van.
Mondjuk ettől még nem kéne nagyon spórolni az IT fejlesztéseken."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
tatararpad
őstag
Talán mert a "feltörték az accountom" esetek 99,99%-a oda vezethető vissza, hogy a felhasználó nem vigyázott a belépési adataira, szolgáltatói oldalról, pláne egy bankéról pedig nem szokott sok mulasztás történni, ha mégis, azért kárpótolnak. Ezek után kitől védjenek meg, magadtól?
-
fordfairlane
veterán
A pénzügyi válság és az extra adók óta a fejlesztési büdzsék minden banknál minimálisak. Mondjuk ez papírforma. Szerintem most a közműcégeknél is hasonló lesz a folyamat. Láthatóan ahol van nyereség, ott inkább kifizetik osztalékként, mint sem visszaforgassák az üzletbe. Ilyen a box.
x gon' give it to ya
-
zolee5016
őstag
válasz tatararpad #13 üzenetére
te ezt el is hiszed? Elég sok példa volt arra ,hogy az user semmit sem vétett mégis megcsapolták....
Ha meghalsz,te nem tudod,hogy halott vagy,csak a környezetedben élők tudják..és nekik nagyon nehéz...namost ez a helyzet akkor is: ha hülye vagy---
-
tatararpad
őstag
-
#40553216
törölt tag
'95-ben kezdtem a Raiffeisennél dolgozni. Vicces volt, hogy azért kellett könyörögni, hogy a 8MB ram mellé vegyenek még 8MB-ot. Mindeközben 60 milliárd forint volt az éves nyereség. És akkor a Raiffeisen még egy viszonylag kis bank volt, lakossági üzletága gyakorlatilag még alig nyúlt túl a private bankingen.
(#14) fordfairlane
Ezzel a két mondatoddal azt a látszatot kelted (nyilván nem szándékosan), mintha lenne közük egymáshoz. Pedig a nyereséget korábban is inkább kivitték a bankszektorban legnagyobb arányban lévő külföldi tulajdonosok. Ennek semmi köze a válsághoz vagy a különadókhoz. Ahogy a nyafogással hisztérikusan felerősített álca arra, hogy a bankok nyeresége nem tűnt el. Csak másképp viszik ki a pénzt.[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
Szervezzünk gyűjtést a bankoknak.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Béééla
őstag
Persze, veszteségesek, ahogy a Sziget fesztivált is csupán keresztényi jócselekedetből kerül megrendezésre.
A pénzszivattyúnak nem csak a kilapátolható profit az egyetlen mérőszáma. Ha jajj-de-veszteségként elszenvedsz pl. 10 milliót, de közben költségként elszámolsz mindent, amit lehet (feleségednél laksz albérletben például, a vacsora is üzleti vacsora, 50"-os tévét is lehet demonstrációs célra venni és a sor végtelen) akkor még mutatható kifele, hogy szegény nincstelen vagy. Csak az interjú során ne felejtsünk kiszállni a Rolls-Royceból, mert lehet ciki lesz.
Viszont ugyanígy elszámolható lenne az IT fejlesztés, csak hát amíg a 10 millió jogász és focista országa vagyunk, és nem 10 millió IT szakértőé, addig az átlagfelhasználónak fingja sincs arról, hogy a keylogger vagy a lyukas böngésző miért rossz, csak azt hogy a "vírus nem jó". Átlagpistának nem fogod tudni elmondani, miért jó az OTP (nem a bank ) neki csak egy nyűg meg plusz költség ha minden tranzakcióhoz külön SMS jön.
Bélabá
-
MageRG
addikt
Most elolvastad a cikket, vagy csak véletlenül érvelsz tök oda nem illő tényekkel?
Nem mondom a hogy a bankok szentek. Sőt, bőven csinálnak gusztustalanságokat a pénzzel (lásd árfolyamrés).
Csak szvsz. nem feltétlenül nyerő filozófia egy országban az "adóztassuk meg jól ezeket, mert úgyis sok pénzük van".
Szóval ha legközelebb azt hallod hogy a bankok milyen sok pénzt visznek ki az országból, jusson eszedbe kinek az érdeke, hogy ez a sztori terjedjen..."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
vittorio7
őstag
A krokodilok most siratták meg a bankokat.
-
Béééla
őstag
Csak egy példa, hogy annak ellenére, hogy valaki veszteséget kiált, megoldhatja hogy valójában hülyére keresi magát. Kifelé a végeredmény mutathat siratódalt, de jutott milliós jutalomra való. Véletlenül sincs rá kis hazánkban példa, hogy a cég szarul megy, mégis bónuszt osztanak.
A cikket amúgy elolvastam, de általánosságban beszél, minimális konkrétum, az egész bankszektorról beszél, amibe az esetleges nyereséges pont ugyanúgy beleesik mint a veszteséges - pont annyira pontos képet nyújt, mint az általa szidott jelentés.Csak szvsz. nem feltétlenül nyerő filozófia egy országban az "adóztassuk meg jól ezeket, mert úgyis sok pénzük van".
Végülis, azt kell adóztatni, akinek nincs, ugye?
Nem az adóval van gond, hanem hogy mire vetik ki, ebben volna mit finomítani.Szóval ha legközelebb azt hallod hogy a bankok milyen sok pénzt visznek ki
Nem volt említve hogy kiviszik, egy szóval sem. Arról van szó hogy nagyon nem kell félteni a bankadó ellenére őket, mert tudnak zsonglőrködni a számokkal, végtére is ez a szakmájuk. Vastagon benne van a kezük abban, hogy a hitelfelvételi kedv is megcsappant, meg minden bizalom, és még ők vannak megsértődve.Bélabá
-
MageRG
addikt
Először a Sziget, most meg a BKV. Hogy jön ez a bankokhoz?
Akkor lassan írom, hogy mindenki megértse: igen, a bankok nagy nyereségeket tettek zsebre, elsősorban a hiányos szabályozás miatt.
Történtek a törvényalkotók és felügyelet részéről korrekciók, de bőven lehetne még javítani az ügyfelek iránti versenyt.
Helyette mi van? Állambácsi kiszagolja hogy itt pénz van, és elkezdi begyűjteni magának. Nem a szabályozást és a versenyt javítja.
Gyakorlatilag egy újabb áttételes adót rak ránk.
Ezért jön neki kapóra, hogy mindenhonnan ez "burzsuj bankok" nóta folyik. Így a birkák simán bekajálnak egy újabb bankadót, amit persze mi fizetünk meg."Vastagon benne van a kezük abban, hogy a hitelfelvételi kedv is megcsappant, meg minden bizalom, és még ők vannak megsértődve."
Olvasgass még egy kicsit, aztán rájössz, hogy a bankoknak mennyi közük van a befektetési bizalomhoz. Az leginkább a kiszámítható gazdaságpolitika, adórendszer, jogállamiság függvénye.
Biztos tudod azt is, hogy forintkamatok soha nem voltak ilyen alacsonyan, mégsem akaródzik a cégeknek hitelt felvenni.
Meg most józan paraszti ésszel belegondolva: érdeke egy banknak, hogy ne vegyenek tőle hitelt?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
tatararpad
őstag
Ez a csúnya rossz bankok, multik, extraprofitos(ezt a szót mellesleg a magyar kormány találta ki)szolgáltatók, akik csak viszik ki a lóvét és sanyargatják a jobbágyokat nem más, mint egyszerű politikai ellenségkép generálás, 20. századi történelemből sokat lehet tanulni róla. Aki ezeknek felül, annak alapvető hiányosságai vannak pár területen. Sosem kellett sajnálni sem a bankokat, sem senkit, de egyre jobban látom környezetemben is, hogy a propaganda milyen hatásossággal mossa az agyakat...
-
Béééla
őstag
Először a Sziget, most meg a BKV. Hogy jön ez a bankokhoz?
Tán mindkettő profitorientált vállalkozás? Ilyen nehéz az összefüggéseket észrevenni?
Helyette mi van? Állambácsi kiszagolja hogy itt pénz van, és elkezdi begyűjteni magának. Nem a szabályozást és a versenyt javítja.
Rossz PID-ként funkcionál az állam, ez tény. Iszonyat túllövéssel dolgozik. Ez a szakértelem hiányát mutatja. Viszont versenyük legfeljebb abban volt, hogy ki hogy húzza le az emberfiát, mert ha visszamegyünk a gyökerekhez, egy csomó bank egy anya csecsein lóg csak más fedőnéven, így meg versenyeztess. Nem fognak, köszönik szépen jól vannak.
Gyakorlatilag egy újabb áttételes adót rak ránk.
Igen, ameddig megtehetik a verseny hiánya miatt, hogy nem a betéteinkből forgatott pénzből éljenek meg és finanszírozzák magukat.
Olvasgass még egy kicsit, aztán rájössz, hogy a bankoknak mennyi közük van a befektetési bizalomhoz.
Kis Pista bácsi azt látja, hogy ha beteszi a bankba a kuporgatott manit lekötésre, nem fog fialni. Jobban jövedelmező befektetést meg prémium számla mellé sem ajánlanak. De megint a befektetési bizalmat emlegeted a hitelfelvételi kedv mellett. Lassabban írjam?
Biztos tudod azt is, hogy forintkamatok soha nem voltak ilyen alacsonyan, mégsem akaródzik a cégeknek hitelt felvenni.
Mert valószínű még most is nyögik a régiket, plusz az megrendelésfüggő. Valószínű a legtöbb próbál a banki hitel helyett alternatív finanszírozási formát keresni.Meg most józan paraszti ésszel belegondolva: érdeke egy banknak, hogy ne vegyenek tőle hitelt?
Nem érdeke, aztán mégis lett egy hitelválság, többek között mert ügyesen hiteleztek.
Ha a vadász is kimegy az erdőbe, évek alatt magához szoktat vadakat, majd mindenki szeme láttára lepuffant párat, nem fognak egyhamar visszajönni, akármilyen édes mézes-mázas szöveget ad elő.
Meg úgy világszinten megmutatták, mennyire értenek nagy pénzintézetek is az egészhez, egypár elhullott.
Ilyen környezetben egy nem pénzügyi szakértő mit csináljon?Bélabá
-
Mr.Peter
aktív tag
Szervezzünk gyűjtést, és segítsük ki őket, úgy is olyan rendesek mindig.
Érdemes megnézniEZT a videót, ha tudni szeretnéd, hogy hogyan is mennek a dolgok. (bankmentés) (az egészet is érdemes végighallgatni, nem csak a beállított időponttól, de a témába kb onnan illeszkedik)[ Szerkesztve ]
<<<KEEP IT REAL!>>>
-
pakriksz
őstag
lehet ez is akkora ökörség mint az NSA megfigyelés
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
pakriksz
őstag
Fú, most aztán jól megaszontad Taníts mester!
Hát igen, az ilyen élből nem és hülyeség mindig hasonlóan megalapozott szokott lenni. "Nem, mer' a tv-ben nem mondták be"
[ Szerkesztve ]
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
MageRG
addikt
Na most az úriemberről annyit, hogy nincs közgazdasági végzettsége.
Ettől mondjuk mondhatna okos dolgokat, de sajnos ugyanazokat a zeitgeistos lózungokat puffogtatja.
Köztudott, hogy az aranyfedezet megszűnt, tehát nincs "igazi" fedezet a pénzek mögött. Az államokat senki sem kényszerítette a bankok megmentésére. Saját döntésük volt. A közgazdászok máig vitatkoznak, hogy megérte-e.
A doktor úr még megfűszerezi jó kis turbómagyar ideológiával és EU-szkepticizmussal az előadását.
Ez se lenne baj, csak nincs tisztában az EU működésével, ami kicsit rontja a hitelét.
A pénzről inkább ezt olvasd el.Egyébként a 'Public Money Systems' szervezet tanácsadója, ami a helyi pénzeket promotálja. Erről annyit kell tudni, hogy egyfajta "spanyolviasz".
Szóval a doktor úr látszólag kiválóan ért a parasztvakításhoz, ami a pénzügyekben analfabéta hallgatóságnál termékeny talajra talál."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
pakriksz
őstag
a bankok megmentésére a bankok által létrehozott rendszer kényszerítette az államot (bár annyira nem kell kényszeríteni, hiszen látható kikből lesz pénzügyminiszter, na meg kik a tanácsadói (bankárok persze), és hogy kik támogatják a kampányokat, pártokat). Ha nem segít, dominóként dől be minden, mert olyan körbefüggés van. Jól ki van ez találva. Ha nem segítesz, magukkal rántanak a "halálba" ha segítesz, csak simán megszívod, és a bankok jól járnak.
Troll (nemhivatalos definíció): az akinek véleménye nem tetszik nekünk/nem értünk vele egyet. (10-ből 9 fanboy ezt ajánlja) || Fanboy 8 in 1 (Intel, AMD, Nvidia, konzol, PC,+minden politikai oldal) hiszen "ahol nem mi vagyunk, ott az ellenség"
-
-
E770
senior tag
nem az az igazán szomorú dolog szerintem, hogy még itt ezen a fórumon is ilyen kevés az átlagos pénzügyi ismeret, hanem hogy micsoda negatív indulatok helyettesítik a tárgyi tudást
[ Szerkesztve ]
-
Huma
addikt
Csodálkozol hogy negatívok az indulatok? A bankok gyakorlatilag mások nyomorán élősködnek. Jó hogy utálja őket mindenki. És annak ellenére hogy élősködők az állam mégis mindenben támogatja őket. Ahelyett hogy inkább szabályozná a tevékenységüket.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
E770
senior tag
szerintem nagyon másként áll a világ
- a bankokra vonatkozó jogszabályok sokkal részletesebb mint bármelyik más vállalatra vonatkozó és az ellenőrzésük, felügyeletük is sokkal szigorúbb, tehát minden bank ahogy működik, azt a jogszabályok, illetve a politika határozza meg
- a bankok működésében szerintem az emberek kapzsisága mutatkozik meg, s ezzel való szembesülés lehet túl kínos a többségnek, s ezért utálhatják őket -
Huma
addikt
"minden bank ahogy működik, azt a jogszabályok, illetve a politika határozza meg"
Úgy írod mintha ez pozitívum lenne. Az állam mióta támogatja és védi az embereket? A jogszabályok sosem a kisemberek érdekeit védik hanem a bankokét, cégekét, gazdagokét."a bankok működésében szerintem az emberek kapzsisága mutatkozik meg, s ezzel való szembesülés lehet túl kínos a többségnek, s ezért utálhatják őket"
Ezt nem értem. Azért utáljuk őket mert mi is kapzsik vagyunk?Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
E770
senior tag
az éppen aktuális kormányok döntöttek pl. úgy anno, hogy a bankok adhatnak devizahiteleket, de ezért most miért a bankok lettek a gonoszak vagy miért rájuk haragudnak az emberek egy jó része?
igen, szerintem a hitelezés szabadon engedése felerősítette az emberek kapzsiságát, elhitette velük, hogy megkaphatják azt, ami még nem lehetne az övék
-
Huma
addikt
A kormányra is éppúgy haragudnak az emberek. Amúgy meg senki sem kényszeríti a bankokat hogy szívják az emberek vérét. A bankok semmiért sem tartják a hátukat. Ha valami veszteség éri őket akkor azonnal áthárítják az ügyfeleikre. Két forintért képesek elárverezni a házadat.
"felerősítette az emberek kapzsiságát, elhitette velük, hogy megkaphatják azt, ami még nem lehetne az övék"
Az a gáz, hogy nálunk kb semmije sincs egy átlagos, dolgozó embernek. Lakást nem tud venni. Autót szintúgy. (Max csak valami ezeréves roncsot) Ezért vesznek fel hitelt.Szerintem jogos elvárás hogy aki dolgozik annak teljen lakásra, autóra, egészséges életvitelre és némi szórakozásra. Nem azonnal, de mondjuk 10 év munkaviszony után azért illene.
Ehhez képest ezek közül jó ha egyet megengedhet magának az ember. Ezek a dolgok csak nálunk számítanak luxusnak, ha a fejlett országokat vesszük alapul.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
#40553216
törölt tag
Csak összehasonlításképp: pár éve -- mikor a hajléktalanságról volt szó egy rádióműsorban -- tálán belga vagy dán, szociális ügyekkel foglalkozó szakember nem értette, hogy fordulhat elő olyan Magyarországon, hogy valaki dolgozik, és mégis hajléktalan. Pedig mennyi ilyen van. Ehhez képest tök normális, amit Huma ír: dolgozom, keresek, szeretnék 40 évesen, feleséggel, két gyerekkel nem a szüleimmel egy lakásban lakni, sőt, ha már bérelek lakást, akkor azt a sok tízezer forintot nem bérleti díjra, hanem pont ugyanez a pénzmennyiséget törlesztőrészletre kifizetni. Ráadásul 2005-től a pannon puma villogott, dübörgött a gazdaság (bár én akkor is azt mondtam, hogy a dübörgés lehet valós, de inkább az összeomlás hangjait hallják), és még csak nem is sugallták, hanem üvöltötték, hogy minden jó, éljetek, költsetek. Emlékszel a Raiffeisen hitelreklámra? Vagy a másikra(ez 2005-ös)?
Ezt nevezed te kapzsiságnak..."de ezért most miért a bankok lettek a gonoszak vagy miért rájuk haragudnak az emberek egy jó része?"
Technikailag pl. azért, mert egy devizaügylet után a banknak sosem marad árfolyamkockázat szempontjából nyitott pozíciója, mindig csinál valami fedezeti ügyletet. Azonban ezt a fedezeti ügyletet az ügyfelekre már nem tolta tovább. Holott ez egy igen kis plusz költségelem beépítésével alig növelte volna a költségeket. Ráadásul az összes költségek devizában való számolása sem egy fair dolog, hiszen a törlesztőrészletekkel jelentkező költségeinek elenyésző töredéke jelentkezik devizában, a túlnyomó többsége forintban. Így a költség devizában nyilvántartása is extra bevételt jelentett, és jelent máig a bankoknak. Csak azt másképp számolják el, nem kamat- vagy árfolyamnyereségnek- -
KEndre
HÁZIGAZDA
Huma, és erről a bankok tehetnek? Miattuk vagyunk Európa szegényháza?
A gazdaságpolitikát a mindenkori kormányok (a mögöttük lévő parlamenti többség támogatásával) maguk határozzák meg, és ha az a döntés, hogy extrasarcokat kell a bankoktól beszedni, akkor azok szépen be is fizetik azt a költségvetésnek. Ráadásul most nem is a könnyen eltüntethető nyereségük, hanem a forgalmuk után.
Nem is értem, miért gondolja azt bárki is, hogy ezt a kiadást nem próbálják meg a szolgáltatásaik árában érvényesíteni, ezek nem jótékonysági intézmények...
Igen, a devizahitelek azt az érzetet keltették, hogy gond nélkül megvalósíthatod álmaidat, tök mindegy, hogy nincs fedezeted a felvett hiteledre. Majd csak lesz valahogy, ha mégsem úgy alakulnak a dolgok, ahogy elképzelted. A bankok ott hibáztak nagyot, hogy ezeket a hiteleket valós fedezet nélkül szórták a népre. De ennek most ők is megfizetik az árát, hisz a 20-30 százalék bedőlt hitelt nekik kell majd lenyelniük. Hacsak az adófizetők ezt ki nem fizetik a közösből...
[ Szerkesztve ]
Légy óvatos, sokan pályáznak a nehezen megszerzett pénzedre! Tudd, hogy csak te vagy képes megvédeni magad!
-
djculture
félisten
Ja erröl a devizahiteles hülyeségekröl nagy mértékben ők is tehetnek. Rengeteg embernek egyszerűen nem mondták el hogy öreg ez kockázatos is lehet mert a deviza árfolyamai renegeteg dolog miatt változhat. Tudom mert jópár ismerőst is beszopattak, abszolute nem voltak vele tisztában mi az a deviza. Csak az lebegett a szemük előtt olcsóbb mint a forint hitel..
Most meg persze hogy prüszkölnek hogy nekik is kell a számla egyrészét állni.[ Szerkesztve ]
-
E770
senior tag
egyetértek veled, s pontosítok, hogy a hitelek többsége jelzáloghitel, ami mögött valós fedezetként ott van az ingatlan, s erre hiteleztek nem a jövedelemre
mert a jogszabályok (politika) megengedték a 70%, 100% vagy hasonló arányú hitelfedezeteketmellesleg ennyi minimálbérre bejelentett dolgozó mellett hivatalos jövedelemre való hitelezés koránt sem lett volna ilyen mértékű
de ha legalább nagyobb önerőt, azaz kisebb arányt írt volna elő az éppen aktuális politikai hatalom, akkor az azért sokat segített volna kordában tartani a kapzsiságot
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- D-Link DIR-842 kétsávos, Gigabites router - Foxpost az árban!
- H96 MAX RK3318 TV okosító - 2/16 GB - Új!
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Logitech G502 X vezetékes gaming egér, fehér, akár 25600 DPI
- Garett GRC Maxx okosóra, fekete, Android és iOs kompatibilis
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest