Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#50 tyaty1 tag

Új Válasz 2011-10-18 00:25:42 #50
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tyaty1

tag

Itt van a flame jajj ne!!!
Komolyra forditva a szot, egy andoid-os tablet képes teljesen kiváltani egy PNA-t, vagyis lenne, ha lenne rá igo 8.
Hogy lopsz eg olyan szoftvert, ami nem kaphato kiskerskedelmi forgalomban? Ez itt az 40.000.000 forintos kérdés.
Softverlopás köztudatban használt(helytelen) definíciója: a szoftver vásárlása helyett, egy illegális másolatot használunk.
Igo 8 nem kapható kiskerskedelmi forgalomban(wm, android verziók), így nem lehet mevenni, tahát az illegális másolatra nincs legális alternatíva, magánszemély esetén.
Aki tud errol valamit,az vilagostson fel.

[ Szerkesztve ]
#51 tyaty1 tag ferikek #49

Új Válasz 2011-10-18 00:36:31 #51
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tyaty1

tag

válasz ferikek #49 üzenetére

Például annak, aki nem volt képes bezerezni az eredeti verziót?
pl Partition Magic: már nem kapható, szóval ha valaki hasznáni akarja, felhajt egy dobozos pédányt, ha talál egyet egyáltalán, vagy ha nem talál, warezol.
#53 tyaty1 tag arty #52

Új Válasz 2011-10-18 15:46:14 #53
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tyaty1

tag

válasz arty #52 üzenetére

Sőt, aki itt életében egyszer sem nem használt a saját gépen nem legális szoftvert az tegye föl a kezét.
Nem hiszem, hogy sok ilyen lenne.
Aki megvette a Doom-ot, Wolfenstein 3d-t, C&C-t stb ahelyett, hogy átmásolta a havertól (legalább is itt)az ritka mint a fehér Zorro , és kötve hiszem, hogy a Photoshop-ot az emberek többsége a legálisan megvásárolt verzión tanulta meg használni(a 30 nap után letorolt és újratelepített trial se legális használat, mert 30 nap után nem, a szoftver megvásárlása nélkül használjak).
Aki üzletszerűen használja a szoftvert az úgyis megveszi.
#54 tyaty1 tag ferikek #49

Új Válasz 2011-10-18 16:48:35 #54
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tyaty1

tag

válasz ferikek #49 üzenetére

"Ebben a kérdésben csak s kizárólag annak van igaza, aki elítéli az illegális használatot és lenézi, megveti azokat, akik lopnak."
Vagyis szerinted aki nem ért veled egyet, annak nem lehet igaza?
Le kéne nézni és megvetni azokat a fiatal korúakat, akik nem dumálják rá a szüleiket, arra, hogy szoftvert vegyenek nekik?
Mint az előző hozzászólásbán írtam, nem sok olyan volt aki csak legális játékokat tartott a gépén, nevette a Office-t otthonra....

[ Szerkesztve ]
#58 tyaty1 tag ferikek #57

Új Válasz 2011-10-19 00:10:14 #58
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tyaty1

tag

válasz ferikek #57 üzenetére

Mar megint ez "gyűjtsünk pénzt tiszta szoftverre szöveg".
Úgy latszik, hogy ez igen népszerű elv a Prohardver fórumon.
Megmondom mi vele a baj:
Aki a fórumon van, az általában közeli kapcsoltan van az IT-vel.
De próbáld meg elmagyarázni egy nem "kockát", pl egy tortenem-latin szakos tanarnak, hogy mert kéne neki tiszta szoftverre spórolnia.
Veszit valamit egy másolt xp-vel/nero-val/office 2003-mal?
Semmit.
Egy könnyen hozzáférhető volume licence serial után meg support is van hozza(amit nem fog nagyon kihasznalni a sima user)
Milyen érveket sorakoztatnál fel egy átlagos intelligenciájú embernek, hogy mert kéne szoftverre spórolnia? Annak, aki ugy epit szamitogepet, hogy minel kesobb kelljen belenyúlni, ezert ott spórol, ahol tud. i5 + másolt xp(amit ugyanugy lehet frissiteni) x64 vagy athlon ii +win 7 pro/home premium ez itt a kérdés. Az a kerdes, hogy vajon a szamitogepre szant penzbol egy budget, vagy egy közép kategóriás gépet vesz amivel maga a felhasználó nem veszít semmit.
Hogy miert?
Mert nincs szüksége a hivatalos szoftver support-ra ,mivel van olyan ismerőse, aki segít neki, vannak fórumok, ahol meg lehet beszelni a problémát.
A mostani tort programoknál, mar a frissítés is könnyen meglodhato.
Jatekok:
Itt egy kicsit árnyaltabb a helyzet.
Rovid/hosszutavon unalmas 10 000-es jatekok -nem érik meg az árukat, a demo utan a teljes verzió csalódás....
Multiplayer-hez pedig ugy is meg kell venni a jatekot.
Az illegális szoftverhasználat(amit nem támogatok, de el sem ítélek) pedig nem lopas.
A lopás az más tulajdonának eltulajdonítása.
Ha pl. én warezolok egy Office-t(amiből csak az Outlook kell, a pda-hoz) akkor a gyártó engedélye nélkül használok a termek egy másolatát/egy szolgáltatást a gyártó erőforrásainak használata nélkül(attól függ, hogy a szoftvert termeknek vagy szolgáltatásnak tekintjük).
Előbbi olyan, mint ha egy Seiko szerkezetes (eredetivel megegyező)Seiko hamistvanyt használnék másik meg, ha átviszem a szomszédhoz a tv-m HBO-t nézni.
Ezek egyike sem lopás, csak elméleti veszteség a gyártónak, mivel az az otthoni szoftverpiac pl a MS-nak a legkisebb bevetelt hozza. Nekik a piacot,az OEM-ek és a cégek jelentik, az hogy az otthoni felhasználok illegális Windows-t futtatnak, meg mindig jobb mint ha Linuxot használnának helyette.
Az embereknek nincs pénze, fölég nem megtakarítani való, magasak a számlák, drága az élelmiszer,megemelkedtek a törlesztőrészletek, amik felemésztik a megtakarított pénzt, a vállalkozok nem tudnak fizetni, mert nekik is tartoznak mások.
Az emberek tényleg ott spórolnak, ahol tudna,.es ha ez ember elrohanna legális Windows-t venni, ahelyett, hogy mondjuk égészegesen tapalkozik, az az elmebeteg.
Tudod menny kb egy családi házban lakó középosztály-beli négyfős család fenntartási költsége tartozások és kompromisszumok nélkül? 400 000 ft
Most kepzeld el ,mi van, ha erre meg ramegy egy chf hitel. Koltsegek leszoritasa, amiben benne van a kabel tv, etel, internet, szamitogep, mozi, es szoftverek.
A warez-re pedig van indok, nem mindig a legjobb, sőt sok esetben nagyon rossz ,de van.
Az elmém épségére irányuló személyeskedő es durva megjegyzést, pedig figyelmen kívül hagyom, hiszen nem vagy kepés belátni, hogy a romai jog elvei tökéletesen sokszorosítható termek/szolgáltatás hibridre nem nagyon alkamázhatók.
En meg próbáltam magyarázni, mert használnak az emberek nem jogtiszta szoftvert, es ez messze van a bűnözéstől.
Az a lopas, ha az iskolaban eltunik egy kabat, vagy ha egy zsebbol eltunik, a munkas napidija, ha egy cégnél hiányzik a költségvetés fele.
Itt meg: Mar megint valaki játszott 10 orat a cod4-gyel, aztan letörölte, es ebbol mi egy centet se kerestunk.
Ez llehet:-valaki kolcson kapta a jatekot egy hetre.
-valki eladta a jatekot valakinek, aki szinten vegig jatszotta
vagy valki warezolt.
Ez a harom eset kozott az Activision szempontjabol nincs semmi kulonbseg.
A retalil kiadasok ugyis elobb-utobb elfogynak a boltokbol, de ha valakinek nincsen penze ra, akkor megveszi hasznaltan valakitol vagy warez
Tehat itt a kerdes: Mi a különbség ket eset kozott?
A kiadó mindenképpen elesik a bevételtől.
Elméleti bevétel kiesést okozni a gyartonak=lopas szerinted.
Tehat hasznalt szoftver vasarlas=lopas?