- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mozilla Firefox
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Windows 11
- Proxmox VE
- SkyShowtime
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Linux - haladóknak
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
Új hozzászólás Aktív témák
-
Loresz
tag
Kb Olyan 200 Kb-l......de még így is necces
Üdv, Lóránd!_____Loresz_Hun !!!**Hackintosh építés**!!!____
-
rumkola
veterán
válasz kredenc000 #1049 üzenetére
DX9 elég? az 80K se sztem
-
Loresz
tag
Amúgy meg szntem nem éppen, laptopon nyomom a warheadet és max felbontáson (ezesetben: 1366 x 768 ) játékos opcióval simán játszható! Ezesetben highon 800*600 ban kell tólnom cryzísz 2őt, hogy játszható sebességet érjek el....nos tudom a laptopom nem egy csúcsgép ( i3-350@2.26Ghz, 3 Gb DDR3 1333, HD 5470 ) De elmehet a p*csába a crytek, hogy nem engedi már azért sem a low profilet, nehogy a paraszt élvezze a gémet!.....profithajhász banda....
Üdv, Lóránd!_____Loresz_Hun !!!**Hackintosh építés**!!!____
-
gYaLo
őstag
válasz Dark KillerX #1044 üzenetére
460tól ne is várjunk sokat
iPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
-
kredenc000
csendes tag
a crisysnak nagyobb a motor igénye mint a 2-nek sokkal szebben fut a 2, 9800gtx+ -al mint az 1
-
Dark KillerX
addikt
válasz kredenc000 #1055 üzenetére
Ha úgy vesszük akkor a Crysis2-nek nincs akkora gépigénye,mint elődjének,ugyanis míg a Crysis kinőtte megjelenése korábban a hardvereket(8800Ultra,3870X2) persze későbbi hardverek már jobban futott,fut;addig a Crysis2 Dx11-el is jól fut a jelenkor csúcshardverein!
-
Loresz
tag
Oks, de azt is vegyük figyelembe, hogy a jelen kor csúcshardverei hatványosan jobb teljesítménnyel bírnak mint az akkori hardverek!
Üdv, Lóránd!_____Loresz_Hun !!!**Hackintosh építés**!!!____
-
gYaLo
őstag
válasz Dark KillerX #1058 üzenetére
szerintem a kártyák közti különbségre gondolt, hogy a csúcskategóriával (3870x2, 8800ultra) is csak döcögött a játék, míg a crysis 2 esetében a mostani csúcs (gtx590, hd6990) bőven elég neki
iPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
-
gYaLo
őstag
válasz Dark KillerX #1060 üzenetére
Csak akkor senki nem vette volna meg a játékukat
iPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
-
Dark KillerX
addikt
De azt tudod,hogy a Crysis2-hőz a DX11-es patch formályában jött,csak az tudta kipróbálni aki megvette,ja és a Dx11-es teljesítményről még szó sem esett,szal a vásárlok még azt sem tudták,hogy lesz-e Dx11-es,és ha lesz milyen teljesítményű,végül is pedig ez egy pacht amit amúgy sem kötelező felrakni,ha nem bírja a gép,szal sztem a vásárlást ez nem befolyásolná!
-
kredenc000
csendes tag
gtx260-nal tesztelgetem 1600x1200 harcore max de ha 2x4x8x élsimi otvan azt megérzi
-
gYaLo
őstag
válasz Dark KillerX #1062 üzenetére
Én arra gondoltam h mondjuk olyan gépigény lenne h minimum gtx 480, i7 es proci, 6 gb ram stb
iPhone 4S White 6.0.0 ☆ Logitech G500 zjeeeeee!!!!
-
H.Ezredes
őstag
válasz determinator #1015 üzenetére
Igen a magyar szinkron nem volt rossz
►Herman Ezredes™◄►BMW Garage™◄► BMW szervizelés és tuning ◄► Minden ami BMW !! ◄
-
Silenzio
addikt
válasz kredenc000 #1050 üzenetére
Nem lesz olyan gép, amin max grafikán mindenhol jól fut. Ez van. Most toltam végig full dx11-ben, textúra pakkal és egy mezei, igaz, jócskán tuningolt, 5850-nel. 720p-re vettem le, a monitoromon egyáltalán nem látszik a felbontások közti különbség. A helyzet az, hogy az engine csalásai miatti nyavalygás nem teljesen jogos. Az esetek túlnyomó többségében a játék 40 fps fölött futott, de az esetek felében 60 és és 140 fps közti értékeket kaptam! Viszont 2-3 pályán, ahol túlsúlyban volt a tesszeláció, mint amilyen az utolsó vagy az utolsó pálya vagy a katedrális pályája, siralmas volt az eredmény.
Az utolsó pályán a legalja 22 fps volt, de a katedrálisoson a 20-as években felhúzott, vörös téglás bérházak közt bolyongva a többezer tégla tesszelálása miatt volt ahol 15 fps-t kaptam. Full HD-ban szerintem minden vga-n felejtős, esetleg egy kétchipes, szigorúan nvidia megoldás képes vele megbirkózni. Viszont ha belegondolunk, mi a helyzet az Amd-vel... Ha Eyefinity-re veszel Crossfire-t, a több kártyás rendszer miatt a tesszelációs képesség még gyengébb lesz, ráadásul a 3x-osára növelt szélesség miatt sebességben sem nyersz semmit. Full HD-ra meg nincs az az elmebeteg, aki csak a Crysis 2 miatt Crossfire-t épít.
Nvidia vonalon nem tudom, mennyivel fut jobban, de kétlem, hogy minden mindenütt klappolna. Ez részben a tesszeláció jelen állapotának a hibája (a dx11-ben el van cseszve), részben meg a motorba épített, szándékos bugokból ered. Egy dolgot tudok könnyedén elképzelni, hogy egy gtx 590-nel a játék minden pontján megvan a stabil 30 fps Full HD-ban. Szóval olyan 350.000. Nagy prociigénye nincs, ramból sem kell 8 giga, hiába írja a Crytek. Az SSD viszont nem árt, mert a pályák betöltése után 5-10 másodpercig mindenféle képpen swappelni fog. Utána már nem lesz gond.
A Crysis vs. Crysis 2 vitára reagálva: a Crysis 2 gépigénye még így is kisebb, mint az első részé. A játék jelenleg fél éves (sincs). Most vettem az 5850-em kőkemény 30-ért. Ennyiért 2008-ban esélyed sem volt a Crysist high-nál magasabba tenni, pláne élsimítással. A Crysis 2 viszont 80-90%-ban még maximum grafikán is igen jól fut egy ilyen vga-n. A Crysis gépigénye a mai napig csillapíthatatlan. Két hete toltam végig újból, a 3600-ra piszkált 4 magosommal és 4 giga rammal esélyem nem volt dx10 very high beállításokkal, sem AA-val, sem anélkül. Ha hiszitek, ha nem, az utolsó pályán teljesen beállt a játék, állandóan kifutott a vramból. Pedig a Crytek szerint az 1.2-es patch kijavította a memory leaket. Igen ám, de a dx10 mód bugjait nem tudta...
Az eredmény 3-ból 3 indításnál negyed órás swappelés lett és mindig összeomlott a játék. A dx10 mód egyszerűen bugos, nincs olyan cucc, ami elviselné. Persze a népek sosem az utolsó pályán mérnek. Az elsőn én is 50-60 fps-t kaptam, még élsimítással is. Na, ez a Crysis nagy hazugsága. A Benchmark szerint igen jól fut, csak épp az utolsó pálya sebessége, mintha a Toy Story 3-at egyedül renderelné a géped... Szánalmas. A Warheadből viszont kiirtották a bugok többségét. DX9-ben, moddolt cfg-vel (ami mocskosul megdobja a látványt, simán veri a 2-t) és 2 gigás textúrapakkal még az utolsó pályán is eldöcögött 4x-es élsimítással. Viszont gyakrabban szaggatott be a durva harcoknál, mint a Crysis 2 dx11-ben, ezért még mindig a folytatásra voksolok. Lehet összedobok egy összehasonlító cikket, jelezzétek, ha van rá igény.https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Megírta a The Tech Report is. Nagyon jók benne a képek. Számos felületen nincs is displacement map, de a geometria fel van bontva. Na ez az aminek nulla értelme van a lassításon kívül.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Viktor77
titán
válasz Silenzio #1069 üzenetére
"Ha hiszitek, ha nem, az utolsó pályán teljesen beállt a játék, állandóan kifutott a vramból."
Elhisszük. Esélyem nem volt rendesen végigjátszani, a főgonosz elleni harcot kb 30x indítottam újra, mindig egy kicsit továbbjutva, mentve, amíg el nem fogy a ram.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Egon
nagyúr
Ezt meg megírta az Ipon. Meg ezt is - itt mégsem olvashattuk egyiket sem...
Ha már gyanúsan egyformák a hírek a két oldalon, legalább nem kellene ilyen látványosan szelektálni... Így nagyon kilóg az a bizonyos lóláb..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A pénzügyi negyedéveket már milliószor átbeszéltük. A PH-n ilyenről nem írunk. Senkiéről, már vagy másfél éve az IT Cafe foglalkozik vele.
[link] - A VGA-piaci eredményekről majdnem két héttel korábban beszámoltam. Minden adat benne van, amit a Mercury közölt. Itt az a részlet, amit keresel: ... Ez a mobil termékek részesedésén is látszik, ugyanis az NVIDIA az előző negyedéves 41,7%-os részesedésről 50,6%-ra ugrott, míg az AMD 58,3%-os részesedése 49,4%-ra esett vissza.
Arról nem tehetek, hogy máshol most került ki a jelentés.
Egyéb probléma?[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
Rákerestem az nVidia szóra az IT Cafe-n is, a legutolsó cikk májusi keltezésű. A linkelt cikkedre nem emlékeztem, pedig olvastam; ott valóban megtalálhatóak ezek az adatok.
Persze az még mindig érdekes, hogy a cikkek címét tekintve milyen gyakorlatot használtok, de mivel úgyis falra hányt borsó, inkább nem forszírozom.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az IT Cafe nem az én reszortom. Csak hébe-hóba helyettesítek ott, ha kell, de a PH-n publikálok, és mással nem foglalkozom. Ezért van csapat, hogy mindenki a saját dolgát végezze.
A cikk címe egyszerű. A Mercury negyedéves jelentése világosan mutatja, hogy 4,6%-kal estek a globális VGA-eladások, azaz visszaesőben a VGA-piac. Majd ha nőnek a globális eladások, akkor más lesz a cím.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
HollyBoni
veterán
Fogjunk össze együtt,menjünk be az nVidia-hoz baseball ütőkkel,és fenyegessük meg őket,hogy ne csináljanak még egyszer ilyet.
-
Skateout
csendes tag
Ezen most meglepődtem.
De nem, nem fogok AMD-t vagy ATI-t venni (ki hogy hívja)
Maradok NV nél.
De ez akkor is dúrva húzás.
Mintha diktatúra lenne komolyan.Intel Q9550 @ 3.5 GHz, Asus P5Q3-Deluxe, 8GB Geil, Gainward GTX580 Phantom, Corsair HX 750 W Professional, Cooler Master HAF 922, Samsung SyncMaster P2370HD 23" Full HD TV Monitor
-
Skateout
csendes tag
A teljesítmény és a minőség miatt maradok NV-nél.
Nem elfogultság.
Nem tudok mindent, sőt, keveset, de láttam ATI-t mikor eldobta magát egy kis élsimítás miatt.
Na most ez egy példa,de nyílván van több is.
És tudom, NV sem 100%-os. De kinek mi tetszik...Intel Q9550 @ 3.5 GHz, Asus P5Q3-Deluxe, 8GB Geil, Gainward GTX580 Phantom, Corsair HX 750 W Professional, Cooler Master HAF 922, Samsung SyncMaster P2370HD 23" Full HD TV Monitor
-
jockas
senior tag
válasz Skateout #1083 üzenetére
Emlékszem én a GF képminőségére, amikor majd el hánytam magam tőle, miután megláttam a Radeon képe után... Azóta fejlődött ugyan, de a minőséget hagyd ki, ha a Radeonok ellen szólsz.
Teljesítmény...már jó ideje csak akkor van teljesítménybeli fölénye a GF-oknak, ha ilyen Crysis-féle nv "optimizált" játékoknál nézik...Én meg még nem láttam ATI-t, amikor eldobta volna magát bármi miatt is...pedig már jó ideje Radeon kártyákat használok!
Nem flame-et akarok, csak éppen annak az igazságtartalma részemről 0, amit te itt leírtál...
-
Skateout
csendes tag
Hát persze hogy így van, ahogy mondod
Intel Q9550 @ 3.5 GHz, Asus P5Q3-Deluxe, 8GB Geil, Gainward GTX580 Phantom, Corsair HX 750 W Professional, Cooler Master HAF 922, Samsung SyncMaster P2370HD 23" Full HD TV Monitor
-
Baryka007
őstag
válasz Skateout #1083 üzenetére
Te teljesen hülye vagy! az én aranyosom HD4850 39.54 Average FPS-t ment Crysis közben minden highon 2x simítás és objektumok minősége very high @ 1680x1050 akkor most miről is beszélünk? azóta már van 5xxx meg 6xxx is... persze van benne egy ilyen tuning egy faszantos házi hűtővel 55 fok fölé nem ment cry közbe 625 / 1004 alap órajelek nekem meg 780/1135
[ Szerkesztve ]
-
Skateout
csendes tag
De azért még szeretjük a PC-t és bővítjük ha lehet, nemde?
Intel Q9550 @ 3.5 GHz, Asus P5Q3-Deluxe, 8GB Geil, Gainward GTX580 Phantom, Corsair HX 750 W Professional, Cooler Master HAF 922, Samsung SyncMaster P2370HD 23" Full HD TV Monitor
-
Skateout
csendes tag
válasz Baryka007 #1087 üzenetére
Az nem a pálya alja, hanem a hegy túloldala, ahol a fák alacsonyabb fekvésen vannak. Tény, hogy nem szabadna kirenderelnie, de nem a pálya alatt vannak
Intel Q9550 @ 3.5 GHz, Asus P5Q3-Deluxe, 8GB Geil, Gainward GTX580 Phantom, Corsair HX 750 W Professional, Cooler Master HAF 922, Samsung SyncMaster P2370HD 23" Full HD TV Monitor
-
Baryka007
őstag
válasz Skateout #1092 üzenetére
Arra gondoltam én is de akkor miért van csak "úgy" a levegőben?!?!?!? jó lehet hogy a talajt nem látom ott arra felé de ezen a mapon megnéztem arra nem lejt semmi.... hegyek vannak az meg alacsonyan van vhogy nincs összefüggésben a kettő dolog... meg ha jól megnézed lehet látni a talajt is 1-2 fánál és a fél fa meg föld alatt van még a lombja is.... ez biztos hogy csak úgy oda van nyomva h terhelje a vidi karidat ...
[ Szerkesztve ]
-
menyus89
csendes tag
A crysis 2-nek tök mindegy milyen gép igénye van mert teljesen játszhatatlan a játék unalmas és vontatott , ez a történet alkatrassz pffffffffff, nekem vicces, egyébként ati kártyám van egy 5770 1gb de nem vagyok a geforce ellen sem az öcsémnek gtx460 van és nagyon jól muzsikál az is.
-
Trebron09
őstag
UP!
Kíváncsi leszek a harmadik részre, hogy abban mit "ügyeskedtek", mit számol feleslegesen a vga
- Kreatív módon kell áramvonalasítani a stagnáló koncepciót! -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Trebron09 #1095 üzenetére
Semmit. Még a felületi tesszellációt is lecserélték pixel accurate DM-re. Az egyetlen probléma az lesz, hogy deferred render a motor és megfekszi majd az MSAA a gyomrát, de anélkül jobb a grafika és a sebesség.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
DIESELPOWER
aktív tag
Mesterségesen kreált a Crysis 3 óriási gépigénye is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz DIESELPOWER #1098 üzenetére
Nem, itt most nincs turpisság. Persze nagy, de olyan dolgokra megy el az erőforrás, amit tényleg látsz is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Bull1
aktív tag
válasz DIESELPOWER #1098 üzenetére
Tudjuk...egyre több a tenger.
Schmitt Pál szolgálati készüléke: Sony Experia SP ókostellefon - Bip
Új hozzászólás Aktív témák
- ASRock RX 5700 XT Phantom Gaming D 8GB OC Videokártya!
- EVGA GeForce RTX 3080 XC3 ULTRA GAMING 10GB GDDR6X
- Keresek Sapphire Radeon RX 6950 XT / RX 6900 XT Toxic Limited Edition
- MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING X LHR 8GB GDDR6 256bit Videokártya!
- MSI GeForce Gaming X Trio RTX 3060 12GB GDDR6 192bit Videokártya
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen