Igen régen próbáltam már Ubuntut élesben, lehet ki kellene próbálni. Ha valakinek van a 12-essel kapcsolatban tapasztalata, az megoszthatná.Köszönöm
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
További témák
Lapcsalád ajánló
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Hozzászólások
modd3r
(senior tag)
Röviden? Szuper lett! 
n00n
(senior tag)
Régen találkoztam ennyire stabil, kiforrott Ubuntuval. 
Csak ajánlani tudom.
ezt a stabilitás dolgot mind egy ma megjelent rendszer kapcsán teszteltétek ilyen hosszú távon?
ng0ofy
(senior tag)
Nálam eddig minden verziófrissítésnél bedőlt a rendszer vagy nem működött rajta valami (elment a hang, a kép, stb.) és a saját mókolásom nyomán dőlt össze a rendszer (: Ha csak annyiban stabilabb, hogy minden működik rajta elsőre, mint a már jól bejáratott régin akkor én azt stabilnak hívom már egy napos tapasztalat után (:
quarros
(kvázi-tag)
Számból vetted ki a szót.
Múltkor feltettem egy új hardverre az eggyel régebbit, és úgy hasított , mint még semmi azelőtt... Driver gond = 0, mindent felismert, nagyon szuper, ha pár program megérkezne erre, szerintem emellett döntenék
-- Be Quiet! - Pure Power 350W 5990 Ft --||| D-Design - www.facebook.com/dulicsekdesign ||| 188+/0- \\ Ha véletlen nem válaszolok , dobj még egy privátot
Atapi
(senior tag)
az alpha1 már tavaly decemberben kint volt, szóval akár több hónapos tapasztalata is lehet valakinek az épülő rendszerrel. nekem is fent van egy virtuális gépen talán február óta, igaz, kisebb hibák nálam voltak vele menet közben, de ez legdurvább esetben is csak program összeomlást eredményezett, a rendszer talpon maradt. btw, ebből messzemenő következtetést levonni aláírom, hogy nem lehet, de azért az sem igaz, hogy ma lehetett első ízben hozzáférni a rendszerhez. a fejlesztés folyamatában hozzáférhető és tesztelhető volt.
kellemes. sok gondom nem volt vele eddig sem béta állapotban, a végső kiadás egy apró botláson (filekezelő bedőlt első indítás után 2 percel mondjuk azóta meg megy ahogy kell) kívül gond nélkül fut. mondjuk nem unityvel hanem gnome classic felülettel (10-es lts felülete szinte 1:1ben). a dual monitor használatának könnyítése pedig már nagyon kellett, szépen megjegyzi mi hol volt, milyen beállításokkal, csak rádugom és egyből felismeri, nem kell vele szüttyöggni mint régen 
Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban
FlekkeN
(fanatikus tag)
Az én tapasztalataim:
Az Unity még mindig egy kalap kaki. Több monitoros rendszerem van és sokat váltogatok egy és két monitor között és állandóan összeomlik. Ráadásul nem lehet igazán testre szabni,
ezért váltottam a Gnome 3-ra. Ugyan olyan rossz több monitoros környezetben. A felület a váltáskor néha összeomlik és 30%-os processzoridőket is generál. Gnome classic-on meg nincs jobb klikk. Gnome 3-nál viszont elég jó ez a keresés mert integrálva van a google is és gyorsan tudok programokat indítani, nem úgy mint Unity-n. Ez valahogy letisztultabb.
Most éppen LXDE-n tartok, ami legalább stabil és gyors, egy-két apróbb hibától eltekintve.
Felületen kívül: boot szerintem gyorsabb lett. Az érzésem, hogy egyre kevesebbet látok a kernel üzenetekből. Hangrendszer jobban támogatja a kártyámat. Volt pár hiba, de mind ismert volt.
Ha beton stabil kell maradj a 10.04-nél ha kellenek legújabb csomagok gyere át a 12.04-re.
[ Szerkesztve ]
classicon hova kéne jobb klikk? a felső meg alsó sávra van jobb klikk super+alt+jobbklikkel tudsz hozzáadni elemeket.
Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban
még a végén megmagyarázod, hogy ez ugyanaz, mint ami már x éve letölthető. pedig ugye nem, és innentől tök mindegy mennyire volt az jó. ha ez bitre ugyanaz, mint a beta 2, akkor még hümmögve azt mondom valami tapasztalat van, de a beta 2 sincs kint rég. más kérdés, hogy az még live-ként is beborult, valami kínai lett a nyelv rajta meg ilyenek 3 bekapcsolás után.
FlekkeN
(fanatikus tag)
De kitörölni nem tudom az alsó panelt például.
Akinek nem tetszik a Unity az próbálja ki a Linux Mint-et!
Sokkal felhasználóbarátabb, és mivel európai, ezért a legtöbb codecet már eleve tartalmazza.
nekem feldobja a delet this panel opciót rá... kitörölni most nem fogom de win+alt+ jobbklikkre van minden add to panel prop delet panel new panel.
Az izmok megfeszülnek, a szív duplán dobban
Atapi
(senior tag)
annyit írtam, hogy vannak, akik már akár több hónapja használhatják a rendszert (igen, a váza már több hónapos, attól függetlenül, hogy menet közben fejlesztik. a mostani kiadással sem válik statikussá, jönnek hozzá frissítések.), esetleg problémamentesen. ők mondhatják azt nyugodt szívvel, hogy szerintük stabil a rendszer. ez nem jelenti azt, amit a számba akarsz adni, nem mondtam, hogy mától minden konfiguráción hibátlanul működik a rendszer, ami csak a világegyetemben megtalálható, és azt sem mondtam, hogy a fejlesztés a hibajavítások mellett nem generálhat újabb hibákat. ha ettől többet akarsz belemagyarázni abba, amit írtam, az egyéni szoc problem.
Én maradtam a Kubuntunál. A KDE lényegesen használhatóbb és kiforrottabb.
ツ Headphones on - World off || Prohardver! Eszközök a webstore-ban: http://goo.gl/NYgIE
aronvirginas
(senior tag)
Nálam az Xfce és az LXDE alapú verziók futnak leggyakrabban: a Unity-től (és a Gnome 3-tól is) kiver a hideg veríték, a KDE pedig nehézkes és lomha 
Már várom h Skrillex faragjon egy szalagfűrészre komponált számot, aminek az lesz a refrénje, hogy "we hate unity"
http://www.humblebundle.com -- Játékok jótékonysági céllal. Egy egyszer használt társasért mennyit adtál?
esetleg elképzelhetőnek tartok minőségbeli különbségeket is egy épp épülő rendszer meg a release utáni frissítések között is.
de biztos igazad van, egy kódban itt-ott pár betű különbség annyira elhanyagolható, hogy nem is érdemes rá szót fecsérelni többet. ahogy írod is a váza a lényeg.
Azt nem értem, hogy ha valaki csak az asztalkörnyezetet akarja cserélni, akkor miért javasolja a többieknek, hogy váltsanak disztribúciót... Kb semmi értelme. A legtöbb esetben elérhető az összes.
Ahogy látom egyébként, az ubi megint lejjebb vitte a színvonalat. Az korábbi LTS -ekhez képest több probléma van vele a kiadás napján, mint azokkal volt.
A unity még mindig egy rakás sz@r, de vigasztalásképp elárulom, hogy a gnome 3 (vagy inkább gnome shell) is az. 
A kde 4 azóta egész jól kinőtte magát, szerintem fejlettségét tekintve jelenleg előbbi kettőnél jobb választás.
Egyenlőre ennyi.
pláne, hogy egyetlen csomagot kell már csak felrakni a classic gnome-hoz.
Ne zavard össze tényekkel
Kéne valami gomb számlálóval, amit meg lehet bökni, ha valaki unity hater gyorskommentet szeretne betolni minden egyes cikkhez.
Csak azt nem értem, hogy ha valakinek nem tetszik, ami másnak meg bejön, akkor miért nem lehet egyszerűen mást keríteni. Pénzbe most sem kerül, érteni még csak annyira sem kell hozzá, mint amekkora tudásszinttel rendelkeznek ezek az emberek elmondásuk alapján. Télleg nem vágom. Van LXDE, XFCE, classic gnome, gnome3, unity, KDE, de még a MATE-et is fel lehet rá túrni egy kis ráfordítással...
A népszerűségével kapcsolatban meg csak annyit tudok megjegyezni, hogy a bejelentést követően hanyatt dobta magát a drupal a site-jukon, mert azt hitte DDoS-t lát.
http://www.humblebundle.com -- Játékok jótékonysági céllal. Egy egyszer használt társasért mennyit adtál?
(#24) Jules__Verne válasza csepelball (#1) üzenetére
Jules__Verne
(újonc)
11.10-ről upgradeltem minden probléma nélkül. Tegnap gyalu, majd clean install, mindez 3 perc alatt (SSD+USB). Webfejlesztésre, (házi) képszerkesztésre, zenehallgatásra használom. HDMI-n keresztül hajtok egy külső monitort, mivel laptopom van (nVidia GPU-val). Kihangsúlyoznám,hogy nekem nincs problémám a Unity-vel, amit ha nagyon szeretnél bőven testreszabhatsz itt is (nekem nem szállt el semmi). Az alsó "tálca" nem hiányzik, bár én Windowsról érkeztem fél éve és iszonyatosan "puritánság mániás" vagyok. Kegyetlen gyors, pedig egy két éves gamer MSI-n használom, amit talán ma már egy 150e frintért kapható gép is megüt.
Megújult a jól használható, bár alap színprofil kezelés is. Azt nem tudom,hogy mennyire hw specifikus,de az nVidia mehajtójában megjelent egy kísérleti "30 depth" színmélység lehetősége. Ami szubjektív, de nagyon szeretem, hogy már terhelés alatt sem pörög a gépem ventillátora (nem, nem romlott el). Realtek HD audio drivere terminal nélkül egy kattintással települt. (Nálam) Mókolás faktor és fagyás is 0.
[ Módosította: doc ]
azért a posztod második fele se ennyire fekete meg fehér. én megszoktam a classicot, és bár nem vagyok 1.0, de nemigen tetszett hogy nem elérhető az új kiadásban. más kérdés, hogy fogadtam volna rá hogy megcsinálják. megint más kérdés, hogy hithű fogyasztásnáciként nekem marad a 2.6.32 meg a 10.04.
sose upgradelnék, szerintem nyilvánvalóan durva rizikó.
Este kipróbálom
ZTE Grand X IN és Alcatel OT-995 / Telenor One Touch S Nillkin tok ELADÓ -> http://bit.ly/eLWpUo
Nézd, számomra a kde3-alapú ubuntu volt "A linux". Aztán azt kivágták alólam, és átszoktam gnome2-re 1-2 nap alatt. Amikor jött a unity, akkor egy kicsit én is berzenkedtem, de szintén nem tartott sokkal tovább belakni, és már egy ideje látom a jó oldalát is. Most három gépen három különböző környezet van telepítve, még a gyerekeim is el tudnak tájékozódni anélkül h állandóan anyáznának, mert nem anyázni akarnak, hanem használni; meg nem a végletekig testre szabni, hogy a saját anyja se ismerjen rá, hanem a lehetőségeit kihasználva állítják be, pedig XP-ről ugrottak fejest. Szánalom az, ahogy magukat felnőttnek gondoló emberek sírnak egy olyan dolog miatt, ami alapbeállítás, és lehet rajta ingyé változtatni, ha annyira nem tetszik. Teljesen feleslegesen szívják itt az életenergiát el mindenkitől, amikor két lépés választja el a "nirvánától". Erre céloztam
Az upgrade-del kapcsolatban meg én kicsit gyakorlatiasan álltam a dologhoz. Az évek során megszoktam a friss telepítést, és három partícióból raktam össze a rendszert: /, home és opt. Utóbbit céges felhasználás miatt különítettem el. Így minden alkalommal max 1-2 óra alatt belakva kész a friss rendszer.
http://www.humblebundle.com -- Játékok jótékonysági céllal. Egy egyszer használt társasért mennyit adtál?
anulu
(PH! félisten)
nos, asszem véglegesen kijelenthetem, hogy engem rühell a linux. hyper-v-re (legacy komponensekkel, még mielőtt valaki belekötne...) próbáltam felrakni (dinamikus RAM kiosztás kikapcsolva a VM-en), telepítő indul, reset, indul, reset, végtelen ciklusban. bármit hegesztettem, ugyanez. asszem a köv 3-4 évben megint nem megyek linux közelébe.
''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X
Ne is gondolj arra, hogy a hyper-v a probléma
VBox alatt eddig egy ilyen problémát sem láttam, pedig azért próbáltam a nyakára lépni párszor. VMWare playerrel szívtam már korábban, mivel az képtelen volt az ext4-es rendszerre egy ext4-es rendszert virtualizálni, de nem a binugz édesanyját emlegettem.
Továbbra is az van, hogy élesben, saját file-rendszerrel van értelme használni.
http://www.humblebundle.com -- Játékok jótékonysági céllal. Egy egyszer használt társasért mennyit adtál?
anulu
(PH! félisten)
SUSE, RedHat tökéletesen megy Hyper-V alatt (cégnél utóbbit élesben használjuk ilyen scenarioban, SUSE-t otthon próbáltam) . kivételesen (
) nem emlegettem senki édesanyukáját, pusztán leírtam a tapasztalataim.
''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X
??? Miért faragod? Tényleg nem lehet megérteni?
Amúgy a WIndows RTM miről szól, pl?
Enter any 11-digit prime number to continue...
félre ne érts, egyetértünk. csak arra utaltam, hogy azért nem 1.0 szint, ők csak pislognak hogy "ma nagyon sokáig frissített valami relasét aztán tök más lett és most semmit nem találok".
@Jim Tonic: szerintem félreértesz valamit.
[ Szerkesztve ]
Ezek szerint akkor valóban előrébb járnak az oracle-ék
De én is csak a tapasztalataim alapján javasoltam, amit írtam. De a wubi-s megoldást sem ajánlom 
http://www.humblebundle.com -- Játékok jótékonysági céllal. Egy egyszer használt társasért mennyit adtál?
anulu
(PH! félisten)
az RTM a Ready To Manufacture. ahhoz már nem szoktak hozzányúlni, final code. szóval szerintem annyira nem jó a példa inkább utána kidobnak 2-3 0day patchet
nem az RC-re gondoltál?
''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X
F34R
(PH! addikt)
fúj te antilinuxos
anulu
(PH! félisten)
azért a VB-t nem kellene szerintem a H-V-hez hasonlítani alapvetően a felhasználási területük tökmás. H-V-nél az R2-vel kezdtek a RedHattel és a Novellel együttműködni, hogy valahogy megoldható legyen értelmesen az enterprise linuxok futtatása és ne essen-keljen a guest OS.
''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X
Release To Manufacturing. A lényege, hogy a kód java része már elkészült. Attól, hogy egy-két csomag változik, még nem veszélyezteted a rendszer stabilitását. Anélkül, hogy pontosan ismernéd az eltérést az Alpha és a végleges verzió között, nem állíthatod, hogy kevésbé lenne stabil.
[ Szerkesztve ]
Enter any 11-digit prime number to continue...
anulu
(PH! félisten)
próbálok kultúráltan viselkedni. amint érzem, h nem megy, inkább nem jövök vissza ebbe a topicba
''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X
Hát ezzel meg valóban nem lehet mit kezdeni, mert eleve rendszergazdai tevékenység az upgrade is. Ha valaki ezt sem látja, akkor minek babrál effélékkel; neki minden más is gondot okoz, mint pl nyomtató meg egyéb driverek telepítése bármelyik rendszer alatt.
http://www.humblebundle.com -- Játékok jótékonysági céllal. Egy egyszer használt társasért mennyit adtál?
anulu
(PH! félisten)
az az RC (release candidate, kiadásra jelölt változat). ha megnézed a Win RTM long version number-eket, megegyeznek azzal, ami végül a polcra kerül.
''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X
fordítsuk meg ezt a végső logikádat és akkor megkapjuk azt amire én gondoltam:
a béták és a végleges különbségeinek ismerete nélkül nem állítható, hogy a végleges ugyanolyan "legstabilabb".
én pont ezt mondom.
[ Szerkesztve ]
Ok, talán nem kellett volna a Windowst belekeverni, de az RTM a GA előtti verzió, ami csak tipikusan jelöli azt, ami várhatóan a közönség elé kerül. Ettől még nem jelent végleges verziót. A lépcső jelentése, hogy minőségileg kiadásra érett.
#41: No, igen. Ez valóban hozzáállás kérdése, de nem igazán értem, ha stabil az Alpha, minek eszközölnének változtatást. Persze ettől még értem az álláspontod.
[ Szerkesztve ]
Enter any 11-digit prime number to continue...
Ahhoz képest...
De megintcsak ismételni tom, hogy azzal én hamarabb tudtam ezek közül bármelyiket mókolgatni, mellette meg a zikszpét üzemszerűen (bár nem rendeltetésszerűen) használni. Persze ha szerveres ügylet hiányozna, lehet h kvm-el kezdenék, de a vbox is kezd felnőni ehhez a szerephez az utóbbi 1-2 évben, amióta megint van rá pénze a tulajnak.
http://www.humblebundle.com -- Játékok jótékonysági céllal. Egy egyszer használt társasért mennyit adtál?
zsivagooo
(senior tag)
szerveren január óta nyüstölöm 2 vason,eddigi legjobb ubuntu szerver verzió.
Nowhereman
(őstag)
Stabil? Kiforrott? Nekem csak az első negyedórában 3 hibát küldtem a közponba. A Szoftvertelepítő 5 perc grafikailag összeomlik(Júntííí rulez!), a benne lévő progik nagy része olyan régi verziójú, hogy már a kiadó archívjába se található, sok indítás után egyszerűen még a terminálba is b@xik egy hibaüzenetet küldeni, de sok esetén csak az ikon van a telepítőben, mert még link sincs mögötte...
Eddigi tapasztalatom szerint a legratyibb linuxkaidása ennek az évezrednek...
Utánam a kondenzcsik!
oké, tehát 3-ból két disztró megy, az ubuntu nem, de te azért LINUX közelébe nem mész, nem pedig UBUNTU közelébe.
na ezt hívják fudnak.
a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html
anulu
(PH! félisten)
roppant egyszerű: meg akartam nézni, hogy milyen, mennyire használható, etc. milyen a Win7-hez képest sebességben, meg amúgyis, kíváncsi lettem volna rá. Ent linuxhoz közöm nincs, nem is érdekel. úgy gondoltam, hogy kap az Ubi egy esélyt. nem élt vele. a múltkori "miből mi fejlődött a linuxban" alapján fogalmam sincs, hogy melyik az, amelyik szóba jöhetne nálam desktopon. az Ubunturól mindenhol úgy beszélnek, hogy egyszerű, stabil, ismerkedésnek is jó. kb 15-16 éve használtam utoljára komolyabban linuxot. main OS-nek fix, h nem fog felmenni, marad a virtualizált. Hyper-V server otthon van, adott a dolog, hogy arra akartam felrakni. nem hagyta magát. erőlködni meg nem fogok.
''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | MCITP-SA/VA/EMA2010 | Win8Pro + IE10 | iPad4 32GB /w Cellular | HTC 8X
balintant
(újonc)
Kicsit tulzasba viszik az OSX copyzasat, de nem hangzik rosszul. Ha tenyleg sikerul egy 9.04 ota nem latott stabilitasu rendszert osszehozniuk, akkor felteszen a macbookra kiprobalni.
Nem akarok senkit megsérteni, de nekem a 12.04 is iszonyat tohonya 
Szerintem én most már ezek után végleg lemondok az ubiról, ebben volt az utolsó reményem.
[ Szerkesztve ]
Szeretem a kettes számrendszert(1), vagy mégsem(0)?
értem, tehát egy natívan futó w7 sebességét össze akarod mérni egy virtualizált ubuntuéval? hagy találgassak, melyik lesz a gyorsabb...
a PH! kedvenc ISP-trollja (C) Tyberius | http://itcafe.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/friss.html
