- A Sony szerint Japánon kívül is hódíthat az anime
- Windows 11
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
- Mikrotik routerek
- SQL kérdések
- Aliexpress tapasztalatok
- Hamarosan elképesztő mennyiségű áramot fogyasztanak el az adatközpontok és az AI
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
S.J.M.
senior tag
Első technical preview óta használom, nekem nagyon bejött, otthon már az az elsődleges böngészőm, melóhelyen még tartja magát az Opera.
Egyes számítások szerint az emberi agy tárolókapacitása 1 trillió bit, vagy 1164153 gigabyte.
-
nagyúr
Nem tudom miért van ennyire futtatva a Vivaldi, mert azért akad bőven különféle alternatív böngésző, amelyekről nem esik soha szó (Pale Moon, Waterfox, Comodo Dragon / Comodo IceDragon / Chromodo, Maxthon és a többi).
Már csak azért sem értem, mert például pont a RiOS fórum link beszúrását sem kezeli le rendesen (a [link] szövegbe nem tudsz alapból írni, hiába van kijelölve, rá kell kattintani, hogy a kijelölést megszüntesd).
Sajnos ez még mindig nagyon béta, és a hétköznapi használatkor fellépő buta bugok miatt nem igazán találom jó választásnak.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Sinesol
veterán
Eddig nem ismertem ezt a böngészőt, de mivel jobb ez mint pl a Chrome?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz twollah1976 #7 üzenetére
Csak szólok, hogy a Vivaldi is a Blink motorra épít, nem sajátra, szóval akkor miről is beszélünk?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
kispx
addikt
Nem visszafele akarja butítani a böngészőjét
Variálható felület (ugye itt az FF évek óta butít, Chromenál meg ez nem opció)
Gyorsparancsok
Webpanel
JegyzetekEzek amiket találtam és tetszenek nekem. Szóval a lista nem teljes.
Amikor legutóbb a WaterFox-ot és a PaleMoon-t láttam, akkor az FF-től való eltéréseket nem nagyon tudtam találni. Most felmentem weboldalukra és nem jött át, hogy mivel akarják megkülönböztetni magukat az FF-től. -
nagyúr
Az FF és forkjai alapvetően az addonokra építenek. A Webpanel ha jól tudom (Opera pluginként látta meg a világot, ma már kismillió FF panel addon elérhető. Még Google Keep (szinkronizált) jegyzetpanel is létezik.
A WaterFox ugyebár azzal különböztette meg magát, hogy 64bites volt jóval azelőtt, hogy az FF 64 bites lett. A Pale Moon pedig egy fork, saját Sync-el, addon commanderrel, stb.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
cousin333
addikt
A régi Opera szellemi - és gyakran személyi - örökségét viszi tovább: sok praktikus, integrált funkció a kiegészítők helyett (ami persze nem azt jelenti, hogy utóbbiak nem elérhetők). Praktikus alatt azt értsd, hogy megfelelően, de egyszerűen működik, némi, de messze nem teljes mértékű testreszabhatósággal. Ráadásul mivel ezek alapból benne vannak, az egyes funkciók bátran építhetnek egymásra.
A Webpanel régebben (eredetileg?) Opera funkció volt, csak az új Operában lett kiegészítő.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
janos1988
addikt
x+1. majd mi megmutatjuk szoftver, ami az idők során majd elhízik és belassul...
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=mkDSGbRyjz8&list=PLVJH24yGtE_w5Ke4aWmRV8erFQmqRD1dK Minden egyes új rész rátesz még egy lapáttal :-D
-
macman507
aktív tag
Maxthon-ról is lehetne írni, van olyan jó böngésző, mint a mai nagyok.
1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)
-
Ringman
nagyúr
válasz twollah1976 #7 üzenetére
-
betyarr
veterán
és itt hogyan lehet hozzáadni a chrome féle bővítményeket?sehol sem találom...közben meg lett,sry
[ Szerkesztve ]
-
bencze
senior tag
Jobban örültem volna ha lenne egy igazi európai böngésző. A jelenlegi kínálat kb vagy amerikai vagy kínai / orosz... csöbörből vödörbe...
-= QFR mx blue / HPE87 mx brown / QFR mx red / Poker 2 mx blue / Poker 3 mx clear / Leopold FC660M mx silent red=-
-
poirot
senior tag
Mivel a Vivaldi az egyetlen böngésző, amely tudta importálni a régi Opera könyvjelzőimet, jelszavaimat az Opera régi verziójából, és ahhoz nagyon hasonló, és jobban "bejövős", mint az új Opera, nem kétséges, hogy erre álltam rá. Még finomítanak a dolgokon, és nekem teljesen megfelel. Most is ezt használom elsődlegesnek, ami nálam nagy szó.
-
daninet
veterán
Miért számít a származási ország?
Ha a megfigyelésektől tartasz húzt ki a kábelt a modemből, mert bármilyen google szolgáltatást használsz mindent monitoroznak. Facebook dettó. Miben lenne jobb az európai?Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
guitarguy
csendes tag
Még 1 webkites böngésző.
Mitől lesz ez jobb mint a többi? (komolyan kérdem) Am tetszetős, meg minden. A régi Operára viszont egyáltalán nem emlékeztet. -
Shyciii
veterán
válasz guitarguy #23 üzenetére
Pl abban különbözik, hogy nekem fele annyi memóriát foglal, mint amennyit felzabál a Chrome, és a Firefox, ennek ellenére sebesebben betölti az oldalakat, mint az említett konkurensek. Hogy ez meddig tart a kérdéses, de a Beta 1 és Beta 2 még jó ebből a szempontból. Aztán idővel lehet hogy ez is meghízik.
-
nagyúr
A Vivaldi ugyanazt a Blink böngésző-motort használja, mint a Chromium, és alapvetően a Chrome, szóval annál sehogy se lesz se gyorsabb, se nem fog kevesebb memóriát enni (ugyanerre a Blinkre épül például az Opera, a Comodo Dragon és a Torch is). Sok tab-al (10+) egyébként a Firefox és forkjai nagyságrenddel kevesebb memóriát esznek mint a Chrome és forkjai (Chromium/Vivaldi included).
Szóval ha nálad gyorsabb, mint a többi böngésző, akkor feltehetően pusztán a "régi" böngészőid vannak tele minden kacattal.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Shyciii
veterán
Tudom hogy Chropmiumra épül, ennek ellenére kipróbáltam ugyanazon lapokkal, ugyanúgy rendszerindítás után, és fele memóriát zabált fel, és több lapot is gyorsabban töltött be, tehát ebből a motorból ők jelenleg többet hoznak ki, mint a Chrome. Mondjuk ez nem nehéz, mert androidon is botrányosan energia és erőforrászabáló a Chrome.
-
Rickazoid
addikt
Na, kipróbáltam én is. A felület ronda, válaszideje fél másodperc vagy több, az oldaltöltés pedig lassú és darabos. Ezekből az első megbocsátható egy bétának, de a másik kettő annak tudatában, hogy már a stabil verzió kiadását tervezik, nem épp biztató jel. Nincs benne egyébként semmi, amitől tényleg power-user böngésző lenne. Egyedül a GUI méretének változtathatósága szólhatna mellette, de kis hibája, hogy nem állítható "finoman", nagy hibája pedig, hogy a lebegő kezelőfelülettel rendelkező Chrome kiegészítők használhatatlanná válnak csökkentett méret mellett, mert az elemeik kilógnak a megjelenő keretből.
(#26) Cifu: A Chromium nem Chrome fork, hanem proprietary elemek nélküli, teljesen open-source Chrome.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Melack
veterán
Igyekszem szaktopicot csinálni rá/neki, ha vkit érdekel a böngésző.
Ex-Informatikai Szolgáltató Asztali Munkatárs
-
nagyúr
A "javasolt, egyszerű" megkerülés az, hogy beleklikkelsz az [link] tag-be, kitörlöd, és beírod, amit akarsz. Ez nem egyszerű, és pláne nem kényelmes, problémának meg probléma, ha Te nem raksz soha linkeket a PH! fórumában, akkor persze megértem, hogy téged ez hidegen hagy.
Számomra viszont plusz nincsenek keresési javaslatok és kétszer fagyott tegnap a Twitter-t olvasva.
Én ennyit tapasztaltam fél óra B2 használat után, mert adtam neki még egy esélyt a múltkori után.
Egyébként a kérdésem arra vonatkozott, hogy oké, hogy a Vivaldi-val van foglalkozva, de más fork-al / alternatív böngészőről miért nincs hír?
Mitől olyan speciálisan kiemelt a Vivaldi, mert azon kívül, hogy valamiért (amit nem teljesen értek) páran rákattantak, semmi speciálisat nem látok benne, sehol nem látom gyorsabbnak (tegnap csináltam webgl tesztet, fele annyit hozott, mint a Comodo IceDragon), ráadásul még látványosan bugos is.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
zseko
veterán
Nálam ez a 'Firefox kevés memóriát eszik' a népmese kategória. Akármennyi gépen próbáltam eddig, mindig szinte a legszarabb volt, sebességben, működésben, memóriában. Az eddigi legextrémebb 'kedvencem' mikor kettő nyitott füllel másfél giga memóriát evett, majd összeomlott. Semmi extra, egy deezer.com futott és egy index.hu. Továbbra is a legrosszabbnak tartom.
HR24.hu
-
nagyúr
Tessék, párhuzamosan megnyitva Comodo IceDragon és Vivaldi 5-5 éppen megnyitott böngészőablakkal. Az IceDragon 358MB, a Vivaldi összesen ~396MB RAM-ot eszik.
Otthon a Waterfox valóban brutális memóriaigényű (~2GB RAM ~50 nyitott oldallal), de pl. a Pale Moon csak annyit tölt be, amire rákattintok (~120 nyitott ablak, frissen nyitva ~600MB RAM, pár órás használat (több aktív tab) mellett 1,4GB RAM). Vivaldi esetében simán túlléptem a 2GB ramot 14 tabbal. Igen, én otthon ennyi lapot tartok nyitva. Ezért fontos nekem a Tab Mix Plus addon, ami viszont csak Firefox-ra elérhető sajnos...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
didyman
őstag
[akármi]
Linkre kattintáskor felugró ablak, benne a http:// kezdőtag. Ezt kijelölöm triplakattintással, és nyomok egy ctrl+v-t. Így bekerül a link. Leokézom. A fókusz eltűnik, ezért duplán kattintok ismét a linkre, melytől csak az kijelölésbe kerül s átírhatom, anélkül ismét, hogy gondolkozni kéne, meddig törlök. Ez összesen 3+2 gyors kattintással több, törlés és egyéb teendő nélkül. Én megértem, hogy ez probléma akkor, amikor hozzászólásonként 10-20 linket szúrsz be napi rendszerességgel, 10-20 alkalommal..
A többi kapcsán. Indíts nekik témát, írj róla cikket, ha arra alkalmasnak gondolod azokat. Nem értem, miért kell ezt szóvá tenned enyhe negatív felhanggal hangsúlyozva pár hibát, hogy bezzeg a másikról miért nem cikkez a PH. Semmivel sem kiemeltebb, csak új."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
nagyúr
Nem tudtam róla, hogy csak pozitív hsz.-eket lehet a témában posztolni.
A hír önmagában pozitív, én is annak hatására próbáltam ki. Leírtam mi tapasztaltam. Új béta, ismét felraktam, ismét leírtam, mit tapasztaltam. Mivel a RiOS! fórummotor is érintett a bugok terén azért azt hiszem nem mellékes dolog.
Az, hogy hiányoltam az egyéb alternatív böngészős híreket egy vélemény, mert szívesen vennék ilyen híreket is. A Firefoxot nem is hoztam fel, hiszen külön blogja van, ami detto pozitív. Ez is egy vélemény, vagy figyelembe veszik az ITCafé-n, vagy nem.
A többi dologgal megint nem tudok mit kezdeni. Azon rugózol most, hogy képes vagyok kritikát megfogalmazni? Még csak nem is fröcsögve, nem is sértően, hanem úgy vélem elég kultúráltan. Szóval innen nézve pont, hogy ezt nem értem. De ez már az én bajom...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
pycur
tag
Ha ezzel a 600 folyamatszállal nem kezdenek valamit akkor továbbra sem fog tetszeni. Az én 12-es operám 40 füllel elvan magának 1-1,5 gb rammal, ugyanehhez a produkcióhoz a vivaldi 3,5 gb ramot kér indításkor.
Nem néztem meg a legújabb verziót, de amit én használok az a könyvjelzők tárháza, kategorizálása, a javascript azonnali kikapcsolhatóságha, a weboldal illeszkedésének lehetősége(összenyomja ha szélesebb mint a monitor), a weblapok időzített újratöltése jobbklikkből és a levelező.
Ha ezeket tudni fogja akkor talán kipróbálom hosszabb távon is.Az agy a hardver, az ész a szoftver, az IQ pedig a verziószám. :D
-
poirot
senior tag
Ha én böngészek, akkor böngészek. Ha mást csinálok, akkor mást csinálok. Lesz*rom, hogy mennyit foglal el a memóriából, ha úgy viselkedik, mint a megszokott böngészőm.
Ha ott vannak a fülek a megszokott helyen, ha menti a helyeket/jelszavakat, ha behozza az általam látogatott oldalakat, (ami sokat mondok, van vagy ötven)
Akkor MEGFELEL.
-
pycur
tag
Oké, nekem már 8 gb-os gépem van, de 4 gb ram esetén nem lenne érdektelen a memória fogyasztása. Főleg hogy pár oldal miatt a firefoxot is futtatni kell ami szintén megeszik egy gigát, és hol van akkor még a win7 erőforrása, a vírusirtó és a többi indításkor betöltődő szolgáltatás?
Az agy a hardver, az ész a szoftver, az IQ pedig a verziószám. :D
-
Rickazoid
addikt
Egy böngészőnek ma már valóban nincs memóriaéhsége, ha csak nincs benne memory leak.
Azonban mára a weboldalak lettek erőforrás-éhesek, főleg amelyiken minden kliensoldali és két tucat kapcsolatot nyit két tucat irányba, ahonnan további böngészőben futó szkriptek töltődnek be.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
pycur
tag
HTML rulzik! Vagyis rulzana...
Az agy a hardver, az ész a szoftver, az IQ pedig a verziószám. :D
-
zseko
veterán
És ez a Tab Mix Plus mit csinál? Nincs kedvem angolul utánaolvasni (na meg nehézkes). Egyébként én is sok fület tartok időnként nyitva (40+). Bár én Opera párti vagyok, a régitől jobb böngészővel még nem találkoztam, kár hogy azt már nem fejlesztik Ám ez az új Opera is tud olyat, hogy Lap másolása, ahol ugyanaz megnyílik mégegyszer (pl. ha itt nyitom meg szerkesztés közben, akkor a beírt szöveg is ugyanúgy benne lesz), kikapcsolás után is megmarad a beírt szöveg, tehát a hozzászólást ott tudom folytatni ahol abbahagytam, nem kell elejéről kezdeni, le lehet rögzíteni hogy ne lehessen bezárni, valamint ami hasznos, hogy csak azt a fület tölti be indításkor amin épp vagyok. Másik fül tartalmát csak akkor tölt be, ha átkattintok arra. Azt hiszem ezt mindet tudja a Vivaldi is, plusz egy csoportba lehet foglalni az azonos tartalmú füleket. A régi Opera tudásáról már nem is szólva...
HR24.hu
-
-
nagyúr
A TMP azt csinálja, hogy be tudod állítani, hogy több sorba rakja a füleket, akár 5 sorba is rakhatod például. Így ha van mondjuk 100 megnyitott lapod, akkor nem kell 3 percig scrollozni, amíg az egyik végéről átérsz a másikba.
Nekem hatalmas könnyebbség, hogy nem kell mindig könyvjelzőből újra megnyitogatni, hanem mindig ott van minden megnyitva, ha most PH!-t akarok nézni, akkor rábökök a PH! fülre, ha a Stardestroyer.net-et akarom megnézni, akkor ott van az. Ha éppen írok valamiről, és találok érdekes linekeket, akkor megnyitom őket, és majd visszatérek rájuk, ha lesz időm.
Ha te is ilyen lapnyitogató vagy, mindenképpen ajánlott megnézni.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
AtHoS
nagyúr
Mondjuk melóban (3 GB RAM a gépben) "csak" elindítom az Opera jelenlegi Stabil verzióját és benyel 20% memót (nem, nincs nyitva még egyetlen oldal sem, mindössze a gyorshívó lap jön be, 2 kieg van telepítve mindössze hozzá)
Az itt említett Palemoon-t felraktam és meglepődve tapasztaltam, hogy 5% memóval beéri indulás követően. Azért van különbség (gyorshívóztam FVD Speed Dial-lal és több kieget is belepakoltam, mint az Opera esetében.
Opera-val 10 megnyitott oldalnál már a 95%+ a memhasználat, míg a palemoon-nal 70% alatt. Egyelőre tesztelgetem, lehet marad melóban véglegesnek
Itthoni gépen nem érdekel a memhasználat, mert van belőle bőven, de 8 GB szerintem már kevéske. Nálam rendszeresen kb 9,5 GB van üresen a 16-ból. Mi van, ha elindítok a böngésző mellé valami játékot is?
read-only mode on the forum
-
didyman
őstag
Ezek az összevetések mindig sántítanak. Röviden, nem lehet eltérő fizikai memóriával rendelkező gépeken összehasonlítani a foglalt memóriát, tök fals adatok jönnek ki belőle. Az, amit a feladatkezelőben látsz, egy összeg, melynek egy része privát készlet, többi része megosztható, vagy meg is osztott. Valójában sosem fogod tudni, hogy a megosztott hogy alakul, mennyi folyamat és hogyan osztozik rajta, ráadásul erősen függ a rendelkezésre álló fizikai memóriától, mivel a memóriakezelés sokkal bonyolultabb dolog annál, minthogy "egy alkalmazás ennyit foglal". Saját példa: Pár nagyon alsó kategóriás, régi gépemen fut króm, róka is, 1 GB RAM-ról beszélünk-amire az adott személyek használják, bőven jók. Egyik gépen sem tolakodik el 3-400 MB RAM fölé egyik böngésző sem, hacsak nincs valami folydogáló bővítmény. Kevés füllel ezeken a gépeken szinte sosincs teljesítményprobléma. Saját gépemen, 4 GB RAM mellett most a Vivaldi 14 füllel van nyitva, a rendszer teljes foglalása 2,46 GB körül van (vagyis, durván 60 %), és ha elindítok mellé egy játékot, akkor semmi gond nincs. Opera is van, annál is hasonló a memóriahasználat ennyi füllel. Amikor 25-30 fülem van nyitva, akkor sem lépi át a teljes foglalás a 3,4 GB-ot, és akkor sincs gond más program indításával. Nálad meg a 10 füllel úgy háromszor ennyi fogy, szerinted reális lehet az az érték, valóban szükség lehet ekkora mennyiségre? Természetesen nem. Csak a foglalás is skálázódik a lehetőségekhez mérten.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
AtHoS
nagyúr
Lehet kicsit problémásan fogalmaztam nem akartam különböző gépeket összevetni azért is tettem offba az itthoni tapasztalatom (mivel itthon 30+ fül alatt ritkán van használva a böngésző)
Itt éppen 27 fül van nyitva - bár nincs egy órája sem, hogy használom a gépet -, amivel jócskán átléptem a nálad használt 4 GB memó mennyiségét, de a rendszer gördülékeny, pikk-pakk tudok ugrálni nyitott programok között és szinte azonnal indul amit éppen elindítok, tehát nincs miért panaszkodnom.
Persze SSD sokat dob a gördülékenységen nem vitatom, amivel el lehet tolni a memóriabővítést, így ilyenkor elindítva egy 8GB+ memót igénylő játékot, talán segít annyit, hogy ne tűnjön föl a memória swapping és a rendszer gördülékeny maradhasson.
A melós gépen 10 füles használat (azért ugye a nyitott oldalak is befolyásolják) sajnos már felső korlát környéke, amit arról a jelenségről nagyon könnyen észrevenni, hogy 95%+ foglalt memó fölött egy új lap nyitása több 10 másodpercet is igénybe vesz - mivel a gépben lévő winyó folyamatosan kerreg, tehát elfogyott a használható memória és üríteni kell.
Persze erre rá is kérdeztem O topikban, ahol kaptam is elfogadható választ, miszerint az új motor minden fület és kiterjesztést új processzben futtat (gyakorlatilag, mintha új program futna), emiatt magasabb a memóriahasználat. Az indításkori 20% memfoglalás már a ledobált kiterjesztések utáni állapot, mert kiterjesztésekkel volt 35% is (azért 3 giga memónál 1 gigát benyelni induláskor nyitott oldalak nélkül "szép" teljesítmény)
Az újabb "modern" operációs rendszerek alatt azért jobb a memkezelés [link]
read-only mode on the forum
-
didyman
őstag
Értelek, de akkor is hasonló nagyságrenddel nekem mégis feleannyit foglal. Egész nap nyitva van, van hova híznia, időben is. :-) Persze egy 8 gigát elkérő játéknál más a leányzó fekvése, olyanokkal én alighanem nem játszok (a Starcraft 2 legfrissebb nálam), de a 4 G így nyitott böngészővel is elég, igaz, az SSD itt is látványos, de eddig semmilyen várakozás, vagy aktív SSD használat nem volt, sosem érzem kevésnek.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
#51736960
törölt tag
nem rossz, de nem is a legjobb, és szvsz a mostani piacon ez kevés lesz.
már nagyon nézelődöm, hogy a firefoxot mire tudnám lecserélni, de nem a vivaldi lesz az utód. (akkor már inkább palemoon)szerk: tudom, béta, de akkor is, már rég nem láttam ennyi bugot egy rakáson böngészőben
[ Szerkesztve ]
-
-
Dexter68
addikt
Közben rátaláltam, lecseréltem a 64 bites Operát 32 bitesre, átmásoltam mindent, (bezzeg az opera simán vette az akadályt, minden ugyanúgy műxik, konkrétan bele kellett nézzek a névjegyébe, hogy biztos legyek benne, hogy a megfelelőt használom-e), a 64 bitesnek az írmagját is kiirtottam.
Újabb import, de mégse vette át a jelszavakat.[ Szerkesztve ]
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
Dexter68
addikt
Na, közben azt is megcsináltam, hogy legyalultam a Vivaldit (Your uninstallerrel - super módban), újra feltettem, újra import, de még mindig ott tartok, hogy nincsenek jelszavaim.
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
poirot
senior tag
-
Dexter68
addikt
Nem helyeztem át, ott van a roaming/opera alatt, sőt ha csak a jelszavak importálását jelölöm be, akkor be kell tallózni. Olyankor viszont .ini fájlt keresne, de minden alkalommal azt hazudja, hogy befejeződött. Ami végülis nem hazugság, csak a sikertelenséggel nem dicsekszik.
Poirot #67: igen, ez a B-terv, csak qvasok jelszó van.
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
AtHoS
nagyúr
-
Dexter68
addikt
Köszi, kipróbáltam az operaprefs.ini-vel is az importot, de semmi, úgyhogy tényleg probléma van a jelszavak importálásával. (masterpassword sosem volt)
[ Szerkesztve ]
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
-
AtHoS
nagyúr
Ami érdekes, hogy a linkelt topikban volt akinek egyik profilból nem importált, míg egy másikból viszont igen.
Kipróbálhatnád - ha már úgy is meg kell adni a profil mappa helyét importáláskor -, hogy telepítesz egy 12.x-et USB módban és annak profil mappájába átrakod a wand.dat fájlodat. Hátha...
read-only mode on the forum
-
repvez
addikt
elég tetszetős ez a böngésző eddig , végre át tudtam ugy költözni IE-ről, hogy a kedvenek sáv a bal oldalon állandoan ott van mint a win intéző. eddig ezt egyik más böngészőben sem tudtam megcsinálni se pluginnal se máshogy.
Viszont amit láttam már pár helyen a hivatalos oldalon hiba ként az t én is észrevettem és egyenlöre nem tudom, hogy lesz e változás .
Hogy a kedvencekre 2x kell kattintani, hogy megnyissa, illetve ha uj lapot nyitok akkor autómatikusan megnyit még egy kezdőlapot is mellé, ami akkora baj nem is lenne,de csakhogy az lesz az aktiv és nem amit meg szerettem volna nyitni.A kezdő csempe oldalon lehet valahogyan az oldal logóját beállitani és nem az oldal miniatür képét? a forumok vagy a FB igy elég hülyén néz ki .
A beépülö tartalom hiányára van valami megoldás? pár oldal mint a vimeo és hasonlók meg flashes tartalmak nem jelennek meg, annak ellenére, hogy mindegyik naprakészen letöltve és Chrome és IE alatt is müködnek.
illetve azt lehet valahol állitani, hogy a YT videoknál ne tördelje a képet? Olyan mintha a V-sync probléma lenne, mnásikaknál ez eddig nem láttam.Más eddig nem igen jött elö hibaként amiota használom.
-
#27441408
törölt tag
Bejövős, kimondottan jó ránézni, nagyon tetszik, hogy minden weblapon más a fül színe,
-
mzso
veterán
Nekem itt kallódik a gépemen. Néha ránézek. Nem vagyok lenyűgözve. Megnyítottam jópár üres lapot tesztként. Rohadt lassu volt. Lassabb mint kiegészítőkkel teletömött firefox.
Ráadásul az egy funkció ami miatt néha használom a krómot hiányzik belőle, ami az oldal lefordítás.
[ Szerkesztve ]
-
#27441408
törölt tag
Nem tudom mitől lehet, nekem sokkal gyorsabb mint a firefox nem akad stb... ha nem tudnám a nevéből, hogy még csak béta verzió fel sem tűnne, hogy nem egy stabil verziós böngésző.
ctrl+t kipróbáltam azonnal nyitott 1 új ablakot és ennyi semmi akadás nem történt.
[ Szerkesztve ]
-
Dexter68
addikt
A frissítés óta nálam hasít, pedig én nagy „fülhasználó” vagyok... Általában nyitva a Chrome 30-60 füllel, mellette a ffox is, ha épp fejlesztek, meg a vivaldi is olyan 10 körül
Arculat tervezés | Weboldal készítés | Nyomdai anyagok | Illusztrációk, grafikák, festmények | http://www.artcharacter.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs