- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- Crypto Trade
- Videó stream letöltése
- Windows 11
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- SkyShowtime
- A jövőben csak Yahoo-fiókkal lehet használni a cég szolgáltatásait
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tipikusan még a harmadik szomszédja is idióta helyzet...
Én mindig úgy tudtam, hogy jogdíjat szerzői jogvédelem alá eső tartalmakért szokás fizetni. A net maga nem esik szerzői jogvédelem alá, következésképp magáért a netért nem lehet jogdíjat szedni.
Viszont a hatályos jogszabályok szerint a neten forgalmazott adatokba a szolgáltató nem nézhet bele üzemszerűen, tehát azt, hogy mit forgalmaz az előfizető, a szolgáltató nem tudja. Ennek megfelelően azt, hogy kinek a szerzői jogai sérülhetnének, ha nem szedik be a pénzt, szintén nem tudhatja a szolgáltató. Akkor kinek is fizetnék ki a pénzt? A helyi audi kereskedőnek?
Az, hogy az isp-k jelentős bevételhez jutnak a jogvédett anyagokkal, erős torzítás, mert emellett jelentős kiadásuk is keletkezik. Tehát akkor vonják meg az egyenleget, mindenki fizessen a másiknak, majd a jogvédő pofára esik, hogy mégsem jó ötlet az egész.
Harmadrészt a törvény (legalábbis a magyar) ismeri a közvetítő szolgáltatót, aki nem kezdeményezi a jogvédett adat átvitelét, nem is végpontja és csak átviszi, módosítás nélkül. Tehát semmi köze hozzá. Akkor miért is fizessen sarcot?
hülyék ezek, tiszta sor.
/set mode grammatikanáci
"az internetszolgáltatók fizessenek egy 3,4 százalékos mértékű jogdíjat" ilyet magyarul nem mondanak...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
"Én mindig úgy tudtam, hogy jogdíjat szerzői jogvédelem alá eső tartalmakért szokás fizetni. A net maga nem esik szerzői jogvédelem alá, következésképp magáért a netért nem lehet jogdíjat szedni.
Viszont a hatályos jogszabályok szerint a neten forgalmazott adatokba a szolgáltató nem nézhet bele üzemszerűen, tehát azt, hogy mit forgalmaz az előfizető, a szolgáltató nem tudja. Ennek megfelelően azt, hogy kinek a szerzői jogai sérülhetnének, ha nem szedik be a pénzt, szintén nem tudhatja a szolgáltató. Akkor kinek is fizetnék ki a pénzt? A helyi audi kereskedőnek?"Ezzel az ervelessel az a problema (vagy hat aztan az is lehet, hogy a problema nem az ervelesben van), hogy szinte beture ugyanezt el lehet mondani az ures CD-kre kirott szerzoi jogdijrol is. Ott a penz elosztasara azt talaltak ki, hogy letrehoznak egy szervezetet, aminek a vezetosege kidolgoz valami titkos algoritmust (termeszetesen barmifele reszrehajlas nelkul) es az alapjan osztjak el a penzt. (Amikor lattam Zorant, akkor o konkretan Audit vezetett.)
DRM is theft
-
#06658560
törölt tag
"A szervezet szerint ez a szerzői jogi törvény alapján kereskedelmi célú „nyilvánossághoz közvetítésnek” minősül, ami után jogdíjat kell fizetni – ahogy például rádiók és a kábeltévé-szolgáltatók is teszik"
Na, itt bukott ki pozitív iq-val rendelkezö embereknél miért is nem állhatja meg helyét a kereset.
Mivel szerez hallgatót, reklámbevételt, stb-t az ISP? Azzal, hogy torrentlinkeket ad ö, szándékoltan az ügyfelei kezébe? Vagy azzal, hogy biztosít egy kaput, amin az ember azt lapátol be, amit akar mínusz törvényileg tiltott tartalmak. -
Moleman
addikt
-
Fontos?
tag
Istenem,hogy sosem unják meg
Úgy,ahogy van,eltöröltetném a zenére,filmre szánt "ilyen" típusú jogdíjakat...
-évről - évre,hónapról - hónapra nyafognak a "jogvédők" olyan jogokért,amely őket aztán tényleg egyáltalán nem is illetne!Itt rögtön hangsúlyoznám,hogy az "ilyen" típusú jogdíjnál az efféle eseteket töröltetném el...
-ez után pedig az egymás közti másolást büntetném... "színész-színészt,mozifilm-mozifilmet,zenész-zenészt" ....olyan kb 100x-os jogdíj büntetéseket szabatnék ki az "efféle" esetekre...és akkor lehet szivatni egymást,meg kitalálni új dolgokat,amik eddig nem voltak.Ha ez le van fektetve,ez után jöhet tőlem az internet előfizetésre,a mindenkori jogdíj fizetés +10% -os formában...DE(!) INNENTŐL FOGVA BE LEHET FOGNI ÉS A JÓNÉP SZIVATÁSÁVAL FEL LEHET HAGYNI!
-persze tudom,ez csak egy álom és valójában bilibe lóg a kezem...sokkal könnyebb elnyomni és szivatni az alsó-közép,átlag usert...éééés kifacsarni a belüket is
[ Szerkesztve ]
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XNBP18nrRdw#!
-
BatchMan
senior tag
Javaslom, fizessen a villamos művek díjat a porszívógyártóknak!
Továbbá minden porzsák árában legyen benne a porszívófejlesztési hozzájárulás! Aki nem hologrammos porzsákot használ 2-5 év börtönnel legyen büntethető! -
xmaas
őstag
Ezt majd szeretnem latni hogy fogjak megoldani mert akkor mivel fizetsz dijat akkor osszes tartalom az egvilagon ingyenes kene hogy legyen elmeletileg nem?
Egy gyonyoru utopia alomvilagban ez tenyleg klasz dolog lenne hogy fizetesz egy havidijat es akkor minden tartalom ami a netetn van ingyenes lenne de ez kinek erne meg felhasznalokon kivul? Mert a sok multimilliardos multi/studiok/stb biztos nem nyelnek ezt le semmikepen apropenzbol hogy tudnak temelni a sok csilliard profitot hogy nyoc ferrari meg 500 csilliard dollaros hazuk legyen stb -
Rickazoid
addikt
Na már nem azért, de az interneten való tartalomszolgáltatás nem önkéntes véletlenül? Úgy értem aki tartalmat szolgáltat, vagy kér érte pénzt, vagy nem, esetleg reklámokat használ, de azt maga oldja meg, tehát a jogai nem sérülnek.
A kalózkodással viszont nem lehet kapcsolatba hozni az internetszolgáltatót, ami csak közeget biztosít kommunikációhoz.
Tehát mi van? Nem értem az érvelést.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
1: Fizikai adathordozók esetében amit megvettél, azt nem kell átmásolnod sehova, tehát nem kell egy CD után venned egy írható CD-t is . De ha az internetkapcsolat lenne jogdíjköteles, akkor a megvásárolható online tartalmak esete felérne az előbbi példában azzal, hogy kötelezően vegyél az eredeti CD mellé írható CD-t is.
2: Nem minden adathordozón van jogdíj (legalábbis nálunk nem), ergo az ember választhat, hogy min tárolja az adatait. Ma már egy TB-os HDD például a WD-től nagyon jó befektetés, százszor biztonságosabb és két-háromszor olcsóbb, mint a 2-300 Ft-ért kapható matricás DVD-kből vagy BD-kből 1 TB-nyi. De a notebook HDD-k is beérték őket, ráadásul az SSD-k is közelítenek árban. Belső HDD-n és SSD-n nincs jogdíj tudtommal ma sem. De internetet nem lehet választani, abból csak egy van.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
dabadab
titán
válasz Rickazoid #12 üzenetére
"Fizikai adathordozók esetében amit megvettél, azt nem kell átmásolnod sehova, tehát nem kell egy CD után venned egy írható CD-t is"
Fogalmam sincs, hogy ez hogyan kapcsolodik ide.
"Nem minden adathordozón van jogdíj (legalábbis nálunk nem)"
Meg, de a trend az, hogy lassan mindenre kerul.
DRM is theft
-
Rickazoid
addikt
Csak ha külső adathordozónak készült. Vagyis egy ház nélküli HDD vagy SSD árában nincs jogdíj.
(#15) dabadab: úgy kapcsolódik ide, hogy ha fizikai adathordozón vettél tartalmat, azért egyszer kell csak jogdíjat fizetned, azonban ha online vásárolsz és jogdíjköteles a net is, akkor duplán, ergo majdnem mintha venned kéne írható CD-t is egy audio CD mellé.
Nem értek egyet a fizikai adathordozókon lévő jogdíjakkal, azonban nem hasonlíthatók össze, alapvetően hibás érvelés erre alapozni internetszolgáltatást terhelő jogdíjat.
Ha megterhelnék az internetszolgáltatást a jogdíjakkal, akkor minden tartalomszolgáltatónak és egyéb online elérhető tartalmakat árusító cégnek arányosan árat kéne csökkentenie és a reklámokat is el kéne távolítaniuk mindenhonnan, emellett minden tartalomszolgáltatás elérését biztosítani kéne régiótól függetlenül, hisz jogdíjat fizetne érte mindenki. Ha ezt így megoldják, akkor támogatni fogom az internet jogdíjkötelessé tételét és várni fogom mikor válik azzá nálunk is. De ez nem történne meg az internet elérését terhelő jogdíj bevezetésével, semelyik tartalomszolgáltató, kiadó, stb. nem menne bele, hogy emiatt ők ne építsenek jogdíjat az áraikba vagy emiatt távolítsák el a reklámokat az oldalaikról, ahol egyébként jogdíjköteles tartalmak érhetők el, csak a reklámok jelenléte miatt kvázi ingyen.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz #06658560 #17 üzenetére
http://www.artisjus.hu/_userfiles/U13tarifa%283%29.pdf
Ház nélküli és nem beépített HDD-n és SSD-n nincs jogdíj. A médialejátszókat külön kategóriába sorolják és a háttértár típusától függetlenül kell rájuk jogdíjat fizetni.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Lewzke
őstag
válasz Rickazoid #18 üzenetére
én csak azt nem értem ezen, hogy ha valaki jogtiszta dolgokat tesz fel ezekre az adathordozókra akkor miért kötelezik vele kifizettetni a jogdíjt? pl. rengeteg saját videóm és képem van DVD-n, ezekről beszedett jogdíj pedig ott marad az artisjus zsebében
[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
Idióták.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
-
Depression
veterán
Azt hogy számolták ki, hogy a 10k Forintos falusi 5/1 Mbps-os neten 4x annyi tartalmat fogyasztanak, mint a digi 20/10 Mbps-osán?
Azt még megérteném, ha fix összeg lenne, vagy sebesség függő. De a %-os árszabás a legalja.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Lewzke
őstag
hát pont az a problémám, hogy fizetek a saját dolgaim után ... tételezzük fel, hogy kiírom a Steam kliensről letöltött, megvásárolt játékok backup file-jait, azokért én már fizettem, nem terjesztés céljából tartom adathordozón hanem csak tárolom, miért fizetnék szerzői jogvédelemért amikor tárolok valamit? ... nem vágom ezt a jogszabály dolgot, bocsánat
[ Szerkesztve ]
-
disy68
aktív tag
Lehet rosszul emlékszem, de máshol meg pont az ISP-k akarják megfejni a tartalomszolgáltatókat, mert a túl sok adat miatt megnőtt a hálózati forgalom és nekik kell fejlesztésbe fektetni.
Mindenki fizettet mindenkivel, de ki is fogje ezt kifizetni ?
“Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man.” — The Dude
-
Cyberpunk
félisten
Hármat találhatsz.
Ez az egész nevetséges ahogy van. A jogvédő banda nem tud már mit kitalálni, hogy fejje meg ezt a nagy tehenet. Nem tartom jogosnak ezt a követelésüket, ahogy az adathordozókra kivetett sarcot sem, de azt lenyelem ennek köszönhetően némileg enyhébb a joggyakorlás. De itt? Mire főre? Nem akarja már valaki seggbe rúgni ezt a maffiát vagy mit?
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
válasz Cyberpunk #26 üzenetére
az adathordozókra kivetett sarccal az a helyzet, hogy nálam úgy megy ki a divatból (az adathordozó), mint a szél... 800 megás cd? install iso-n kívül semmire nem elég ma már. vettem két doboz újraírható cd-t, az nekem már elég nyugdíjig.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Béééla
őstag
Egyszerűbb lenne végre normális stream-szolgáltatásokat indítani minden országban, és jelentősen visszaesne a kalózkodás... De hát mi alternatívája maradt az embernek?
Illetve előre látom az import szlovák internetet, artistjus nélkül
Bélabá
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Dacia topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...