- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#00137984
törölt tag
Mindenes használatra alkalmazom a PC-t, de átlagban a játék 50%, multimédia 30% és munka 20% használat jellemző nálam. Játékra mindig az aktuálisan középkategóriás Best Buy videókártyát vetettem be, úgy mint a HD3850 / HD4850 / HD6850 / HD7850 / R9 270X. Ezeknek megfelelően lépkedtem a magok számában (2-3-4 mag) és RAM mennyiségében (4-8-16 GB) és elért teljesitményszintben felfelé. Szép emlékek ezek és nálam AMD procival voltak hajtva a gépek mindig. Elérkeztünk 2015-ben addig a pontig ahol a koros AMD Phenom II X4 970 BE nem birta tovább cérnával... Játékokban elfogyott a gépem ereje és fejlesztésre lettem kényszerítve. Az NB órajelét emeltem picikét fel 2200MHz-re és a CPU órajelét időnként néhány száz MHz-el növeltem. Ezzel az Asus R9 270X TOP videókártya majd teljesen ki volt hajtva. AMD Athlon X4 860K csak néhány % teljesitménynövekedést ért el az R9 270X VGA és 16GB 1866MHz RAM hardverekkel megtámogatva Unigine Valley tesztben. Asus R9 380 Strix 4GB videókártya következett időrendben, viszont a Tonga GPU-s videókártyának jobb teljesitményű procira volt szüksége. AMD FX vagy AMD A-series jőhetett szóba, vagy Intel. Az FX kicsit tuningolva elbirta volna, de a fogyasztása úgy elég magas és a melegedése nehezen fogható vissza. Rendes hűtés és drága alaplap és jó RAM-ok nélkül az FX sem adja le azt a teljesitményt amire képes. A költségek igy már számomra túl magasak lettek. Ha már egyszer úgyis sokat kell fejlesztenem a gépen, akkor már elgondolkodok az Intel megoldásokon, mert eddig a Phenom II X4 jó kezelhetősége és időtállósága tartott ezen a vonalon. Olvasgattam teszteket és véleményeket és az Intel Core i5 mellet döntöttem végül. Haswell Refresh i5 4690K és a 16GB RAM könnyedén kihajtja minden játékban az R9 380-at. Windows asztalon használat közben nálam is érezhetően gördülékenyebb használni és videókonvertálásban is gyorsult természetesen. Játékokban és Benchmark tesztekben is remekel, viszont ehez kedvezőbb fogyasztás is járul és ezért nem melegszik fel nagyon és igy a ventiket sem muszály Full Speed-en hajtanom. Mennyit költekeztem rá... Hát elég sokat, de mások egy i7-re vagy egy GTX 980ti videókártyára sem sajnálnak 3-4x nagyobb összeget kiadni. Nekem most ez igy megteszi, de azért érdekelne vajon lesz még valaha megfizethető áron jó középkategóriás játékos PC vagy a konzoloknak a felhasználói tábora fog egyre jobban benépesedni.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Intel socket 1155 Core i5 3550 szerintem egész jó választás volt, de abban a Gigabyte alaplapban inkább csak alapórajelen mehet. Újonnan 8+2 fázisos alaplapot csak nagyon drágán találtam hozzá, de talán használtban most érdemes legalább egyet tartaléknak beszerezni. Videókártyákban csak a GTX970 vagy az R9 380 videókártya lehet előrelépés, de csak 4GB VRAM jőhet számitásba ha tényleg 2-3 évre számolsz.
-
#00137984
törölt tag
Én is hasonló eredményre jutottam... Tisztán nem érte meg AMD vonalon maradnom, mert az FX-re átállás nagyobb kiadást jelentett mint vártam. Intel Core i5 4690K még drágábban is jobban megérte nekem. Proci hűtőmet megörökölte a Phenom II X4 után, mert Intel socket felfogatás is volt hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz t72killer #39 üzenetére
Phenom II X4 970 BE és az Athlon X4 860K között alapórajelen alig kimutatható eltérés. A gép előtt ülve nem tudnád, melyik van használatban pedig több év eltérés van közöttük. Viszont az Athlon X4 860K órajelét 4.5GHz-re tuningolva napi használatban teljesen elfogadható és játékokban meg videókonvertálásban közepes teljesitményt nyújt. Az i3-hoz képest szerintem jobb választás egy ilyen 4magos Athlon.
-
#00137984
törölt tag
válasz t72killer #42 üzenetére
Turbó vagy akár a HT sem mentheti meg az I3-at az elavulástól játékos gépekben. A HT néhol még a teljesitményen is ronthat és a játékfejlesztők ezért inkább az i5 2500K-t adják meg követelménynek. Ettől függetlenül most még az I3-as procikon elindulhat a játék, de lehetnek erős teljesitmény ingadozások és egyéb programhibák. Az elkövetkező néhány évben egyre jobban kiszorúlnak ebből a felhasználási körből és az AMD gyengébb teljesitményű 4magos procikkal is ez lesz a helyzet. Játékra is alkalmas laptop nagyon drága, főleg ha dedikált VGA-t is tartalmaz.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz t72killer #44 üzenetére
Te fogalmaztad bele kezdésnek és meg rávágtam, hogy semmi hardveres fortélyosság vagy magas órajel nem képes már sokáig ezeket az elavult hardvereket képben tartani. Szerintem néhány feljesztő vagy gyártó cégnek nem volt érdekében rendesen kihasználni a sokmagos CPU-k erejét, de most 2015-ben már mindegyik PC-s hardver összetevő (VGA, RAM és CPU) a jelenleginél nagyobb teljesitményre volna képes, ha rendes optimalizációt és támogatást kapnának. A visszatartó erőt elöbb-utóbb elsöpri a nagyobb teljesitményre való igény játékokban és egyéb területeken (4K felbontás).
-
#00137984
törölt tag
Asus P8C WS Workstation 1155-es lapot most is tudok újonnan. 4 RAM foglalat és 8+2 fázis találaható rajta, de nagyon drágán adják [link] H61-es lapoknál 2 RAM foglalat van csak, ezért használtan is nézhetnél az i5 mellé tartaléknak a Gigabyte-hoz hasonló lapot.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Gigabyte Z77X-D3H van fent Hardverapró-n 21ezer forintért. Azért szeretném ha beszereznél tartalék lapot időben, mert a 4 fázis mellett az i5 esetleg throttling-olni kezd vagy az alaplap meghibásodhat idővel és most még nagyon jó lapokat adnak kedvező árakon. Később már csak H61-es alaplapok maradnak, de az i5 procidnak az kevés lesz. Szerintem van olyan jó az a gép, hogy még érdemes legyen a tartalék alaplappal néhány évre megtoldani az életciklusát. Nekem 1150-es frissebb alaplapom van, ezért van még időm bevételezni egyet.
-
#00137984
törölt tag
válasz Pete55555 #88 üzenetére
A probléma ott kezdödik ha a programok néhány szálat szeretnének teljesen lefoglalni és a windows müködésére és a drivereknek sem jut elég erőforrás időnként. Az Intel procik ilyenkor jobban kezelik a hirtelen nagy terhelést, de az i5 vagy i7 szerencsésebb ebben az esetben. Ilyen programokat még elég sokat találni és a jól párhuzamositott munkavégzésre nem forditanak elég figyelmet.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Nekem is AMD-s konfigom volt Athlon 6000+ és HD3850 videókártya megjelenése óta. Nem adták azért olyan olcsón ezeket és nálam elég sok bukó volt használtan eladnom és megvennem újonnan ezeket a hardvereket. 5 AMD-s CPU és 6 ATI-AMD videókártya cserélt gazdát a gépemben mire most megint Intel-em van a P4 3GHz-es Northwood után. A P4 egy magon, két szálon sem tudott már lépést tartani az akkori VGA-k teljesitményével. Most az AMD kényszerült ugyanezen okok miatt leváltásra. Hosszútávon sem érte meg szerintem AMD-t tartanom, mert Intel vonalon 2-3 váltásból megúsztam volna az elmúlt jónéhány évet... de az élmény megfizethetetlen számunkra, mert mindig volt miket méregetni benchmarkokban és örömködni az eszement nagy gyorsuláson.
-
#00137984
törölt tag
-
#00137984
törölt tag
5 éve akkoriban is közepes teljesitményszintnek számitó hardverek a mai játékokban hogyan teljesitenek, hát az nem mellékesen a játékfejlesztőknek is köszönhető. Grafikai megjelenités és a fizikai számitások, az AI szintje a játékokban nem nagyon fejlődőtt az utobbi években néhány egyedi kivételtől eltekintve. A játékmotorok is nagyban a VGA-t terhelik és szélsőségesen terhelődnek a CPU-k (néhol i7-es kell a folyamatos játékélményhez, de máskor az i3 is megfelelő teljesitményszinten kiszolgálja a VGA-t).
-
#00137984
törölt tag
Évről évre egyre erősebb videókártyákat kapunk és ezekhez valamikor a régi hardvereink nem adnak hozzá elég teljesitményt. Ki mihez használja a konfigját, akár egy i3 is bőven elég lehet még évekre, ha a játékokban a támogatása megmarad. Ez az Intel-en és a játékfejlesztőkön múlik. Én is évekre előre terveztem és ezért lett ez az i5 megvéve. Ha nem játszanák még az új Doom résszel (jőn azért még más is), akkor kicsivel olcsóbban más Intel 4 magos is jőhetett volna, de AMD már ebben a kategóriában nem kinál elfogadható árakon jó teljesitményű és fogyasztású CPU-t.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Fitzgerald #109 üzenetére
Gépigény.hu oldalon ha jártál mostanában valamikor és ott elszoktad olvasgatni a hozzászólásokat, akkor találkoztál már nem egynéhány elég meredek minimális és ajánlott gépigénnyel, ahol az Intel i5 2400K már csak a minimumra futja és az AMD leggyorsabb FX procija is ott tanyázik. A fórumozó játékosoknak a nemtetszését bárhol elolvashatod, és akár tölünk nyugatabbra is nyugtalanságot keltenek a játékok a nagy erőforrás igényükkel.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz Fitzgerald #109 üzenetére
Assassins Creed Syndicate az R9 270 és AMD FX6300 konfigon olyan 35-40 FPS-en futott és sűrűn beesett 25 FPS környékére, de a texturák minősége közben alacsonyra volt állitva a játékmenüben. Számomra igy még a játékvideó megnézése sem volt valami nagy élmény. Intel i5 4590 és a 270X már közel élvezhető 50-80FPS-t hozott és ritkán esett be 35FPS-re és mindezt normál és magas beállitáson. Szóval részben igazat adok neked.
-
#00137984
törölt tag
Star Wars Battlefront videó egy vicc, mert egy négymagositott Phenom 3.5 GHz-en nem fogja kihajtani a GTX 960 4GB-os videókártyát, ellenben itt azt látom hogy a CPU magok 50-85% között mennek miközben a VGA végig 100%-on teker 2500MB VRAM használat mellett 35-55FPS-t hozva. Másoknál i5 4690K ugyanakkora CPU használat mellett egy GTX 970 videókártyát hajt szintén 100%-on 2800MB VRAM használatnál 50-75FPS-en. Szerintem valahol igazat adhatunk azoknak akik erősebb CPU mellé választanak jó videókártyát. Nagyobb élmény azon a gépen játszani. Az i5 2400 pedig minimális gépigénynek volt megadva, de találtam i5 2500K@3.7GHz videót GTX 970 videókártyával és inkább az újabb i5 szintjén teljesitett.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz nemlehet #118 üzenetére
Phenom II X4 970 BE után váltottam és engem sem nagyon zavart az 45-60FPS, de Battlefield 4-ben érezhető volt némi bizonytalanság, mert beesett néha 27-30FPS-re. Mantle-n teljesen jól játszható volt, mert a minimumok feljebb tolodtak 32-36FPS-re és milyen nagy kár érte, hogy ez nálam csak valamiért a Catalyst 14.4 driverben volt elérhető. Ezek után a gyengébb procira nemet mondtam, mert legyen egy mindenki által elfogadott procim, ami most az i5 4690K lett végül. Az olcsó CPU árából nem jött volna ki egy jó féle R9 390 vagy GTX 970, vagy ha mégis annyival olcsóbb procit vettem volna az meg nem hajtotta volna ki ezeket a VGA-kat. R9 380-nál maradtam és akkor megmaradt a pénzem egy i5-re. Nem húzom fel 4.2-4.5GHz-re, de még igy alapórajeleken is kihajtom az R9 380-as videókártyát. Kedvező maradt a fogyasztás és hőtermelés, de azért a teljesitményem is bőven elég még néhány évre. R9 480X is jőhet majd, ha ez nem lenne elég.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Meg lehet nézni az új és megjelenés előtti játékok gépigényeit. Méghogyha nem is teljesen valós a CPU-k megadott alsó korlátja, de a videókártyák miatt szintén lehet hová viszonyitani. Ezért inkább a videókártyák szemszőgéből döntök a fejlesztésre szánt pénzekről. Valahol már az R9 270X 2GB van megadva minimális szintnek, és legalább R9 290 és GTX 970 4 GB VRAM van megadva az ajánlott gépigénynek. Ezeket egy i5 2500K@3.7GHz-en képes majd maradéktalanul kihajtani és egy jól feltuningolt i5 2400@4.0GHz-en is még határeseten belül kihajtja. Ha nem tévedek ilyen teljesitményszintre az AMD procikat durván fel kéne pörgetni, de ahoz jó hűtés és alaplap meg nagy adag szerencse is szükségeltetik. Ellenkező esetben a videókban látott FPS dropok és stuttering fogad. A kiadott gépigénynél gyengébb gépeken lehet még alacsonyabbra visszavenni a beállitásokat, de nem mindenkinek alternativa alacsony grafikán játszani. Ultra beállitásokra valahova amúgy is SLI vagy CFX gép szükséges, ezért amúgy is kompromisszumokra vagyunk kényszeritve. Viszont mindenkinél mások az elvárások a játékok látványa és sebessége kapcsán. Valakinek az is nagy szám, ha elindul a gépen a játék. Mások viszont az SLI és CFX rossz skálázódása miatt háborognak. Itt viszont tényleg a gépre rászánt pénz számit, és hogy ezekkel meddig lehet nagy játékcimeket tolni és milyen minőségben. AMD-nek az R9 390X kiadása előtt már egy bitang jó CPU-t kellett volna megjelentetnie. Nem volt...
-
#00137984
törölt tag
válasz nemlehet #126 üzenetére
Nem törekszem már én sem a tökéletesen maximális látványt elérni, mert az egy ábránd legtöbbünk számára. Másfél milliót gépre elköltekezni nagy luxus manapság és nekem ebben az évben gépfejlesztésre elköltött pénzért jól megdolgoztam. Tirexinek és más nálam nagyobb kockáknak kell a még nagyobb teljesitmény mint a levegő. Nekem High beállitáson és magas felbontású textúrákkal, közepes vagy magas minőségű fényekkel és még a kevésbé gépigényesebb élsimitást beállitva tudjam még elfogadhatóan futatni a játékokat. Magas beállitáson legyen szép és jól játszható, mert konzolos látványszintre visszavenni a grafikai beállitásokat eléggé lehangoló tud ám lenni. Valakinek persze a gép nem tud ennél többet és egyáltalán örül neki, hogy elindult a játék. Viszont lehet venni használtan is egyre jobb hardvereket, amiket egyesek elég sűrűen cserélgetnek mindig a leggyorsabbra. Ezért a kevés pénzből gazdálkodok is megélhetnek jobb játékélményt és örülhetnek az egyre gyorsabb gépeknek. Ezért volt érdekes ez a teszt is, mert részben egy kiőregedett, de mégis manapság is megfelelő teljesitményt nyújtó hardver a legtőbb játékban. Viszont aki kitart ezen i5 2500K mellett, még idejekorán felkészülhet néhány apróságra. Jó tartalékalaplapot mindenképpen szerezzen be időben, mert akármilyen gond előfordulhat és akkor nem kell mégsem egyből váltani.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
FX mellé néztem többfázisos lapot, de én nem találtam ilyen olcsón akkor használtat sem. 4+2 fázis nálam meg nem játszik, mert a CPU throttling-ot nem dijaznám. Alulfeszeléshez megfelelő darabokat kell kifognod. FX 8320 (44ezer) vagy FX 6350 (40ezer) procin gondolkodtam ASUS M5A97 EVO R2.0 (30ezer) alaplapban, majd kicsit sokallottam az árát és A10-7870K (42ezer) és hozzá Gigabyte FM2+ lapot néztem kicsit olcsóbbért. Majd néhány hétre elodáztam a döntést és a következő hónapban gondolkodás nélkül megvettem az i5-öt. Néhány erősen befolyásoló tényező miatt szerintem jó döntést hoztam és a többletköltség majd idővel engem igazolhat. Játékra van és még egy-két alkalomra a videókártya fejlesztés lehetősége megmarad.
-
#00137984
törölt tag
Szerintem is van még élet High beállitás felett is... Én ezt a Crysis első része után kezdtem elfogadni, mert ez a játék nagyon jó példa rá, mennyit ugrik fel a grafikai minőség ha emeled a beállitások minőségét. Aztán persze időközben kaptunk néhány elvétve szép játékot, ahol csak néhány látványos effekt vagy a nagy látótávolság miatt vagy a texturákat közelről nézegetve bizonyosodhattál meg arról, hogy ténylegesen High vagy Ultra beállitásokon játszol. Itt sem mondanám feleslegesnek a magasabb beállitásokat, csak akció vagy versenyzés közben nem mindenkinek kelti fel a figyelmét.
-
#00137984
törölt tag
Nem mellékesen megjegyzem a te választásod sem rossz elgondolás, csak én nem tudom ennyire kisaccolni ezeket a játékra még alkalmas olcsó hardvereket, amiket későbbiekeben kevés bukóval jó áron még eladhatsz. Én nagy pénzeket költöttem el AMD-s hardverekre és a HD 6850 1GB és Phenom II X3 720 BE gépem eladása után szerintem nagy hibát követtem el, hogy AMD vonalon maradtam.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Tényleg... és alig néhány napja jegyeztem meg [link]
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Crysis 3 és az AC 4 Black Flag videókban jónéhány jelenetnél még igy YouTube videón keresztül is láttam orditóan nagy eltéréseket (árnyékok minősége és magasabb textúra felbontás, meg miegymás...). FC3 játékban néhány beállitás teljesen szétmossa a képet, ezért ezeket nem használta senki sem. Ez a téma már akkor a topikokban szét lett boncolgatva alaposan. Fallout 4 képen én sem láttam eltérést, de azon a játékon már nem is csodálkozom igazán...
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Segitek kicsit. 0:40 környékén Psycho-nak Very High beállitásokban megjelenik az árnyéka. Késöbb 2:40 után a látótávolság folyamatosan javul, ahogy emelkednek a minőségi beállitások. Nagyon sok apró részlet észrevehető (nővényzet minősége és a repkedő madarak meg miegymás...).
-
#00137984
törölt tag
Ez a kettőség érezhető a mai játékokban, mert nem ott és úgy lépnek minőségi szintet ahogyan az elvárható lenne. Alacsonyabb beállitásokban miért nem volt Psycho-nak rendes árnyéka, mert régebbi Crysis részekben megvolt és itt csak Very High-ban elérhető. Very High beállitásokban nem a nővényzetre, a madarakra és a viz felületén a tükrözödések kidolgozottságra kéne ekkora munkát forditani. A realisztikus texturák és a rombolhatóság vagy fejlettebb AI szintén hiányolható tulajdonság a mostani játékokból. Pályaszerkesztés... Netalán Next Gen grafikát vártál?
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Olvastam én is teszteket ezekről az FX procikról. [link] Viszont a fázisok száma nem csak a tuning miatt számit. Bizony 4GHz felett az FX-ek fogyasztása is jól megugrik, és nem mindegy mennyi fázison keresztűl oszlik el az a terhelés. Nagyobb@4.5-4.8GHz-es tuning esetében a feszültséget is emelni kell és ha nem jó procit vagy alaplapot fogtál ki, akkor jőn a throttling. Hosszú évekre előrevetitve még jobban helytálló ez az állitásom. Nálad egy jól alulfeszelhető FX procival és az Asus lapon ez nem történt meg, de másoknál attól még igen könnyen előfordult ilyen. Ettől a játékokban fellépő hirtelen FPS beesés vagy majd állóra lassulások adnak támpontokat. A nagyobb FX-eket magamnak szántam volna, de i5 lett megvéve egy 8+2 fázist alkalmazott Gigabyte Z97-es alaplappal együtt. Tuning nincs egyenlőre, de a turbó megy rajta szépen és nálam évekig menjen hibátlanul az a drága lap.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Sok minden elvárásnak akarják megfeleltetni ezeket a közepes képességű hardvereket. Tuningolnak videókártyát, hogy néhány FPS-t még kinyomjanak belőle. Minek gyerekek...? Nagyobb mennyiségű VRAM és a több shader számit igazán és mégtöbb FPS szakad a nyakadba. HD7850 tuningban sem érte be az R9 270X-em eredményeit és akkor jött végre az R9 380. Tovább is van... Lehet tuningolni procit 4.5GHz-re megfelelő lapban, de egy nagyon erős videókártyának megvannak a maga(s) elvárásai. Határon kihajtott videókártyán javithat a minimális FPS számokon, de nagy különbségeknél állandóan visszaesik a videókártyán az FPS, mert nem kapja meg időben a szükséges számitásokat. Egy szint alatt nem érdemes húzni a hardvereket, mert cserével érhető el az adott teljesitményszint. Persze a pénz, meg a játékok... Nekem sem ingyen jött ez az i5 és nem is akarok ettől i7 szintű teljesitményt elvárni. Azt fizeted ki amit látsz és a többi ajándék (alulfeszelés és tuning).
[ Szerkesztve ]
-
-
#00137984
törölt tag
Ezt nagyon kétlem, mert a játékokban a minimális FPS számit. Egy erős videókártyának, aminek High beállitások mellett is megvan az átlag 60 FPS minden játékban nagyon kell egy jó proci, hogy időben megkapja a számitásokat és ne vegye vissza egyfolytában az órajelét a tétlensége miatt. Kiegyensúlyozott játékélményhez mindegyik hardver számit. R9 270X vagy még talán az R9 280 kihajtható egy olyan olcsóbb FX-nek, mert az órajeleket felhúzod 4.2-4.5GHz-re azt kész. 100ezer környékén található VGA-t már nem ilyen egyszerű és vannak még ott nagyobb fenevadak is.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Azon a gamer gépen csak konzol szintű grafikai részletességgel fog tudni játszani. Én inkább marasztaltam volna, hogy maradjon meg a konzolnál. Most PS3 500GB-os HDD Slim változat 80ezer és rengeteg játék közül lehet válogatni és használt konzolos játékokat adhat el és vehet meg olcsón. PS4 is van jóval szebb grafikával 119ezer 1TB HDD + The Witcher 3 játékkal. Persze én sem nagy játékos PC gépen kezdtem, de akkoriban a kétmagos gépek már hozták az elvárható sebbességet egy HD3850 512MB videókártya mellett. Nagyban a játékok változtak meg az évek folyamán, meg a DX11 használata játékokban az elmúlt 1-2 évben. Ezt kifejteni nagyon hosszú téma lehetne és nagy cikket érdemelne.
-
#00137984
törölt tag
Mert az én időmben sem kaptam mindent ingyen. Változó idők, növekvő igények... Nekem akkor egy Intel Celeron-os gépre sem lett volna soha annyi pénzem, főleg nem CD-ROM meghajtóval. Nekünk csak a konzol maradt meg sokáig játékos platformnak. A PS2-es időkben már az is elérhetettlen lett számomra, majd utána vettem meg életem első számitógépét. Celeron 1.7GHz/128K cache/400MHz FSB és egy gyenguska GTX5200 256MB-os videókártya, meg 256MB RAM és 1024x768 felbontású monitor. A cerkát egy 2.4GHz-es gyorsabbra cseréltem és a RAM-ot 512MB-ra bővítettem fel. Éveken át ezt használtam, mire fejleszthettem egy P4 3.0GHz-es Northwood procit és 2GB DDR RAM-ot, meg egy HD3850 AGP X8 512MB videókártyát, ami már játékra is alkalmas volt 1280x1024 felbontásban. Gondoltam én, de megérkezett a Crysis.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Témához is kanyarintva ezért is hasznos írás volt, mert mutatott olyan elérhető árú és mostani viszonyok között is elfogadható teljesitményű alternativát a frissebb drága hardverek mellett ami megfontolandó választást jelent. Akinek ilyen hardver adatott akkor, az még midig nyugtázhatja hogy még egy ideig elég lesz neki. AMD Athlon X4 860K kicsit érdekesebb, mert közepes teljesitményű videókártyákhoz megfelelő erőt képvisel és közben még a fogyaszása is elfogadható szinten mozog. Az AMD FX-ek és az A-Series megitélése már egy másik cikk forrása is lehetne és fentebb elhangzottak már vélemények.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Egy 800/1250 MHz alapórajeles HD7950-et az FX6100@4.7GHz-en határon még kihajthat, de az OC-s verziókat már biztos nem. HD7950-ben mint tudjuk remek tuningpotenciál van, mert Logout és PH! tesztek irtodtak erről a videókártyáról. Nevezetesen ott i5 2600K@4.2GHz-en volt képes kihajtani és még az OC-s 950/1600MHz eredményeken is láthatóan eredményesen teljesitett (máshol 1200/1600MHz-en is ment a videókártya). Ehez viszonyitva az R9 280 és a 280X még gyorsabb órajelekben, ezért oda is esélytelen rendesen kihajtani a minimális FPS-ek terén, mert ott már i7 3770K teljesitet. Mint emlitettem egy R9 270X simán kihajtható az FX procival vagy a te konfigodban a tuningolt FX és a HD7950 alapórajelen még nagyon jó választásnak tekinthető. Ebben a régi tesztben nagyon régi játékokkal lett kimérve és már ott is néha 20FPS-t benthagyott a proci a videókártyában, akkor új játékokban még ennyire sem teljesitene jól.
-
#00137984
törölt tag
Athlon x4 860K (22590 forint) single core teljesitménye is jobb és teljesitményben is egészen az FX6300 proci (31390 forint) szintjén mozog. FX6100 utolsó ismert ára 30ezer forint volt. Szerintem egy R9 270X mellé teljesen jó az Athlon is. Erősebb videókártya (R9 280 és 280X) meg új játékokban átgondolt beállitásokkal elfogadható szinten játszható marad. Tuningban mindegyik procinak szükséges ilyen esetben legalább 4.5GHz és jó játékbeállitások vagy ellenkező esetben ezeknél jóval erősebb procikra van szükség.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Akkor megnézhetnénk az FX6100 mire volt képes Bacsis tuningműhelyében [link]
-
#00137984
törölt tag
Másik Bacsis teszt. [link] R9 270X és egy HT-s i3 eredményei és egy jól megalapozott vélemény.
-
#00137984
törölt tag
Talán ezért készülnek a Frametime tesztek.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz hobizoli #200 üzenetére
Nem értem, hogy milyen alapon állithatod ki tényként a kijelentéseidet, amikor még rendes viszonyitási alapod sem volt ehez napjaink játékos gépeinek teljesitményéről, csak ezer éves régen elavult tapasztalatod osztottad meg. Elmondanám, hogy egy nem olcsó gagyi-ratyinak számitó R9 270X 2GB videókártyára épitkező gamer gépet még a FullHD felbontásban is a CPU és vegyes limit annyira játszhatattlan értéktelen sz@rnak minősithet le friss játékokban, hogy az már szánalom a játékfejlesztők és a hardvergyártók miatt. Core i5 vagy AMD 6300@4.2GHz szükséges a folyamatos játékélményhez és nem Ultra és kimaxolt látványra, hanem vegyes High beállitásokon történik meg mindez napjankban. R9 280-tól feljebb már okosabban kell a hardverősszetevőket a VGA kihajtására is törekedve összevállogatni. R9 380 a számodra felesleges pénzkidobásnak számitó Core i5 4690K procival most nálam teljesen jól játszható szintet ért el még a CoD AW, Assassins Creed Black Flag és Witcher 3, meg Crysis 3 játékokban is magas beállitásokkal. CoD AW egy R9 270X-en is néhol állóra lassult nekem és most tökéletesen fut. Ne csak a maximális FPS-t nézzétek meg, hanem azt az átlagot ahol a legtöbbet van az FPS érték, és azokat a minimális FPS számokat és ezen beesések idejét. Videókártya is számit természetesen az elért teljesitményszintben, de ha nem érkeznek meg a megfelelő időben és adatmennyiségben szükséges számitások, akkor a videókártyán is visszaesik az FPS érték az alacsonyabb kihasználtság miatt. Lehet CPU intenziv egy játék, mert nagy fős csapatokat kell mozgatni vagy online játékban nagy kiterjedésű pályákon sokan rohangásznak egymásnak hecsátot osztogatva.
-
#00137984
törölt tag
válasz hobizoli #206 üzenetére
Elmondanám, hogy még 120-150ezres játékos gépbe sem teszünk olyan erős videókártyát, amit egy belépőszintű 4-6 magos AMD vagy Intel Core i3 ne tudna maradéktalanul kihajtani. Ilyen belépő játékos gép R7 260X vagy GTX 750ti teljesitménye napjaink játékaiban már teljesen elfogyott és olyan 900P folyamatos játékra teszi őket alkalmassá. Kicsivel gyorsabb HT-s Core i3 és 6 magos FX mellé mehet már GTX 950 vagy R9 270X. Ezzel most még alacsony beállitásokkal és grafikai részletességgel elfutnak a játékok FullHD-n. Intel Core i5@3.5GHz-en és 4.2-4.5 GHz-re tuningolt AMD 6-8 magos FX-ek már kihajtanak egy GTX 960 és R9 380 féle 4GB-os videókártyát közepes és magas beállitásokkal és már kellemesnek mondható grafikai részletességgel. Ennél feljebb az AMD procikat már vizhűtéssel lehetséges még néhány 100MHz-el feljebb hajszolni és reménykedni az eredményen és a Core i5 mehet kicsivel 4.0GHz főlé GTX 970 és R9 390-es videókártyákhoz. Tuningosabb GTX 970 és az R9 390X és GTX 980-ak mellé már én is inkább Core i7-et ajánlok és persze ezeknél is van még néhány gyorsabb extreme teljesitményű videókártya, ahol az i7-et is húzni érdemes... és persze bla-bla-bla, de persze te takarékoskodhatsz a gép egyéb részein, amivel megint nagy hibát követsz el. Minden egyes kategóriánál többet kell költeni RAM-ra és jó lapra, de akár a megfelelő hűtésről és ezen belül egy jó szellőztetésű házról is érdemes időben gondoskodni. Intelt azért vesz néha a játékos, mégha előtte megrögzött AMD-s is volt hosszú éveken át, mert a kiszemelt videókártyát nem hatja meg a márkahűség. AMD-től van amúgy az R9 380-am is.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz hobizoli #220 üzenetére
A GTX 980 tényleg csak a felsorolás végére volt szükséges mint ez a pont. Viszont azért érezted, (mert átjött) hogy van ahová még a Core i7-et is húzni érdemes. Játékos gépet igy 2015 végére, főleg nem karácsonyfa alá karácsonyi ajándéknak nem veszünk már meg 100ezerből. Kisgyerek meglátja és rögtön elsirja magát, mert nem megy azon jól a Call of Duty Black Ops III.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz hobizoli #223 üzenetére
Most miért akarsz miden belépő játékos gépbe Core i5 procit tenni. Akkor inkább tegyünk AMD Gamer PC-be mindjárt a 8 magos FX mellé GTX 980ti videókártyát, de akár kettőt is SLI-ben. Hajthatod neki látástól-mikulásig, akkor sem izzadnak meg azok videókártyák. Intel Core i7 is csak 8 magos.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz hobizoli #223 üzenetére
Szerinted miért nem maradtam meg tovább full AMD-s gépnél, mert a videókártya fejlesztés az egy dolog... Én ragaszkodtam a GCN 1.2-es Tonga R9 380 4GB-os videókártyához, főleg a Pitcairn R9 270X után. Engem itt már többszőr is átvertek AMD-s hardver ajánlásokkal, hogy ez mennyire alkalmas ezekhez a játékokhoz és töredék áron megkapod ugyanazt a játékélményt. "Királyfi te még hiszel a meséknek?" - kaptam a választ, amikor ugyan itt a fórumon panaszkodtam a gépemre. Mindig félremagyarázták a dolgot, de egyvalamiben most már igazat adok nekik. Tényleg User hiba volt részemről hosszú évekig AMD-s konfigot játékra használnom a HD6850 és Phenom II X3 720 BE eladása után. Az a gép az akkori játékos viszonyok között teljesen rendben volt. Teljesitményben, fogyasztásban és hőtermelésben is elfogadható szinten a Gamer PC névre teljesen rászolgált nálam. Néztem FX és A-Series proci teszteket és gép ajánlásokat. Mindenhol kiemelték a tuningpotenciált és az eredményeket, de arra nem tértek már ki ennek milyen magas követelményei és következményei vannak. Nagyon jó proci hűtéssel rendelkező és szellőztetéses házak, meg 8+2 sokfázisos alaplap kell a megfelelően stabil tuningeredményekhez. A kiszemelt AMD-s proci-alaplap párosok szintén drágák voltak igy a részemre (70-85ezer) és ettől a Core i5 már nem jelentett akkora ugrást árak terén (105ezer), viszont teljesitményben és kedvező fogyasztásban egész más kategóriát jelentett az i5 nekem.
-
#00137984
törölt tag
válasz hobizoli #226 üzenetére
Intel Core i5@3.5GHz-en és 4.2-4.5 GHz-re tuningolt AMD 6-8 magos FX-ek már kihajtanak egy GTX 960 és R9 380 féle 4GB-os videókártyát közepes és magas beállitásokkal és már kellemesnek mondható grafikai részletességgel. Mint már megmondtam, hogy 4+2 fázisos lapban az ember ne tuningoljon FX procikat és ne használjon akkor olyan VGA-t se mellé amit nyomokban hajt csak ki.
-
#00137984
törölt tag
válasz hobizoli #232 üzenetére
Tápegységnek most semmi köze a 8+2 fázis kérdéshez, mert gondolom ahoz fűzted most hozzá. Még a 4+2 fázist alkalmazott alaplapok is kezelik a 140W-os TDP-s procikat, ha BIOS-ban engedélyezi a gyártó azokat. Viszont ezt az alapismeretekkel alig rendelkező felhasználok is csak alapórajeleken és alapbeállitásokkal használják. Tuningolásra adva a fejünket viszont néhány dolgot nem árt tisztázni előtte. Az alaplapunk alkalmasnak minősélhet tuningolásra és ezt stabilan tudja tartani terhelés közben is akár. A feszültségemelések hatására már a BIOS-ban is felhivják a figyelmünket. Nem olyan mellékes természetesen az sem, hogy az adott terheltség és feszültségek milyen arányban oszlanak el a VRM-ek között. A fázisok nagyobb aránya az alaplapon és videókártyákon a sikeres tuning nagyobb lehetőségére, a stabilitásra és a hosszabb élettartamra lehet kihatással. Szerintem félreértelmezted (félreértetted már), ezért most kibontogattam ezt igy kicsit részletekbe bocsátkozva is.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- D-Link DIR-842 kétsávos, Gigabites router - Foxpost az árban!
- H96 MAX RK3318 TV okosító - 2/16 GB - Új!
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Logitech G502 X vezetékes gaming egér, fehér, akár 25600 DPI
- Garett GRC Maxx okosóra, fekete, Android és iOs kompatibilis
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest