2. Fórumok
  3. Infotech
  4. IDF 2013: az Intel lassan reagált, de gyártástechnológiája mentheti a helyzetet
Legfrissebb anyagok
IT café témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
GAMEPOD.hu témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #12 joysefke veterán #06658560 #11
    Új Válasz #12
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    joysefke

    veterán

    válasz #06658560 #11 üzenetére

    Valami részhalmaza nem zárja ki a nagyobb halmazt. Arról, hogy mekkora ez a terület nem beszéltem-ellenben növekszik elég szépen

    Pedig van értelme beszélni a méretről..
    Mind1 úgy gondolom a terület jelentőségétől és méretétől eltekintve megegyeztünk ebben a kérdésben.

    Nem hülyeség: ha nem lenne igaz, a kutya nem venné- hisz a bekerülési költség töredéke a szervernél az üzemeltetési költségnek-
    Az én állításom a tiednek nem a negáltja volt, ezért még lehet egy közös halmaz amit azt hiszem te meg is találtál. Itt is igazat adok, kettő megjegyzéssel:
    a bekerülési költség igen is fontos, döntéseknél gyakran fontosabb a bekerülési költség, mint a teljes élettartamra vetített költségek.
    A másik pedig az, hogy mint korábban írtam az X86 még nem ért le az ARM fogyasztási szintjéhez, mint ahogyan az ARM sem jutott még el az X86 teljesítményszintjéhez. Ahová az ARM teljesítménye és szoftverkínálata elég ott megfontolandóak lehetnek az ARM alapú szerverek.

    valamint akkor az alapjukat adó prociknál is igaz lenne, az x86 teljesítmény/fogyasztás mutatója jobb, így a mobiltelefonokban is intelt, amd-t kéne látnunk dögivel.

    Ez hülyeség, mert ha teszem fel hipotetikusan a csúcs x86-szerver proci a telj/fogyasztás mutatója jobb attól még nem azt fogod használni mobiltelefonban, mert a jó teljesítmény fogasztás mutató ellenére 30x annyit eszik mint ami belefér az elvárt üzemidőbe, és mobilos körökben senkit sem fog meghatni, hogy akár egy adatbázis szerver meg három webszerver elmenne rajta. A teljesítmény fogyasztás mutató akkor lesz igaznán kritikus, ha már nagy átfedések lesznek a teljesítményben/fogyasztásban/felhasználási területben. Jelenleg ezek az átfedések még nem nagyon vannak meg, bár mindegyik gyártó dolgozik az ügyön.
    Jelenleg az X86 még nincs ott fogyasztásban mint az ARM ennyi, de ez számomra még nem jelenti azt, hogy a fogyasztás teljesítmény mutatója olyan sokkal rosszabb lenne, vagy egyáltalán rosszabb lenne mint egy ARM-es "alternatívának".

    Amit te írsz globálisan az a hülyeség.

    Pontosan micsoda?

    J.

Új hozzászólás Aktív témák