- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoltanz
nagyúr
válasz M@trixfan #297 üzenetére
Én egyedűl az elektroncsöves hangzás emulálására szolgáló Tubetone -nak látom értelmét, aki ezen nevelkedett és sokat hallgatott ilyet annak jó. TubeTone nevű „csőemulátor” a fullcsöves erősítést modellezi, lágyítja a zenét pl CD alapanyagnál sokat számíthat, igaz még nem hallottam (persze a nem emulált az igazi) Gondolom azért a félcsöves megoldások is odavernek neki.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
krystman
őstag
Írtátok többen hogy az EQ-al vágtok néhol. Ezt hogy kell elképzelni? Mit értetek ezen? Lehet, hogy tudom, de így hirtelen nem tudom elképzelni! Leírnátok?
[ Szerkesztve ]
-
psyho85
aktív tag
Hejj-hejj, nem kell az acsargás, srácok! Make music not war!
@krystman: leülsz, és elkezdesz valamilyen jelgenerátorral sima szinuszt küldeni egy kellemes hangerővel. Szépen végigmész a hangfalad adottságainak megfelelően a legalacsonyabb frekvenciától felfelé, kis lépésekben. Ahol nem a hangfalból, hanem szinte mindenhonnan, felerősítve hallod a hangot, ott a szoba okozta rezonancia. Visszaveszel ott, hiszen már tudod hány hertz környékén van ez a pont. Persze a hangfal maga is hangosabb/halkabb bizonyos részeken, de ezt nehezebb belőni, mert más frekvencián más a hangosság-érzet. Ezt el lehet fogadni, bár a zenében is hallható emeléseket azért viszonylag egyszerű megtalálni és csökkenteni.
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
tdd587
őstag
Na ez az, amire semmi szükség, erre van a PC-d otthon, hogy a megfelelő programot használva úgy érezd, hogy nem csak a benzin ára jelzi a XXI. századot.
Pl. ezt. Ingyenes, teljesen jó működik. Ha nem akarsz venni mérőmikrofont, akkor akár filléres headsettel is működik, csak a tartomány két végét nem szabad kézpénznek venni. Egyébként amikor rendes mikrofonnal mértem sem totál más görbék jöttek ki, szóval a trendek jól látszódnak, pl. egy nagy hupli vagy gödör. A kis cuccokat lehet javítgatni, de kioltást pl. nyilvánvalóan nem. Van mikrofon átviteli görbe korrigálás is, ehhez mondjuk nem árt ismerni a mikrofon átviteli görbéjét...
Ja és: természetesen ésszel kell használni a beállításokat (ha egyáltalán kell...) Igazából arra lehet jó ez az egész, hogy lássuk ha komoly hiba van.
A komoly hiba természetesen mindenkinek mást fog jelenteni, elvileg mindent egyenesre kellene húzni, de akkor elveszik a "zenei" hangzás. Meg aztán lásd feljebb, még mindig vannak múltba révedők, hogy milyen jó a csöves hangzás... olyan jó.... zenei. Ez az, ezt a szót kerestem...
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
tdd587
őstag
"Miért szól sokkal jobban egy 100Hz-14KHz átvitelű csöves végfok, mint egy 8Hz-70Khz átvitelű tranzisztoros? Mert jobban szól, ez tény."
Áááááááá, kezdjünk egy jó kis flame-t? Annak idején minden hificity-s topik ezzel a témával jutott el mélabús csöves unalomból a dinamikus, tranyós tetlegességig. A régi szép idők...
Szerk:
(Just kidding, ne kezdjünk el vitatkozni...)
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
krystman
őstag
Értem köszi! Csak nekem sajna annyira rosszul van elhelyezve a hangfal, hogy ebből ki lehetne-e hozni valami jó hangzást. Sajnos nekem a szekrény tetején van elhelyezve. De, itt is az egyik 1m-el közelebb van hozzám, a másik meg bent a sarokba. Földre meg nem tudom sehová tenni. Az, hogy áló hullámok vannak, azt honnan lehet észrevenni? Mert minap, hallgattam és bizonyos hangerő felett a negyedtől feljebb a hangerő emelésével, elkezdenek a mélyek eltűnni, és inkább közép tartományba szól már. Negyed hangerőn meg érezhetően benne vannak a mélyebb hangok. Ez esetleg lenne az említett álóhang?
-
tdd587
őstag
válasz krystman #309 üzenetére
Onnan, hogy megvalósul a teljes kioltás, vagy durva kiemelés (döng). EQ-val ezt nem lehet megkerülni és nem hangerőfüggő.
Természetesen a hallásod hangerőfüggő, biztos észrevetted már, hogy pite hangerőn bizonyos tartományok (pl. a mélyek) kikerülnek a hallható részből. Itt volt is egy vita, hogy mire kell az EQ, nos tudomásom szerint pl. a loudness (magyar hangja fiziológiai kapcsoló...) pont arra szolgál, hogy az elefántot nyelt kígyó alakú hallásgörbénket alacsony hangerőn visszasimítgassa élvezhető szintre a sávszéleken. Természetesen amint normál hangerőt közelítünk, erre semmi szükség nincsen, ahogy azt már itt többen jelezték is...
Ja és volt egy hozzászólás a középtartományt illetően: na oda nem EQ kell, hanem rendes erősítő-hangfal páros. Leghangosabbnak 1kHz körül hallunk, ha már azt is piszkálni kell, akkor a cucc megérett a cserére, hiszen kinőtték az igényeink...
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
AMDFan
addikt
Annyiban igazat adok neked, hogy vannak ocsmány módon masterelt zenék, én ezt általában metalnál veszem észre, hogy egy óriási massza az egész hangzás, és néhol olyan a gitársound ami egyszerűen nagy hangerőn számomra hallgathatatlanná teszi az adott lemezt. Most kipróbáltam, hogy EQ-val visszaveszem nagyjából azt a frekitartományt ahol szól ez a gitárhang és így élvezhetőbb. Persze lehet, hogy ez a hangfalaim hibája...
Csak itt is előjön az a probléma, hogy az ének is abba a frekitartományba esik, így azt meg elrontja. Az EQzás szerintem egy nagyon végső megoldás arra, hogy élvezhetővé tegyük XY zenéket. Egyik oldalon segít másikon ront. -
tdd587
őstag
Pedig ha van valamilyen stílus, amit nem lehet bármin demózni, az a metal, főleg azok, ahol nagyon sok hangszer van. (Erről mindig az jut eszembe, amikor bizonygatják, hogy úgysem hallod az mp3 tömörítési hibáit... és akkor jön egy női énekhang, meg max 1 hangszer...)
Sajnos egy kezemen meg tudom számolni azokat az albumokat, amiket érdemes hifis szempontok alapján elővenni... de azokkal érdemes demókra járni... és általában meg is történik a tragédia. (Arról nem is beszélve, hogy nem sok hifista/kereskedő örül a death metal-nak...)
Az EQ szerintem nem segít az elektromos gitáron sem, ott a torzítással lesz baj. Valószínűleg feljebb kellene lépned erősítőben... a (füledhez képest olcsóbb) erősítők szoktak nagyon kiabálni, ha feltekered a hangerőt. Legutóbbi beruházásom óta pl. még mindig nem találom a hangerőt, egyszerűen nem érzem a hangosságát. Természetesen a műszer szerint ugyanúgy megvan a hangerő, meg ha beszélgetnénk, kiderül, hogy hangos, mert nem értjük egymás szavát.
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Gabrika
tag
Köszi és gratula a cikkhez!
Biztos vagyok benne, hogy sok sok embernek segítesz, mert annyiszor láttam már, hogy addig elégedett tud lenni sok ember a kritikán aluli zajkeltőkkel, amíg meg nem hall egy más kategóriát, azaz meg nem ismeri az el nem mondhatót!Itt a PH nem is kérdés sztem, hogy a DAC-tól kell figyelni a részletekre, onnan már minden komponenst azonos kategóriából javallott választani. Előtte pedig ott a PC
(bár nekem is van DVD asztali lejáccóm, de csak a távirányítója miatt vettem )[ Szerkesztve ]
Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
kissthomas
csendes tag
Az ilyen mérésekre vannak speciálisan együttfutó oszcillátorok/jelgenerátorok/erősítők/jeldetektorok. És természetesen egy nagyndrága nagyonpontos mikrofon, aminek ISMERT a karakterisztikája, ezért a mérés közben belekalkulálják a mikrofon okozta torzítást a frekvenciagörbébe.
ThomaS
-
tdd587
őstag
Könnyebb megmondani, hogy min nem. Az ismertebbek közül: pl. Nightwish albumok katasztrófa (0 dinamika, 0 tér). Metallica albumok: mindegyik máshogy rossz, kivéve a fekete albumot, azt nyugodtan lehet vinni, egyrészt nem death metal, másrészt minden vackon sziszegősen szól. A legújabb kori metal albumok általában csúnya loudness-ben szenvednek, a legcsúnyább pl. Sentenced, Poisonblack. Ami legutóbbi időkben komolyan meglepett az az utolsó Muse, szintén kereskedő kompatibilis zene és qrva jól meg van csinálva, tipikusan olyan finomságok vannak benne, hogy még a hifi szkeptikusok is meghallják a tápkábel cserét, pedig még hangos is a lemez.
Félakusztikus témában az Opeth csinált egy lemezt, az nagyon baba, vagy az új Anathema szól nagyon nagyot.
Most le kell lépnem, de ha van rá érdeklődés, lehet írni kellene egyszer egy cikket, hogy mit érdemes megvárásolni demo anyagnak (és még jó a zene is...), mert attól hülyét kapok, amikor hi-end show-n vonós négyes megy vagy Diana Krall. (Rajongóktól bocs.)
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
tdd587
őstag
Gondolkodtam rajta hazafelé, de az lenne a baj vele, hogy lemezajánlót minek, mindenki el tudja dönteni, hogy milyen zenét szeret, olyat meg, hogy egy bizonyos album nagyon jól szól megint minek, csak a hifisták csinálnak olyat, hogy tudják, hogy valami demo material és erre megveszik, mégha a zene pocsék is. (Tökéletes példája ennek a világhíres Jazz at the pawnshop CD, amit még soha nem tudtam végig hallgatni, de olyan, mintha a szobában lenne a zenekar.)
Olyan szempontból is kérdőjeles lenne a project, hogy kihez szólna és mit akarna elérni? Hogy még 5 ember letöltse, aztán már az is jogsértő, ha kikerülne a cikkbe az album borítója...
Igazából csak jelezni akartam, hogy egyrészt nagyon sokan szimplán rossz anyaggal mennek hallgatózni (erre a kereskedők is panaszkodnak), másrészről meg ha nem vagy "hifis" ízléssel megáldva, még ki is néznek és azt mondják, hogy ez metal, tehát nem szólhat jól. Szerintem ez a legolcsóbb trükk, amikor egy alkalmatlan láncra rámondják, hogy bizonyos műfaj alkalmatlan jól szólni, bezzeg hallgasd meg a vonós négyest (biztos érti mindenki, hogy miért mindig ezt a példát hozom az összetett művekkel szemben...).
Visszatérve, lehet ti nem így gondoljátok és akkor tényleg lenne értelme összegyűjteni pár dolgot, youtube-on mindenki lecsekkolja, hogy mint zene bejön-e neki, aztán ha igen, akkor érdemes rárepülni. Magamért biztos nem kezdenék el egy ilyen sorozatot, anélkül is tudom a véleményem, hogy írnék róla...
Tudom, hogy ilyet nem szoktunk csinálni, de privát kérdésedre most itt válaszolnék inkább, hátha mást is érdekel. Szóval:
In Flames - csak a Colony album van meg nekem CD-n, jó albumnak tartom (ez még nem nu metal), elég régi, de már ez is jelentősen hangosítva van és komoly probléma vele az is, hogy képtelen leválni a hangfalakról. Amúgy elég sok részlet van rajta, kár hogy a sok hangosítás után a basszgitárt szinte nem is hallani. Ezt pl. nem vinném tesztelni semmiképp, viszont tökéletes anyag lenne demonstrálni az mp3 vs. FLAC kérdést, mert ez bizony mp3 gyilkos... A többi albumuk csak HDD-n van meg, azokat nem nagyon hallgattam sosem, csak pár számot.
Machine Head - ezt nem hallgatok, még műfajilag sem ismerem igazából.
RHCP - Stadium Arcadium - Ez évek óta vár rám a HDD-n, hogy végre meghallgassam, de valahogy mindig félre raktam. Nincs hallgathatatlanra keverve, mint a Californication (ami szó szerint recseg végig). Mivel nem ismerem az albumot a Slow Cheetah c. számmal próbálkoztam és nagyon kellemeset csalódtam. Az énekes le van keverve picit (vagy tényleg ilyen flat stúdió hangja van? - aligha), minden más viszont nagyon rendben van. A basszgitár szépen dorombol, kifejezetten mélyre megy időnként és végig lehet is követni, nincs kiemelve az akusztikus gitár és végre nem próbál meg egyen hangerőt tartani a többi hangszerrel. A dob szerintem lehetne dinamikusabb is, viszont így a refrén alatt is minden apróságot hallani még (amiknek a nevét sem tudom...). Azt hiszem ebben az albumban megéri majd elmerülni. (Az utána lévő szám már pl. nem ennyire fényes, de messze hallgatható keverés ez is.)
És hogy én is ajánljak valamit: Limp Bizkit - Chocolate Starfish and the Hot Dog Flavored Water. Szerintem ezt mindenki ismeri, nu metal, szintén nem mai darab, de valami kegyetlenre keverték. Nem hibátlan, de dinamikus, hangos, nem cseszték el a hangszereket és komolyan meg tud lepni, hogy ezt így is lehet, mert akkorát szól, mint egy ágyú és még mindig nem recseg. Valami hihetetlen jó arányokkal van eltalálva benne a legtöbb hangszer, szinte semmi elfedés, komoly basszgitár végig, a vokál meg... vagy elröhögöd rajta magad, vagy csodálni fogod. Fred üvölt, mint az a bizonyos féreg... Az már vita tárgya lehet, hogy (nem létező) imázsunkat egy ilyen lemez rombolja-e le jobban, vagy ha tényleg viszünk valami jó hörgős, zúzós zenét a kereskedőt lelombozandó...
[ Szerkesztve ]
Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.
-
Sanyix
őstag
válasz M@trixfan #297 üzenetére
Tényleg értelmetlen amit írsz. Ilyen hogy "mesterséges hangzás" nem létezik, elmebajnak inkább lehet nevezni egy fizikailag nem kimutatható állítólagos anomáliát a hangban(vagy le tudsz mutatni egy "mesterséges hangzású" hullámformát?), főleg egy felvételnél ami 100%-ig mesterséges és az adathordozóra kerülés előtt MÁR többször manipulálták, ugyanis bármilyen hihetetlen, nem 2 mikrofon nyers jeleit írják egy cd-re, sőt nem is csak erősítést hajtanak rajta végre.
A hallásom meg érzéketlennek pont nem nevezhető, pedig bizonyos szempontból jobb lenne ha az lenne, sok minden könnyebb lenne...
(Igaz nem próbálom a hallásomat emberfeletti képességekkel felruházni, és áltudományos maszlaggal megmagyarázni miért állok a pórnép felett )"Milyen mobilos cüccögés? Meg milyen szar mastering? Minek kell akkor olyat hallgatni?"
mobilos cüccögés = 0 mély hang. A szar mastering meg egyértelmű. Hogy minek olyat hallgatni? hát talán azért mert a zenék 99%-a beletartozik ebbe(főleg amit 90 után adtak ki). clippinges agyonhangosított zenék, szar eq-zás (képzeld már felvételkor is használják, tudod az a sok potméteres tábla ugyan azt csinálja, tehát eq nélküli zenét gyak nem találsz sehol ), gagyi mikrofonok felvételnél korlátozott frekvenciatartománnyal. (a kiváló hallásoddal hogyhogy ezek nem tűntek fel?)
"A "fülbe kés" effekt a magasakra jellemző" ezt hol hallottad? Közepes hangok is lehetnek fülsértőek, sőt sokkal jobban mert az emberi hallás a közepes frekikre érzékeny a legjobban... próbálj ki egy 8khz-s színuszos signal generatoros hangot hangosan, sokkal idegesítőbb mint egy 16 khz-s magas hang.
"Egész véletlen nem "metal dome tweeter" magassugárzóid vannak?" nem... 4 féle eszközön lett hallgatva, tehát már a felvétel olyan.
"Az srs és társai "hangzásjavítók" nem keverendők a különböző DTS és egyéb sokcsatornás szabvánnyal." nemmondod...
"Most akkor megint melyik eszközről van szó pontosan ? Ne haragudj meg érte, de nekem most estére ez így kicsit fárasztó. "Nem generálnak semmit", "eredeti hangokat"..."
eq-ról vagy akár hangzásjavítóról van szó. Igen jól olvasod, nem generálnak semmit, eredeti hangot erősítik/halkítják különböző mértékben különböző frekvencia tartományokban (legalábbis az alapabbak, az srs nem tudom mit hókuszpókozik, csak utcán használom a lejátszómon).
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
ez azért van mert a eq-kat csak programozva lehet pontosabbra csinálni. Tehát az előre megcsinált eq-k tudnak néhány fix tartományt, de lehet hogy neked kisebb tartomány kéne csak, mondjuk pont akkora hogy csak az az egy bizonyos hang essen bele, az neked kéne magadnak programozni . Ez van. Az ilyen hibákat masteringnél pro cuccokkal lehetne javítani abban biztos vagyok, de nem teszik.
Viszont lehet eq-val úgy csinálni hogy ne rontson csak javítson, pl a mélyhang kiemelés(vagy a többi gyengítése, attól függően hogy az adott konfigon melyik szól jobban), persze nem olyan automata kompresszálós marhasággal mint amit fentebb valaki említett winamppal kapcsolatban (mert annak az eq-ja ilyen), hanem olyannal mint a foobar-é (ami tényleg csak azt csinálja amit állítasz, semmi mást), mértékkel csak annyira hogy, ne legyen clipping, persze ehhez alap a KS/ASIO/WASAPI kimenet 24bittel, különben a legkisebb emeléstől bejön már a clipping.szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
"pont arra szolgál, hogy az elefántot nyelt kígyó alakú hallásgörbénket alacsony hangerőn visszasimítgassa élvezhető szintre a sávszéleken. Természetesen amint normál hangerőt közelítünk, erre semmi szükség nincsen, ahogy azt már itt többen jelezték is..."
Valahogy így igen. Normál hangerőn nincs szükség rá? Azt én is észrevettem hogy hangosítva jobban kijönnek a mélyek a többihez képest is, de nem eléggé. Vagy a normál hangerő másnál azt jelenti ami nálam már üvöltetést jelenti? De tényleg mi számít "normál" hangerőnek?
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Gabrika
tag
szerintem nagyon kedves dolog lenne, ha ajánlandó albumokról pici lista lenne, az egymás számára ismeretlen albumok miatt is
szvsz mindenképpen azt a zenét is vigye el mindenki demozni, amit a legjobban ismer, a relatív élmény izgalmas dolog
szerencsés esetben a fenti két halmaz meccete lenne az ideális demoanyag
(valamiért olyan érzésem volt, mintha szégyenleni kellene, hogy a magáncélű másolat bárhonnan teljesen legális, a netről bármi beszerezhető p2p és ez törvényes, úgyhogy a lista azoknak is segítség lenne, akinek mind ismeretlen)
Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
AMDFan
addikt
Én még mindig úgy gondolom, hogy érdemes lenne egy ilyen cikket,cikkeket írni, aztán a topikjában úgyis folytatódna az eszmecsere. A jogsértősdit szerintem sem kell idekeverni, itt a PH-n senki sem esik kétségbe ha p2pről van szó.
Azért lenne jó dolog, és ez a topik is azért jó mert biztos vagyok benne, hogy sok embert rádöbbent arra, hogy mi is az igazi zenehallgatás. És itt most nem a milliós cuccokról van szó, hanem egész egyszerűen arról, amit saját magamon is tapasztaltam az utóbbi pár évben: eljutottam a PC-s x.1es recsegőktől a külső DAC-os erősítő+hangfal összeállításig. Rájöttem, hogy EQ nélkül nem szarabb a zene hanem zeneibb a zene. Meglátok olyan dolgokat a zenében amikre esélyem sem lett volna anélkül, hogy felnyitja valaki a szemem.
Például ha 3-4 éve nekem ilyet mondtál volna, hogy az In Flames-el az a baj, hogy nem válik le a hangszer hangfalról, kapásból azt válaszoltam volna, hogy menj már a voodoo hülyeségeddel innen miaz hogy leválnak a hangszerek a hangfalról. És mióta normális cuccom van, és ami még fontosabb jól is van elhelyezve, azóta tudom hogy ez nem voodoo
És ezek a dolgok már óriási előrelépést jelentenek bárki számára.Pár kérdés a zenékkel kapcs. Colonynál mit értessz azon, hogy igazi mp3 gyilkos? Miért?
Ez engem mindig érdekelt mert nagyon kevés zene van ahol mp3 és flac között különbséget hallok. Az egyik pl. az új Prodigy.
Egyébként az In Flames-nek az utolsó 2 lemeze az ami szerintem borzasztóan szól, de főleg az utolsó előtti a Come Clarity.RHCP - örülök, hogy így gondolod nekem is nagyon tetszik ahogy megcsinálták. Ennek van egy olyan érdekessége, hogy az LP kiadást más masterelte, és jobban szól. Csak hát az a gondja, hogy van egy alapzaja ami a CD-n nincs.
Limp Bizkitre kiváncsi vagyok, megfülelem ma
[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
"tehát eq nélküli zenét gyak nem találsz sehol ), gagyi mikrofonok felvételnél korlátozott frekvenciatartománnyal. "
Bocs hogy beleszólok, lehet hogy hülyeség amit mondok, mert nem értek hozzá, de ha jól gondolom akkor felvételnél nem az EQ-val bajlódnak hanem hangsávonként tudják erősíteni halkítani a felvételt.
Másrészt a mai zenék 90%-ában szerintem az éneken kívül már semmit nem vesznek fel mikrofonnal.[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
-
#56474624
törölt tag
Szerintem Anathemától a Judgement (1999-es) album szól nagyot. Metál albumok közül még ami jó (term.-en csak azokról beszélhetek, amit szeretek), az az Isis - Oceanic.
Illetve Asphyx - The Rack sem rossz (korai, picit talán demós, de elképesztően jól szól). Morbid Angel albumai B-től D-ig is elég jók, illetve még a Gateways to annihilation albumuk sem rossz hangzásilag (bár máshogy sem rossz ).[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
olyan zenéket nem hallgattok, ami valamennyire kihívás a cuccnak? mert ez a pár, amiről itt szó volt, ebből a szempontból nem nyerő.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Pink Floyd: High Hopes, az egész fal, dark side of the moon, ez, de nem a live hanem a cd verzió, Tátrai Latin, The Corrs-tól is van több jobb szám, Scorpions Acoustica, Lehet, még a Metallica foghúzás is idefér, bár az kicsit egyszerűbb...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Gabrika
tag
PF mellé csatlakozom, sőt Roger Waters Amused to Death albumát hozzávenném
Klasszikus és metál együtt: Yngwie Malmsteen - Concerto Suite for Electric Guitar and Orchestra in E flat minor / Concerto Suite Live From Japan 2000
Mike Oldfield: Amarok - sztem jó dinamikája van, s nem egy sablon kategória
Jan Garbarek: pl. Rites
Sade előző albuma: Lovers Rock (pl. Slave Song a mélyek tesztelésére )
Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
krystman
őstag
Egyébként a mélyládás rendeszerekkel mi a gond? Mié nem jók ezek a rendszerek?
-
Gabrika
tag
válasz krystman #335 üzenetére
semmi gond nincs velük, csak általában ritka a minőségi/jól beállított rendszer
Antec P182; ZM500-HP; ASUS M4A79TDe; AMD 965BE@3.7; Scythe Ninja2b; G.Skill 8GB@1866; ATI5850; 5.4TBHDD; MOMO; T.FlightX; G.EM500; Samsung 2443BW, PS42B450B1W; Yamaha RX-V663; Klipsch F/C/S-1
-
bambano
titán
válasz krystman #335 üzenetére
Az, hogy nem nagyon lehet rendesen összehangolni egy sokcsatornás rendszert. Ilyen csimmbumm cirkuszokhoz, hogy pl. mátrix 37456.1 dolby dts kgb cia fbi meg mittomén milyen betűkombinációkhoz jó, de zenehallgatásra alkalmatlan.
Szerintem zenét kettő darab kétutas hangfalon érdemes hallgatni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#56474624
törölt tag
Szerintem Pink Floyd Darkside album vacak CD-n. Legalábbis az a verzió, amit én hallottam, az volt. Szegényes basszus, műanyag, vékony hangzás. LP-n viszont nagyon megnyerő. Lehet CD-n is van jól kevert verzió, csak én fogtam ki valami ultra gagyit.
-
krystman
őstag
És a 2.1-es rendszerről is ez a véleményed? Mert, mondjuk én erre gondoltam, az 5.1 és a többi fajta szerintem sem alkalmas, de szerintem a 2.1-es rendszer nem rossz zenére én szerintem! Amúgy, 2utas hangfal a legjobb zenére? Én úgy hallottam, minél több hangszóró van egy ladába, magas, közép, mély, annál jobb hangzást lehet elérni vele! Igazi 2utas hangfalt nem hallgattam idáig, így nem nagyon tudom elképzelni, hogy miként szólhat jobban, mint egy 3utas! Csak kérdezem!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz krystman #339 üzenetére
2 utas hangfalakból hallottam szólni hifi kiállításon, kb. 18 cm-es lehetett a nagyobbik hangszórója, elég komoly hangzást produkáltak, ha jól emlékszem, valami "pneumatikus" hangszórók voltak benne, 10k-tól kezdődő darab áron.
2 utas hangfal hátránya, hogy a mélyek átvitele problémás lehet, mert a rendes mély hangokhoz, meg a megfelelő alsó határfreki eléréséhez nagy átmérőjű hangszóró kell, úgy kb. 20 centi fölött kezdődnek. Ilyen méretű hangszóró meg nem jó a magasabb frekvenciák visszaadására, szal ez miatt a kétutas hangfalakat olyankor szokták csinálni, ha kicsi helyre kell eltenni, és nem feltétel a komoly mély hang átvitel. Pl. egy konyhába, ahol egy rádió szól róluk, oda tökéletes egy jobb fajta, kicsi, kétutas.
Nekünk van kétutas Rotel hangfalpárunk, így ránézésre kb. 14cm-es hangszóróval és egy magas sugárzóval, méretei ellenére elég kemény hangjuk van.
Jártam TV stúdióban, ott is jobb fajta, de kicsi, mindössze 2 utas hangfalak voltak.3 utas hangfalak meg most már látszik, hogy jobbak, csak több helyet foglalnak, és drágábbak is.
2.1-es hangrendszerekkel nincs tapasztalatom, olyanból csak bolti, kommersz vackokat hallottam, amiket a youtubehoz találtak ki. Úgy a véleményem annyi, hogyha van két rendes hangfal, akkor nem kell mélynyomó, ha nincs, akkor jól jöhet, de akkor meg alaposan hozzá kell állítani a rendszerhez.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#56474624
törölt tag
válasz krystman #339 üzenetére
Én úgy hallottam, minél több hangszóró van egy ladába, magas, közép, mély, annál jobb hangzást lehet elérni vele!
A hangsúly azon van, hogy lehet. Ha jól megcsinálják, akkor jobb a több utas, de hogy azt kellően jól megcsinálják, nem olcsó mulatság, így viszonylag magas (100-200 ezer Ft kb hozzávetőlegesen) árig érdemesebb kétutasat választani. De vannak hívei a szélessávú egyutas hangfalaknak is.
-
kissthomas
csendes tag
válasz CPT.Pirk #340 üzenetére
Hát.. Hallottam már jó 2.1-es rendszert (Bose Companion 5). Egyetlen baja hogy nearfield-re optimalizált (másra ugye ilyen kis picikét nem is igen lehetne. nearfield = a pc előtt ülő embernek próbálja átadni a lehető legjobban a zenét és a térérzetet). Másik problémája hogy 100ezer ft. Ennyiért meg én személy szerint egy teljes 5.0 szettet vettem, amit ha zenét hallgatok átállítok straight módba, és a 2 háromutas álló front szépen teszi a dolgát (plusz ez a rendszer digitális erőlködőt kapott, így a DAC kikerült a pc-ből, meg az ilyen apróságok sokat nyomtak a latba mikor választanom kellett).
ThomaS
-
kissthomas
csendes tag
válasz #56474624 #341 üzenetére
Nem feltétlenül. Könnyű átesni a ló hasa alatt. Ha a hangszórók paraméterei nem illeszkednek tökéletesen, nem fullfull minőségi alkatrészekből rakják össze a hangváltókat nagyon sok promlémát okozhat a többutas/többhangszórós rendszer. Frekvenciabeli és fázsibeli torzítások léphetnek fel, ami akár bizonyos frekvenciákon azt is okozhatja hogy a két hangfal kioltja egymás hangját (akusztikai visszacsatolásuk miatt stb...). Eddig a legdurvább esetem az volt amikor egy 4 "tányéros" mélynyomót üzemeltünk be. Igaz ott ezt kábelhiba okozta, a 4-ből 2 hangszóró ellenütemben kezdett el dolgozni. 2000 watt nem volt képes hangot előcsalni a ládából (180 fokos fáziskülönbség, akkusztikai visszacsatolás egy elég nyílt rendszerű ládán). Kábelcsere után 20 centit lökött rajtam
Egyesek esküsznek a speckó hangszórókra és az egyutas ládákra. Azonban ezeknél a hangszóró is igen drága és a doboz több 10 oldalas matematikai levezetés után méretezhető, és a többnyire tölcséres kialakítás miatt nagy és nehezen kivitelezhető (fából íveket hajtogatni pl csak gőzzel kivitelezhető).
ThomaS
-
Daneeka
senior tag
Emlékszem amikor postolgattuk a Muse fórumra pár sráccal, hogy mennyire szar a a lemezek minősége, meg dinamika tartomány zéró, meg siránkozott mindenki (tényleg szarok voltak, sajnálom is a BHaR-t miatta, a többinek szinte jól áll a clipping mert olyan nyersen durva tőle, főleg az OoS ) meg jöttek a szkrínshotok a görbékkel ahol a nagyobb dobütéseknél a szinusz átfordult négyszögbe meg stb. Lehet tanultak valamit az user-feedbackből.
Aztán jött ez az új lemez, annyira nem jön be de tényleg remekül szól. Bár állítólag dinamika tartományban ez sem jobb mint a többi de valahogy mégis jobban szól. Amúgy ez a lemez talán azért szól jobban mert kb. mindent egyedül csináltak, építettek egy stúdiót a Como-i tó alatt és beköltöztek mint egy atombunkerbe, irigylem is őket, az egy jó vidék.
[ Szerkesztve ]
-
psyho85
aktív tag
válasz kissthomas #317 üzenetére
@kissthomas #317 : Persze, és otthonra egy kezdő hifistának EGYBŐL komoly mérőműszerrel kell kezdenie... Alap szinten fölöslegesnek tartok minden programot. Tessék megtanulni hallani! A kémiai analitikában sem egyből HPLC-MS-t tolnak a gyermekek az iskolában, hanem az alapoktól kezdik, kőkorszaki szinten, pl... Egy susztertanonc sem egyből a legrégebbi, tehetős megrendelőknek csinál valamit...
@tdd587: Kösz a progit, megnézem, úgyis van itthon jobbfajta kondimiki, ismert görbével...
@Minenki: Érdekes, mennyi hifista és/vagy audiofil rohangál erre, tényleges és sokrétű, mély hallgatási tapasztalatokkal, de ugyanakkor a felvételekről olyanokat tudtok mondani, "hogy a maradék hajam is égnek áll a hátamon lévő csekély szőrzettel teljes egyetértésben, miközben szívem stabil 160bpm-re áll be, agyam pedig láncfűrésszel igyekszik kikaparni magát a fejemből a szemeimen át."
Asszem megvan a következő cikk témája.
Egyébként VAN olyan felvétel, ahol semmi más nincs, CSAK két JÓ mikrofon, jól elhelyezve, és egy hard disk recorder. Se EQ, se kompresszor, semmi. Szól a zenekar ahogy szól (értelemszerűen akusztikus), és azt veszik fel. Na, az ilyen felvételeknél van színpad, tér, dinamika, minden.
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
kissthomas
csendes tag
Úgylátszik picit félreértettél Én csak arra céloztam, hogy volt egy kérdés hogy hogy mérik ezeket, és te válaszoltál rá hogy jel meg mikrofon, és én csak erre írtam, hogy erre vannak kifejezett automatizált mérőállomások a gyárban, amik rárajzolják az adatlapra azokat a görbéket Én nem tartom magam nagy hifistának és audiofilnek, csak szeretem a jó zenét. úgy ahogy én szeretem, és ahogy nekem tetszik Persze én is szivesen hallgatnék Enya-t Enigma-t Vangelis-t ne adj isten Madonna-t Sting-et Chris Rea-t Santana-t pár high-end monoblokkról meg több millás hangfalakról, de annyit még egyenlőre nem keresek
PS: a minőségi miki valahol itt kezdődik: http://www.hitspace.hu/download/teleak47.wav
ez egy Telefunken USA AK 47 processzálatlan hangja.PS2: mindenki írja az előadókat és az albumokat... Azt megnéztétek melyik album melyik stúdióba készült és ki a hangmérnök? Véleményem szerint akárki akármilyen stílusban alkothat nagyonnagyot, a dolog a hangmérnökön áll vagy bukik. És mostanában olyanokat hallok stúdiós körökből hogy a hajam égnek áll ("papírral" rendelkező emberek, akik azt hiszik a digitális technika mindent kijavít helyettük). Szal sztem fontosabb hogy ki és milyen körülmények között állította össze azt a CD-t minthogy fűrészelés, szeletelés, tüccögés vagy akármi van rajta
ThomaS
-
psyho85
aktív tag
válasz kissthomas #346 üzenetére
Én kérek elnézést! Kicsit valóban túlpörögtem rajt, megesik! Jól van, akkor amúgy egyetértünk!
A Telefunkenre azt tudom mondani, hogy valóban jó (sőt), de fizesse ki, aki akarja... akinek kell a munkájához!
A hangmérnök bácsik, nagynéha nénik, ó, igen. "Szal sztem fontosabb hogy ki és milyen körülmények között állította össze azt a CD-t minthogy fűrészelés, szeletelés, tüccögés vagy akármi van rajta" Na, ezt tessék bekereteztetni!
Álmában nagy folyó volt, de amikor felébredt, maradt kis patak. S csak csordogált tovább, mint könny az arcon, az óriás fák alatt.
-
kissthomas
csendes tag
Amúgy azon gondolkodom, hogy egy igazán nagy promléma van ezzel a hifi dologgal... A marketingesek elbagatellizálták a jelentését, és nem csináltak rá szabványokat, mint pl a házimozi rendszereknél a THX. Pl ha megveszel egy THX Ultra vagy Ultra2-es rendszert, akkor nagy esélyed van rá, hogy közel ugyanazt hallod, mint Lucas-ék a stúdióban. Ezek az erősítők jók ugyan zenehallgatáshoz is straight módban meg van bennük mindenféle csoda javító eszköz, de iszonyat drágák. Milyen jó lenne ha a "kommerszebb" kategóriában is lennének ilyen fogódszkodók, nem csak a házimozi szegmensben...
[ Szerkesztve ]
ThomaS
-
#56474624
törölt tag
válasz kissthomas #349 üzenetére
Kiindulva a logitech z5500-ból, szerintem a thx jelölés k*rvára nem garancia semmire.
És ezzel nem a z-5500-at kívántam leszólni, hisz azért a pénzért nyújt valamit, de egy jó hm-rendszer egész más élményt nyújt, és persze sokszoros áron.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- D-Link DIR-842 kétsávos, Gigabites router - Foxpost az árban!
- H96 MAX RK3318 TV okosító - 2/16 GB - Új!
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Logitech G502 X vezetékes gaming egér, fehér, akár 25600 DPI
- Garett GRC Maxx okosóra, fekete, Android és iOs kompatibilis
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen