2. Fórumok
  3. Infotech
  4. Jót tesz a gazdaságnak a terror elleni védekezés
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #24 MaUser addikt Fade_Away #19
    #24
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    MaUser

    addikt

    válasz Fade_Away #19 üzenetére

    Az Usa mikor tett Közép-Amerikáért valamit.:C Csak akkor ha kellett neki valami, vagy érdeke úgy kívánta. Olyan nyomorban tartja, amilyenben csak tudja.... Szerinted miért támogatják minden eszközzel olyan kormányok megválasztatását ott, akik támogatják az amerikai szabadkereskedelmi egyezményt... Piszkos kis üzelmek ezek. Szóval ennyit az USA szent szándékairól. Persze az EU sem jobb, de amerika el akarja hitetni magáról, hogy ő jó:(

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • #36 MaUser addikt Fade_Away #30
    #36
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    MaUser

    addikt

    válasz Fade_Away #30 üzenetére

    WTO=World Trade Organization. Nem erről van szó. Én az amerikai szabadkereskedelmi zónáról beszélek. Hasonló az EU-hoz, de itt nem lenne kormányok által nyújtandó kiegyenlítő mechanizmus. A lényege az amerikai kontinensen belüli vámhatárok lebontása. Ha figyelemmel kíséred a dél- és közép-amerikai választásokat, a legtöbb erről szól. Az Usa nagyon szeretné ezt, mert végre szabadabban áramolhatnának termékei a kontinensen, de ennek hatásaként a helyi üzemek csődbemennének. Remélem így már érted miről van szó. Hogy jön ez a háborúhoz és az iparhoz? Nos amit az Usa csinál nagyüzemben Irakban, azt csinálja szépen csendben a saját kontinensén, csak szolidabb eszközökkel.

    A demagógiáról kár is beszélni nem szeretem/nem utálom az Usa-t. Csak nem szeretem ha valamit fekete-fehérben akarnak láttatni...

    Hogy jön Közép-amerika ide? Te írtad, hogy Európa nem tett semmit a Balkánért. Nos Közép-amerika hasonlóan közel van az Usa-hoz...

    Mod.: Igen jó, hogy az Usa sok helyen segít, de látnod kell, hogy nem emberbaráti szeretetből teszi. Elsősorban egy ''rendrakó háború'' mindíg jól néz ki a belpolitikában, amíg nincsenek nagy veszteségek. Az, hogy nekik ez anyagilag hogyan alakul az állam számára a kormányt nem annyira érdekli. Miért? A népszerűségét növelheti a kormány, a lobbiknak újabb megrendelések érkeznek. Az hogy most a költségvetés hiánya nagyobb lesz nem elsődleges, mert a közzösségi érdekek mozgatják őket hanem az egyéni érdekek.

    [Szerkesztve]

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • #41 MaUser addikt tray #37
    #41
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    MaUser

    addikt

    válasz tray #37 üzenetére

    Nem igen tülekednek és legtöbbször azért vannak zavargások, mert az Usa megpróbálja a kormányokat ebbe valahogy belekényszeríteni. Az Usa olcsó cikkeit Kínában gyártja, ezzel Dél-Amerika nem versenyezhet. Nem érdemes oda az Usa-nak egyszerűen gyárat telepíteni. Az embereknek persze jó, hogy beáramlik az olcsóbb árú, bár megvenni nem igen tudják majd. Az Usa elsősorban olyan termékei előtt szeretné megnyitni ezt a piacot, amit ott is gyártanak (acél, mezőgazdasági termékek) Az hogy a helyi gyárak nem mennek tönkre már más kérdés. Lehet hogy megveszik és modernizálják őket, de elég ha megnézed nálunk milyen teljes iparágak szűntek meg színte teljesen. (Cementipar, cukoripar, édesség készítés mezőgazdaság is jó úton halad /bár itt a válság már szinte világméretű/) A modern és nyugaton is piacképes termékek gyártóinak jó a nyitás, de sajnos ebben a tekintetben Dél-Amerika hatalmas lemaradásban van és a nagy többségnek nem származik semmi előnye a nyitásból. Nálunk előny volt az - akkor még színvonalas - oktatás, és a viszonylag sok szakképzett munkás.
    A gond nálunk (ezek a tényezők hatványozottaban jelentkeznek ''odaát'') a külkereskedelmi egyensúly teljes eltolódása, az aktív foglalkoztatottak számának csökkenése. Az hogy egy gyárbezárás ellen tűntetnek eddig csak egy gyáron segített, de ott is a kormány lépett...

    Hosszútávon és nemzetgazdasági szinten megéri a csatlakozás, de ha nekünk is 50-100 évet jósolnak, akkor ott ez bizony jóval több és nem biztos, hogy a hosszan tartó negatív hatások megérik a nagyon távoli pozitív előnyöket.

    Még egy gondolat: azt írod, hogy a helyi üzemeknek fel kell venniük a versenyt. Ehhez modernizálni kell, ehhez tőke kell, az nincs, így jöhet a külföldi befektető...

    ''Az USA iraki jelenlétét nem kellene kizárólag gazdasági előnyszerzésként feltüntetni.''

    Nem is tűntetem fel kizárólag annak, nagyon komoly belpolitikai előnyei (és külpolitikai) vannak ha egy ilyen háborút sikeresen megvívnak. De eddig a modernkori történelemben egy ilyenről tudok, ez Nagy-Britannia malaysiai(?) akciója.

    Mod.: helyesírás

    [Szerkesztve]

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • #47 MaUser addikt Fade_Away #44
    #47
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    MaUser

    addikt

    válasz Fade_Away #44 üzenetére

    Kanada, Usa és Mexikó a NAFTA tagjai, ennek kibővítése lenne az új szervezet. (FTAA) Növekedési adatokat csak 1998-2002-ről találtam, ebből csak az derül ki, hogy Mexikó jelenleg recesszióban van (2000-ig 5%-os növekedés, utána recesszió) (forrás: külügyminisztérium weboldala) ez a NAFTA függés eredménye szvsz. (mármint, hogy túlzottan függ az USA gazdaságától, nem a recesszióra magára értem). Az Usa politikája mellett nem lehet kimaradni, mint ahogy mi sem maradhattunk ki az EU-ból. Kimaradni csak erős államok tudnak, pl.: Svédország, Svájc. Az hogy Mo. gazdaságpolitikája milyen volt a kommunizmusban szvsz nem jelent semmit. Nézd meg a finneket, a kis-tigris országokat, svédeket. Ők sem a szabadkereskedelmi egyezmények miatt emelkedtek fel. Sőt ki merem jelenteni nem látok egyetlen olyan országot sem jelenleg, aki így tudott volna jelentős eredményt felmutatni. Biztató jelek vannak természetesen: hogy ne menjün messzire kicsiny hazánk is pl., de a folyamat sehol sem zajlott le teljesen hogy ki merjük jelenteni ez a megfelelő és legjobb út, bár most úgy néz ki ez, de ennek okát én az öngerjesztébe látom.

    Félre ne érts én nem a modernizáció ellen beszélek, de amiről te beszélsz az a globalizáció. Jó dolog, hogy próbálunk élni a komparatív előnyökkel (globalizáció fő monanivalója), de én inkább a fenntartható fejlődést támogatnám. Azaz minden ország termeljen magának krumplit és ne egy ország, ahol az a legolcsóbb. (Remélem érthető mit akarok mondani.) Mert sajnos a szabadkereskedelmi egyezmények a túlzott globalizáció felé viszik el a gazdaságot. (Szvsz)

    Mod.: Off topic-ba raktam.

    [Szerkesztve]

    [Szerkesztve]

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • #49 MaUser addikt tray #48
    #49
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    MaUser

    addikt

    válasz tray #48 üzenetére

    Szaharában én sem akarok krumplit termesztetni senkivel természetesen, csak hirtelen jobb nem jutott eszembe.:)

    A segítségben igazad van, amit a fejlett világnak nyújtania kell, csak sajnos ez egyre inkább csak, mint a termelésoptimalizáció mellékadománya jelenik meg. Szvsz a vámhatárok jelentik a gyenge gazdaságok utolsó védőbástyáit. Ezeket lebontva a belső fejletlenebb ipar könnyen eltűnik. Igazából, ami engem aggaszt a legjobban a globalizációban, az az hogy az egyre jobb erőforráskihasználás miatt számtalan munkahely szűnik meg a fejlett világban, amit nem tudnak újjal pótolni, a szegényebb részeken, ahová áttelepülnek, pedig egészségtelenül megváltoztatják a kialakult lokális foglalkoztatási struktúrát. Így egy idő után a bili ki fog borulni (túlzott koncentráció) vagy pedig az egész világ tényleg szebb hely lesz, de attól félek nem ez fog történni.:(

    U.i.: jó messzire jutottunk...

    [Szerkesztve]

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

  • #56 MaUser addikt Fade_Away #54
    #56
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    MaUser

    addikt

    válasz Fade_Away #54 üzenetére

    Itt a link: [L]http://www.mfa.gov.hu/NR/rdonlyres/AFBD83A0-98F8-4010-8389-EC8EF18E1917/0/73Mexiko.pdf[/L] Bár kíváncsi vagyok ezt a nagy tanulmányt ki követte el.:DDD

    ''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Aktív témák