- PHP programozás
- Synology NAS
- Aliexpress tapasztalatok
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Linux kezdőknek
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- DIGI kábel TV
- Szilícium-karbid chipekkel tompíthatnak az AI energiaéhségén
- Linux - haladóknak
Új hozzászólás Aktív témák
-
shtml
őstag
válasz ottoyes #1653 üzenetére
Ja, én is sajnálom, hogy fel kellett mondanom. Nem csináltam havi 100-150GB forgalmat, egyszer vagy kétszer volt kb. 60GB még a nyáron, azóta sem. De a havi 5 ill. 10GB korlát nekem nem elég a rendes netezéshez, a ma bekötött chello mellé pedig külön mobilnet nem kell.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Az egyik az, amit vohanyi már írt, meg kellene érteni már.
A másik az, hogy az ÁSZF általad aláhúzva idézett rendelkezése bíróság előtt jó eséllyel nem állná meg a helyét. Nézzünk csak egy példát:
1) Előfizettél havi 100GB forgalmat tartalmazó netre és kedvezményesen megvásároltad a modemet. Ezután a Vodafone a forgalmat leszállítja 1GB-ra, ám nem mondhatsz fel, mert a változás nem érintette a kedvezményt, vagyis a kedvezményes áron már megvásárolt modemet.
A bíróság előtt kiderül, hogy a modemet csak a 100GB kihasználása érdekében vetted meg. Ha ennek lehetősége megszűnt, a modemmel kapcsolatban érdekmúlás következett be, ui. 1GB forgalomért a modemet meg sem vetted volna.
2) Hasonló a helyzet, ha az 5GB feletti forgalmi díj elengedését tekintjük kedvezménynek. 150-200kb/s sávszélességgel egy sor olyan webes alkalmazás nem használható, amelyek használata céljából fizettél elő a mobilnetre. Vagyis hiába áll fenn a kedvezmény, az 5GB feletti forgalmi díj elengedése, a szolgáltatás a kívánt célra nem vehető igénybe, ezért a bíróság igen jó eséllyen nem a Vodafone-nak adna igazat egy megtagadott bontásból eredő perben.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Tehát azt kell látni, hogy a szolgáltató ÁSZF-je nem törvény. A bíróság törvénytelennek is ítélheti vagy megállapíthatja, hogy egyes esetekben nem alkalmazható.
Nem véletlen, hogy a Vodafone készséggel bont szerződést azokkal, akik ezt kívánják. Ők is érzik, hogy ez a dolog nem kicsit necces.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Én a bontás intézésével elégedett vagyok, mert szó nélkül bontották, már tegnap óta működik is helyette a chello. A hozzászólásaimat azoknak szántam, akikkel a cég nem volt hajlandó szerződést bontani.
A mondandóm pedig az, hogy ne tessék csak azért feladni, mert az ÁSZF szerint már semmit nem tehetnek. Az ÁSZF-ről simán kiderülhet, hogy egyes rendelkezései törvénysértők vagy adott esetben nam alkalmazhatók.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1734 üzenetére
Ha a Részvételi Feltételek nem tartalmazták azt, hány GB forgalomtól lassítanak, akkor a tájékoztatás hiányos volt, ezért a Vodafone egy esetleges pert úgyis elvesztene.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1765 üzenetére
Ugyan honnan került volna elő bármilyen új érv, mikor itt már mindent kiveséztünk és megtárgyaltunk?
Én nem láttam a műsort, mert nincs televízióm és más formában sem tévézek, de hiú ábránd sokat várni az NHH-tól. Ha jól tudom, az NHH egyéni panaszokkal nem foglalkozik, hanem továbbadja őket a fogyasztóvédőknek. Talán akkor lép majd, ha százas számban tesznek panaszt az átvert előfizetők.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz pumi1980 #1770 üzenetére
Valóban, a GVH hirtelen nem jutott eszembe. Remélem, a sok bába közt nem vész el a gyerek.
Ami a Trét illeti, leginkább az ő hozzáállásukra vagyok kíváncsi. Nem véletlen, hogy ők jöttek ki utoljára a "korlátlan" ajánlatukkal, leginkább a lépéskényszer miatt. Egyrészt a profitmaximalizálás érdekében még maradtak volna a forgalmi korlátos ajánlatoknál, másrészt nyilván előre látták, hova vezet majd a Vodafone "korlátlanja".
Ha még Westelnek hívnák a céget, nem számítanék szívatásra, de a Tré-csoport tagjaként bármi elképzelhető róla.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz vohanyi #1776 üzenetére
Megnéztem, bár ne tettem volna. Először is, igencsak haloványak voltatok mindketten, de a Vodafone-tól jött ürge mindenen túltett szánalmasságban. Kíváncsi lennék, vajon valóban ilyen idióta vagy csak kényszerből nyomta ott is a marketingrizsát.
A műsorvezető csaj viszont valóban ott volt a szeren, minden szempontból.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1787 üzenetére
Szerinted a Vodafone tudott volna olyan érveket felhozni, amelyek elfogadhatóvá tették volna egy szerződés ilyen mértékű felrúgását, a sunyi eljárásról nem is beszélve?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
-
shtml
őstag
válasz okib4100 #1791 üzenetére
Nem tudom, vajon az illető fejlett országokban is kezdettől korlátlanként ill. az ADSL vagy a kábelnet kiváltására alkalmasként hirdette-e a Vodafone a mobilnetjét. Na meg állítólag bevezetés előtt igen alaposan felmérték az igényeket, a saját hálózat kapacitásával meg eleve tisztában kellett lenniök.
Sajnos a Kamcsatkába szóló repülőjegy dolgában nem tudok egyetérteni veled, helyette javasolnék egy Phenjanba szóló, szintén csak odaútra érvényes jegyet. Marketingesekről lévén szó az út tálalásakor az egészséges életvitelre, az elhízás megelőzésére, a pozitív életszemléletre és a csapatmunka elmélyítésére kellene helyezni a hangsúlyt.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz dim3nsi0n #1808 üzenetére
Az a gyanúm, messze nem csak a heavy userek bontottak. Persze nem baj, ha elmennek a havi 5-1GB között forgalmazók is, majd jönnek helyettük olyanok, akik beérik az e-mailezéssel, havi párszáz MB forgalommal.
Aztán lehet nagy arccal reklámozni, hogy korlátlan adatforgalmú a csomag, alatta kisbetűkkel: amíg csak e-mailezésre használod.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1810 üzenetére
Kérlek szépen, hagyd már a marketingrizsát. Most a PH-n vagy, nem a munkahelyeden.
Edit:
Avagy minden alkalommal részletezni kell? Pl így: Az a forgalmi küszöb, amelynek elérése után a szolgáltató elkezdni lassítani az előfizető forgalmát? Ne tégy úgy, mint ali nem tudja, miről van szó.[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1812 üzenetére
Kérlek, ne! Nem akarok belédkötni, de nem tudom elképzelni, hogy ne lennél tisztában egyes dolgokkal. Pl. azzal, hogy csak a marketingben és a PR-ban nem korlát az, ha a sebesség a normális használhatóság alá esik.
Avagy a főnökeid tudják, milyen nickkel vagy itt és ezért nem mersz őszintén véleményt mondani?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz vohanyi #1816 üzenetére
Az igazi kérdés az, vajon a sebességet csak a pár panaszosnál állították helyre vagy minden lekorlátozott előfizetőnél.
Edit: Na és ha lesznek pozitív változások, azokat pontosan, korrekt módon rögzítik egy újabb ÁSZF-módosításban vagy az is csak homályos gumiszabály lesz, amit tetszés szerint lehet majd értelmezni.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz ottoyes #1822 üzenetére
Sőt??? Vagyis még gyorsabb lett, mint volt korábban? Ez nagyon jó hír, egyben érdekes is, mert akkor alapjaiban rendül meg a Vodafone eddig sem hihető hivatkozása a túlterheltségre meg egyebekre.
Mindettől függetlenül amíg a cég egyértelműen és világosan bele nem foglalja az ÁSZF-be vagy a lassítás megszüntetését, vagy a jóval magasabb korlátot, bármikor visszaállhat a régi rend - azzal a különbséggel, hogy 1-2 hónap múlva már az aug. 8. előtt szerződötteknek sem fognak díjmentesen szerződést bontani a hűségidő alatt. Ezért szerintem mindazoknak, akiknek van lehetőségük másféle netre, továbbra is érdemes fontolóra venniök a szerződésbontást.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1826 üzenetére
Miből gondolod, hogy nem vagyok őszinte?
Abból, hogy magánszemélyként - ui. feltételezem, hogy itt a fórumon magadat képviseled és nem a munkaadódat - a hivatalos álláspontot hangoztatod.
Hogy az én személyes véleményem micsoda a Vodának erről a húzásáról, az meg semmit nem számít, többet értek vele, ha a hivatalos álláspontot mondom, akkor legalább tudjátok, mire készüljetek.
Ebben van valami, de célszerű lenne megjelölnöd, mikor melyik álláspontot mondod. Hidd el, nem lenne sokkal több billentyűleütés.
A vita szerintem itt arról folyhat, hogy bonthassanak kötbér nélkül azok, akik még más feltételekkel kötötték meg a szerződést.
Elsősorban már nem. Inkább arról van szó, hogy azok, akik korlátlan netre szerződtek, így is szeretnék használni. Valahol baromira undorító, hogy egy cég bármikor következmények nélkül módosíthatja a szolgáltatás feltételeit az előfizető hátrányára. A józan paraszti jogérzékem azt súgja, hogy a szerződéseket az emberek azért kötik, hogy betartsák őket. Ez mondjuk nem újdonság, már a római jogban is létezett a pacta sunt servanda.
Márciusban nekem sem volt más lehetőségem, csak a Vodafone mobilnetje. Most szerencsére tudtam hűségidő nélkül szerződést kötni az UPC-vel, így könnyű szívvel felmondtam a Vodafone-os szerződésemet. De ha ez a lehetőség nem lett volna, akkor szarban lennék.
Edit: (#1827) lomha lepke:
Örülni kell annak, hogy megkapja azt, ami jár neki, amiért fizet?
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1826 üzenetére
Még valami, és itt bizony megint nem tudom, a saját vagy a munkaadód véleményét írod:
Akik már a megváltozott részvételi feltételeket írták alá, azok úgy gondolom tudták mit vállalnak (illetve tudniuk kellett volna, csak kevesen olvasnak aláírás előtt).
Az a szomorú, hogy a Vodafone a saját szerződési feltételeihez sem tartja magát. A fix - és rendkívül alacsony - sebességre való korlátozás mennyire is nevezhető rugalmas és a hálózati terheltségtől függő lassításnak? Olyan ui. nincs, hogy a hálózat terheltsége mindig ugyanazon minimális sebességre való korlátozást követeljen meg. Ha pedig mégis ez történik - márpedig sok emberrel ez történt -, akkor a Vodafone szerződést szegett, amiért viselnie kell a következményeket.
Magyarországon természetesen nem lesznek komolyabb következmények.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1831 üzenetére
Az meg nem kérdés, hogy megteheti-e az ilyen tipusú módosítást a cég, hiszen már megtette.
Semmi közöm hozzá, de ha nem baj, megkérdezem: véletlenül nem jogász vagy a cégnél? Másképpen nem tudom elképzelni, miért kell mindent a lehető legrészletesebben kifejteni ahhoz, hogy ne értsd - szándékosan? - félre. A "megteheti-e" nem a lehetőségre vonatkozott, hanem arra, vajon jogszerű-e a dolog. Persze, bármit megtehetsz, amire lehetőséged van, de nem ez a kérdés.
Amúgy te is olvass vissza, emlékeim szerint az ÁSZF nem azt írja, hogy a korlátot túllépőket 150kb/s sebességre korlátozzák - rugalmas lassításról ír. A fix 150kb/s-ra lassítás csak azért nem nevezhető törvénytelennek, mert az ÁSZF nem törvény. Ellenben ezzel a cég megszegi a saját ÁSZF-jét is, de ezt az előbb már írtam.
Gyanítom, hogy a sebességek helyreállítása és alkalmankénti csökkentése (ahogy vohanyi is írta) már a rugalmas lassítás jele lehet. Minden azonban nem menti azt, hogy a cég a korábbi fix lassítással szerződést (ÁSZF) szegett.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1843 üzenetére
Nagyon félreértesz engem, semmi bajom veled, utálni meg végképp nem utállak. Ha neked ez jön le, akkor azt nagyon sajnálom.
Talán arról lehet szó, hogy nekem nagyon ellenszenves a Vodafone eljárása és érvelése (már amennyiben egyáltalán érvelésnek lehet nevezni a cinikus dumáját) és mivel te bevallottan a cég hivatalos álláspontját hangoztatod, úgy érzed, hogy az ellenszenvem neked szól. Ez nincs így: ellenszenvem a cégnek és a cég hivatalos álláspontjának szól.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1846 üzenetére
Ezt úgy értettem, hogy már a Vodafone is belátta a fix lassítás tarthatatlanságát (ezért is kapják vissza a jelek szerint a korlátozottak is időnként a normál sávszélességüket), továbbá vohanyi szerint az NHH is a fogyasztók félrevezetésének minősíti a dolgot, míg te azt a sokkal merevebb (erre utal a "pápánál is pápább" minősítés) hivatalos álláspontot képviseled, hogy a számlázási időszak végéig 150kbit/s-ra való - tehát rugalmatlan - korlátozás is törvényes és megfelel az ÁSZF-nek.
Mivel pedig ezt a céget jobb színben feltüntetni próbáló álláspontot te hangoztattad - holott még a Vodafone ÁSZF-jében is rugalmas korlátozásról esik szó -, a te nickedet hoztam vele összefüggésbe, hiszen nyilvánvalóan eltér az ÁSZF fogyasztók számára előnyösebb* rugalmas lassítást előíró rendelkezésétől.
Ha még most sem érted, megpróbálom még érthetőbben leírni, de biztosíthatlak, hogy veled nincs semmi bajom.
* Edit: vagy inkább kevésbé hátrányos
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz lomha lepke #1848 üzenetére
A legrosszabb eshetőség hangoztatásával szerintem elbátortalanítod azokat az embereket, akiknek inkább egy kis bátorításra lenne szükségük ahhoz, hogy legyen merszük szembeszállni egy mérhetetlenül nagyobb forrásokkal rendelkező multival. Én elhiszem, hogy az átvert előfizetőknek akarsz jót, de meg vagyok győződve arról, hogy ezzel ténylegesen nem használsz, hanem ártasz nekik, hiszen eleve reménytelenebbnek tünteted fel az esélyeiket, mint amilyenek azok valójában. Ne feledd, egy hatósági bejelentéssel semmit nem veszthetnek, ám esetleg nyerhetnek. Ha ellenben az általad hangoztatott álláspontot elfogadva lemondanak a jogorvoslatról, akkor csak veszíthetnek.
Azt meg nem tudom hogy lehetne hitelt érdemlően bizonyítani, hogy azokban az időpontokban, amikor a Voda lassított, nem is volt annyira terhelt a hálózat...
Rossz végéről közelíted meg a kérdést. Mivel a Vodafone a hálózat túlterheltségével indokolja a lassítást, azt kell bizonyítani, hogy a Vodafone hálózata több napon át folyamatosan maximálisan le volt terhelve, éjjel-nappal - hiszen az ÁSZF szerint csak ez indokolhatja a lassított felhasználók több napon át tartó folyamatos lassítását a garantált minimumra. A bizonyítási teher már csak azért is a Vodafone-nál van, mert a felhasználók nem rendelkeznek, nem is rendelkezhetnek adatokkal a hálózat terheltségéről.
Ha viszont a Vodafone több napi folyamatos túlterhelést állít, akkor felmerül a kérdés, vajon milyen felelősséggel adott el korlátlannak nyilvánított hozzáféréseket olyan hálózaton, amelyet felhasználónként 5 ill. 10GB forgalom a padlóra küldött. Ugye a törvény bünteti azt, ha valaki olyasmit ad el, amivel nem rendelkezik...
Edit: Attól, hogy nem értek egyet veled mindenben, még nem vagyok ellened.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
Új hozzászólás Aktív témák
- i9 14900 HX ASUS ROG STRIX G16 (2024) 2560 x 1600 (Retina) Matt kijelző , bontatlan , garanciával
- Eladó TP-Link Archer TX50E AX3000 PCI-E WiFi 6 kártya
- IPhone 15 Pro max 256GB gyári független megkímélt 2025.12.27. Apple garancia!
- ASUS DUAL GEFORCE RTX 3050 OC 8GB GDDR6
- Samsung Galaxy S23 Ultra 12/512 Fantom fekete
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs