Új hozzászólás Aktív témák
-
e=mc²
őstag
Lehet, hogy Oroszorszagban ez altalanosnak betudhato, de rengeteg orszagban ezt nem fogjak bevezetni...
Kivancsi lennek, hogy egy penzfelvet eseten hanyszor kellene ismetelnem egy valaszt a hatterzajok miatt.
Az osszes bank (Magyarorszagon) az ATM-eibol a masik bank ugyfelein keresi meg a legtobb penzt - kp felveteli dij, egyenleg lekerdezes. Ugy hogy az "On meg nem regisztralt" eleg sokat meg fog jelenni... Kerdes, hogy ezek miatt az embereknek mennyire konyebb elfogadni, vagy ha mar ugy sem "az en bankom" automatajanal vagyok, akkor atmegyek a masikhoz 10m-rel arrebb.
Ambulimax Provider
-
Penge_4
veterán
"és azokat sorolja előre, azokat kapcsolja hamarabb az ügyintézőhöz, akiket a legindulatosabbnak, legidegesebbnek talál."
Magyarországon ez pont fordítva van. Itt a problémás ügyfél gomb felgyullad az ügyfélszolgák pedig szabadon választott játékban eldöntik, hogy melyik fog beszélni vele, az ügyfél pedig addig zenét kap.
Ha nem teljesen ingyenes számot hívott, akkor minden esetben zenét kap.
"Az ATM-es csalások visszaszorítása egyébként a világ összes bankjának alapvető érdeke"
Képzelem. A végén még szerencsétlen károsult hitelt kényszerül felvenni a kiesett ellopott pénz miatt, a várjunk csak, kitől is? Csak nem a banktól?
Egyébként lényegtelen, a jelenlegi SP nélküli XP-vel futó ATM-ek itt Magyarországon jó ideig nem lesznek lecserélve.
-
anulu
félisten
ha valaki nem járul hozzá az útlevél adatainak a bank által történő kezeléséhez, az nem vehet fel pénzt? mit csinál az, akinek nincs útlevele?
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
juhig12
tag
vért nem vesz?
-
enginev3.0
félisten
És aki néma, az nem vesz fel pénzt?
Szerk: nem viccnek szántam
[ Szerkesztve ]
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
fatal`
titán
Esetleg retinavizsgálat nem lesz? Vagy vércukorszint elemzés? Ujjlenyomat?
Nevemre ne vegyem az automatát?
-
moha21
addikt
Így full részegen a Jázsai vagy Boráros téren elképzelem, ahogyan zajlik a pénzfelvételem.>
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Rickazoid
addikt
Na ez hülyeség. És ha azt állapítja majd meg az automata, hogy ideges vagy, mert tényleg ideges vagy épp valami miatt, esetleg nagyon sietsz valahová, akkor rád hívja a rendőrséget? És ha egy durva torokgyulladás miatt alig tudsz beszélni, nem vehetsz ki pénzt? Meg meddig tartana a pénzfelvétel, ha az ATM elemezné a hangodat, kérdéseket tenne fel, pulzust mérne, ujjlenyomatot vizsgálna és még a dokumentumaidat is szkennelné?
A hazugságvizsgálók egyébként sem megbízhatóak, ezt kb. közismert. Bármilyen külső tényező használhatatlanná teszi az eredményt, az utcán képtelenség kontrollált körülményeket biztosítani egy többé-kevésbé elfogadható eredményhez. Azonosítani akarják az embereket? Mindenkinek van retinája. Ennyi. De ujjlenyomat is bőségesen elegendő ehhez ma még, kellően gyors is, kamerával párosítva pedig önmagában is minimalizálja a visszaélés lehetőségét.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
kovy79
őstag
válasz Rickazoid #11 üzenetére
Én is ezeken gondolkoztam és jelenleg még kivitelezhetetlennek érzem.
Jó hogy nem vizeletmintát is kérnek ott helyben...(#5) enginev3.0, nagyon jó kérdés!
(#8) moha21
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
sing1ep1ayer
őstag
Bankkártya + ujjlenyomat (természetesen több ujjról, különböző kezekről eltárolva a rendszerben, hátha valakit baleset ér) bőven elég biztonságot adna, hogy jogosulatlanul ne használhassa más a kártyát.
Az az érzésem, hogy ez a bank nem nagyon akarja visszaadni az ügyfelek pénzét. -
kovy79
őstag
válasz sing1ep1ayer #13 üzenetére
Vagy ez a bank (és a tulajdonosa) többet akar, mint egyszerű, szimpla azonosítás.
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
Flashback
addikt
válasz sing1ep1ayer #13 üzenetére
Ezzel valószínűleg azt próbálják kiküszöbölni hogyha kényszerítenek.
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
zazahoho
őstag
válasz sing1ep1ayer #13 üzenetére
a világ azon részén ,szó nélkül vinnék a a levágott kézfejet is az ellopott bankkártya mellé
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
-
big-J
őstag
én már nem adok pénzt olyan banknak ami nem soroz be börtönbe az ut közepén , haladni kell a korral
-
Huma
addikt
Orwell 1984!!!
Azért szép lesz majd amikor idegesen a napi stressz miatt nem tudok majd pénzt kivenni az automatából.
Ui:
Írták itt a kényszerítést. Ezt végül is hogy akadályozzák meg? Sehogy. Ez az egész rendszer felesleges. Tényleg az lesz hogy a hitelkártyád ellopása mellett még az ujjadat is levágják.[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
dabadab
titán
Nekem más forrásokból erősen az jött le, hogy a hazugságvizsgálós-szkenneres marhaság nem kp felvételhez, hanem hitelkártya-igényléshez kell, ugyanis ezek az ATM-ek teljesen automatikusan tudnak azt is adni: az ember odamegy, hogy "helló, kell egy hitelkártya x ezer rubel hitelkerettel", ekkor az automata beszkenneli az útlevelet (arrafelé nincs személyi?), az ujjlenyomatot meg megkérdezi, hogy "és tényleg vissza tudja fizetni, amit elkölt?" - és ha megnyugtató választ kap, akkor már ki is köpi a kártyát (vagy legalábbis beszól a kártyakészítőknek, hogy lehet legyártani).
DRM is theft
-
-
Rickazoid
addikt
válasz echterion #17 üzenetére
Szerintem egy jól elhelyezett kamerán látszik, ha egy feles ujjat tesz valaki a leolvasóra a sajátja helyett... Bár lehet csinálni olyan leolvasót is, ami megnézi van-e pulzusa az ujjnak, amit szkennel.
A kényszerítésre szintén a kamera a megoldás, automatizálni képtelenség lenne, de ha nem helyben kényszerítenek, azt lehet semmivel nem szúrják ki, sőt jobb is, ha nem avatkoznak túlbuzgó biztonságiak/rendőrök bele, mert lehet figyelik a zsarolt személyt a zsarolók és már ölik is valamelyik gyerekét például, amint felbukkannak a rendfenntartó erők.. már ha ilyen szituációról lenne szó, ami lényegében elképzelhető pénzes emberkék esetében.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz echterion #26 üzenetére
Elméletileg nézni kéne őket 24/7, hogy egyből reagálhassanak, ha gond van. Ha nem teszik, az egész gépet kiszerelhetik a falból, mire valaki ránéz a monitorokra. Más kérdés, hogy ezt miért nem teszik meg és hogy miért nem kötelező (már ha nem az, nálunk biztos nem, tekintve hogy nem egy automatát rántottak már ki kocsival a falból és nem nagyon reagálták le időben a dolgot, oroszoknál nem tudom ez hogy működik). De hatékonyabb és olcsóbb lenne, ha ezt tartatnák be, mint megbízhatatlan eszközökre bízni az olyan jellegű visszaélések kiderítését, mint a kényszerítés.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Penge_4
veterán
válasz Rickazoid #27 üzenetére
Mert 3 ember (minimum annyi kell 24 órához) havi munkabéréből bőven megvan, ha esetleg évente, vagy ritkábban kiszednek egy ATM-et a helyéről, vagy megrongálják.
A pénz pedig a bankoknak nem veszteség igazán, csak az elveszett papír és nyomdafesték költsége, mivel a magánbankok is létrehozhatnak új pénzt, szinte amennyit akarnak, mivel ha van is tartalékalap, azt olyan 2% körül állapítják meg.
Amellett eddig még mindenkit elkaptak aki a bankokkal húzott újat.
Meg nincs is akkora bűnözés, mint a média azt szeretné elhitetni, ahogy tenoristák és rászísták sincsenek olyan sokan. A bűnözési ráta a csoportos garázdaságok és ilyesmik miatt magas, nem pedig azért, mert bankautomatákat tépkednek ki a falból napi szinten.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"A pénz pedig a bankoknak nem veszteség igazán, csak az elveszett papír és nyomdafesték költsége, mivel a magánbankok is létrehozhatnak új pénzt"
Itt nagyon csúnyán összekeverted a pénzt a bankjeggyel, gondolom a kettő különbségét nem részletezték a Zeitgeistben
DRM is theft