- Microsoft Excel topic
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Padavan firmware
- Hálózati / IP kamera
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- CentOS Linux
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Sweet.tv - internetes TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
Romvr
őstag
Hurrá. Ismét egy lépés 1984 felé. A GYP-vel példálózni pedig nagy marhaság, mert aki ilyen oldalt készít az nem az UW.HU-ra teszi fel, hanem ONION hálózatra. Azt meg nem tudják cenzúrázni. Mi ered ebből? Az hogy hamarosan politikai, vallási, filozófiai meggyőződés szerint is fognak szűrni a "szabad" interneten.
Persze a költségeket a szolgáltatók állják, "nem áthárítható" formában.Éljen a szabadság, Éljen a haza!
[ Szerkesztve ]
"(...) instead of looking out, they look in. Instead of speaking, they listen. Instead of trying to make sense, they make dreams." ~ Thistle-Chaser
-
8th
addikt
Senkinek ne legyenek illúziói, vallási illetve politikai meggyőződés alapján kedvükre cenzúrázzák majd a nekik nem tetsző tartalmakat kiválasztott emberek ezzel gyakorlatilag moderátori jogot kapnak az egész internet felett. Idő kérdése és nálunk is ez lesz mert minden elmebeteg baromságot azonnal át kell venni a 'zúnijótó'. Igaz minket sem kell félteni [link]. Van pofájuk gyermekpornográfiára hivatkozni. Még véletlenül sem politikai okok állnak a háttérben, dehogy...
-
Angel1981
veterán
"Pl. az erőszakos vagy uszító jellegű tartalmakkal is – ezért a tágabb megfogalmazás: „extrém”, szélsőséges tartalom."
Kertész Ákos magyargyalázó cikke is "uszító jellegű" tartalom lesz, vagy az "csak egy vélemény amit nem kötelező elolvasni, és egyetérteni vele"(Amerikai Népszava)?
[ Szerkesztve ]
-
cskamacska
addikt
"Nagy-Britanniában a hazai extremisták, szélsőségesek közé soroltak a hatóságok egy humorista-újságírót, aki háború- és fegyverkezésellenes nézeteiről is ismert"
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
winhate
őstag
Nekem is elso korben a gyermekpornográfiára tunt furcsanak.
Tarsadalom altal legsulyosabb veteknek szamit.Kicsit kezdik kontrollalni itt is a hangulatunkat nem ?
"A gyermekpornót illetően jelenleg egy – e tevékenysége folytatását tekintve csak korlátozottan ellenőrizhető – civil alapítvány (Internet Watch Foundation) határozza meg a nemkívánatos oldalakat."
korlátozottan ellenőrizhető... aha remek minket meg rakjanak korlátok közé
[ Szerkesztve ]
http://pouet.net/prod.php?which=5633
-
dajkopali
addikt
ez így kicsit félreérthető, átfogalmazom
nem arról van szó, hogy tiltják a működés ellenőrzését, hanem arról, hogy egy civil szervezetről van szó (amelyet a szolgáltatók hoztak létre), vagyis nem lehet úgy kontrollálni, mint egy kormányhivatalt vagy egy hatóságot[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
ddaydome
senior tag
Éljen a szabad Net!
Érdekes módon akar lépéseket tenni a magát demokratának valló brit kormány. Lehet hogy a keleti "barátaiktól" kérnek tanácsokat!?"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
-
Malachi
addikt
az ilyesmit büntető törvényekben kellene szabályozni, és az alapján szűrni, felesleges és bizonytalan egy bizottságra bízni az ilyesmit. ha a gyerekepornóért börtön jár, természetes, hogy szűrik. a pornóért nem jár börtön, azt hagyják békén. szerintem Angliában ennek stabil törvényi háttere van, érthetetlen az izmozás.
-
ng0ofy
KORREKTOR
válasz dajkopali #13 üzenetére
Az ilyen alapítványokat valaki pénzeli és vagy EU-s pályázatokon nyernek pénzt (ezek egy fillért sem) vagy az állam ad némi ezt-azt (ezek nem azok akik kapnának egyelőre) vagy az államtól kapnak rengeteg pénzt, de félhivatalosan, hogy szépen el lehessen rejteni a civil szférában a megfigyelésünket... Tudva, hogy U.K.-ben egyébként is másképp (és egész jól) működik a civil szféra és a pénzelése én félek tőle, hogy amennyiben ezt hagyják az biza lépés az emlegetett 1984 felé...
-
Integra
titán
faszság az egész, ócska és olcsó politikai haszonszerzés, dilettáns politikusok agyából kipattanva...
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Cyberpunk
félisten
Alapjában véve én is cenzúra ellenes vagyok, de kell valamiféle kontroll, túlságosan elburjánzik a fertő. Gondolok itt a gyűlöletkeltésre, gyűlölködésre.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Rickazoid
addikt
Van egy olyan érzésem, hogy hamarosan ugrásszerűen nőni fog az extremisták és a szélsőségesek tábora, míg csak a saját vélemény nélkül bambán bólogatók maradnak.
(#17) Cyberpunk: Gyűlöletkeltésre mindig megtalálták az emberek a módot és ez akkor sem változna, ha csecsemőkoruk óta arra képzett emberek olvasnának át minden szöveget az interneten jóváhagyás előtt.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Rickazoid
addikt
válasz Cyberpunk #19 üzenetére
Mi a különbség a kettő között? Amit én gondolok, amit te gondolsz, amit a miniszterelnök gondol, amit az ő támogatói gondolnak vagy ...? Nem mindegy. Sőt, nem is ilyen egyszerű. Ha például azt mondanám ideje egy polgárháborúnak, az akkor is szélsőséges lenne még saját véleményem szerint is, ha egyébként igazam lenne.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Cyberpunk
félisten
válasz Rickazoid #20 üzenetére
Például a nyílt zsidózás, cigányozás az bőven kimeríti a gyűlölködés fogalmát én szerintem, és ami teret enged ezeknek. Nem akarok oldalakkal példálózni itt, inkább nem csinálok nekik reklámokat, na azok például ilyenek.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
dabadab
titán
válasz Cyberpunk #19 üzenetére
A forumon azert vannak szabalyok, mert a forum tulajdonosa ugy latta jonak, hogy legyenek es a sajat portajan ilyen szempontbol azt csinal, amit akar.
Az viszont baromira nem hianyzik, hogy legyen valami kibic megmondoember, aki megmondja mindenki masnak, hogy mi legyen. Az baromira nem hianyzik nekem, hogy a PH-n legyen nyilt ciganyozas meg zsidozas, meg meg is van rola a magam velemenye, de azt legalabb ilyen veszelyesnek tartom, ha ezt valaki be akarja tiltani.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Cyberpunk
félisten
-
dabadab
titán
válasz Cyberpunk #23 üzenetére
"Aha akkor törvények sem kellenek igaz?"
Ezt egeszen pontosan hogyan sikerult levezetned abbol, amit mondtam? Mert hogy valahol hiba csuszott a levezetesbe, az tuti. A magam reszerol azt gondolom, hogy a minel szelesebb koru informacioszabadsag fontos pillere egy jol mukodo jogallamnak.
"Amíg sértő másokra nézve be kell tiltani"
Errol a temarol nagyon alapfokon, de meglehetosen szemleletesen szol a South Park S01E10 ("Kula bá, az ünnepi kaki"), nem olyan nagyon hosszu, meg a maga modjan szorakoztato is, erdemes megtekinteni.
Kicsit komolyabban meg gyakorlatilag egy modern allamban alapveto fontossagu az, hogy mindenki el tudja fogadni azt, hogy vannak olyan emberek, amik olyanokat gondolnak meg mondanak, amit o szemely szerint sertonek erezhet.
"Szerintem ez nem szólás szabadság téma."
Igazabol pont annak a beszednek van szuksege vedelemre, amit masok sertonek erezhetnek. A szolas szabadsaga nem arrol szol, hogy lehessen azt kiabalni, hogy "Eljen az elnok!", ugye.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Cyberpunk
félisten
"A forumon azert vannak szabalyok, mert a forum tulajdonosa ugy latta jonak, hogy legyenek es a sajat portajan ilyen szempontbol azt csinal, amit akar."
Ebből. Nos az állam is ezért törvénykezik nyugodtan lehet párhuzamot vonni a kettő között. És ha ennek az a módja, hogy intézkedéseket tegyen a szélsőségesek elcsitítására, akkor azt én támogatom. Sőt hozzá kapcsolnám még, az áltudományokat, összeesküvés-elméleteket is, a kuruzslással egyetemben. Ezeket károsnak vélem a társadalomra nézve, hiszen aki nem jártas a területen könnyen befolyásolható. Ezért kell szűrni az internetet.
"Igazabol pont annak a beszednek van szuksege vedelemre, amit masok sertonek erezhetnek. A szolas szabadsaga nem arrol szol, hogy lehessen azt kiabalni, hogy "Eljen az elnok!", ugye."
Nem erről van szó. Arról van szó, hogy ne lehessen azt leírni, hogy .... ide lehet képzelni bármit, nem írom le, mert akkor ugye én repülök innét.
Ha ti elfogadjátok, hogy cenzúrázzátok az oldalt, akkor miért nem fogadod el, hogy más is szeretne cenzúrázni? Hol a szólásszabadság ekkor?
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Avicularia
veterán
válasz Cyberpunk #23 üzenetére
Nem nagyon akarok ebbe belefolyni ,de szerinted ami másokra nézve sértő, azt be kell tiltani?
Na pld. itt ahol élek napi probléma a muszlimok és a disznóhús kérdése. A disznóhús sértő a muszlimok számára, tehát be kell tiltani?
Most volt néhány városban, hogy az iskolákban a svéd szülök a hatóság elé vitték azt a dolgot, hogy a gyerekeknek halal vagy kóser (amelyik jobban tetszik neked, első a muszlim második a zsidó neve) húst adnak az iskolában, ami nekik nem tetszik, lévén a kóser vágás azt állatkínzás, és ez az EU-ban nem megengedett. Természetesen megállapították, hogy ez nem probléma, mert nekünk keresztényeknek nem okoz gondot a kóser kaja, de a muszlim gyerekeknek sajnos nem lehet disznóhúst adni az iskolákban, mert sérti a vallásukat.
Kérdem én akkor most be kell tiltani a disznóhúst, mert rengeteg muszlim él Európa szerte?[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
válasz Avicularia #26 üzenetére
Leírt szóról van szó. Nem szokások tiltásáról.
lordfreyr: nyilván én sem szeretném, hogy mindent cenzúrázzanak, és totális állami kontroll legyen. Le kell ülni, és megszabni, mi tartozik ebbe bele, és mi nem.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Rickazoid
addikt
válasz Cyberpunk #21 üzenetére
Szerintem a II. Világháborút és a Holokausztot is sikeresen összehozták internet nélkül. Viszont az internet sokkal több embernek mutatja meg, hogy mi történt, mint ahányat valaha fel tudna buzdítani a megismétlésére. Viszont ha a kormány kezében az internet, majd bejut az országgyűlésbe egy párt, mint nálunk a Rosszabbik és elkezd erőt is gyűjteni, mit csinálsz, ha elvágtak minden kommunikációs vonalat, amin figyelmeztetni lehetne a társadalmat, hogy baj van?
De nem is kell ilyen törekvés, sosem ez a cél, hanem az oszd meg és uralkodj elv áll a háttérben. Egy cenzúrázott és kontrollált internet legalább olyan hatásos lenne a világra, mint anno Hitler beszédei a nácikra. Csak nem a zsidók, hanem a melegek vagy a transzneműek ellen irányulna először a lázítás a kormányok részéről, mert most ezekkel lehet jól megosztani az embereket. Meg persze azt sem akarják, hogy valaki megint kiteregesse a szennyest, ahogy Snowden is tette nemrég.
Nem anarchia kell, csak nem kell bevezetni olyan törvényeket, amikre egyrészt semmi szükség, másrészt elég szabadon fogalmaznak majd, hogy teret engedjenek olyan visszaéléseknek, amikre mi talán nem is gondolnánk még. Amikor meg az ilyen törekvéseiket például a gyermekpornográfiára fogják, az egyenesen sértő az áldozatokra nézve.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Avicularia
veterán
válasz Cyberpunk #27 üzenetére
Ami neked úgymond gyűlöletkeltés, az másnak egyáltalán nem az és vice versa. Lásd fentebb kertész ákos. Ja tudom ,az csak egy vélemény..
És ahogy te a gyűlöletbeszédet akarod betiltani, úgy a muszlim a disznóhúst. Ki mondja meg, hogy mi legyen?
Szerintem kizárólag olyan dolgot tilthatnak ami bűncselekmény és törvénybe ütközik. Az hogy valaki zsidózik vagy cigányozik az nem az. Még..[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
válasz Avicularia #29 üzenetére
Definiálom mire gondolok. Bár ugye példát nem hozhatok fel. Ezért csak körülírom. Leírja valaki hogy mocskos .... dögöljön meg mind, mert. Ez mi? Vagy bűnösnek kiált ki egy egész népcsoportot egy oldal pl cigány bűnözés, pedofil tartalmak. Ezek ellen emelem fel a hangom, jelenleg csak annyit tudok tenni, hogy leírom az ellenvéleményem.
dabadab: nyilván megtalálnák a maguk csatornáját a hitük terjesztésére. Viszont felnéz az ember egy hírportálra mit lát, gyakran alaptalanul is célozgatnak bizonyos emberekre. A hülyeség meg ragályos ugyebár. Csak azt mondom, ez tarthatatlan állapot, ne írja le! De szabályozások nélkül nem fog ez működni.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
dabadab
titán
válasz Cyberpunk #25 üzenetére
"Ha ti elfogadjátok, hogy cenzúrázzátok az oldalt, akkor miért nem fogadod el, hogy más is szeretne cenzúrázni?"
Nem tudom, hogy vilagos-e a kulonbsegtetel a sajat meg a mase kozott? Nekem semmi bajom azzal, ha valaki egy sajat maga altal, sajat penzebol mukodtetett portalon moderal. Azzal viszont bajom van, ha masok portaljan akar moderalni.
"Nos az állam is ezért törvénykezik nyugodtan lehet párhuzamot vonni a kettő között."
Egy maganceg meg egy allam kozott azert nem ilyen egyszeru parhuzamot vonni. Parci teljesen hasracsapasos alapon talalhat ki moderalasi elveket, mert ove a ceg. Egy jol mukodo allamban viszont abszolut nem lehet hasracsapasos alapon szabalyzast hozni, nagyon alaposan meg kell indokolni mindent.
Marpedig a szolasszabadsag ilyen ad-hoc korlatozasat nehezen lehet jol megindokolni, leginkabb azert, mert abszolut haszontalan (es hogy jol meggodwineljem magam: a '30-as evekben egyaltalan nem volt internet, aztan megis mi lett belole). A hulyeseget nem lehet betiltani.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
MageRG
addikt
Nem lenne elég a hülyeséget betiltani? Mennyivel egyszerűbb lenne a világ...
De amíg erre nincs egzakt módszer, sajnos el kell viselni a szólásszabadság eme apró mellékhatását.
Még mindig sokkal kevésbé káros, mint a szólásszabadság hiánya.
Ilyen "hiányos" helyekre van példa bőven, többnyire a világ sz@rabbik felén."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Cyberpunk
félisten
válasz #06658560 #33 üzenetére
Nem ember ellen irányul, ez belefér bőven.
Vagy van egy kevésbé drasztikus megoldási javaslatom. Az oldal üzemeltetőjét kéne kötelezni a cenzúrázásra, bár ez csak a kommentelőkkel szemben nyújtana megoldást.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
#06658560
törölt tag
válasz Cyberpunk #34 üzenetére
És a kormány szerint sem gyűlölködő, uszító? Ki dönti el? Te? Mi alapján cenzúrázzon egy oldal üzemeltetője? Le legyen írva minden mondat, szó, amit nem szabad használni? Vagy mégis hogy? És a brit rendszerben hogy is lehetne ezzel pl. kiszűrni pedofil, szélsőséges és egyéb tartalmakat? Ez a komment átmehetne egy szűrőn vagy sem?
-
Cyberpunk
félisten
válasz #06658560 #35 üzenetére
Elméleti kérdésekkel szoktam foglalkozni, a gyakorlatiakat majd megoldják mások.
Nyilván csak demokratikus úton, egy bizottság döntené el, amiben helyet kapna minden álláspont.
lordfreyr: ha azt írod ... FIDESZ, nem tartozik ebbe bele az én értékrendem szerint, de ha már ... Orbán az már igen. Ne csináljátok, hogy nem tudtok különbséget tenni ez ügyben, mert nem hiszem el.
Vagy mehet minden tovább ahogy van most, és takarózzunk a szólásszabadsággal. Hiszen a pedofil képek is nyilván bele tartoznak ebbe, ki mondja meg, hogy nem? Te, vagy én?
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Rickazoid
addikt
válasz Cyberpunk #34 üzenetére
Akkor most figyelj: Ha nem ember ellen irányul, azzal azt akarod sugallni, hogy a kormány tagjai nem emberek? Biztos nem úgy értetted, de ha én döntök arról, hogy hogy értetted, mert jogot adsz rá nekem törvény formájában, hogy megállapítsam valamiről, hogy mit jelent és én azt mondom, hogy arra gondoltál, akkor kinek van igaza?
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Pug
veterán
"blokkolni rendeli"....
beszélni mádzsárul?
-
#06658560
törölt tag
válasz Cyberpunk #36 üzenetére
"ha azt írod ... FIDESZ, nem tartozik ebbe bele az én értékrendem szerint, de ha már ... Orbán az már igen. Ne csináljátok, hogy nem tudtok különbséget tenni ez ügyben, mert nem hiszem el"
Akkor ennyi erővel a FIDESZ-t helyettesíthetjük liberálisokkal, zsidókkal, cigányokkal. Hisz nem ember ellen irányul...
-
Cyberpunk
félisten
válasz #06658560 #39 üzenetére
Népcsoporton van a hangsúly! A FIDESZ az egy politikai párt, és nem származás kérdése. Ennél jobban már nem tudom megfogalmazni. Ha pártra kiált valaki, az nem személy ellen irányul szerintem, amíg nem azt írod, hogy haljon meg az összes.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
sad_Vamp
őstag
Na akkor vegyük át szépen mi a különbség a magán és állam szféra közt.
ha te azt mondod hogy te éttermedben csak kóser kaját lehet enni az a te magán ügyed, akiniek nem tetszik mennek majd olyan étterembe ahol kapnak nem kóser kaját is.
De ha az állam kitalálja hogy a 2láb jó 4láb rossz (aazaz bármit) azzal te egy dolgot csinálhatsz, megbékélhetsz (vagy lázadást szíthatsz) esetleg elköltözhetsz az országból, de akkor már nem otthon leszel.
Nagyon veszélyes dolog kezdődik most ezzel.... nem szabadna ezt semilyen jelszó alatt megengedni, hogy megtörténjen.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
dabadab
titán
válasz Cyberpunk #36 üzenetére
"Nyilván csak demokratikus úton"
Ize, olvastad a hirt?... A "nyilvan csak demokratikus uton" jelenleg ugy mukodik a kodos Albionban, hogy van egy csoport, ami egy titkos listara azt ir fel, amit akar. A bevezetes elott allo magyar rendszer meg szinten titkos listaval uzemel.
"Vagy mehet minden tovább ahogy van most, és takarózzunk a szólásszabadsággal."
Igen. Nem lattam meggyozo ervet arra, hogy ez ne igy legyen.
DRM is theft
-
attila9988
őstag
válasz Cyberpunk #40 üzenetére
Látom nem igazán érted hogy mi itt a gond.
Definiáld nekem légy szíves az "uszító" szó jelentését, aztán gondolkodj el azon mekkora mértékben múlik ennek elbírálása mindenféle egyéni hajlamok, döntések milyenségétől... Ami nekem sértő, az lehet hogy neked nem az.
Egy csomó oldal van a hálón, ami nekem sértő, de nem tiltanák be ha szólnék nekik. Fel tudok olyanokat is sorolni amik a kiegyensúlyozott tájékoztatásért léteznek, de uszítónak lehet kiáltani őket ha elég rugalmasan kezeljük ennek a szónak a jelentését.Egy a lényeg. Egy hatalmi struktúrában minél magasabban van a cenzúra lehetősége, annál veszélyesebb. Ezt már meg kellett volna tanulnia ennek a társadalomnak is, mégis bedől az ilyen béna álca mögé bújtatott próbálkozásoknak is. Gyerekporno..... ahha.... mikor láttál te valaha is az interneten gyerekpornó oldalt? Soha? Ha volt is ilyen egyből ráugrott a rendőrség, és ennek ez a helyes módja, és ez a módszer eddig is működött. Meg aztán aki ilyesmit akarna csinálni, az biztos hogy nem így tenné.
Ha viszont nekem pl van egy véleményem aminek vannak politikai vonzatai is, akkor az vajon uszító? Hát attól függ igaz? Hogy épp kinek van nagyobb hatalma... azoknak akik egyet értenek velem, vagy azoknak akik nem....Na ugye... Szólás szabadság most sincsen nálunk sem, mert törvényileg van tiltva egyes témáknak még az említése is, de ennél mélyebbre talán nem kellene süllyedni.
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
válasz #06658560 #39 üzenetére
Akkor ennyi erővel a FIDESZ-t helyettesíthetjük liberálisokkal, zsidókkal, cigányokkal. Hisz nem ember ellen irányul...
Hát igen... akár. De már ebből a kis eszmecseréből is látszik, hogy mennyire nem egyezik az emberek véleménye ilyen kérdéseken, és ezzel a beszélgetéssel az is be lett bizonyítva, mennyire rossz dolog az, ha egy kis csoportra rá van bízva, hogy eldöntse mi az amit én elolvashatok a neten, és mi az amit nem.
Meg hát engem ne nézzen óvodásnak senki, majd eldöntöm mit akarok elolvasni, és mit nem. Aki meg nem ért ezzel egyet, az sérti a lelkivilágomat, úgy hogy títcsukbe...
[ Szerkesztve ]
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Cyberpunk
félisten
válasz attila9988 #45 üzenetére
Túlbonyolítjátok ezt. A fogalmakkal tisztában vagyok, nem kell egyetérteni velem, de hülyének sem kell nézni.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Cyberpunk
félisten
De én látom a másik oldalt is, és azt nem tartom jónak. Nem a totális kontroll mellett érvelek egyszer már leírtam. Csupán csak bizonyos szabályozást tartok célszerűnek. Jelenleg a szélsőséges eszmék melegágya az internet ez szerintem nem vita tárgya, ha nem köztudott tény. Érdekes, hogy ez sokaknak nem számít, lehet gyűlölködni a szólásszabadság mögé bújva, de ha valaki ez ellen akar tenni valamit, már is el a kezekkel az internettől felhördülés van. Mintha az valami szent dolog lenne.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Microsoft Excel topic
- nVidia tulajok OFF topikja
- Formula-1
- Synology NAS
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- sziku69: Szólánc.
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen