- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Mesterséges Intelligencia topik
- Microsoft Excel topic
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- VPN topic
- Facebook és Messenger
- Mozilla Firefox
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
Aktív témák
-
Hiftu
senior tag
(Lusta vagyok honlapokat böngészni, bocs)
Következő kérdésem lenne:
1, Csak a Magyarországon és/vagy magyar zeneszerző által készített zenei művekre terjed ki a jogdíjbeszedés? (Tegyük fel Janis Joplin számai mennek egy honlapon.)
2, Mennyi év alatt avul el a szerzői jog, ami után már ingyenessé válnak ezek a termékek?
3, Egy mai külföldi előadónak hogyan utalják át a jogdíjat? Gondolok itt a háttértárolókból befolyt pénzekre. Ott nem lehet meghatározni a rátöltött zenék arányát. Milyen módszerre számolják ki ezeket?Hiftu
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
glutamin
őstag
Én a fényképezőmön hallgatott zenék után szeretnék a mostaninál is több jogdíjat fizetni. (ja, nem is játszik le zenét)
„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“
-
bocsika
aktív tag
Azért én piszkosul kíváncsi vagyok hogy mennyi pénz is szed így össze és azokat hogy használja fel.
-
gantum
aktív tag
"Az Artisjusnak – ne feledjük, mi a szerzők egyesülete vagyunk! – nem az a célja, hogy letiltsa, eltávolítsa a tartalmakat, hanem hogy a fogyasztók minél több jogszerű forrásból érhessenek el minél többféle zenét."
Énmeg azthittem, hogy pénzt akarnak ebből szerezni.
Másrészt érdekelne, hogy azt tervezik, hogy a teljes p2p forgalmat megyszüntetik nállunk, vagy nézik, hogy ki mit tölt le? mert utóbbi elég érdekesen venné ki magát. -
Keksz
senior tag
Legjobb komment mar evek ota a temaban.
Azt mondja a szakerto h nincs tere a legalis mp3/zene letoltesnek itthon, hat igy nem is lesz...
1-10 zeneműrészlet háttérként történő felhasználása esetén a felhasználó havi 2000 Ft jogdíjat fizet.
Ezt meg egyszeruen vmi kulfoldi tartalomszolgaltatoval kell megoldani, akiknek irogathat az Artisjus leveleket...
Kulfoldon erdekes mukodik hogy online videoteka havi 12 dollarert, 10.000 filmbol lehet valasztani. Ha lenne nalunk ilyen havi 7-8ezer forintba kerulne es a kutya nem lenne ra kivancsi... Miert? MERT ez Magyarorszag!
-
Free_Frag
csendes tag
Sziasztok!
Csak egy kérdés:
Ha egy pendrive, memókártya, CD, DVD után már fizettem szerzői jogi díjat, akkor miért kelene nekem újra fizetni az internetes letöltésem után, hiszen"Az új szabályozásnak megfelelően az 1 GB-os pendrive-ok után 100 forintot, a 2 GB-osok után 200 forintot fizetünk majd. A nagyobbak esetében a Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület úgy látta, hogy 16 GB-ig 1200, illetve 32 GB-ig 2400 forint megfizetése kompenzálja a hordozón valószínűleg tárolandó zenék, filmek elmaradt jogdíjait."(PC World, 2009. március 02.)
És mivel a letöltés után úgyis használni fogom a pendrive-on mondjuk a kocsiban az autórádióhoz, a discman-emben, a telefonomban, akkor nem értem miért is kell 2-szer megfizetnem a szerzői jogi díjat?
Ha "hülyeséget" kérdeztem, akkor javítsatok ki légyszíves, mert nem igazán értem ezt a "szabályozást".
Köszi:
Free_FragInkább legyen egy perc tiszta, feltétlen érzelem; mint akár egy életnyi máz!
-
#06658560
törölt tag
Ez a dupla sarcolás érdekes kérdés, nem is értem hogy lehetett ennyire töketlen kérdéseket feltenni. Jöhettek volna még a hogy ellenőrzik a p2p-t, miért nem alkalmazzák a legális módokat, polgári pereket a jogsértőkkel szemben, mi van akkor, ha zenekar a saját dalait teszi fel a netre, mondjuk rádiónak, mi van akkor, ha valaki olyan anyagát használjuk fle, aki nem tagja az artisJUSSnak, akkor mi alapon szedik be a pénzt tőlük is, stb. stb. Mert ebből kb. semmi érdemi infó nem jött le, talán annyi, kicsivel okosabbak ők, mint pár rokonuk nálunk, illetve nyugaton. Illetve milyen alapon is perelnek ők külföldön? Ott is van jogosítványuk rá? Azt a részt ki lehetett volna vesézni. Illetve ha valamit nem tud az egyszeri felhasználó elérni legálisan, akkor is kell fizetnie az illegális vonulatokért?
-
#84221696
törölt tag
-
hejesírásó
senior tag
most ezt nem értem....átalány díj az internetem havidíjára? ez normális?
meg fizetni az artisjusnak ha megnézek vmit a youtubeon, jól értem?
-
h_rowley
tag
Hát ezért , ez már a pofátlanság netovábbja miért mondják inkább azt, hogy "Figyu látom nagyon megy nektek ez a warez téma.. inkább fizess a netedért plusz 5000t és akkor ingyé tölthetsz hülyegyerek"
Acer Travelmate 5530G > AMD Turion x2 , 2gb ram, 250gb hdd, hd3200+hd3470 vga,bt, W I N D O W s 7 Pro, enny..
-
glutamin
őstag
Ezzel csak sajnos az a baj, hogy kompenzáció címén beszedik a zs-t, de ők nem biztosítanak ennek ellentételezéseként hozzáférést nekem az általam érdekelt dolgokhoz.
Ez a dolog sem fekete-fehér. Nincs abszolút igazság, de ami nálunk meg az gyakorlatilag egy újabb fajta sarc, nem több.
„When you have money in hand, only you forget who are you. But when you do not have any money in your hand, the whole world forget who you are. It's life.“
-
speedyx86
tag
És a rohatt életbe, hát nem pofátlanul mellébeszél?
-
CaPable
csendes tag
és még csodálkozunk, hogy ilyen körülmények között miért nincs nálunk itunes store...
[ Szerkesztve ]
-
Brutális eb
addikt
Kíváncsi lennék a szakember "pulyka"pénzére amit a tőlünk ellopott pénzből kap.(Pendrive,üres cd dvd,stb.)
Undoritó negativ Robin hood artisjus.Panni net lemondva már távol tőlem. Voda vicc! Nordtelekom korlátozza a p2p forgalmat,!Ice dsl trükközik a sávszélességgel.T-kábelnet?Próba hónap után jön a szekventálás vigyázz velük.Digi most még rendben.
-
LGLuke
őstag
válasz #06658560 #14 üzenetére
Ebben nincs igazad, mert különbséget kell tenni a saját felhasználás és a nyilvános között!
Amennyiben egy zenekar saját honlapján elérhetővé teszi a számokat, hogy Te azt meghallgathasd, az szíve joga, hiszen ők birtokolják a jogokat, DE Te önkényesen nem dönthetsz úgy, hogy a számaikat felhasználod saját honlapodon!
Mivel a Te honlapod esetleg céges oldal, és ebből Neked bevételed származik, több vevőd keletkezik a jobb minőségű honlap miatt természetes, hogy ezen jogokat nem érvényesítheted csakúgy...
Nem kértél engedélyt a zenekartól a számuk nyilvános felhasználására.Tehát otthon annyiszor hallgatod meg, ahányszor akarod, de üzleti tevékenységed segítésére ingyen nem használhatod fel, kivétel, ha egyeztettél a zenekarral, vagy jogtulajdonossal és erre Te engedélyt kaptál tőlük!
-
tothpb
csendes tag
"1, Csak a Magyarországon és/vagy magyar zeneszerző által készített zenei művekre terjed ki a jogdíjbeszedés? (Tegyük fel Janis Joplin számai mennek egy honlapon.)"
Minden ország műveire kiterjed, mert az Artisjusnak kölcsönösségi szerződése van ezen országok hasonló szervezeteivel.
"2, Mennyi év alatt avul el a szerzői jog, ami után már ingyenessé válnak ezek a termékek?"
A szerzői jog védelmi ideje: a szerző halálát követő 70 év. De a legtöbb mű enélkül is "elavul", és senki nem akarja őket felhasználni. Nagyon kevés olyan mű van, ami valóban ennyi ideig él."3, Egy mai külföldi előadónak hogyan utalják át a jogdíjat? Gondolok itt a háttértárolókból befolyt pénzekre. Ott nem lehet meghatározni a rátöltött zenék arányát. Milyen módszerre számolják ki ezeket?"
Az üres hordozó díjakból nemcsak az Artisjus által képviselt szerzők részesülnek, hanem:
- Előadóművészi Jogvédő Iroda (www.eji.hu) - előadóművészek
- Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége (www.mahasz.hu) - hangfelvétel-kiadók
- FILMJUS (www.filmjus.hu) - filmszerzők és előállítók
- HUNGART (www.hungart.org) - vizuális alkotók
- ARTISJUS (www.artisjus.hu) - zenei és irodalmi szerzők
A megosztás százalékait a szerzői jogi törvény tartalmazza.Mindegyik fenti szervezet a ráeső összeget a saját belső "felosztási szabályzata" alapján osztja fel, amit maguk az érintett jogosultak demokratikusan állapítanak meg, ami nem diszkriminálhat tagok és nem-tagok között, és amit az OKM ellenőriz.
Az Artisjus például a rádió- és tévéjátszások, a hangfelvétel-kiadások és a jogszerű online felhasználások alapján fizet jogdíjat. (Külföldre pedig a hasonló szervezetek, pl. Angliába az MCPS-PRS, Amerikába a BMI és az ASCAP, Franciaországba a SACEM-SDRM útján)
www.prsformusic.com
www.bmi.com
www.ascap.com
www.sacem.fr
www.gema.de
stb.Üdv,
Tóth Péter Benjamin
-
dabadab
titán
"Amennyiben egy zenekar saját honlapján elérhetővé teszi a számokat, hogy Te azt meghallgathasd, az szíve joga, hiszen ők birtokolják a jogokat"
Ez nem így működik, több okból sem.
1. Simán lehet, hogy a számok megjelentetésének a jogai a kiadónál vannak, nem a zenekarnál.
2. Ha ki is tudják rakni, attól még fizetniük kell az Artisjusnak: a befizetett pénz egy részét visszakapják (amennyiben ők a szerzők), a maradék meg az Artisjusé."de üzleti tevékenységed segítésére ingyen nem használhatod fel, kivétel"
Nincs kivétel. Az Artisjusnak sikerült elérnie, hogy megkerülhetetlenek legyenek, mindenképpen rajtuk keresztül folyik át a pénznek legalább egy része - amiből persze lecsippentik a maguk kis részét.
DRM is theft
-
dabadab
titán
"Mindegyik fenti szervezet a ráeső összeget a saját belső "felosztási szabályzata" alapján osztja fel"
Csak nekem tűnik úgy, vagy ezt a szabályzatot (és a konkrét kifizetések összegét és kedvezményezetteit) ténylegesen is titkolja az Artisjus, annak ellenére, hogy itt közpénz kiosztásáról van szó?
DRM is theft
-
tothpb
csendes tag
Konkrét, részletes válasz a honlapunkon:
http://www.artisjus.hu/opencms/export/download/egyesulet/foig_beszamolo_2008-rol_mellekletekkel.pdfAz Artisjus zeneszerzőknek, szövegíróknak jogdíjat szed:
- koncertszervezőktől
- zenét használó nyilvános üzletet, vendéglátó- és szálláshelyet üzemeltetőktől
- rádióktól, televízióktól
- kábeltelevíziós továbbközvetítőktől
- hangfelvétel-kiadóktól és egyéb zenés másolatokat készítőktől (pl. zenegépek)
- online zenei szolgáltatóktól
- üres hordozó kereskedőktőlAz Artisjus irodalmi szerzőknek jogdíjat szed:
- nyilvános előadások szervezőitől (csak versek, novellák elhangzásakor)
- rádióktól, televízióktól (csak versek, novellák elhangzásakor)
- kábelteleívziós továbbközvetítőktől
- üres hordozó kereskedőktőlAz Artisjus másoknak (előadók, hangfelvétel-előállítók, filmszerzők, filmelőállítók, vizuális alkotók) jogdíjat szed:
- kábeltelevíziós továbbközvetítőktől
- üres hordozó kereskedőktől.Összesen ezekből tevődik össze a bevétel.
Azt még fontos megjegyezni, hogy az Artisjus nonprofit szervezet, minden forintot, amit nem előre meghatározott költségekre fordítunk, a szerzőknek fizetünk ki jogdíjként.Tóth Péter Benjamin
-
LGLuke
őstag
Az 1. pont felesleges, mert odaírtam az utolsó bekezdésbe: zenekar, vagy jogtulajdonos!
Tecccikérteni???A 2. pontban természetesen igazad van, hiszen az a faramuci helyzet állt elő, hogy még saját számaik után is fizetniük kell!
Abban viszont nem vagyok biztos, hogyha én filmet készítek, és abban elhangzik pár szám, melyeknek a jogdíj tulajdonosaival szerződést kötöttem, abban az esetben is kell-e az Artisjusnak fizetnem, hiszen megállapodtam a jogtulajdonossal.
-
John Fowler
tag
A precíz díjbeszedésen kívül arra is fektethetnének energiát, hogy az így befolyt összeget mire hasznosítják, és hogy ezt átláthatóvá tegyék.
Nem hiszem, hogy akármelyik külföldi előadó kapott valaha is pénzt az Artisjustól.
De szerintem a hazai szerző előadói körnek is csak igen kis százaléka részesül -nem lennék meglepve, hogy ha kiderülne, hogy pont az a réteg, akinek a szerzeményeit ingyen sem vennék az emberek....Valahol ott veszítem mindig el a fonalat, hogy átalánydíjakat vetnek ki, és minden szerzői joggal felruházható dolgot automatikusan a sajátukként kezelnek. Lehet hogy naív vagyok, de nem lehetne valahogy úgy szabályozni ezt, hogy az Artisjus csak a vele kapcsolatban álló előadók, kiadók, stb érdekeit védje, és csakis konkrét esetekben helyezzen a kilátásba szankciókat, vagy befizetendő díjakat? Mert ez pl., hogy potenciális tolvajként tekintenek MINDEN internetezőre azért egy kcisit erős.
''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
tothpb
csendes tag
"Azt mondja a szakerto h nincs tere a legalis mp3/zene letoltesnek itthon, hat igy nem is lesz...
1-10 zeneműrészlet háttérként történő felhasználása esetén a felhasználó havi 2000 Ft jogdíjat fizet."Nem fogyasztónként 2000 Ft, hanem összesen. Tehát ha pl. egy nagy magyar cég zenés weboldalt akar, az havi 2.000 Ft szerzői jogdíjába kerül.
Ettől teljesen eltérő modell az, ahol havidíjas előfizetések vannak. Tehát pl. fogyasztónként havi 1250 Ft-ért korlátlan zenehallgatás, filmnézés. Az ilyen szolgáltatások után fogyasztónként 200 Ft jogdíjat szedünk a szerzőknek.
Tóth Péter Benjamin
-
#06658560
törölt tag
Kérdés: hol érhető el a nyilvános könyvviteletek? Mert ha közpénzt is használtok, akkor átláthatóan kell kezelni, elérhetőként.
Amennyiben én nem állapodok meg veletek, hogy képvseljétek az érdekeimet, s szedjetek az én műveim után is bármilyen díjat, akkor milyen alapon teszitek mégis? S az általam feltöltött saját tulajdonú anyagaimért miért fizessek nektek bármit is, amihez semmilyen közötök nincs? Miért általánydíjaztok, miért nem vagytok képesek a jogsértéseket rendre bíróságra vinni? Ha már ki van fizetve midnenféle adattárolón a mattricával a díj, büntetésként-amikor memóriakártyára pl. csakis saját tulajdonú anyagot másoltam eddig, vagy megosztottat, semmi törvénysértőt, jogdíjköteleset, akkor a net után mégis mi a fészkes fenéért akartok még sarcolni? Egy esetlegesen el sem követett cselekvés után miért kell többször is büntetni? Amúgy pl. zeneszámot letölteni saját célra Mo-n megengedett, akkor miért is sarcolnátok?LGLuke:ha végigolvastad ovlna az eégszet, s folyamatában nézed, akkor már a legelején nem a saját honlapomról beszéltem, hanem a zenekaréról.
[ Szerkesztve ]
-
tothpb
csendes tag
"Ha egy pendrive, memókártya, CD, DVD után már fizettem szerzői jogi díjat, akkor miért kelene nekem újra fizetni az internetes letöltésem után?"
Igen, ha eljutunk oda, hogy a fogyasztók már jogszerű forrásokból töltenek le maguknak zenéket, akkor "okafogyottá válik" az üres hordozó díj. Jelenleg azonban a felmérések alapján a legális online források az üres hordozók felhasználásában csak jelentéktelen, töredék részt tesznek ki.
Tóth Péter Benjamin
-
tothpb
csendes tag
válasz #84221696 #13 üzenetére
"A Portishead szabadon letölthetővé tette egyik albumát (hogy melyiket, az most nem érdekes). Akkor is kellene fizetni az artisjusnak?"
Ha a szerzők saját maguk, a saját weboldalukon teszik közzé zenéjüket, akkor természetesen nincs jogdíjfizetési kötelezettségük.Tóth Péter Benjamin
-
#06658560
törölt tag
Thát ha ők szabadon letölthetővé tesznek valamit, akokr is csak a saját oldalukon tehetik ezt meg? P2p-n, vagy más letöltőoldalon keresztül már nem? Mégis mi alapján?
LGLuke: egy, nem jelezted, kettő, nem válaszoltál rá, mert ott az a kérdés, ha nem artisJUSS tag anyagát használom fel, akkor milyen alapon lép fel velem szemben az artisJUSS? Egyáltalán felléphet-e.
[ Szerkesztve ]
-
John Fowler
tag
Juteszembe: az aláírásomban szereplő idézetért mennyi jogdíjjal tartozom az Artisjusnak?
És a monitorra mikor vetnek ki valamiféle jogdíjat, mivel ugye azon jeleníti meg mindenki a fent említett 1 sort?Lenne még mit csiszolni a rendszeren...
Tényleg nem az Artisjusról jutott eszembe, de a "nonprofit szervezet" sajnos hazánkban azt jelenti, hogy közpénz "felhasználásával" lobbizunk a korrupt törvényhozóknál azért, hogy még több pénz folyjon be, amit aztán ilyen-olyan úton le- ill. visszaosztunk a haveroknak, adósoknak, akárkinek. A szervezetnél persze a működési költségeken kívül -amit hazánkban igen tágan szoktak értelmezni- nem marad pénz -hogyan is maradna, épp a szétosztása a cél.
''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
tothpb
csendes tag
"Csak nekem tűnik úgy, vagy ezt a szabályzatot (és a konkrét kifizetések összegét és kedvezményezetteit) ténylegesen is titkolja az Artisjus, annak ellenére, hogy itt közpénz kiosztásáról van szó?"
Nagyon fontos: nem közpénzről van szó, hanem a szerzők jogdíjáról. Az ő pénzük ez, az Artisjus pedig az ő szervezetük, amiben ők maguk állapítják meg a szabályokat. Ezért például soha nem mondhatjuk meg, hogy XY szerzőnek mennyi jogdíja van - hiszen ez az ő személyes adata, amelyről egyedül ő rendelkezhet.
Ennél is fontosabb: nem titkos a felosztás, legfeljebb bonyolult. Röviden: az üres hordozó díjnál a hanghordozóként felosztott összegek:
- 47%-a hangfelvételek eladási, illetve gyártási példányszámai alapján
- 38%-a a belföldi rádiók zenei sugárzási jogdíjai arányában
- 10%-a a belföldi rádiók irodalmi sugárzási jogdíjai arányában,
- 5%-a a letöltéses internet zenei forgalmak arányában
kerülnek felosztásra. A lényeg az, hogy ezt maguk a szerzők állapítják meg, bármelyikük előterjesztése alapján az általuk választott szerzői testületek fogadják el. Ismétlem: ez az ő pénzük...Mint említettem, a többi szervezet (EJI, MAHASZ, HUNGART, FILMJUS) is a saját szabályzata alapján osztja fel a jogdíjat a saját területén.
Tóth Péter Benjamin
-
LGLuke
őstag
Szerintem itt mást értett alatta a kérdező!
Amennyiben én magánszemélyként csinálok egy nonprofit oldalt, ahol doktori disszertációmat teszem közzé, és önéletrajzomat, s ezt megspékelem valami zenével, akkor a 2k HUF nagyon magas összeg havi szinten!
Amennyiben a T-@HOME csinálja üzletszerűen a figyelemfelkeltő weblap érdekében, melyből üzleti haszna van, az meg másik dolog.
Tehát nem ártana különbséget tenni egy magán weboldal, meg egy multi cég, profitorientált weboldala között!
Tehát itt a felhasználó szó szerintem a weboldal üzemeltetőjére mutatott, és nem a látogatóra. legalábbis én így értelmeztem.
-
tothpb
csendes tag
válasz #06658560 #30 üzenetére
"Egy esetlegesen el sem követett cselekvés után miért kell többször is büntetni? Amúgy pl. zeneszámot letölteni saját célra Mo-n megengedett, akkor miért is sarcolnátok?"
Ha ez a kérdés az üres hordozó díjra vonatkozik, akkor a válasz: éppen azért van a díj, hogy jogszerű legyen a másolatkészítés. Magánmásolások esetében nincs jogsértés. Nem mi döntöttünk így, hanem a magyar jogalkotó, ez a rendszer 1982 óta hatályban van.
Lehetne úgy is, hogy nincs "matrica" a hordozókon, és akkor minden magánmásolás jogsértő.
Szerintem jobb úgy, ahogyan most van...
Tóth Péter Benjamin
-
tothpb
csendes tag
válasz John Fowler #41 üzenetére
Mi minden évben két felmérést készíttetünk a lakosság másolási szokásairól. Ebből az egyik reprezentatív, a másik pedig olyan szűkebb mintán készül, ami inkább a trendek kipuhatolásában segít nekünk.
Ezen az oldalon:
http://www.artisjus.hu/opencms/export/artisjus/hireink/index.html
az ötödik hír a 2009-es felmérés legfontosabb adatait tartalmazza.Tóth Péter Benjamin
-
tothpb
csendes tag
válasz Realradical #40 üzenetére
"Igazából pont azoknak nem válaszolsz akik értelmes kérdéseket vetettek fel a témában."
Nem szeretnék elkerülni semmit, de sok a kérdés, amik részben ismétlik önmagukat. Melyik kérdésre gondolsz?
A közpénzes felvetésre már válaszoltam: a szerzői jogdíj nem közpénz. Ennek ellenére nagyon széles körben van ellenőrzés. A legfontosabb: maguk a szerzők, akik közgyűlésen, választmányi ülésen, vezetőségi ülésen, felügyelő bizottsági ülésen nézik a számokat, és rákérdeznek minden sorra. A könyvvizsgáló jelentése is igen alapos. Emellett az OKM és ügyészségi ellenőrzés lehetősége is ott van, és bármely szerző bíróság előtt is vitathatja az általunk kifizetett jogdíjak mértékét.Tóth Péter Benjamin
-
Realradical
őstag
Abban az esetben, ha a saját szellemi termékem osztom meg a honlapomon, van rá lehetőség, hogy kihagyjam az Artisjus-t?
Kicsit amúgy hasonlít a működés egy ingatlanirodára ami ugye nem épp bók...
[ Szerkesztve ]
Things that try to look like things often do look more like things than things
Aktív témák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Fűnyíró topik
- EAFC 24
- Milyen notebookot vegyek?
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Sorozatok
- GoPro Topic
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
- További aktív témák...
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia