Új hozzászólás Aktív témák
-
A`rpi
addikt
Eleve úgy kellene tervezni, hogy szempont legyen az újrahasznosítás. DE mindenek előtt az sem ártana, ha nem fogyasztói társadalom, és a tervezett elavulás-t szem előtt tartva terveznék meg ezeket a készülékeket.
Utópisztikus dolgok ezek, de talán akkor nem lenne kardinális kérdés mi legyen sok szeméttel amit mi magunk"termelünk".
-
-
Medocsabi
addikt
Érdekes,nálunk csak ki kell rakni lomtalanításkor,a sok 'indián' "újrahasznosíccsa"
-
petipetya
nagyúr
code monkey
[ Szerkesztve ]
"nincs rá lezsóidő"
-
A`rpi
addikt
válasz WildBoarTeam #4 üzenetére
Értem, tehát akkor mégiscsak bonyolult.
Mert az én olvasatomban ha egyszerű lenne az újrahasznosítás, akkor olcsó is lenne.
(Ha arányaiban véve drágább az újrahasznosítás mint a gyártás, vagy annyira "drága" hogy megéri "elsunnygni" az az igazi probléma.)Nem vagyok szakértő, és azt is elfogadom nem erről szól a cikk, viszont a gyökerei a problémának sajnos már a tervezésnél, vannak.
[ Szerkesztve ]
-
fordfairlane
veterán
Jók ezek a címek. Esetleg lehetett volna egy "az E-hulladék SZÉJJELGYILOKOLJA a Földet!!!!444!!", ha már a hatásvadász címadás az új mainstream.
x gon' give it to ya
-
ksanc
őstag
Jó ideje szempont az újrahasznosítás
Papíron. Egyébként ló****t. Elektronikai hulladékról beszélek most.
Egyszerűen nem éri meg, és én is azt gondolom, hogy a fogyasztói társadalom és a profitéhség a probléma. Ráadásul ezeket az eszközöket a világ népességének 20%-a, az úgynevezett "fejlett" társadalmak használják. Ahogy már sokan leírták: a nyersanyagok és erőforrások 80%-át a világ össznépességének 20%-a használja illetve pazarolja el.
De mi, akik itt élünk a 20%-ban, nagyon gondosan nem törődünk ezzel, aki nem ide született, az dögöljön meg és oldja meg a problémáit. Mint a bevándorlók, ugye? Aktuális téma.Nyersanyagbányászat: jó esetben olcsó munkaerővel, rosszabb esetben gyermek- illetve rabszolgamunkával, szemben az újrafeldolgozással, amihez egyszerűen komoly infrastruktúra és eszköz, szakembergárda kell. Esetleg a ritka és drága alapanyagoknál megéri, de azt meg ellopják még feldolgozás előtt.
Feldolgozás: szintén az előbbiek vonatkoznak rá
Gyártás: 90%-ban a közel-keleten, szintén olcsó munkaerővel. Itt szoktam feltenni a kérdést: ugyan mennyibe kerülne a legócskább mobiltelefon is ebben a képmutató, álszent társadalomban, ha a 300.000 Ft-os minimálbérű melós rakná össze? Mert ugye a szar bérek miatt megy a tamtam állandóan.
Nem, senki sem akarja újrafeldolgozni, mert nem 500%-os a profit. Vagy ha tisztességesen te befektetnél ilyesmibe, akkor meg a jattot kell leadni a kormányoknak/fejeseknek/akárkinek, vagyis ugrik a tisztességes profitod, tönkremész.
Az a bizonyos fekete export meg hova is megy? Szintén a közel-keleti és hasonló országokba, ahol se munkajog, se egészségvédelem és hasonló fölösleges nyűgök, és ahol rosszabbik esetben a sima leszórás helyett csak úgy mindenféle egészségvédelem nélkül szedetik ki éhhalál szélén vegetáló emberekkel, amit még ki lehet és elég drága ahhoz, hogy az ezzel foglalkozók haszonnal tudják visszapasszolni és az "alkalmazottaiknak" pár centet dobni.Ami jelenleg van újrafeldolgozás, az gyakorlatilag csak a "fejlett" társadalom kisebbségének lelkiismereti megnyugtatás miatt van, hogy mi k*****a odfigyelünk a környezetre is, bizony.
És aki azt gondolja, hogy ez baromság, az ébredjen fel, vegye ki a seggéből a fejét és merjen körülnézni ebben a szerencsétlen világban. Akinek meg nem inge, az ne vegye magára, mert akkor csak sajnálni tudom.
Na.
-
OgKush
senior tag
A sima szelektívet nem vagyunk képesek mo-n kezelni, sőt.. egyre jobban nehezítik annak is a dolgát aki hajlandó odafigyelni erre.. nem tudom miért lenne katasztrofális a helyzet, amikor a felét újrahasznosítja az eu..
ksanc
RESPECT!
Kár, hogy offba tetted, pedig elég jó hozzászólás[ Szerkesztve ]
-
-
ksanc
őstag
Köszi és neked is +1, mert pontosan erről van szó!
De mi, kulturált és civilizált, igen intelligens fogyasztók nem vagyunk hajlandók erről tudomást sem venni.
Ahogy a Magyarországnyi méretű összefüggő műanyaghulladék szigetekről az óceánokon sem.
De kit érdekel, évente cseréljük a szupcsi, trendi mobilunkat, az összes számítógép szar, ami elmúlt egy éves, csak a hülyék és a csórók nem cserélik, húzzuk a szánkat az óccsó Suzukira, amit szintén csak a hülyék és a csórók vesznek, bezzeg mi vagyunk a teremtés igazi koronái, igazi Istenek a 10 millkás autóinkkal, amit szintén évente cserélünk...[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
Te elírtad ugyanazt, amit én, csak hosszabban. Ezt írtam: A gond ott van, hogy nem jut el odáig a termék, hogy újrahasznosítsák.
Ez a probléma valódi gyökere, nem elsősorban a fogyasztói társadalom. A fogyasztói társadalom ennél sokkal nagyobb problémák gyökére (abból a szempontból, hogy arra megoldás sincs), erre épül a mesterségesen erőltetett fejlődés a világban. Nyilván ennek a következménye a szemét is, de az elektronikai hulladék is kiválóan újrahasznosítható lenne. Ha eljutna odáig. De ezt írtam elsőre is.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
bacsis
Közösségépítő
DE mindenek előtt az sem ártana, ha nem fogyasztói társadalom, és a tervezett elavulás-t szem előtt tartva terveznék meg ezeket a készülékeket.
A gond szerintem nem ez, hanem az ember lecseréli a gépét mert lassú és elavult a ritkábbik eset az, hogy azért megy a szeméttelepre, mert tényleg tönkre megy, pedig a 20 évvel ezelőtti word-el is pont olyan jó lelhet szöveget szerkeszteni mint a legújabbal -
fene_vad
senior tag
válasz DiamondBack #20 üzenetére
zseniális találat
-
-
bkercso
nagyúr
Ez az, tiltsanak! Véletlenül se olyan rendszert kellene kialakítani, hogy ne legyen érdekük a csalás, mert ahhoz gondolkodni kell.
Pl. az újrahasznosítást be lehetne építeni az adóba, ezen keresztül a készülékek árába, és akkor ingyen le lehetne adni. Esetleg 100 Ft-ért visszaváltani: senki nem dobná többet a szemétbe! De jobb ötlettel is előállhatnának az okos döntéshozók, akik biztosan megkérdezik erről a szakembereket is és nyilvánosan, a lakosság előtt tárgyalják a témát. Vagy nem?
A fogyasztói társadalomhoz 2 gondolat: egyrészt nem minden a tervezett avulás miatt megy tönkre. Lámpaiparban ezt láttam: cél a minél hosszabb életű lámpa, de akkor a hatásfok, ár (alapanyag) vagy más tényező frontján kell kompromisszumot kötni. Ezek ugye szintén szennyezik a környezetet. Szóval ezek a higanytartalmú dolgok szükségszerűen tönkremennek és kevesen tudják, hogy nem lehet kidobni!
A másik, hogy mi magunk is generáljuk a fogyasztói társadalmat azzal, hogy működő eszközöket dobunk ki, amikor megjelenik az újabb. Évente mobilcsere, mert ciki egy zsebkopott mobillal járkálni, a társadalmi hierarchiában hamar lecsúszik így az ember... A cserélhető előlap meg nem opció, mert 0,4 mm-rel vastagabb készüléket eredményez.
szalontai #11: A képekhez:
A szemét mennyisége megdöbbentő! Az embereket viszont senki sem kényszeríti a turkálásra. Szerintem sajna az van, hogy ha nem lenne szemét, még rosszabb helyzetük lenne. Amit akkor kezdhetnének magukkal, azt most sem tiltja senki, csak ugye a tudatlanság, járványok, háborúk...[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
ksanc
őstag
Szerintem sajna az van, hogy ha nem lenne szemét, még rosszabb helyzetük lenne. Amit akkor kezdhetnének magukkal, azt most sem tiltja senki, csak ugye a tudatlanság, járványok, háborúk...
Talán ha a világon megtermelt összjavak jelenlegi kimutathatatlan százalékából valami csurranna oda is, akkor eleve fel sem merülne ez a helyzet.
Csak sajnos akkor a kényelmifogyasztói társadalmak népeségének bizony le kellene mondani néhány "létfontosságú" dologról, mint 3. autó, 2 számítógép/fő, okostelefonok úgy cuzammen...
Azért turkálnak a szemétben, mert nekünk csilivili és drága okostelefonunk van. Ilyen egyszerű, csak megérteni nehéz. -
GhanBuri Ghan
őstag
Igazából nem is kell, hogy a fogyasztó tudjon erről. Az adott állam felelőssége, hogy a környezetvédelmi előírásokat betartassa, ne exportáljon szemetet, támogassa az újrafeldolgozást.
Ha ezek megvalósulnak, akkor a fogyasztó ha meggebed, sem tud komoly környezeti kár okozni. -
Depression
veterán
Nem valami jogvédők számoltak ebben a képletben?
150-600m veszteség, mert nem kerül Európában feldolgozásra, azaz ennyi pénz nem kerül a feldolgozókhoz.
800-1700m veszteség, mert elviszik a nyersanyagot.szerintem meg vigyék, és ne nekünk kelljen vele foglalkozni...
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
gerii
addikt
+100
Az EU is egy töketlen barom. Például a telefonok mellé miért kell 10 féle kiegészítő papír, zacskó, gagyi füles, töltő 6x akkora doboz (régebben). Törvényben kellene szabályozni, hogy csak telefon, azon rajta van a használati utasítás, töltőt+fülest pedig mindenki vegyen magának, és használja 5-10 évig. Számoljuk csak ki mennyivel kevesebb szemét lenne ezek nélkül:
- ZTE Blade: töltő+füles: 0,08kg (+papírok)=0,1kg
- évi 1 milliárd okostelefon eladással számolva (a világon)100.000.000kg szemét teljesen feleslegesen.
Térfogatra:
1cm x 5cm x 5cm-rel számolva 25000 m^3 elektronikai hulladék teljesen feleslegesen legyártva.Lehetne szabályozni a forgalomba hozható típusok mennyiségét is (Samsung).
-
galocza
aktív tag
kínában fogadok, hogy 110%os az újrahasznosítás!
(papíron)
-
nagyúr
6,2 millió tonna hulladékkal a következők történtek:
1,5 millió tonnányit illegálisan exportáltak
3,5 millió tonnányit szabálytalanul és helytelenül dolgoztak fel
750 ezer tonna esetében ellopják az értékes alkatrészeket
750 ezer tonnányit egyszerűen kidobtak a szemétbeHa összeadom a 1,5+3,5+,075+,075-t, akkor neked 6,5 jön ki.
-
roonin
tag
Vagy környezetvédelmi adót kellene új szintre emelni. Akkor meggondolná a kecseg multija mibe csomagoljon meg mit hasznosítson újra.
Bármerre jársz egy pet palackkal mindig találkozol...[ Szerkesztve ]
-
Ciccuka
veterán
Sajnálatos.
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
A telefonok és egyéb termékek csomagolásának mérete már régen csökken, szerencsére. Töltő : szerencsére a micro USB mostanra már szabvány, de az emberek nagy része még mindig nem fogta fel, hogy mi az, és hogy bármi tölti a telóját, ami micro USB dugós.
Illetve ennek örömére itt az USB3.1 és a C csati, amihez megint jöhetnek új töltők. mert sokaknak gondot okoz, hogy a micro csatit csak egyféleképp lehet bedugniMutogatni való hater díszpinty
-
#10691584
törölt tag
Kár a jókis erbium-ért, prazeodímium-ért
-
bkercso
nagyúr
Azért turkálnak a szemétben, mert nekünk csilivili és drága okostelefonunk van. Ilyen egyszerű, csak megérteni nehéz.
Nehéz megérteni , mekkora ostobaság ez, valóban!
Elmaradottak, ráadásul tele vannak természeti kinccsel, így ki vannak zsákmányolva. Az elmaradottság egyik oka meg a sorozatos polgárháború: az, hogy fegyverrel ölik egymást. Ez a kör persze önfenntartóvá válik, kiegészülve a járványokkal (ami megint csak a tanulatlanságból ered).Ilyen mély kulturális lemaradást nem lehet 1-2 év alatt oktatással pótolni. Ha csak anyagi javakat adunk, azzal meg sokat nem segítünk.
Kizsákmányolás: miért olcsó a munkaerő? Mert nincs más munka, csak amit odaviszünk. Nekünk rossz elsősorban, hogy itt kevesebb a munka; nem évente új telefon és új TV kellene, hanem több munkahely. Nem lehet mindenki fejlesztőmérnök. - Szerintem.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Jim Tonic #16 üzenetére
Szerintem a fogyasztói társadalomnak az a legnagyobb veszélye, hogy nem marad meg gazdasági modell szintjén. A sok-sok reklám meg agymosás következményeképp általános gondolkodásmóddá válik. Szerintem ennek a közvetlen következménye, hogy a "használd és dobd el" elv egyre jobban érvényesül az interperszonális kapcsolatok terén. Ha valakiknek elromlik a kapcsolata, egyre kevesebb az erőfeszítés a javításra, inkább eldobják egymást és keresnek valaki újat. Ez, ennek a lehetősége elértékteleníti az emberi kapcsolatokat. A kapcsolat is csak egy tömegcikké válik, ami ha elromlik, eldobod...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
ksanc
őstag
bármi tölti a telóját, ami micro USB dugós.
Köszönd meg annak a nagyon sok okosnak, akik azt hirdetik, hogy nem mindegy. Meg a mai átlagember műszaki hozzáértésének, akiknek minden problémát jelent, ami bonyolultabb egy szögnél.
micro csatit csak egyféleképp lehet bedugni
Dehogyis. Bemegy az bárhogy, csak erősebben kell dugni Tudod, ha nem megy ésszel, akkor megy ész nélkülÁltalában a csomagolásról: a fogyasztók nagy része egy butább majom szintjén van: minél színesebb, trendibb, annál jobban tetszik neki. Sima eccerű dobozban meg csak óccsó és szar cuccokat kapni, különben is csomagolás nélkül csak a csórók és a hülyék vásárolnak...
Aztán meg 20 éve még nem nagyon jutott eszébe senkinek, hogy legalább egy szatyrot ne vitt volna, akárhova ment venni valamit. Ma már húzzuk a szánkat, ha nem kapni legalább egy nejlonszatyrot bárhol.A másik, számomra szitokfogalom és vörös posztó: mesterséges igényfelkeltés. Na ez az igazi átok.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #37 üzenetére
Uhh, nagyon-nagyon jó gondolat! Sajnos.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
"Köszönd meg annak a nagyon sok okosnak, akik azt hirdetik, hogy nem mindegy. "
Van ilyen? :S"Tudod, ha nem megy ésszel, akkor megy ész nélkül "
Erősebb, mint okosabb."Ma már húzzuk a szánkat, ha nem kapni legalább egy nejlonszatyrot bárhol."
Én hátizsákkal oldom meg. A nejlonszatyor hosszú távon nem túl biztonságos, ÖSSZETÖRIK A SÖÖÖR 8-O"A másik, számomra szitokfogalom és vörös posztó: mesterséges igényfelkeltés. Na ez az igazi átok."
Azaz.Mutogatni való hater díszpinty
-
félisten
Az űrszemét java sem ég el a légkörben, amely gondot jelent bármiféle föld körüli pályán keringő űrállomásnak.
Az elektronikai stb. szemét egy részét valahogyan fel kellene lőni a Napba, de az biztos, hogy nem kétfilléres megoldásba kerülne.
-
gabor.79
aktív tag
Az elektronikai hulladék nagy mennyiségéért a programozók is felelősek.
Egyrészt a programozási nyelvek és a programozási módszerek is jelentősen bonyolódnak, például a manapság oly divatos objektumorientált programozásra jellemző a rendkívül nagy számú, legfeljebb pár metódust tartalmazó osztályok használata, amelyek így ennyi kis fájlba vannak szétszórva. Ennek a kezeléséhez egy komoly IDE-re van szükség, ami elrejti a növekvő komplexitást - de nem szűnteti meg. Ezek a fejlesztői eszközök rengeteg erőforrást igényelnek, mert például beolvassák a teljes objektumfát a memóriába, függvények neveit, paraméterek típusait stb., ráadásul sokuk az eleve pazarló Javában lett megírva.
Tehát ahhoz, hogy hatékonyan tudjanak dolgozni, a fejlesztőknek erőművekre van szükségük, egy ilyen gépen viszont nehéz sebességre optimalizálni, hisz eleve gyorsan fog futni a szoftver. Sebességre tesztelni így akkor fognak, ha van rá idő és keret és hardver.
Webes fejlesztőként nagyon jól látom, mennyire bonyolódik minden, sok problémát két- vagy többféleképp lehet megoldani, DOM csomópontok keresésére is például van körülbelül nyolc függvény. A helyzetet a HTML 5 megjelenése nem javította. A növekvő komplexitású szoftverek újabb, gyorsabb hardvereket igényelnek, így nő az elektronikai hulladék is - nekünk köszönhetően.
Népszerűek a programozásban a különböző keretrendszerek, amelyek az általános feladatok jórészét elvégzik. Ezeknek az ingyenes eszközöknek a kifejlesztésekor a cél a minél nagyobb funkcionalitás, ami ugyancsak a sebesség - és környezetünk - rovására megy. Jellemzően webshopokba mindent belezsúfolnak, értékelés, hasonló termékek, mások ezt vették stb., amiket, ha megnézzük, csak nagyobb forgalmú webáruházakban használnak a látogatók, kisebbeknél nem, de ez utóbbiaknál is ugyanúgy szükség van az erőforrásokra.
Az egyre komplexebb szoftverek ráadásul egyre több energiát is igényelnek, ami viszont korlátozottan áll rendelkezésünkre. Nem tehetünk mindenhova napelemeket, mert akkor meg a növényenek nem lesz hely.
A megoldás az egyszerűségre és az energiatakarékosságra való törekvés. Fel kell mérni a valós felhasználói igényeket, és olyan szoftvereket kell fejleszteni, ami csak a szükséges funkciókkal rendelkezik. Így nem kell hardvert cserélni sem szerver-, sem pedig kliensoldalon.
-
-
ksanc
őstag
Az elektronikai hulladék nagy mennyiségéért a programozók is felelősek.
Na azért ne keverjük össze az okot a okozattal, vagyis következménnyel
A megoldás az egyszerűségre és az energiatakarékosságra való törekvés. Fel kell mérni a valós felhasználói igényeket, és olyan szoftvereket kell fejleszteni, ami csak a szükséges funkciókkal rendelkezik. Így nem kell hardvert cserélni sem szerver-, sem pedig kliensoldalon.
Pontosan ez lenne a megoldás, nem csak az informatikában, hanem minden területen.
A legnagyobb bökkenő vele, hogy egyesek akkor nem kereshetnék betegre magukat és ezzel a megalomán, beteges hatalomvágyukat kiélni. Ami kisebb vagy nagyobb mértékben, de MINDEN emberben benne van még. Sajnos ezek az egyesek egyben azok is, akik eldöntik, mi kell a népnek. A nép pedig elhiszi, hogy az kell neki. Pont, kör bezárult.Sajnos a fő probléma szerintem az, hogy a demokrácia és a piacgazdaság helyett csak vagy anarchia, vagy a diktatórikus rendszerek jöhetnének szóba, csakhogy ezek még sosem váltak be jobban és a jövőben sem fognak.
A tökéletes rendszer a szocializmus lenne, ahogy ezt már sok nagy koponya leírta, csak azzal meg az a baj, hogy emberek csinálnák és az emberiség jelenleg még mindig teljesen alkalmatlan egy olyan társadalom felépítésére, ahol tényleg mindenki egyenlő és minden közös.
Majdnem ugyanazok a bunkókkal hadonászó bugrisok vagyunk, mint évezredekkel ezelőtt, csak kifinomultabbak lettek a módszerek. A technikai fejlődésünk most már fényévekkel jár a társadalmi fejlődésünk előtt és ebből már régen, kisebb különbségeknél sem sült ki semmi jó.
Ha meg valami jóságos idegen lények irányítanának minket, akkor meg jönne a hörgés a szabadság miatt. Háborúk, járványok, szenvedés, pusztulás, de azt szabadon ám! Az kell nekünk! A Mátrixban Smith ügynök nagyon jól összefoglalta
És ráadásul most annyira k*****a szabadok vagyunk...Eh, egyszerűen csak ennyit tud az emberiség még mindig. Gratulálhatunk magunknak, persze jellemző módon a teremtés koronáinak tartjuk magunkat.
Kedvenc elméletem szerint a Világegyetem hemzseg az értelmes élettől, csak éppen a Föld és környéke szigorú karanténban van, mert olyan súlyosan elmebeteg, ön- és közveszélyes faj vagyunk, hogy egyelőre el kell zárni és különíteni.
Az UFO tevékenység meg az értelmes fajok unatkozó fiataljai, akik ide jönnek szórakozni a szabályokat kijátszva... Vagy szervezett látogatás olyan csoportoknak, akik nem hiszik el, hogy ilyen elfajzott módon létezhet az értelem...Na, asszem elkalandoztam a témától...
szerk.: hcl:
[ Szerkesztve ]
-
Peter13
senior tag
Mondjuk ebben van valami. Régóta böki a csőrömet hogy hova szaladnak el az igények, de arra még nem gondoltam, hogy ez is aktívan hozzájárul a szeméttermeléshez...pedig de, teljesen igazad van. Nyilván ez csak egy szelete a nagy szeméttortának, de akkor is, minden szeletke számít.
Valahol ördögi kör ez egyébként: mire megtanulná az egyszeri kódvető az adott vas csínját-bínját, adddigra az elavul, ezért tehát neki sem fog. Helyette nyomja a magas szinntű nyelvekkel (teljesen érthetően ugye), de a szép színes-szagos-okos fejlesztői környezetek viszont erős vasat igényelnek....és a kör bezárult.
Mondjuk én látok fényt az alagút végén: most hogy már az SOC-k is kezdenek asztali felhasználáshoz elegendő teljesítményt nyújtani, talán az újabb és újabb nyelvek miatt nem támasztanak mesterséges hardver igényt. A játékok az más tészta (mondjuk ott is lehetne mit alakítnai, de legalább van olyan ágazat is, a konzolok "személyében"), és a profi 3D felhasználás is (bár fene tudja...amilyen IGP-k kerülnek manapság egy erősebb pár wattos SOC-be, hát csak nézek)
Mint annyi más esetben, itt is a szokásokon kellen reszelni...
"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
bandiras2
senior tag
Az E hulladék igazi aranybánya. Szó szerint, csak munkaerőigényes a feldolgozása. Börtön mire van? Mehet a rab szemetet válogatni!
Számítógépház:
Bilivas: kiválóan eladható mint nyersanyag.
hűtőbordák alumíniuma, HDD aluváza ugyanaz.
Műanyagalkatrészek: Darálva pelletnek fröccsöntőgépekbe kiváló alapanyag. Kína megveszi.
Kábelezés: vörösrézAlaplap és kártyák:
Ez a munkaerőigényes. Csipeket, aranyozott csatlakozó felületeket leszaggatni róla, és külön gyűjteni. Magasabb az aranytartalma mint bármely ércnek, valamint számos drága ritkafém, pl, palládium, platina, meg egyebek kinyerhetőek.
Kondenzátorok: alumínium, tantál.
A lecsupaszított alaplap a kábelezéssel együtt mehet a darálóba, majd speciális kazánban leadja a réztartalmát,és energia termelésre is használható.
A gép a réz mellett ezüstöt is tartalmaz, 1000 tonnás mennyiségekkel számolva, megfelelő technológiával nem kevés keletkezik a szeparálás során.Erre kéne egy feldolgozóközpontot építeni. Ha nem akarná az orbáni gazdaság bármi áron kisajtolni a befektetői zsebekből az utolsó centet is, és lehetetlenné tenni a túladóztatással a működést.
A svédek persze hülyék. Ők már importálják a szemetet a szomszédaiktól, ráadásul ezért még pénzt is kapnak.
http://www.pri.org/stories/2012-06-26/sweden-imports-waste-european-neighbors-fuel-waste-energy-program
http://www.collective-evolution.com/2014/11/26/sweden-runs-out-of-garbage-only-1-ends-up-in-landfills/A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann
-
"Az elektronikai hulladék nagy mennyiségéért a programozók is felelősek."
Akkor azok, akik a fejlesztéseket irányítják. Minél gyorsabban legyen kész, erőforrásigény mindegy. Rendesen megírt programok alá nem kell ekkora teljesítmény. Csomó minden még mindig egyszálas...
Illetve okoseszközök : az a félelmetes, hogy az egyre sokoldalúbb eszközöket mennyire nem tudják használni az emberek. Bár igazából mondjuk minek ezeknek GPS, térképet se tudnak olvasni.
Mutogatni való hater díszpinty
-
liksoft
nagyúr
Én egyetlen kiutat látok, amitől sajnos távolodunk. Az eszközeink avulációs idejét meg kell növelni (békebeli minőséget kéne hozni), és a javíthatóságát a termékeknek garantálni.
Szép dolog az újrahasznosítás, de ha kevesebbet kéne újrahasznosítani, mert tovább tart egy-egy termék, akkor kevesebb lenne a szemét is.
Az újrahasznosítás is energiaigényes. Vagyis napjainkban mikor a felmelegedésről egyre többet beszélünk, és az energiafelhasználást kellene mérsékelnünk, az újrahasznosítás is azt növeli. Nem azt mondom, hogy ne tegyük, csak legyen kevesebb belőle, ahogy előbb írtam.
Sokan gyártanak összeesküvés elméletet a korlátlan energiák kinyeréséből, hiszen valóban működő szerkezetek nem tudnak megjelenni, és nem terjednek el. Szerintem inkább az van a háttérben, ha az emberiség ezekre az energiákra is rászabadulna, nem 40-50 év múlva jutnánk el mediterrán övbe, hanem akár 4-5 is elég lenne. A Föld nem véletlenül kötötte meg az energiákat szén, kőolaj, stb.. formában, hiszen az egyensúly így alakult ki. Mi kiszabadítottuk, érezzük is a következményét.
A fentiek alapján ha a fogyasztói társadalmat nem váltja fel az értékmegőrző 10-15 éven belül, akkor már akár az unokám is érezheti majd az apokalipszis szelét. Nem hatásvadászként írom, hanem gyerekkoromra visszatekintve a változásokat érezve keserűséggel várható tényként.
Fel kéne fogni, hogy az élet többet jelent a gazdagságnál.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
spirit007
senior tag
Pedig baromi sok pénz van ebben is.
Csak valahogy mégsem érdeke senkinek sem ezzel foglalkozni -főként Magyarországon.
Említhetnénk egyébként az évtizedek óta termék díjas hulladékok esetét is.
pl. autó akku: nagy duzzogva átveszik évente egyszer a városunkban - holott vásárláskor az ártalmatlanítás díját ki kellett fizetni.
Ugyanez autógumi esetén még brutálisabb: hiába fizeted meg vásárláskor kilónként a díjat, ha hulladék érett lesz akkor a gumis 200Ft/db áron szabadít meg tőle... -
-
etejedu
őstag
Környezetmérnökként a szépség és háztartásvegyiparban dolgozom na nem mint környezetvédelmi szakember hanem mint gyártásért és fejlesztésért felelős munkatárs.
Én aztán tudom mennyi felesleges dolgot kell előállítani ahhoz hogy bőven szennyezzük a vizeinket,talajunkat. Csak azért mert a társadalom megköveteli a bio termékeket az új trendi csomagolást. Csak ebben az elmúlt 2 évben 4-szer kellet a címkén módosítani, ami azt eredményezte hogy újból le kellett gyártatni (veszélyes hulladékként elkönyvelve megsemmisítésre küldeni a több tízezer felhasználatlan ragasztóanyaggal festékkel átitatott papírhalamzokat), mert mindig van új trend. Például most a legújabb, hogy a cimkén QR kód legyen: minden információ a termék címkéjén, hogy a kedves végfelhasználó az okos eszközével tudja meg mi van bent a dobozban illetve a termék összetevője erről legyen kiolvasható. Önmagában ez nem rossz dolog (kisebb cimke is elég stb stb..) Csak hát ez végeláthatatlan újabb és újabb trend követi. (Pedig a benne levő pl. krém ugyanaz vagy 20 éve kisebb változtatásokkal) És hogy mit eredményez még? Csak drágább lesz tőle a termék nem jobb. Csak így tovább.
-
bkercso
nagyúr
Kicsit OFF, de nem azért melegszik a Föld, mert az erőművek/fogyasztók eszközei hőt termelnek, hanem mert a kibocsátott CO2 üvegházhatású gáz, csapdázza a Napból jövő infrasugárzást, és az melegíti a bolygót.
Nem kell ingyenenergia, elég lenne az atom is, de sajna néhány ország ettől is távolodik. A folyamat kiváltó apropója pedig a biztonsági előírások folyamatos be nem tartása és az ebből következő tragédiák voltak.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
gerii
addikt
válasz Jim Tonic #59 üzenetére
Így viszont megdöglünk (de gazdagon!) Ha megoldanák a termékek életciklusának emelését, és az újrahasznosítás mellett a fejlődő országokat is bevennék a gazdasági buliba, akkor lehetne egy soft-szocializmust (utópiát) kialakítani, ahogy minden ember jólétben élhetne, hatalmas vagyonkülönbségek nélkül. Persze ehhez kellene zöld energia, tórium erőművek, környezetvédelem, sportvadászat, stb beszüntetése, szemetelés bírságolása, értékes emberek alkotta kormányok, és az emberi önzés korlátozása.
(#53) zz top: A bolti termékekre már nagyon régen kitaláltam mit is csinálnék: A csomagolás nem lehet nagyobb mint a hasznos térfogat 110%-a. Nem tartalmazhat le nem bomló/újrahasznosítható anyagot (kivétel persze van).
Szelektív kukák kihasználásának random ellenőrzése állami szinten (hamar elkezdené mindenki rendesen használni).
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
bacsis Lehet hogy a programok írásánál nem szempont az optimalizálás (lásd a legújabb játékok) Ezért egyre nagyobb "vasak" kellenek ezeknek a bugos soft-hulladékok a futtatásához.
A`rpi Maximálisan egyetértek veled. Sajnos manapság már nem igazán szempont egyik iparágban sem a tartósság . Fogyasztói társadalom ......
1151,AM4,1366,2011, - Lapok,procik,vinyók,tápok,vga-k -akciósan. - 70-2340239
-
#10691584
törölt tag
Én úgy hallottam, hogy a föd légkörének még így is mindössze 0.03%-a CO2, valamnt, hogy az arctikán lévő jégből vett mintákból világosan kiderül, hogy ez már a sokadik "globális felmelegedés" . A maghasadáson/nukleáris energia felszabadításának kiaknázásán alapuló technológiáról pedig azt, hogy már évtizedek óta léteznek sokkal hatékonyabb, biztonságosabb, modernebb és olcsóbban megépíthető változataik (papíron; néhol kísérleti jelleggel) de a kormányok a régi elavult, kezdeti technológián alapulókat építtetnek (azzal a pár gigacéggel, akik képesek rá) mert csak annak a "melléktermékeként" keletkezik megfelelő mennyiségű, thermonukleáris fegyverekben felhasználható és nélkülözhetetlen plutónium kellően rövid idő alatt.
-
bkercso
nagyúr
válasz #10691584 #64 üzenetére
Értem.
Az atomerőmű az emberiség által alkotott egyik - hanem A - legbonyolultabb szerkezet. Nem lehet egy kísérleti technológiára pár év alatt átállni. A jelenleg épülő erőművek nem elavult technológiák. Egyébként a fejlesztések jelentős része a tartalék biztonsági rendszerek tartalékrendszereire irányul... Tényleg.
Szerk2:
Hogy lenne a plutónium nélkülözhetetlen, ha a nyugati világ éppen leépíti a termonukleáris fegyverállományát?[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz #10691584 #64 üzenetére
Felmelegedés: nagy az ipari lobbi az általad is hangoztatottak mellett. Csaló tudósok stb. Ha van rá pénz, komolyan is hangzik.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bandiras2
senior tag
eromu biznicben egy dolgon van az igazannagy profit a villanyszamlat leszamitva: uzemanyagrud. ha westinghouse reaktort veszel, akkor tole fogod venni a futoelemeket is.
es ez az ami miatt .em fejlesztik a soolvadekos reaktort. nem kell bele draga uzemanyag. beleontod a forro thorium soolvadekot, nyakonontod daralt futoelem hulladekkal, es megy.
ez persze brutalisan leegyszerusitett abrazolasa a folyamatnak: de nagy vonalakban errol van szo.
miert nem jo ez a futoelemgyaraknak? mert a thorium reaktorban az uzemanyag kozel 100% ban hasznosul ellentetben a futoelemek joval alacsonyabb szintu kiegesevel. a futoelemben felhalmozodnak a neutronnyelo jasadasi termekek, es megfogjak a reakciot. a soolvadekbol ezek a foleg gaznemu elemek kibugyborekolnak egy megfelelo taroloba, nem maradnak bezarva a cirkonium tablettaba. a thorium reaktorban a folyamatos neutron sugazas miatt a veszelyes bomlastermekek tovabb bomlanak, ezert a kiegett uzemanyag leeresztese utan mindossze 300 ev alatt biztonsagossa valik, a kemenyen sugarzo veszelyes szakasz pedig par evtized szemben a hagyomanyos technologia ~40 000 evevel szemben.
mint a nyomtato es a festekpatron biznic esete. nem lesz itten jobb reaktor mert akkor nem lehet tobb futoelemet eladni.A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann
-
Ciccuka
veterán
Nesze neked atomenergia
Nem viszik MajakbaCicák támogatása: www.fos.hu/1176
-
-
bkercso
nagyúr
Prémium termékeket megéri. Ilyenekbe kellene fektetniük az embereknek, csak nincs pénzük/nem tudnak hosszú távon gondolkodva spórolni.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Azt sem feltétlen. Nagyon ritka, amikor igen.
Meg csomó esetben a prémium annyit jelent, hogy drágább. Illetve van, hogya termék prémium, de a mögé rakott szervizszolgáltatás 0.Amúgy nagyon sokszor tapasztalni, hogy nem foglalkozik a tulaj javítással, hanem simán vesz másikat, a hibás meg kuka.
A másik véglet, amikor nagy szájjal gyilkolja a terméket (ez vagy prémium, vagy nem), hogy akármikor vesz másikat, aztán amikor megdöglik, akkor hogy lehetne okosba' megoldani, hogy olcsó legyen.Mutogatni való hater díszpinty
-
ksanc
őstag
Pont a szervíz az, amihez komoly infrastruktúra és képzett szakembergárda kell(ene).
Megint ugyanott tartunk: nagyságrendekkel kisebb a profit. Olcsóbb kib****i a szemétbe és újat eladni.
Jelenleg ez a helyzet.
Aki pedig független szervízt próbál üzemeltetni, több problémával szembesül:
1, Há' mé' kerű" a javítás 5 Ft-nál többe?
2. És ez a nagyobb gond sokszor: a gyártók nem adják ki a szervizeléshez szükséges adatokat és alkatrész sincs.De az igazi probléma az, hogy maguknak az emberek döntő többségének már eszébe sem jut, hogy javíttasson bármit is. Macera, idő, ááá, leugrom a plázába' oszt veszek újat...
-
Jim Tonic
nagyúr
Az a helyzet, hogy a raktározás egy borzasztó költséges dolog, nem ok nélkül van pl. minden autóipari beszállító JIT-re kötelezve. A technológia pedig baromira gyorsan fejlődik, így aztán marha hamar, marha nagy raktárakat kellene fizetnie a gyártóknak.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
-
speeedyyy
tag
Tegyük fel minden 1kg 1g aranyat tartalmaz:
6.2m t = 6200000000kg
6200000000 * 10.000 = 62000000000000 Ft
-
ksanc
őstag
válasz speeedyyy #78 üzenetére
Hehe. Legyen inkább tonnánként egy gramm, amit egyáltalán vissza lehetne nyerni.
Bruttó érték. Ebből lejön a begyűjtés, szállítás, tárolás meg a méregdrága technológia és a szakemberek. Mindezt természetesen szigorú környezet - és egészségvédelmi előírások mellett. Aha... Egy pillanat alatt kiderül, miért szarnak rá...
Mellesleg amiből ráfizetés nélkül ki lehet nyerni, na azt (is) lopják el... -
Ada11
friss újonc
Egy mobiltelefon kb 0,03 g aranyat tartalmaz. A telefongyártó cégeknek nem éri meg sajnos foglalkozni vele, csak annak aki kimondottan ezzel foglalkozik. A Goldwater tudom foglalkozik arany visszanyerésével, láttam, valahol posztoltak aranyrudat, amit az elektronikai eszközökből nyertek vissza. Szerencsére egyre több nagy márka ismeri fel az újrafeldolgozás jelentőségét, vagy mert most ez a trend, és jó marketingfogás, de az mindegy, ha végre elindul a folyamat és nem csak a vállalkozások, hanem az emberek is rájönnek, hogy egy csomó minden feldolgozható és újra felhasználható.
-
Adamonero
újonc
Nem kell hozzá rabokat felhasználni, egyre több e-hulladék feldolgozó van az országban, őket kellene támogatni, hogy terjeszkedni tudjanak és azt a rengeteg elektronikai cuccot, amit ez a fogyasztó társadalom kitermel, vissza lehessen forgatni újra nyersaanyaggá. A technika már adott, csak ki kellene használni és nem a ház elé, meg a vegyes szeméttel kirakni, hanem a megfelelő helyre eljuttatni.
-
Snoop-y
veterán
"Évente mobilcsere, mert ciki egy zsebkopott mobillal járkálni, a társadalmi hierarchiában hamar lecsúszik így az ember..."
Szerintem ez valami urban legend. Annyira nagyon lecsuszottnak erzem magam a 4 eves mobilommal...New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need