Új hozzászólás Aktív témák

• #22 erdoke titán

  Új Válasz 2005-05-26 19:23:29 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Engem a téma jogi hátteréről szóló mendemondák és szándékos ködösítések zavarnak leginkább.
  Mikor bizonyítható az elmaradt haszon?
  Én például több DVD-szerkesztő ill. másoló progi bétatesztelője vagyok. Ehhez a ''munkához'' a lehető legtöbb féle DVD-Video anyagra van szükség, sőt – lehetőség szerint – bénán és összevissza másolt vagy elkészített anyagokra is. Ilyet szándékosan csinálni nagyon nehéz, ott van viszont a sok (gyakran bénázó) netes ''rilíz grup''. 20 letöltött filmből legalább 19-et egyáltalán nem nézek meg, nemhogy a boltban megvettem volna.
  A keveset, amit megnézek, azt is gyakran megbánom utólag, mert nagyon ritka a színvonalas produkció. Sz@ré'-húgyé' meg miért is adnék pénzt? Honnan tudopm meg, hogy egy filmet érdemes megnézni? A reklámjából? Sok filmben egy grammal nincs több akció mint az étvágygerjesztő félperces reklámban...
  Közel 100 gyári DVD-m van, de drágán vackot venni a lehető legnagyobb baromság. Vagy olcsó legyen vagy nagyon jó. Na ezzel vannak gondjaik a kiadóknak, az értéktelen produkciókat is úgy kezelik, mintha milliós bevételtől esnének el, ami nekik jár. Pedig nem jár. Normálisan kellene az ár/érték arányt meghatározni, és akkor talán ennél is jobban gurulna a vámpírszekér.
  
  A másik problémás rész a szerzői jogok védelme. Szívesen fizetek az értékes dolgok szerzőinek, de lópikula az összes vérszívó kiadó hátsójába. Aki beszélgetett már zenésszel vagy valamennyire sikeres filmessel, az tudja, hogy a lóvé nagy részét nem a szerzők és előadóművészek teszik zsebre, hanem a semmittevő pióca banda.

  A legjobb aláírás a héten

Új hozzászólás Aktív témák