Új hozzászólás Aktív témák

• #1 Tigerclaw nagyúr

  Új Válasz 2021-07-07 13:58:54 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Bar szerintem is komolyan szukseg van a klasszikus bankok megreformalasara, kellenek az uj szolgaltatasok, de az egyik legnagyobb hibanak tartom az ilyen fintech cegek beengedeset a piacra. Kvazi total megbizhatatlan startup szeru cegek kezebe adjuk azt amit a legjobban kellene vedeni, akik szokas szerint nem vallalnak felelosseget semmi irant es meg akkor is veszelyesek, ha johiszemu cegekrol van szo.

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

• #2 Scalpel senior tag Tigerclaw #1

  Új Válasz 2021-07-07 15:33:53 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Scalpel

  senior tag

  válasz Tigerclaw #1 üzenetére

  Ha nem lehetett volna mindenféle kiskapukkal kijátszani az indulást, hanem a felügyeleti szervek azonnal a nyakukba ülve elvárják az adott szolgáltatási körnek való megfelelést, akkor jobb lett volna a helyzet. De nem így volt. Lásd paypal, ami tulajdonképp semmi egyéb, mint egy adott országban néhány darab bankszámlát kezelő alkalmazás, hiszen régen semmi egyébből nem tudták, hogy kinek a pénze, ami ott van, ha nem volt a szöveges szekcióban megadva a saját PP azonosítód. A pénz ugyanis ömlesztve ült az adott devizájú számlájukon... a Jóska-Pistáé, meg a Marié is... tehát ők úgy kezeltek betétet, hogy nem kezeltek, mert a szabályozó irányában nézve a bank kezelte, de a bank meg csak annyit látott, hogy a PP számláján adott számlaforgalom van, de a valós tulajdonos kilétét homály fedte, hisz a számla a PP nevén volt... és ez működhetett...

Új hozzászólás Aktív témák