- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ninja Chick.
tag
Nevetséges. Ne várja el senki tőlem, hogy egy olyan katonát sajnáljak vagy együtt érezzek vele, aki önszántából ment el egy országba, hogy megszálló (értsd terrorista) legyen, olyan címszavakkal mint a "demokrácia", persze enyhe olajszaggal átütve.
Semmi hősiesség, semmi hazaszeretet nincs abban, ha valaki elmegy több ezer kilóméterrel odébb és ott lóbálja a farkát, hogy ő mekkora hős.
George Carlin - Szeretjük a háborút (magyar felirattal)
"Ki tudjuk bombázni a szart is az országaitokból frankón!
Különösen ha az országotok tele van "barna" emberekkel!"[ Szerkesztve ]
-
Ninja Chick.
tag
Senkinek nincs semmi köze egy másik ország ügyeihez. A mi demokráciánk semmivel nem másabb mint egy diktatúra (itt az az egyetlen kérdés a média mit mutat az adott országnak). Egy diktatúra mindössze annyiban különbözik egy demokráciától, hogy a diktatúrában ha megölnek, vagy bebörtönöznek nyíltan megmondják miért, míg a demokráciában rád fogják, hogy: pedofil vagy terrorista vagy éppen azt amit az adott kornak beadtak.
[Gondolkodj fordítva. Ha az összes "aljas, mocskos" diktatúrával operáló ország bevonulna ide a nagy demokráciába, hogy ő bizony itt diktatúrát csinál, mert szerinte az a frankó, akkor neki nem lenne ugyan úgy igaza? DE. Csak a helyzet az, hogy jelenleg nekünk van a nagyobb haderőnk, de igazunk pont annyira van mint nekik.]Ne csak nyugati szemmel nézd a keleti országokat. Ottani beszámolókat kell olvasni, ottanni emberekkel kell beszélni, ottani vagy legalábbis viszonylag függetlenebb médián át kell látn a dolgot. Nem tudom, hogy az Al Jazeera most mennyire független, de pár éve elég jónak számított a közvetítések semlegessége terén.
[ Szerkesztve ]
-
Gabás
addikt
válasz Ninja Chick. #152 üzenetére
Ideális esetben senkinek semmi köze egy másik ország belügyeihez, és mindenkinek köze van egy másik emberrel történt igazságtalansághoz. A kettő természetesen összefügg, így egyik sem teljesen igaz
-
Ninja Chick.
tag
Értelek, de fejtsd ki mi az igazságtalanság. Ami neked az az másnak nem az. Ami másnak az az meg neked nem az. Ez ilyen egyszerű, kár csavarni rajt.
Példa: Az elcsépelt trianon. A magyarok jórészének igazságtalanság, míg másoknak nem, ráadásul ez úgy is igaz, hogy az adott országon belül nézzük. Érted?
Vagy lehetne a cikkre példa az iraki háború. A megszálló erőknek fene nagy igazság, míg az ottaniaknak minden, csak nem igazság.
Minden ország rendezze le a belügyeit a határain belül és ebbe senki ne ugasson bele, amíg azt a képzeletbeli vonalat a térképen nem lépik át vele. Mivel nincs olyan, hogy globális igazság de már egy 2000 fős falun belül sem létezik ez a kifejezés. De megkockáztatom, hogy 100 főnél sem létezik ez.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Ninja Chick. #152 üzenetére
"Gondolkodj fordítva."
Gondolkotam: az USA-nak időnként felróják, hogy 1956-ban miért nem avatkozott közbe Magyarországon. Mellesleg annak idején azt is felróták nekik, hogy a második öbölháború idején miért nem vonult be Irakba, hogy megakadályozza a kurd felkelés durva vérbefolytását (meg hogy úgy általában véget vessen Szaddam rémuralmának).
Egyébként meg "irakiakról" beszélni alapvetően félreértés, nem egységes az ország, az egyes csoportok meg teljesen másképp látják a dolgokat.
"Egy diktatúra mindössze annyiban különbözik egy demokráciától, hogy a diktatúrában ha megölnek, vagy bebörtönöznek nyíltan megmondják miért, míg a demokráciában rád fogják, hogy: pedofil vagy terrorista vagy éppen azt amit az adott kornak beadtak."
Nagyon fiatal lehetsz és minden bizonnyal diktatúrát soha nem láttál élőben, mert ebből kb. semmi sem igaz.
Nem, a diktatúrák sem az őszínteségükről híresek, a demokráciákban nem lehet valakire ráfogni valamit, mert erre találtuk ki a bíróságukat meg működési szabályaikat, és van egy rakat különbség is ezen kívül.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Huma
addikt
Nem véletlenül róják fel neki. Az USA csak akkor megy "igazságot" szolgáltatni ha neki abból haszna van. Ennek ellenére nagyon szeret az önzetlen rendfenntartó szerepében tetszelegni.
56-ban pl hívtuk őket, mi magyarok. Volt rá lehetőségük, hogy ez esetben ne agresszorként tevékenykedjenek hanem tényleg segítsenek. Nem éltek a lehetőséggel.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Ninja Chick.
tag
És kik róják ezt fel? Vedd ezt is figyelembe.
Mégis ki az USA, hogy nekik bármibe is be kelljen avatkozniuk? Ha minden belharcba beavatkoznának, akkor a lakosság 90%-a nem az USA területén tartózkodna, mert mindenhol van és folyamatosan. Elég csak Afrikára gondolni.Igazából nem is az a baj, hogy beavatkoznak, mert ha közvetlen veszély fenyegetné őket akkor teljesen megérthető (lásd. Észak vs Dél koreai feszültség vagy esetleg a világháború bár ez ugye kérdéses, mert úgy kezdődött, hogy a németek visszalőttek nekik) mint megelőző csapás de amikor több ezer kilóméterrel odébb lóbálják a pöcsüket, az azért elég kiborító. Bár lehet nem lenne az, ha ezt nyílt indokokkal tennék és nem demokrácia címszó alatt, úgy hogy a világon Kína után náluk van a legtöbb bebörtönzött ember, úgy hogy Kína lakossága több mint 1 milliárd az övék meg kemény 320 millió.
(#156) dabadab: Nem-e? Egy név a közelmúltból: Julian Assange, aki pont úgy néz ki aki megerőszakolt 2 ribancot de természetesen csak az után, hogy kiszivárogtatott és nem találtak semmit a múltjában. Egyébként jártam Kínában, Iránban, Afganisztánban, Nigériában, Kínában (Qinghai tartományban), Törökországban. Szóval nem mondhatnám, hogy nem láttam "félelmetes, rettegett" diktatúrákat (persze tudom nem minden ország az amit felsoroltam, de ez nyugati szemmel mind kelet, bármennyire is nem.
[ Szerkesztve ]
-
Ninja Chick.
tag
Részben egyet értek veled, de azt is vedd figyelembe, hogy USA nem véletlen nem segített. Ennek az oka pedig nem más mint a Szovjetúnió. Gondolj bele mi lett volna ha ismét szemben álltak volna egymással, ráadásul úgy, hogy egy lényegében akkori orosz területet akartak volna visszaszerezni az ottani lakosságnak? Szerintem abból minden kisült volna, csak jó nem. Konkrétan egy ledózerolt ország lettünk volna.
De szerintem ez már nagyon nem ide tartozik.
(#156) dabadab:: Előzőnél sajnos letelt a szerkesztési időm ezért ide írom a többit:
Ez az indok, hogy "fiatal vagy" "nem láthattál semmit" egy bullshit nem más. Ez ilyen utolsó mentsvár. Mitől láttál te többet nálam? 35 éves vagyok és szerintem több országban jártam mint innen az emberek túlnyomó része. Akkor most nem láttam többet vagy többet láttam csak azért, mert te például 40 éves vagy ? Egy 15 éves is láthat többet mint innen az összes kommentelő együttvéve ha az adott közegben él.
Senki nem lát többet vagy nem tapasztaltabb csak azért mert X évvel idősebb valakinél. Ez ilyen tipikus "tiszteld az időset mert bölcs" hülyeség nemde?Nem veszekedni akarok, hanem vitatkozni, csak tudd.
[ Szerkesztve ]
-
Ninja Chick.
tag
Ha jól tudom hasonló még az Over There is, de nem tudom melyiket hagyták azért abba mert az USA-ban elég nagy botrány lett abból, hogy nem hősként mutatják be a saját katonáikat.
-
Gabás
addikt
válasz Ninja Chick. #155 üzenetére
Minden igazságtalan, ami az egyén életét és szabadságjogait negatívan befolyásolja, és ezt nem nekem vagy neked kell kitalálnod, az Alapvető Jogok Chartájában elég szépen összefoglalták már. Az, hogy egy ország belügyének tekintse állampolgárainak legyilkolását, elnyomását, bebörtönzését, stb. stb., megengedhetetlen, ezért sok olyan eset van, amikor be kell, sőt kötelező beavatkozni (hogy ne menjünk messzire, például azért, hogy biztosítsuk a környező országokban maradt magyar nyelvű kisebbség jogainak betartását)
[ Szerkesztve ]
-
Ninja Chick.
tag
Ennyi erővel minden ország ellen felléphetne az összes ország és fordítva. Nem tudsz egyetlen kivételt sem mondani a világon.
El kellene már fogadni a 21. században, hogy minden országnak van saját kultúrája és saját törvényei amit a saját módszereikkel fognak betartatni. Minden ország minden vezető az ország népéből berül ki és nem egy tojásban születik amit az idegenek raktak le.
Nem kellene megragadni még mindig ilyen keresztes lovagok szintjén, hogy mi hangosabban kiabálunk ezért nekünk van igazunk és ti pedig pusztulni fogtok.
[ Szerkesztve ]
-
Gabás
addikt
válasz Ninja Chick. #163 üzenetére
Természetesen nem így van, ezért hoztak létre bizonyos nemzetközi szervezeteket is. Amíg akár egy embert is sérelem ér hovatartozása miatt, ennek létjogosultsága van, és a múlt századbeli népirtások és a jelenlegi polgárháborúkat nézve immorális vagy érzéketlen dolog mást állítani
[ Szerkesztve ]
-
Ninja Chick.
tag
Vagyis ha kivégeznek valahol pár ezer embert valamilyen indokkal és nem mellesleg van egy rahedli olaj az országban, akkor az feljogosítja a másik országot, hogy bevonuljon és lelövöldözöön 150-200 ezer másik embert akinek java része civil, igaz ?
Teljesen logikus. Bezzeg a ruandai népirtást magasról szarta le mindenki, pedig hetekkel előre[!!] ment a propaganda az összes ottani médiumból és csak az nem tudta aki nem akarta tudni. Ja bocs, ott nincsenek emberi jogok mert nem igen van haszna ebből a menmentő ország(oknak)....
Alapjában véve teljesen igazad van, csak van egy probléma. Ez nem működik 7 milliárd embernél. Ez működne pár milliónál és csakis akkor ha egyetlen ország lenne a földön.
-
Gabás
addikt
válasz Ninja Chick. #165 üzenetére
Nem én (egyedül) fogom meghatározni, hogy mi mire jogosít fel egy államot, én egyetérthetek egy bizonyos művelettel vagy ellenezhetem, és ezt a rendelkezésemre álló eszközökkel juttathatom érvényre. Az, hogy egy (számos) esetben mulasztás történt, nem jogosít fel senkit arra, hogy ugyanazt megismételje. Azt, hogy mennyire működik, mindig lehet javítani, de erre csak akkor van esély, ha az állam polgárai is befolyásolni tudják ezt (egy diktatórikus rend ezt eleve kizárja).
[ Szerkesztve ]
-
Ninja Chick.
tag
Kérdésem. Demokráciában mit tudsz befolyásolni? Az égvilágon semmit.
Akkor már a jelenlegi diktatórikus demokráciát meg se említsük, mivel itt egy másik párt sem tud befolyásolni az égvilágon semmit mivel 2/3-ad van.Attól, hogy neked azt mondják, hogy a demokráciában a népnek van beleszólása bármibe is (utoljára Aténban volt ilyen, az elején, csak kérdés az valójban demokrácia volt ahol a lakosság csak egy bizonyos része szavazhatott, mert a többi eleve ki volt zárva?) attól nem ez lesz az igazság. Minden rendszer teljesen egyforma, minden rendszert emberek alkotják, akiknek van egy közös tulajdonságuk. Teljes hatalmas akarnak a többi ember felett. Itt az egyetlen kérdés az, hogy milyen módszereket használnak a saját szabályaik betartására. Oroszországban történnek érdekes esetek, pedig demokrácia. USA-ban történnek érdekes esetek, pedig demokrácia. És sorolni lehetne a végtelenségik. Ezt miért olyan nehéz belátni?
Egy nagyon igaz filmes idézet:
"Ha Amerikában diktatúra volna, a társadalom 1 százaléka rendelkezne az ország teljes vagyonával, a gazdagok még több adókedvezményt kapnának, és ha eljátsszák a pénzt, kimosnánk őket a slamasztikából. Nem kéne törődni a szegények egészségügyi biztosításával, iskoláztatásával. A média szabadnak tűnne, miközben titokban egyetlen ember és famíliája kezében lenne. Le lehetne hallgatni a telefonokat. Meg lehetne buherálni a választásokat. És megfélemlítésre lehetne használni a médiát, hogy a lakosság olyan politikát támogasson, amely teljesen szembemegy az érdekeivel."
[ Szerkesztve ]
-
Gabás
addikt
válasz Ninja Chick. #167 üzenetére
Sokmindent, és többek között azért érdemes ismern a jogaidat és lehetőségeidet, hogy ne moss össze mindent, ahogy most teszed
-
nagyúr
válasz Ninja Chick. #165 üzenetére
Biztos azért nem avatkoztak közbe Ruandába, mert nem volt bizonyítékuk tómegpusztító fegyverekre.
Ja, Irakban se volt, akkor talány mard.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Ninja Chick.
tag
Szeretem az ilyen hozzászólásokat, akik 2 sorral akarnak valamit megmondani azért mert nincs ellenérvük.
Érvelj és elhiszem, de ennek kb annyi értelme volt így, mint a "fiatal vagy még" dolgoknak.Amint látod én próbálom példákat felhozni, de legalábbis értelmesen érvelni és nem csak annyit tolok oda, hogy "bibibib akkor is nekem van igazam és nem érdekel senkimás véleménye bibibibibibibi"
(#169) Dluinet: Igen. Mondjuk az nevetséges, hogy az összes békefenntartó 1 csapat kivételével kivonult, mivel tudták ha ottmaradnak ők is aprítva lesznek.
(#171) Gabás: Köszönöm, nincs több kérdésem.
[ Szerkesztve ]
-
Gabás
addikt
válasz Ninja Chick. #170 üzenetére
nem gondolhatod komolyan, hogy nekem kellene felvilágosítanom téged, hogy milyen jogaid és lehetőségeid vannak a jelenlegi politikai keretrendszerben…
mod: kár, pedig biztosan vannak itt olyanok, aki szívesen válaszolnának valamilyen konkrét kérdésedre, de az alapokat neked kell elsajátítanod az iskolában és más helyeken
[ Szerkesztve ]
-
Shatterstar
aktív tag
Ja mert az iskolában mindenkit a gondolkodásra nevelnek ugye? Lóf*szt! Az öreg Rockefeller is megmondta,hogy neki dolgozó és nem pedig gondolkodó nép kell. Ha valamit meg akarsz tudni ne az utca emberétől vagy hivatalos intézményektől várd
Mellesleg ez a nagy demokrácia is csak egy hiú ábránd,de semmi több. Nem elég,hogy egy több ezer éves kultúra rendszerét akarják átültetni napjainkba,de még pluszba úgy isten igazából szabad se vagy. Mert a demokrácia miről is szól? 50% mondja meg a maradék ötvennek,hogy ugráljon. Azt vajon tudtad,hogy az óperenciás tengeren túl az FBI vagy CIA bármikor bemehet a lakásodba kutakodni? Még akkor is mikor nem tartózkodsz otthon! Vagy vegyük a hétköznapibb példákat: kimegyek a főtérre és elkezdek megaphone-on keresztül beszélni mondjuk a káros ételekről és pár perc múlva már jönnek a sünök és kapcsolnak le mert ehhez KÜLÖN engedély kellWhy are you wearing that stupid man suit?
-
azbest
félisten
válasz Ninja Chick. #165 üzenetére
Nem is olyan rég oroszországban is volt olyan balhé amit letudtak annyival, hogy az oroszoknak vétó joga van abban a szervezetben aki azt mondhatta rá hogy "ejnye".
szerk: hopp ez fel is merült azóta a komment óta amit néztem
Sajnos ez is azt mutatja, hogy az érdekek felülírják a törvényeket. A katonai beavatkozáshoz csak máz a törvényi háttér és a nemzetközi jog.
[ Szerkesztve ]
-
Gabás
addikt
válasz Shatterstar #172 üzenetére
Nem biztos, de optimális esetben kiszórják azokat, akik erre nem hajlandók, hanem mások szövegeit ismétlik
Feltehetőleg a te életed is szabályozó alkotmány alig pár napos, feltehetőleg az általad is választott emberek írták, ebből is látszik, hogy a világméretű összeesküvések felfejtése helyett inkább arra érdemes fordítani a figyelmet, amivel közvetlen kapcsolatban vagy: a valóságra -
fordfairlane
veterán
A héten, március 19-én volt kereken tíz esztendeje, hogy a második öbölháborúnak is nevezett iraki harcok megkezdődtek. A megszállás okai máig vitatottak, hivatalos indokok nincsenek. „Felderítési adatok semmi kétséget nem hagytak az iránt, hogy az iraki rezsim továbbra is birtokolja és elrejti a valaha is kifejlesztett leghalálosabb fegyverek több válfaját.” – George W. Bush.
Az invázió után nem találtak semmilyen tömegpusztító fegyvert, így csak olyan indokokat említettek, mint például a szabadság és a demokrácia terjesztése, vagy az iraki nép felszabadítása.
Nem olyan bonyolult, ördöngösség a politika. Szaddamot el akarták távolítani, az Usa erőt akart demonstrálni 09/11 után az arab világ felé. A vegyifegyverek nyilvánvalóan ürügyként szolgáltak, akárcsak a demokráciaexportos mese.
x gon' give it to ya
-
Shatterstar
aktív tag
Gabás,Kalandor: Köszönöm nincs több kérdésem
[ Szerkesztve ]
Why are you wearing that stupid man suit?
-
Huma
addikt
A demokrácia max csak a szabadság illúzióját adja meg. Ad egy kis mozgásteret, de ha olyat csinálsz amit odafenn nem néznek jó szemmel akkor ugyanúgy eltűnsz a süllyesztőben mint egy diktatúrában.
Amúgy meg nem az államforma számít igazán hanem, hogy milyen emberek irányítják az országot. A diktatúra is lehet százszor jobb mint bármelyik demokrácia, ha olyan a vezető.A demokrácia egy langyos pocsolya. Nem nagyon tud elbillenni se rossz, se jó irányba.
Ezzel szemben egy olyan államformánál ahol egyetlen kézben összpontosul a hatalom megvan a lehetőség bármire. Lehet nagyon rossz, de lehet nagyon jó is. Ezért is nem szeretem mikor automatikusan leszólnak minden, nem demokratikus államformát.A demokrácia egyik fő betegsége a korrupció. A kéz kezet mos elv nagyban működik. Egyszerűen nincs egy felsőbb kontroll ami visszafogná. És ugye tudjuk, hogy a szemetet összefújja a szél illetve zsák meg a foltja.
Rengeteg pénz van a politikában. Iszonyatosan sok. És a pénz meg a hatalom vonzza a törtető, lelkiismeretlen alakokat. Ezért általában nem szentéletű, galamblelkű emberek gyülekezete vezeti egyik országot sem. Ha be is kerül egy-egy olyan ember akinek elvei vannak akkor azt elég hamar eltávolítják valamilyen módon. Hacsak nem nagyon befolyásos az illető.Mindegyik rendszernek megvan a maga hibája és amíg emberek vezetik az embereket addig nem is lesz tökéletes egyik államforma sem.
szerk:
Amit Ninja Chick. felvetett az is igaz. A demokráciában sem tudsz befolyásolni semmit. Négyévente leadod a szavazatod az aktuális jelöltedre és ennyi.
Mégis mit és hogyan tudsz még ezen kívül befolyásolni? Tüntetés? Petíció? Egyikkel sem érsz el semmit.[ Szerkesztve ]
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
parampa
aktív tag
Gabás-al tudok egyetérteni.
Leonard White:
A törvény az ember suta próbálkozása arra, hogy kifejezze, mi a tisztesség.Hiúságok máglyája [link] 1:10
[ Szerkesztve ]
-
whitezo88
nagyúr
egyetértek, sajnos még a legnagyobb demokráciában is ha valamiért nem vagy szimpatikus a hatalomnak, hiába betartasz törvényeket, találnak valamit. tudok neveket mondani, többen is tudunk csak ugye az politizálás lenne.
illetve tudunk olyan valakiről a kormánypártban aki volt államtitkár is, csak a töke tele lett a korrupcióval, oligarchákkal és a gazdák kizsigerelésével. tisztában van vele, hogy jövőre le fogják felejteni a listáról, csoda hogy nem rúgták ki még. (Á.J.)
-
flash-
veterán
"Zárásképpen: Ugye a hadsereg nem talált semmilyen tömegpusztító fegyvert. Kijelenthetjük, hogy a háború szükségtelen volt?
– Nem, nem volt szükségtelen, még akkor sem, ha nem találtunk semmi tömegpusztító fegyvert. Elkaptunk egy gonosz diktátort és az ő rezsimjét. Úgy érzem, az irakiak jobban jártak azzal, amit mi elértünk. Megvédem George W. Bush döntését, amíg csak élek."Egy katonának kötelessége a hazáját szolgálni..
De vajon nem nem fontosabb az erkölcs,a másik ember tisztelete,jogainak megtartása(amit mellékesen az ensz is hirdet),más országok legitimitásának fenntartása-megtartása,mint a saját államunk szolgálata?"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
flash-
veterán
a gyilkolás az már a parancs engedelmességének az eredménye.
emberjogilag ezért enyhén kikezdhető az,hogy aki megtagadja háborúban a behivást azt bebörtönzik,illetve hazaárulózzák...
jogom lenne betartani az emberjogokat amik többek között a másik ember életének tiszteletéről szólnak..
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
wednesday
őstag
válasz Ninja Chick. #184 üzenetére
Azért az amerikai hadsereg erre rendesen épít is. Kvázi a toborzóik az anyagilag nehéz helyzetben lévőket keresi. No meg a nagyon fiatal befolyásolható gimiseket. Gimnáziumokban toboroznak.
Erre rendesen építenek. Munkanélküli, hátrányos helyzetű fiatal előtt egy kitörési lehetőséget mutatnak. Anyagi helyzet, tanulás, előbbre jutás, mellesleg jót csinál közben, a hazáját szolgálja stb.
-
Eastman
őstag
De vajon nem nem fontosabb az erkölcs,a másik ember tisztelete,jogainak megtartása(amit mellékesen az ensz is hirdet),más országok legitimitásának fenntartása-megtartása...
Nem mindenhol fontosabb. Hallottam olyan országról mely konkrétan és magasról leszrja az ENSZ-t. De sajnos szélsőséges példák előfordulnak.
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
maláj
őstag
2 dolog jut eszembe hirtelen ...
- mit kerestek ott ??? (kérdésem költői )
- egyet sem sajnálok aki otthagyta a fogát (zsoldosság + semmi keresnivalója ott) ... -
wednesday
őstag
válasz Ninja Chick. #188 üzenetére
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem csak az embereken múlik. Az államnak pont ezért nem is érdeke felzárkóztatni a szegény réteget, hiszen ebből van a katona utánpótlása. Nincstelenből több van mindig, mint túlbuzgókból.
-
CaNNa3IS
senior tag
válasz Ninja Chick. #188 üzenetére
Líbiában és Szíriában is nagyon rossz körülmények között éltek az emberek. Érdemes utána nézni milyen volt az adó rendszer és az alanyi jogon járó juttatások.
Persze, hogy mindenki fellázadt. :-D
Sok itt az ...... aki el is hiszi a mass mediának amit fröcsögnek. Szomorú olvasni, hogy ennyi korlátolt ember van.Stay up Stay humble Ride hard Get stoked
-
csibe1
addikt
"Minden igazságtalan, ami az egyén életét és szabadságjogait negatívan befolyásolja"
Akkor ebben az országban elég sok igazságtalan dolog történik a "nagy demokrácia" közepette.
"Az, hogy egy ország belügyének tekintse állampolgárainak legyilkolását, elnyomását, bebörtönzését, stb. stb., megengedhetetlen, ezért sok olyan eset van, amikor be kell, sőt kötelező beavatkozni"
Nálunk ki fog beavatkozni az álcázott diktatúra,az egészségügy és egyebek leépítése miatt?
"(hogy ne menjünk messzire, például azért, hogy biztosítsuk a környező országokban maradt magyar nyelvű kisebbség jogainak betartását)"
Akkor is ha ők ezt netán nem akarnák?
" Bármi megtörténhet,még a pók is foghat halat. "
-
fairi
addikt
válasz CaNNa3IS #191 üzenetére
Azu embernek nemcsak kenyér kell hanem cirkusz is.
Líbiában és Szíriában is rengeteg feszültség volt a szőnyeg alatt,lehet kaptak juttatásokat meg minden, ám ezt nem tudták valahogy levezetni. Elég volt, hogy inspirációt kaptak valahonnan,és berobbant az egész.
Líbiában nyugat és keleti rész szembenállása, plusz törzsek szembeállása, Szíriában alavita-szunnita ellentét. Már régesrég várta azt a szikrát a helyzet, megkapták és bumm.Irakban is ez volt, USA nagyképűen idealisztikus hülyeségeivel odament,és ezzel a nagy puskaporos hordóba beledobott egy csikket,és ki is tört a polgárháború, amit nagy nehezen képes volt lecsillapítani, de még mindig nagyon parázslik.
Kisebbségek elnyomása, csoportok kirekesztése, emberek másodrendű kezelése ehhez fog vezetni, ha vhogy a gyülemlő feszültséget nem tudják levezetni.CaNNa3IS amit mondták az utolsó bekezdésedben az neked is szól.
-
fairi
addikt
válasz CaNNa3IS #194 üzenetére
"Sok itt az ...... aki el is hiszi a mass mediának amit fröcsögnek. Szomorú olvasni, hogy ennyi korlátolt ember van."
ez volt az utolsó mondatod,ha nem emlékszel"Napalmmal öntötték őket."
nagyon nem ismered ezeket az országokat,szelektíven neked tetsző hírekből tájékozódsz.óriási ellentétek voltak ott,láncreakcióként szétterjedt, rezsimek meg képtelenek voltak sok helyen kezelni. nyugat meg nem tudta h kezelje,megbuktatott diktátorok barátiak voltak.Békés felszín alatt mi van, az nem kerül a tömegmédia elé,az történő események várhatóak voltak.csak kellett valami beindítani.
Persze mentalitásuk is más az ott lakó népeknek, mint nekünk, így megérteni a helyzetet se egyszerű. -
CaNNa3IS
senior tag
Szelektíven nekem tetsző hírek? Szerintem minden ember szelektíven kell hogy válasszon a számára hihetőbb hírforrások közül. Nem hiszem, hogy nekem bármelyik ehhez a témához kapcsolódó hír tetszene.
Tehát szelektíven választok hírforrásokat amik nem biztosan nekem tetsző híreket tartalmaznak.[ Szerkesztve ]
Stay up Stay humble Ride hard Get stoked
-
félisten
Habár Irak a téma, de érdemes elolvasni Szvetlana Alekszijevics: Fiúk cinkkoporsóban című könyvét, amelyet az Európa Könyvkiadó 1999-ben adott ki.
A valaha Afganisztánban szolgáló szovjet katonákról szól, nagyon érdekes és tanulságos.A 9. század című film pedig a harcokban részt vevő egyik deszantegység igaz történetén alapszik.
-
félisten
Sőt, Mark Bowden: A Mogadishu-ügy címmel megjelent könyve is olvasásra érdemes, egyik kedvenc könyvem.
Eredeti címe: Black Hawk Down, ezen a címen készítették a nagy sikerű filmet belőle, amelyet magyarul A Sólyom végveszélyben néven ismerhetünk.
Állítólag jó még (ezt nem olvastam) David Bellavia: House to House – An Epic of Urban Warfare című könyve. A szerző őrmesterként vett részt Falludzsa ostromában.
Ismét eltértem Irak témájától , de napjaink modern hadviselését érintvén, a fenti művek ide is köthetőek valamennyire.
A régebbi időkben olvastam Viktor Fink: Idegenlégió című könyvét is, amely szintén érdekes és hiteles munka, mivel a szerző fiatalkorában maga is idegenlégiós volt.
[ Szerkesztve ]
-
Crucio
aktív tag
Szerintem ezt a háborút csak azért vívták meg, hogy megmutassák a világnak, az USA képes egy egész óceánt átszelni, hogy a csapatait partra dobja, és nem jelent neki gondot egy aránylag erős és nagy hadsereg leamortizálása sem. Nem volt ennek semmi más oka, értelme, csak a puszta hadviselés. Minden birodalom ilyen, aztán elbuknak..
Új hozzászólás Aktív témák
- Diablo IV
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Linux felhasználók OFF topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Dell notebook topic
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Eredeti játékok OFF topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080