Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
h-yle
addikt
válasz #06658560 #30 üzenetére
Jogilag értem, nem kérdőjelezem meg, csak ennek vannak gazdasági és társadalmi vetületei is.
Pl.: életszerűtlen lenne banolni a szarból aranyat készítő csodagépetaz EUból csak azért mert Kenyai a cég.
Persze lehet kievtni vámot, és egyéb korlátozásokat, teljesen eltörölni az EUn belüli "offshore-t" de ez az offshore kérdésre magára nem ad megoldást, amíg nincs egységesen kezelve a nagy felvevőpiacokon (USA, EU, Kína...stb.), mert aki kimarad lemarad, és hamarosan nem az EU fogja a feltételeket diktálni, hanem kína.Szóval elég komplex kérdéskör ez, nem lehet annyival megoldani, hogy minden offshore OFF, és vám.
Elég ha az itthoni áfázós bizniszeket megnézed. Hiába van 27% (mellesleg kuurva magas és életszerűtlen) forgalmi adó, sokan elcsalják, ami egy alacsonyabb adókulcs mellett kevésbé volna jó biznisz, és a kiskereskedelmi forgalmat is élénkítené...
@bambano Yup, nem lehet csak úgy betiltani. Ahhoz, hogy nekünk konkrétan több maradjon a zsebünkben, vagy az állam hatékonyabban tudjon gazdálkodni, sokkal több kell mint az "offshore betiltása". Így a be nem fizetett adóforintokkal részben a fogyasztó azaz mi, részben az "adóoptimalizáló" cég gazdálkodik tovább az állam helyett. Nem biztos, hogy az alternatívával jobban járnánk.
[ Szerkesztve ]
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
Taszillo
tag
válasz #06658560 #38 üzenetére
Szerintem mindkét eset, jóval nagyobb csapás lenne az Apple-nek.
Ha árat emel, akkor előnybe kerülnek a konkurens rendszerek/gyártók, ráadásul az áfa bevétel ugyanúgy befolyik, mindegy kinél költik el.
A kivonulás meg nem reális, mégis hová menne, amikor kínában is gyorsan emelkednek a munkabérköltségek.A kolléga megvádolta a nyomtatót öngyilkosságra való felbujtással: "Rendeljen cián patront!”
-
Fred23
nagyúr
válasz #06658560 #26 üzenetére
A cikket olvastad? Ott.
dajkopali írta, hogy ez elmaradt adó. Oké, de miért szinte csak most indult az eljárás?! Ez így akkor is bünti-kategória. Nem most kéne az EU-nak vizsgálódnia, meg követelnie, korábban kellett volna! Ezért tartom igazságtalannak a dolgot. Biztosan jogszerű ennyi idő után is követelni azt az adóbefizetést, de sérti az igazságérzetem.
-
MongolZ
addikt
válasz #06658560 #72 üzenetére
Valamint azt felejtik el sokan, hogy a több ezer (alvállalkozókkal együtt több tízezer) dolgozót foglalkoztató cég adójának csak egy része az iparűzési adó, amiből kedvezményt kapnak, jóval többet fizetnek a munkáltató a munkavállaló után, valamint a munkavállaló is fizeti az szja-t.
-
bambano
titán
válasz #06658560 #152 üzenetére
mert azt a költséget is el kell osztani valamilyen módon. van x munkahelyre való magas szintű meló, meg y munkahelyre való alacsony szintű meló. ezek előállítanak z értéket. az összes költséget ennek megfelelően kell felosztani.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz #06658560 #188 üzenetére
Nem tudhatod, kinek mi van a tarsolyában, mióta futott a VW téma is. De lehet fordított a reakció, ha időrendben megelőzi. Az EU és az USA között nem a legjobb a viszony, a cikkben említetten felül ott a CETA, aminek nem mindenki örült, valamint TTIP is, ami gyakorlatilag már kudarcba fulladt.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen