Új hozzászólás Aktív témák

• #43 lapa veterán P.H. #37

  Új Válasz 2008-01-25 07:13:53 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lapa

  veterán

  válasz P.H. #37 üzenetére

  végülis részemről megvan a végkövetkeztetés: ha a hsz-ed végén linkelt anyag hivatalos jogértelmezésnek tekinthető, akkor nemes egyszerűséggel tilos. még futok majd egy kört, hogy mennyire hivatalosak az ott leírtak, de röviden összefoglalva arról van szó, hogy amennyiben ismert a letöltő számára, hogy a szupertorrent.org nem a filmstúdió divizionális egysége, úgy a letöltés jogellenes és nem vonatkozik reá a szabad felhasználás. één legalábbis így értettem. azt is kifejtik, hogy ez minden esetben eldönthető a júzer részéről, ami igaz is.

  [I]63. Az eljáró tanács véleménye szerint az vezethető le az előzőekben elemzett nemzetközi, közösségi és hazai szerzői jogi szabályozásból, hogy a jogellenes magáncélú másolás nem megengedett, sem szabad felhasználásként, sem pedig a jogdíjigényre való korlátozás alapján.

  64. Az eljáró tanács megjegyzi továbbá, hogy

  a jogellenes forrásból történő magáncélú másolásra tekintettel nem indokolt az Szjt.20. §-a szerint a felhasznált kép- és hanghordozókra kivetett jogdíjigény csökkentése (s főleg nem annak kizárása);

  a jogellenes forrásból való másolással megvalósított jogsértés miatti kártérítési igény érvényesítése esetén figyelembe kell venni, hogy a felhasznált kép- és hanghordozókat milyen díjigény terhelte.

  65. Ami a megbízónak a fent idézett utolsó megjegyzését illeti – amely szerint “a szabad felhasználás rendszertanilag nem a felhasználónak biztosított külön jog, hanem a szerzői jogosultak kizárólagos szerzői jogainak a korlátja” – mint ahogyan a nemzetközi, közösségi és hazai szabályozás fenti elemzéséből kitűnik, azzal az eljáró tanács teljes egészében egyetért. [/I]

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák