Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Cifu nagyúr

  Új Válasz 2014-04-11 17:12:34 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  Az SzGYF esetében is kiváncsi lennék a számokra.
  Nálunk valahol 70% körül van (~50 kliens esetén) az XP arány az asztali gépek esetén. Gépcsere nélkül semmi sem lesz a váltásból, mert 512 MByte-os gépek is vannak...

  @MongolZ: Ha nem így lenne, a szinte teljesen használhatatlan T-72-ket már rég leselejtezték volna, és vettek volna kisebb páncélvédettségű, kisebb tűzerejű, de több mindenre használható (és gazdaságosabb) járműveket, mint minden normális kis hadsereg.

  Definiáld nekem légyszíves, melyek azok a "normális kis hadsereg"-ek, ahol ilyesmit csináltak? Az US ARMY tervezte a könnyű harcjármű családot (az Future Combat System keretében), ami először 20, majd 25, végül 30 tonna körüli tömegre volt tervezve. A programot aztán beszántották, helyét behintették sóval, az M1 Abrams még várhatóan 1-2 évtizedig biztos marad, az M2/M3 Bradley helyére tervezett GCV utód jármű tömege pedig akár 60 tonnánál is nagyobb lehet.

  Ellenpélda például Hollandia, akik kiselejtezte a Leopard 2-eseit költségvetési okokból, viszont úgy, hogy a légierejükben ott van 61db F-16C/D, és már megrendeltek 37db F-35A Lightning II vadászbombázót a helyükre, és van 29db AH-64D Apache Block II harci helikopterük (és elég komoly flottájuk is van). Szóval ők például megengedhetik maguknak ezt a luxust, főleg, hogy a szomszédaik elég komolyak.

  Nekünk van 14db Gripen-ünk és kb. 0 (néha 2) db Mi-24P harci helikopterünk, és a BMP-1-esek kivonására az egyetlen elhangzott érv az volt, hogy a "nehéz". Ami szép érv úgy, hogy a BTR-80A, ami helyette a csapatokhoz kerültek, 100kg-al nehezebbek...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák