- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Ezzel a módszerrel még meg is tudnék barátkozni. Tudom hogy nem tökéletes megoldás, de még mindíg jobb, mintha nem lenne semmi. Az érdekes, hogy pont az alkotók vetették fel ez a megvalósítást. Más kérdés, hogy tényleg pl az apple, és egyéb cégeknek ( akik online tartalomszolgáltatók ) megfelel-e a dolog. Feltételezem, hogy nagyon nem
-
wednesday
őstag
Kíváncsi lennék arra, hogyan állapítják meg az illetékek elosztását. Nagyjából azok kapnának akik eleve népszerűek a torrent letöltéseknél (tehát sok illeték mehet ki külföldre) vagy a hazaiak elősorban. Mert még az a helyzet is előállhat, hogy a hazai előadók egy része jobban jár az álltalánnyal (mert lehet a kutya nem tölti az ő dolgaikat) és abból a pénzből is részesülnének, amit külföldi "cuccok" torrentezése generál.
-
WonderCSabo
félisten
Nem hiszem, h. életlépes a rendszer, de legalább van előrelépés!
-
addikt
Sztem szimpatikus elgondolás, itthon is el tudnám képzelni, a következő kiegészítésekkel:
internet előfizetéseknél:
- csak a magánszemélyi internet-előfizetések legyenek ilyen "adó" kötelesek (és természetesen csak ezeken legyen legális a jogvédett tartalmak fájlcseréje, céges vonalakon nem -cégeknek is jobb lenne biztonsági szempontból)
- legyen egy sávszél határ (manapság mondjuk az 1mb/s letöltés) és csak efölött kelljen ezt az "adót" fizetni
- lehessen ebből az adóból leírni (egészen nulláig), az adott hónapban legális tartalom vásárlására fordított összeg X%-a (pl. online vásárlásnál a nettó ár 90-100%-a, offline vásárlásnál a nettó ár -[előállítási, szállítási költség, stb.] 90-100%-a)adathordozóknál:
- elsősorban tárhely alapú legyen
- legyen egy minimum méret (ma pl. 1GB), ami alatt nem kell illetéket fizetnitorrent-oldalakra:
- ne számítson haszonszerzésnek, ha az oldalon elhelyezett reklámokból és/vagy támogatáskérésekből befolyt összegek éves szinten az oldal ugyanazon évi üzemeltetésének a költségeinek legfeljebb 101-110%-át érik el (konkrét százalék döntés kérdése), vagy ha az e feletti összeget is "leadózzák" az alkotóknaka minimum méret, a minimum sávszél, az egyes "adók" mindenkori értékének megállapítását egy olyan szervezet végezze, melyben 50-50%-ban vannak képviselve az alkotók (akár képviseleten keresztül) és a internetezőket képviselő polgárok (pl. top torrent oldalak adminja/moderátorai)
ugyanez a szervezet biztosítsa azt is, hogy a beszedett összegek 60%+ valóban az alkotókhoz és előállítókhoz (pl. stúdiókhoz) jussanak, az elosztásban pedig az eladási adatok mellett (közel) azonos súllyal számítsanak a letöltési adatok (megint csak pl. top torrent site-ok alapján), ebből következően ezeknek az oldalaknak kötelező statisztika publikálásra lenne kötelezettségük ennek a szervezetnek, ugyanúgy, mint az adók visszaosztásához is hozzá kell férnie.
ugyanez a szervezet az összesített statisztikákat (letöltési, eladási, adóelosztási) tegye nyilvánosan elérhetővé
[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
addikt
én nem tudom, hol lehet kibújni belőle millió helyen.
- az 1mbps-os kitétel azokért van ott, hogy aki NEM fájlcserél, az ne legyen "büntetve" (de lehetne akár havi forgalmi limithez kötni, vagy prioritásos -ahol a p2p-t visszafogják- csomagokhoz kötni)
- a legális vásárlások leírásának lehetősége meg azért van ott, hogy a (hozzáadott értékek mellett) ne lehetetlenítse el az online áruházakat se
- ha meg valaki úgy akarna kibújni, hogy otthonra céges netet vesz, az meg innentől -mint lent is írtam- törvényt sértene[ Szerkesztve ]
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Myers
senior tag
Én nem örülnék, ha a net előfizumra mindenféle szerzői jogi adókat vetnék ki.
Ha 10 megás netem van, abból már következik, hogy letöltögetek?
http://www.muszaj.hu/
-
#51736960
törölt tag
na igen, de mi lesz azokkal, akik nem töltenek le semmit, mégis fizessenek, amikor vesznek egy telefont vagy egy memkártyát?
szerk: most nézem, 5 euro?
akkor ezek szerint havi 5 euro plusz díjért azt torrentezek le, amit csak akarok? eléggé valószerűtlen...szerk2: ezek a holland csókák full be voltak szívva, mikor ezt kitalálták
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
Egyebkent ilyen temaban a Voluntary Collective Licensing sokkal igazsagosabb megoldasnak tunik.
DRM is theft
-
Rickazoid
addikt
Ez egész jól hangzik. Ezt felhasználva, mint alapot tényleg legálissá lehetne tenni a fájlcserét. Gyakorlatilag se növekedés se csökkenés nem lenne gondolom, nem hinném, hogy sokakat tart vissza valamilyen törvény. De azért mégis jobb, látszik, hogy egyesek tudnak gondolkodni is. De persze biztos lesz majd egy másik (álszentekkel is megerősített) tábor, akik mélyen elítélnek mindenféle másolást és még azokat is halállal büntetnék, akik egy byte-ot is lemásolnak. Pedig ez sokkal jobb, mint a 3 dobásos elvek, meg a szolgáltatók bírói és végrehajtó hatalommal való felruházását sürgető ötletek.
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
misx
senior tag
Az Artisjusnak szerintem tetszene a dolog, ugyanúgy mint a hologramos matrica.
-
MODERÁTOR
válasz #51736960 #10 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy lehetetlen igazságosan megoldani, és ez vonatkozik az adó beszedésére meg szétosztására is.
(#14) WonderCSabo: Nálunk 20/10-es a legkisebb csomag (DIGI), és sokszor jól jön, főleg ha töltöm le a digitálisan vásárolt játékokat.
[ Szerkesztve ]
***
-
fatal`
titán
válasz WonderCSabo #14 üzenetére
Nos, azért valjuk be, rohadtul nem. Munkához is kellhet.
-
bambano
titán
Ez a szokásos naaagy igazságtalan ostobaság.
1. az isp szolgáltató. Adót az apeh szed, neki van rá jogosítványa.
2. az isp szolgáltató. nem azért alakult, hogy a tulajdonosi érdekektől homlokegyenest idegen érdekek kiszolgálására beruházzon és üzemeltessen.
3. ha a jogtulajdonosok bevételt akarnak, szedjék be maguk. az olyan qva kényelmes másra rálőcsölni az összes költséget és bámulni, ahogy nő a számlaegyenleg.
4. általában a jogrendszerekben nincs kollektív büntetés. tehát ne azok fizessék meg a fájlcsere ellenértékét (az elsöprő többség), akik nem használnak ilyet, hanem az a kisebbség, aki használja.Azért, mert az isp egyszerűbben perelhető, ne ő vigyen már el minden balhét. Hol van itt az esélyegyenlőség, a jogbiztonság? És a kedves mama miért volt tagja az ősi foglalkozást űzők céhének?
Egy ilyen javaslatot két érdekkör támogathat őszintén:
- a lobbisták és akiket a lobbisták már megvettek kilóra
- a torrenthuszárok.[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz WonderCSabo #14 üzenetére
Én nem a sávszélt, a letöltött adatmennyiséget tenném adóalappá, azt is 10GB fölött (sokat youtoube-ozik, skypeol az ember, akkot összejön).
Aki meg ennél többet forgalmaz, de nem védett tartalmakat, azoknak lehetne külön csomag (pl privát weboldal, FTP szerver üzemeltetése legális cuccokhoz), ahol blokkolva van a filecsere. Vagy esetleg tartalomellenőrzéssel mentességet lehetne kérni.Ja, és ha ezt bevezetik, akkor kéretik megszüntetni a memóriakártyákra, winyókra, miegymásra kiszabott sarcot. Különben felcsapok gázszámlásnak, és énis 2x hajtom be rajtuk a fogyasztást.
Logikus megoldás? igen, elég hatékonyan megtalálná a konkrét letöltőt.
Igazságos: kb igen, mert csak azok fizetnének, akik tölteni szeretnének, kb online bolttá alakulna a filecsere, ahol a havidíjal fizetem a belépőt.Meg fog valósulni? racionális tarifákkal és igazságos elbánással biztosan nem (Az artisjus visszaadja a fényképezőgépem memóriakártyájára kirótt jogdíjat, lévén én vagyok az alkotó? nem. hasonló disznóságokra számítok tőlük netadó ügyében is)
Amúgy a havi 5€ egy átlagusernek sztem túlszámlázás. Ez évente 60€, ennyit letöltés nélkül sem sokan költenének zenére, filmekre (főleg, amilyen silány a felhozatal).
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MODERÁTOR
válasz t72killer #19 üzenetére
A forgalom sem megoldás. Van kb 150 játékom, melyeket csak digitális formában vettem meg (steam, direct2drive, gamersgate, gog, stb.). Csak egy újabb letöltése kapásból elvinné a 10 gigát, és mivel nem warezolok, rohadtul igazságtalannak érezném, ha nekem is kéne adót fizetnem.
A tartalom-ellenőrzés sem járható út, mert rengeteg erőforrást emésztene fel.
[ Szerkesztve ]
***
-
Vagy a forrás ellenőrzése? A legális források elvileg elég jól azonosíthatók IP alapján (steam, battle.net, youtoube) - az ezekkel való kommunikácót kivenném a csomagból.
Persze magyarázza meg az ember pár fafej politikusnak, hogy mi az a steam Az artisjus lehet, hogy tudná, de hülye lenne kevésbbé sarcolni, ha egyszer senki sem kényszeríti civilizált keretek közé.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Rickazoid
addikt
Igazságos megoldás az lenne, ha a torrent-oldalak üzemeltetői fizetnék az adót, de átterhelhetnék azt a felhasználókra, havi díjért cserébe maradhatnának csak aktív letöltési joggal rendelkező felhasználók (a feltöltési jog maradna, hisz ez a torrent lényege), a már meglévő arányfigyelés mellett. Ez ugye nem sok plusz terhet róna a torrent-oldalak üzemeltetőire, viszont igazságos lenne.
A baj ezzel csak az, hogy ennél nem mindenki jelentené be, hogy ilyen oldalt üzemeltet.. innentől meg megint menne a hajsza.
A megoldás a fizetős FTP rendszerek legalizálása lenne, pontosabban legális FTP szerverek készítése. Annál a felhasználó szeméből nézve mindegy, hogy hova megy a pénz, ki tartja fent, a feltöltés sem foglal sávszélt.. ennyi erővel legális is lehetne, legálisan tehetnének ilyen szerverekre tartalmakat, amiket aztán bárki letölthet, ha kifizeti. Olcsó és kényelmes. Ma is van ilyen, csak ugye nem legális, illetve nálunk fizetni nem az érte. De mivel van, feltételezhető, hogy van elég ember, aki fizet érte. És ott elérhető maradna minden, nem úgy, mint torrentnél, ahol a megosztóktól függ.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz WonderCSabo #14 üzenetére
Mert nem vagy informatikus, aki otthonrol dolgozik, ezt is valljuk be.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
-
MaUser
addikt
válasz Jim Tonic #23 üzenetére
Azért azt is valljuk be, hogy komoly cégeknél minimum az ipass otthoni melónál is, ráadásul multikultival vegyítve (mondjuk más országban működő folyamatkezelő/verziókezelő szerver) mindez igencsak limitálja a szükséges sávszélt. (A bérelt vonalak néhány kivételtől eltekintve igencsak az 1-2MB/s-es sávban mozognak pl. Mo-Eu viszonylatban, amin akár 150 fejlesztő is osztozhat. Sw fejlesztéshez ez meglepő módon legtöbbször bőven elég, még akkor is, ha pl. a compile szerver is külföldön van.)
Persze kisebb cégek nem védik ennyire a hátsójukat, ott simán megy a saját vpn, aztán ereszd el a hajam, de multinál ilyenről még nem hallottam, aztán lehet hogy ez az én hiányosságom.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
BonFire
veterán
#12 Én olyan szintén vagyok zenész, hogy a "3 dobásos elvek"-et 4× is el kellett hogy olvassam, mert mindig 3 dobsávos éneknek olvastam!
#19: Annó volt fenn egy forgalomszámláló telepítve, és elmondhatom, hogy 2 Mbites sávszéllel egy hónap alatt 30 Giga adatforgalmat simán le lehet warez nélkül bonyolítani. Ezt csak a miheztartás végett, hogy legyen mihez viszonyítani, ha már 10 Gigás limitet szabunk. És akkor még nem is voltak HD webkamerák ugye, amit a MS is nagyon hájpol. Ha én megveszek egy HD webkamerát, és kifizetek 10 Mbites sebességet, hogy HD-ban Skype-olhassak az amerikai nagymamámmal, akkor azért hadd ne kelljen már külön fizetni! Épp elég drága az internet így is: nálunk 2 Mbit 5550 Ft például. Az egy évben 66600 Ft, ami elég sok.
Zárójelben megsúgom: a winyókon egyelőre még nincs üres adathordozó díj!
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
MacRoBi2
csendes tag
Már a cikk címe is félrevezető csúsztatás, így hangzik:
"Adó fejében legalizálnák a fájlcserét Hollandiában"
- Tudtommal - a fájlcsere önmagában a világ egyik országában sem ún. illegális. Értsd: Sehol nem tiltja a törvény pl. a torrent használatát.
Ezzel szemben viszont elég sok helyen tiltja a törvény , vagy legalábbis korlátozza a jogvédett anyagok terjesztését , többek között a fájlcserélőkön keresztül is.
(Az megint más kérdés, hogy kit érdekel a tiltás, mikor legalább 2 helyen rommá lehet titkosítani a torrenten keresztülmenő adatokat)
A fejléc ezért így hangzana pontosan:
"Adó fejében legalizálnák a jogvédett anyagok fájlcseréjét Hollandiában"
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Okos Otthon / Smart Home
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...