Új hozzászólás Aktív témák
-
pzstm
titán
Tökéletesen egyetértek...Nem csoda, hogy a szerververziókat is már csak x64-ben lehet beszerezni. Illetve a 2010-es Office-ból is jön natív x64-es.....vajon miért?
Amúgy vista megjelenésekor szó volt olyanról, hogy a Vista az uccsó olyan oprendszer, amiből kijött x86 is. Csak sajnos olyannyira nem akart terjedni az x64, hogy gondolom muszáj volt x86-ot csinálni szegény win7-ből is. Viszont mostanság tömegesen kezdenek elterjedni a 4GB rammal rendelkező gépek, így hátha pont vérpistike lesz az, aki rájön, hogy ha 4 GB ramom van, akkor nem ártana használni is azokat...és x64-re váltani....iPhone 15 Pro Max 256GB Black |Macbook Air M1|Xbox Series X|Írhatsz nyugodtan, de x64 alatt nem barátkozom :)| I'm not special...I'm just limited edition!
-
Csakénvagyok
őstag
Másfél-két éve volt az amikor én használtam, és bezony a TVkarimat nem vitte. Hozzáteszem a 32 se (mert gyönge volt a vas hozzá), de legalább volt hozzá driver.
Amúgy én is úgy vagyok vele hogy az egyszerűbb a jobb. Nekem sikerült a kártyámhoz egy progit fabrikálni ami millenium alatt megszólította, miközben a gyári XPskétszerannyi RAMot és háromszorakkora prociclockot kért volna
-
félisten
Nagyon is van még létjogosultsága a 32 bitnek.
Lesz is, míg hozzám hasonló lúzerek az 5-6 éves laptopjukkal akarnak marhulni, aminek még 32 bites procija van. Nagyon örülök annak, hogy egy csomó újítást üdvözölhetek egy olyan rendszerben, ami még ezen a laptopon is hozza az XP sebességét. Nem játszani akarok rajta, és nem 4 giga RAM-ot kezelni, videót renderelni, stb.
Netezni akarok, divx-eket nézegetni, zenét hallgatni, és néha elővenni pár régebbi játékot. És nem érzem magam vérpistikének sem, nem azért kell a legújabb oprendszer, mert az milyen menő, hanem mert egyszerűen jobb mint az eddigi. Röviden nem értem, miért baj az, ha egy szép és jó új rendszer hajlandó szóbaállni régebbi gépekkel is...
Nem érzem, hogy az én rétegem lenne az, ami hátráltatja a nagy 64 bites forradalmat.
Mindig ami van, az a baj... Ha az MS olyan rendszert csinál, ami nem rossz, de az akkori gépeket is megfogja, az a baj, ha olyat csinál, ami 5-6 éveseken is jól fut, az a baj...
Nem értem én ezt. -
Csakénvagyok
őstag
-
félisten
Elavult. Míg a gépben sokkal több lehetőség van.
És nem csak én gondolom így.
Most mondd meg őszintén. Ez a T40-es amit használok, még most is erősebb, mint a legtöbb netbook. Márpedig azok felkapottak. És senki sem szereti túlzottan, ha az újonnan vett netbookján egy ősöreg XP fut.
Abban igazad van, hogy ezekre a célokra megfelel az XP.
DE.
Nem mindegy, hogy egy adott feladatot hogyan végez el az ember.
Felhasználói élmény, vagy mi a franc. Márpedig én semmi pénzért nem tenném vissza azt a roskatag XP-t.
És újfent leírom, nem csak én vagyok ezzel így. És mivel az MS egy jóóó nagy cég, úgy tűnik, kezdik felismerni a felhasználói igényeket. És bizony a TÖBBSÉGNEK nem az az igénye, hogy 4 mag, 4giga ram, és CrossFire/SLI videocucc. -
julius666
addikt
Sajnos azt kell, hogy mondjam, h tényleg nem minden 32 bites program indul el 64 bites OS-n (habár nagyon ritka). És pont azok a programok nem, amelyekre SZÜKSÉGE lenne az embernek (tanulás/munka) mert régiek, sz@rul megírtak, de nincs rájuk alternatíva (vagy azt nem lehet használni, kül. okok miatt).
Mindazonáltal ha vki nem IT területen dolgozik, akkor szinte biztos h nem fog ilyenbe belefutni, nekik csak ajánlani tudom a 64 bitet. A fent említett esetektől eltekintve semmi gáz nincs vele, semmivel se lassabb vagy instabilabb mint a 32 bites, és minden mainstream cucc megy rajta (mind a driverek - mert már bőven vannak rá, mind a programok). Én magam is most egy 64 bites Win7-ről írok
A vérpistikéket meg nem szidni kell, hanem megmondani nekik, ha marhaságot beszélnek.
Viszont: azt nem értem, hogy miért annyira gáz nektek, hogy még van 32 bites OS is a piacon? Meg hogy 32 bitben írják a programokat? Ugyanis pont hogy ezek a programok futnak a 64 bites alatt is, és semmivel sem lassabbak, mint a 32 bites társaik (no igen, ha vki brutális fizikai számításokat végez, akkor lassabbak. Egy office-nél nem hiszem h sok ilyen lenne...)
Az egyetlen előnye a 64 bites programoknak a fizikás esetet kivéve, hogy 2 gigánál több memóriát használhatnak. De van itt vki, aki használt már olyan programot, ami többet zabált volna 2 gigánál? (itt 1. sorban mainstream cuccokra gondolok, a szélsőséges esetek, mint pl. gyűrűkura csatajalenet renderelése, nagyfelbontású videó tömörítése/vágása, illetve memory leak-es sz@rul megírt programok, stb. kizárva. ) -
JanR
addikt
En vista-bol mar csak a 64bites verziot probaltam ki es a mai napig azt hasznaltam. Viszont, mikor meg 'csak' 2G ramom volt elegem lett belole, hogy a Vista zabalja a ramot es mondom probalkozok az XP64-el...KB 1,5 ora volt az egesz. Felraktam, se a hangkartyam, se a gep korul levo eszkozoket nem tudtam feltelepiteni, gondoltam magamban, hogy nem er ennyit az, hogy visszafele lepje (Vista -> XP). Inkabb vettem meg 2 G ramot es boldogan vista64-eztem tovabb...
Nem, nem a verpistikek miatt nem terjed el a 64bit!
(#87) Jester01 : mi az az extrem eset?
[ Szerkesztve ]
-
Jester01
veterán
Mivel egy 64 bites pointer kétszer akkora mint egy 32 bites pointer, ezért akárhányszor egy pointert eltárolsz máris több memóriát foglalsz. Tehát igazából mindig. De jelentős csak akkor lesz, ha arányaiban sok pointered van, például batár nagy gráfok esetén.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
Lirion
addikt
Hogyne lenne különbség.. felhasználói élmény pont elég különbség, az meg, hogy te ezt nem érzed egy vista skines xp és vista között, már egyéni probléma. Én használtam mindkettőt pár hónapig és nagyon megutáltam az xp-t, a vistát sokkal kényelmesebbnek éreztem. Ráadásul egy idő után már hiányzott az UAC is az xp-ből.
-
-
LGLuke
őstag
A legújabb HDD-k egyikét sem árulják PATA felülettel! Tényleg elérték a fizikai határt a HDD-k esetében? Olvasd már el a logout-os cikkemet, mielőtt ebbe a témába belekezdünk! Pedig ott egy Hitachi 7K1000.B van tesztelve, és az is csak SATA felülettel kapható, és most érkezik az 500GB-os tányérral szerelt 7K1000.C. Nem tudom IDE felületen, hogy lehet elérni a Seagate 7200.12, vagy Samsung F3 130-140MB/s-os maximális tempóját?!
Nézz be hozzánk a "Milyen winchestert vegyek?" topikba és akkor képben leszel a HDD-kkel.eziskamu: Neked is ajánlom a logout-os írásomat, mivel nekem is van ilyen átalakító. Viszont ezzel még nem élvezhetjük a SATA mód minden előnyét, és a maximális sebességet. A másik dolog pedig, hogy bár leginkább informatikus barátaim hozzáállását ismerem, és kevésbé a hétköznapi felhasználók szokásait, de azt hiszem igazam van, ha azt mondom, hogy régi gépekre nem szívesen költenek már az emberek. Használják, amíg lehet, és aztán cserélik újra. Hétköznapi felhasználók pedig nem nagyon akarnak átalakítókat, meg kiegészítőket vásárolgatni.
Ismerem a RAID kártyákat is, sőt a régi gépemben is külön BIOS-a van a SATAI-es vezérlőnek, és bootol a SATA HDD tökéletesen, de ezzel sem szívesen szórakozik egy hétköznapi user.
-
Lirion
addikt
Stabilabb a rendszer, jobban karban tartja magát, nem kell minden drivert külön előhalászni és felpakolni, gyorsabban indulnak a gyakran használt programok, gyorsabb a másolás is, na meg persze szebb is. Nekem ezek a tapasztalataim. Minden kis apróságot viszont nem tudok felsorolni, kb. fél éve láttam és használtam xp-t.
Az uac-ról meg nem azt írtam, hogy kényelmes, hanem, hogy könnyen hozzászoktam és már az volt a furcsa, hogy xp-n nincs. -
Az UAC-t az XPsp3-ba beletettem volna a M$ helyében. Annyi rengeteg trójai és hülye user van, hogy muszály szigorítani. Az XP és a korábbi windowsok liberalizmusa nem tartható, muszáj volt egy kicsit tanulni a *nix rendszerektől.
Amúgy a mindennapi használatban hol zavar téged az UAC? én maxra állítottam, és egy hónapja nem láttam egyetlen uac ablakot sem.
Az XP-t nem tudtam normálisan user módban használni (egyes progik akadoztak, lassabban futottak - pl skype(!!!)) a win7-et meg telepítése óta úgy használom, bármilyen gond nélkül.
#126: A procedúra nagyon 1xerű: amikor a gépet, (megbízható) progikat és drivereket telepíted (max egy délután), akkor kikapcsolod, utána mehet maxra és akár user mode. Máskülönben mehet a vírushalászat.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nobela
senior tag
"le kell oltani azokat akiktől ezeket kapod én is oltottam mindenkit ha egy ppt-t vagy docot mert küldeni, mondtam vagy odt, vagy pdf vagy html (winnel is, mert a f** tesz fel ofiszt azért mert valaki nem képes más formátumot kiválasztani a mentésre). Amúgy se a legprofibb megoldás "ekcelmakrózgatni"."
Atyaúristen, ember
Több milliárdos forgalmú multi cégekről beszélek.
Ezeket kellene leoltani???Valószínűleg nem nekem
ÁRESÉS !!! Sennheiser HD 650 (szinte teljesen új) magyar garanciával, akár ezüstözött szimmetrikus kábellel is eladó 119.900.- Ft
-
így van. a munkához kb semmi köze. Én BME-s voltam, és még ott se lett volna létszükség, kivéve a számtechórát, ahol visual basicet és makróírást tanítottak.
#182: nem hülyeség, saját tapasztalat. Ha mást tapasztaltál, a te dolgod, örülj neki. Nekem voltak gondjaim az xp user módjával. (a win7 user módjával is volt bajom még az RC idején, nem akarta megnyitni az usb-s winyóm 2 könyvtárát. Szerencsére az RTM-mel már nincs ilyen)
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Moreecqa
tag
nakérlek, ehhez annyit, hogy egy haverom beiratkozott a GDF-re Műszaki Menedzser szakra.
Ezt a tankönyvet kapták Informatika alapozáshoz. Jó mi? Állítólag az MS támogattta a könyv megjelenését. Csodálkozol, hogy a sok "informatikus" máshoz sem ért mint a vinfoshoz?
Ellenben egy másik haverom az ELTE kémia szakán Linuxot használ modellezésre Ő mégy nyitott.. Nem gyilkoták le az elméjét. -
LGLuke
őstag
Az általad említett Maxtornak szerintem jó ha a maximuma 70MB/s. A Seagate-nek meg 130MB/s fölött van a maximuma. Átlagsebességük is nagyban különbözik, mert a Seagate 100MB/s körül produkál, míg gondolom a Maxtor jó esetben 45-50MB/s-ot hoz.
Amúgy otthoni gépnél kevés HDD esetében nehéz lemérni, hogy milyen gyors, mert nyílván erről a Seagate-ről másolsz a Maxtorra vagy fordítva, akkor nem mehet a Seagate maximális tempón. Egyébként meg a HDD a külső sávokon kezd el olvasni, ezért az elején a leggyorsabb. Ide telepítjük az OS-(ek)et. A vége felé tényleg csökken a tempója, de a mai korszerű HDD-k jóval gyorsabbak átlag sebességben, mint a 3 évvel ezelőttiek.
Az persze igaz, hogy a kapacitásuk növekedésének tempóját meg sem közelíti a sebességük növekedésének tempója, de folyamatosan jönnek ki az egyre nagyobb adatsűrűségű tányérokkal ellátott modellek, melyek egyre gyorsabbak.Egy példa is:
Samsung F1 és F3 között ennyi a különbség, pedig ezek egymás utáni generációk, és nem 5-7 év különbség van köztük: íme.Egyébként a sebesség teszt Enclave-től van.
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest