Új hozzászólás Aktív témák

  • dezz

    nagyúr

    válasz joysefke #2 üzenetére

    Hát izé...
    - Milyen sírból? A "boxosok" nagyon próbálták temetni, az nyilvánvaló, de a valóságban közel sem indult és szerepelt olyan rosszul a PS3, ahogy sokáig be volt állítva, főleg a MS érdekszférába tartozó PC-s sajtóban...
    - Aki kicsit is utánanézett, tudhatta, hogy miközben az Xbox360 hazai pályán (USA) szerepel jobban, addig a PS3 a világ többi részén. Az említett újságokban mégis mindig csak az USA eladási adatokkal lehetett találkozni.
    - Miért ne állt volna a játékosok érdekében az olcsón adott Blu-ray meghajtó? Nagyobb pályák több textúrával, lemezcserebere nélkül... Az kit érdekel, hogy 1-2 évig még nem volt létszükséglet, egy konzolt nem 1-2 évre terveznek. Megjegyzem, sokan a PS2 esetén sem bánták az elsők közé tartozó DVD lejátszási képességet, mint ahogy PS3 esetén sem ugyanezt a Blu-rayjel.
    - De, nagyon is hozta a Cell, amit vártak tőle (most is ez a PS3 erőssége, ha olyan CPU lett volna benne, mint az Xbox360-ban, már talán sehol sem lenne), csak nem olyan könnyen. Túlságosan el vannak kényelmesedve a kóderek...
    - Nem volt annyira elrugaszkodott elképzelés, hogy egy második Cell számolja a grafikát. Most is sokmidnent a Cell számol az Nvidia GPU helyett... Csak így valószínűleg kevesebb port született volna a gépre - viszont több érdekes exklúzív játék.
    - Az Xbox360 érkezésével fontossá vált, hogy ne csak érdekes exklúzív játékok legyenek a PS3-ra, hanem a portolás is megoldható legyen. Valószínűleg ez volt a fő szempont a megszokott GPU beemelése mellett.
    - A késést nem a Blu-ray meghajtó okozta, hanem az Nvidia késése a PS3-hoz adaptált GPU-val.

    Jó lenne, ha legközelebb megalapozottabb véleményt hangoztatnál ilyen vehemensen... Főleg egy PS topikban. Mert ez így eléggé provokatív.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák