- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Kriptovaluták és az adózás
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Programozásról_szubjektíven
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz Gregorius #47 üzenetére
Csak tömeglicencek mellett?
A támogatott nyílt forráskódú termékeknél úgyanúgy garantált a (hatásszünet) támogatás. Már amennyiben megvásároltad.
Ha meg esetleg nem, akkor is minden jogod megvan rá, hogy akár a forráskódot is átírd, vagy átirasd valaki mással, ha éppen neked egy olyan funkcióra van szükséged, amire másnak nem, és csak az alaptermék módosításával lehet megcsinálni...
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz Gregorius #54 üzenetére
Szezon hasonlítod össze a fazonnal. Egyik esetben veszel egy szoftverpakkot valami minimál supporttal, adott esetben vehetsz hozzá prémium szolgáltatásokat. A másik esetben adott egy sw pakk ingyen és támogatás nélkül, amihez vehetsz többféle támogatási szolgáltatást, és ha az lejárt, akkor megbízhatsz egy másik céget a supporttal.
De ha az állam nagyon akar, még saját gárdát is beállíthat supportba, vagy komolyabb belekóstolásra.
Ez nem csak hogy nem ugyanaz, hanem ég és föld. Ráadásul így akkor versenyhelyzet is van udvari szállítókból, és termékekből is -> elvileg árversenyhez is vezethet. A meg nemelég indok egy adott csomag használatához, hogy olcsóbb, de makroökonómiailag sokkal optimálisabb még esetleg drágábban is?
-
tobal
tag
válasz Gregorius #64 üzenetére
És akkor amit nyertünk a réven, azt elveszítjük a vámon. Egy saját QA teamet fenntartani igen nagyon költséges. Különösen ha hozzáveszed, hogy a gyártó eleve fenntart egyet, aminek az egy vevőre jutó költsége jóval kedvezőbb.
Azért nem mindegy, hogy a kifizetett pénz kiúszik külföldre, vagy belföldön marad, és még munkahelyeket is teremt. -
tuser
aktív tag
válasz Gregorius #64 üzenetére
Egyik esetben :
Egy cég egy terméke, ugyanattól support, NULLA verseny, fix ár, házi "szabvány", ...
Másik :
Egy nyílt termék, bárkitól ( saját gárda, outsourceingolt, ... ), aktív verseny, rugalmas árképzés > valódi verseny, valódi szabvány, ...
Első esetben a váltás nehéz, sokan sipákolnak ( főleg akik a monopóliumból élnek ) esetleg keresztbetesznek, ...
Második esetben viszont szabadon választhatsz beszállítót, supportot, fejlesztőgárdát, ... vagy akár felállíthatsz sajátot is ( állami szféra ), emellett a pénzedért azt kapod, amit akarsz, nincsenek kötöttségek mint m$ esetén.
4 Tb, 7200 RPM, garis winyó van óccóé' eladóóó : http://goo.gl/bWrs3
-
floatr
veterán
válasz Gregorius #64 üzenetére
Mert az alapcsomagokat próbáltad összevetni, hogy mekkora támogatás jár mellé. Amiért fizetsz, ahhoz eleve jár. De ne próbáld összehasonlítani azokat a számokat, amiket nem ismersz.
A support választhatósága azt jelenti sok FLOSS esetében, hogy sokan fejlesztik meghatározott szabályok szerint. Eleve nem egyértelmű így a "gyártó". Ellenben akivel support szerződést kötsz, az ha bugfixeket gyárt, nagy százalékkal visszajuttatja a mainline-ba, ha CR/FR, akkor meg ők válnak az adott kisebb fejlesztés gazdáivá. Ha egy mainline fix/CR kerül ki, akkor a supportot vállaló cég egyben ennek a branchnek a mergelését is vállalja -- bár nyilván szerződéstől is függ. De azt is értheted alatta, hogy mondjuk aktívan részt vesz a red6, canonical meg a novell, aztán ők pedáloznak a supportért
Amellett h ezt egy sajátos lehetőségként hoztam fel, mi is a probléma a fejlesztőgárdával? Nagyobb infrastruktúráknál eleve tartanak saját fejlesztőket. Az meg miért lenne költséges, ha nemhogy EU-n, de országon belül marad a kifizetés?
-
floatr
veterán
válasz Gregorius #79 üzenetére
Oppardon, ha még most is abban az iróniában botorkálsz, ami még kettővel korábban volt, akkor én kérek elnézést.
Az ópenszósz meg miért lenne vita tárgya? El van kormányilag határozva, mint ahogy a nyílt formátum is.
Ha a libreoffice tanúsítványa érdekel, nyisd meg nyugodtan az about ablakot, ott lesz a válasz. Egy alapítvány és kapcsolt részei, plusz az oracle és kapcsolt részei. A résztvevők közül szigorúan nézve egyik sem A Gyártó, értelemszerűen viszont mindegyik részt vesz/vett a fejlesztésében. Ezek közül mindegyik képes elsőkézből supportot adni jóárasítva, ami ráadásul garantáltan visszakerül a mainline-ba.
Széttöredezést meg nem értem ebben a formájában. Adott egy code base (OOo), meg a testreszabott változat (LO). Esetleg van egy hazai cég, aki továbbszabja. Hol jártam én durvarosszul? Ezek mind a korábbi kódra mergelnek. Valami konkrétumot mutass már, amitől hátra kéne hőkölni, mert ez így csak inkább FUD.
Nagyobb infrastruktúra vs önkormányzat. Nagyon nem egyről beszélünk
Ms support vs egyéb megoldások: Nekem pedig úgy tűnik, hogy erősen alámennek árban a ms konstrukcióinak, pl a novell a LO supporttal, vagy a zimbra és gazdija/terjesztője. De az sem épp vám-rév esete, ha netán házon belül marad a zsé. Nem is értem minek vitatkozunk ilyenekről...
(#84) anulu ugyebár egyelőre nem céges viszonylat a kérdés, de vannak olyan partnereink, ahol szépen lassan elkezdődött egy olyan folyamat, hogy mivel rendszergazdáik közt van némi fluktuáció, és a TS is elég vegyes társaság, hogy az újabb szervereket már debian image-ekkel hozzák létre. Nyilván nem dobálják ki az előfizetéseiket egyik napról a másikra, de vannak ilyen trendek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Playstation 5 All Digital Edition 825GB, 12 hónap garanciával, Bp-i üzletből eladó!
- HP OMEN 15 GAMING laptop (i7-8750H, 32GB DDR4, GTX 1060)
- Vadi új HP VICTUS 16 i5-12500H // 16 GB DDR5 RAM // RTX 3050TI // 1TB m2 SSD // GARANCIA
- IPhone 12 Pro 128GB gyári független gyönyörű állapot új akku!!
- ÁRON ALUL ELADÓ GAMING, STREAMING PC KONFIG! AJÁNDÉKOKKAL!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen