Új hozzászólás Aktív témák
-
dqdb
nagyúr
Előrebocsátom, hogy azzal nincsen semmi problémám, hogy Google Apps alapokra építették a rendszert a következő két esetben:
1. az önkormányzat saját felhőt épített a rendszer kiszolgálására, VAGY
2. az önkormányzat összeállt másik önkormányzatokkal egy közös tulajdonú cégben (nulla magántulajdon), amely egy közös felhőt üzemeltet a hasonló rendszerek kiszolgálására (és az a cég kizárólag önkormányzati rendszereket üzemeltethet, a magánszektor számára nem nyújthat a felépített felhőre épülő szolgáltatást)Azonban a felhőalapú rendszer alkalmazásával az önkormányzat mentesül ... a szerverek fenntartásának és működtetésének költségeitől is mondattal kijelentették, hogy harmadik fél üzemelteti a szervereket, és nekem innentől vannak aggályaim.
Az általad említett minősítés szép dolog, de az amerikai törvényeknek való megfelelőséget bizonyítja, de ez az EU és Magyarország, ahol nagy általánosságban kijelenthető, hogy az adatvédelem sokkalta szigorúbb, mint az óceán túloldalán. Ha az adatpark az USA-ban van, akkor azért problémás a helyzet, mert magyar állampolgárok adatait olyan helyen tárolják, ahol egy másik ország gyakorol az adatok és a működés felett ellenőrzési jogot? Ha az adatpark Európában van, akkor vagy erre a központra nem érvényes az a minősítés (jobbik eset), vagy az USA kormánya által delegált csapatnak szabad hozzáférése van a szerverekhez ellenőrzéskor?
Ha van erre a szituációra már európai szabályozás, és annak tökéletesen megfelelnek, akkor is húzom a számat, hogy kikerül adat, de azt mondom, hogy oké. Nem vagyok jogász, sem a téma szakértője, de a személyes adatok felhasználására azonnal ugrom, és tényleg érdekel ennek a törvényi háttere. Apropó, nem vagyok 11. kerületi lakos sem. De ez nem zárja ki, hogy a közeli-távoli jövőben ne kelljen ott valamiféle ügyet intéznem ezen rendszeren keresztül.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
bambano
titán
és azt a törvényt is olvastad, amiben az usákok közelezik az ilyen cégeket, hogy anélkül adjanak ki adatokat az amcsi hatóságoknak, hogy értesítenék a tulajdonosát?
nyilván nem olvastad. nyilván minden amcsi hivatalnak megfelel, mert a saját országukban a saját képviselőik szavazták meg a saját törvényeiket. amcsi hatóság azt csinálja amcsi júzer adataival, amit akar. engem ez nem izgat. az viszont igen, hogy amcsi hatóság mit csinál egy magyar júzer adataival, mikor semmi köze hozzá. és ezen a ponton jön be a btk 177A paragrafusa, ami az adatvédelmi törvényben leírt adatkezelési szabályok megsértéséhez rendeli hozzá a büntetési tételt: 1 év börtön.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MaUser
addikt
Hello, FISMA itt nem ér semmit. Patriot Act miatt, bármilyen amerikai tulajdonú "felhőben" tárolt adathoz hozzáfér az USA megfelelő szervezete (nem csak USA-ban tárolthoz, ez nem tudom miért terjedt el) és amennyiben külső hivataltól úgy érkezik a kérés, hogy "terrorista fenyegetés, ami USA-t is fenyegeti" van a családi képeid között, akkor jogos a félelmed, hogy itthon is eljut a megfelelő kezekbe a család macsekjáról készült képed...
Amerikai példád meg azért sántít, mert ők nem tehetnek semmit, ugyanis külföldön nem tárolhatsz olyan adatot. Btw, erre van EU direktíva is, szerencsére még csak az, de az irány ugyanaz...
Szóval Btk. 177/A megáll, mivel jelenleg Újbuda önkormányzatára "az adatok biztonságát szolgáló intézkedést elmulasztja," igaz.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
bambano
titán
és akkor ilyenekről még nem beszéltünk, hogy ez felfogható egy példa önkormányzatnak, aminek a komplett pénzügyeit kitolták amcsiba. Az imf-nél meg vonyítva röhögnek, hogy itt pattogunk velük, miközben önként és dalolva kiadjuk a teljes gazdaság minden mutatóját, még egy tetves kémet se kellett lefizetniük.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Nehéz úgy reagálni, ha nem olvasod el a hsz-eket, amiket neked írtak válaszként és amire te írsz választ...
"ha még a törvény nevét sem írjátok le, amire hivatkoztok.": például miért nem olvastad el a neked címzett 15-ös hozzászólást?"Szerintem az lenne a megoldás, ha európai adatokat itt tárolná a Google, akkor az EU-s törvények vonatkoznának és mindenki boldog lenne.": a 15-ös hsz-ben le volt írva, hogy ez nem megoldás. lásd: "bármilyen amerikai tulajdonú "felhőben" tárolt adathoz hozzáfér az USA megfelelő szervezete (nem csak USA-ban tárolthoz, ez nem tudom miért terjedt el"
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
nem, az a gond, hogy hiába írjuk le, hogy mit sértenek, te még két nap után sem érted.
A btk 177A paragrafusát (ja, nem törvény, paragrafus. a törvény a btk) nem lehet megsérteni. Ugyanis nem tényállást ír le, hanem egy másik törvényben megfogalmazott tényállás megsértéséért kiszabható büntetést. A tényállást az adatvédelmi törvény írja le, ezt sérti a cloud.
Egy 1998-as (értsd: 2001. 9. 11. előtti) meg patriot act előtti "framework" az kb. semmit nem szabályoz és igen messze van attól, hogy érvényes törvény legyen. A magyar adatvédelmi törvény magasabb szintű jogszabály.
más kérdés, hogyha magad is elolvasod, amit linkeltél, abban olyan feltételek vannak, amit az usa ma nem teljesít. lásd itt. szóval ez a keretmunka kb. annyit ér, amennyit a papír, amire kinyomtattad.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
MaUser
addikt
Tehát az a gond, hogy szerintetek megséritk a BTK 177/A törvényt. Nem találtam semmit arra vonatkozóan, hogy ez a törvény hogy viszonyul a felhőben való adattároláshoz.
Talán azért, mert a törvényeket nem úgy hozzák, hogy ez-meg-az megsérti. Minő meglepő a gyilkosságról szóló cikkelyek sem az eszközöket sorolják fel, amivel a másikat megölheted, hanem magát a tényt, hogy kioltottad az életét.
Tehát hogyan is sértik meg a törvényt?
Fentebb már leírtam, olvass vissza. Röviden: Személyes adatot olyanok számára elérhetővé tesznek, akik számára nem szabadna.
Illetve mi van azzal a törvénnyel, ami pont arról szól, hogy az adatok szabadon áramolhatnak az EU és az azt betartó/aláíró amerikai cégek között: [link]? Ez miért nem érvényes szerintetek ebben az esetben?
Először is az általad linkelt direktíva az nem törvény. Tessék megkeresni mi a különbség közte. Nyilván erre nem vonatkozik. A gond az, hogy pl. a te hivatallal való kommunikációd más számára nem kiadható, ennek semmi köze ahhoz, hogy hogyan kezelik pl. egy internetes vásárlásnál az amerikai cégek a te személyes adataidat. Ilyen alapon nyugodtan lekérhetné a teljes kórképed az amazon, google, stb. legalább annyi közük van hozzá, mint a hivatallal folytatott levelezésedhez.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Új hozzászólás Aktív témák
it Magyarországon elsőként Újbudán: a Google Enterprise, Újbuda önkormányzata és a Revevol megállapodása nyomán felhős ügyintézés.
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen