Új hozzászólás Aktív témák
-
wwenigma
Jómunkásember
Miert nem tudjak azt megcsinalni, hogy alapértelmezetten TILTVA legyen és ha ugy gondolod, engedélyezheted?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
Pont ez az, hogy bármilyen app használatához engedélyezned KELL. Siman le kene tiltani az ilyen appokat (mindet)...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
-
myteve
csendes tag
Ez most nem teljesen tiszta. Csak az alkalmazásoknak tiltják le ezt a lehetőséget, vagy nekem, mint felhasználónak is?
-
föccer
nagyúr
Hehe. Nesze neked ingyenes közösségi oldal. Gyere te is közénk, hisz mi bajod lehet? Hiszen ingyen vaaaaan....
Éh, hányni tudnék az ilyentől. Ezúton is tanúbizonyságot nyert, hogy jól döntöttem amikor elhatároztam, hogy nem, soha nem fogok regisztrálni az ilyen oldalakon. Pontosan lehetett tudni, hogy előbb utóbb eladják az összes személyes (nek vélt) adatát a felhasználóknak. Aki volt olyan ügyes, hogy elfogadta a felhasználási feltételeket (a 99% elolvasása nélkül), az meg meg is érdemli.
No, miután jól kipuffogtam magamat, megyeik is a modkerbe és töröltetem a saját hozzászólásomat flame-elés miatt... Nem tehetek róla sorry, csak gyomorforgatónak érzem, amit ezek művelnek. És tuti, hogy feljelenteném őket a picsába az összes létező helyen...
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
Morden24
nagyúr
Érdemes lenne azért tisztázni, hogy ez nem egy automatice dolog, hanem a júzer magának engedélyezi.
Kb. annyira érdemes puffognod rajta, mint ha feltelepül a Google Toolbar. Vagy kérted, vagy nyomkodtad a next-nextet olvasás nélkül.Szóval értem én a nagy antiszoc-hálózást az emberek részéről, de azért meg kéne nézni, hogy mikor kit fikázunk.
Sectumsempra - For Enemies
-
föccer
nagyúr
Persze-persze. Írtam is, hogy megérdemli, aki olvasás nélkül fogadja el a feltételeket. Persze ha megvizsgáljuk, hogy az emberek többsége mellyire hiányos tudással/képességgel rendelkezik a gondolkodás és a kommunikációs képességek terén, akkor nagyon messze vezetne ez a beszélgetés Nem is akarok belemenni. Inkább elhagyom a topikot, mint patkány a süllyedő hajót
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
ddekany
veterán
"Írtam is, hogy megérdemli, aki olvasás nélkül fogadja el a feltételeket."
Ez nekem kicsit olyan, mint hogy a lépcső szélére sem kell korlát, mert megérdemli, aki olyan béna, hogy félrelép. Főleg mert ki is van írva a lépcső alján, hogy tessék vigyázni. A mégis leeső emberek tetemeit meg a korlát nélküli lépcsőket építtető cég eladja virslinek - ez az üzleti modelljük, nincs ebbe semmi rossz.
-
WonderCSabo
félisten
Nem is értem, miért rakja ki vki facebookra a mobilszámát, lakcímét, stb?
[ Módosította: dajkopali ]
-
Brown ügynök
senior tag
Végső megoldás: törlés.
"hacsak nem jön a jó tündér break utasítás képében..."
-
Inv1sus
addikt
Még szép, hogy átgondolják...
*** WEBDESIGN, GRAFIKUS DESIGN, FRONT-END PROGRAMOZÁS ***
-
.mf
veterán
válasz Brown ügynök #13 üzenetére
Nehehem, azt te csak hiszed, hogy törölheted magad
Az adataid még évekig, évtizedekig megmaradhatnak.
Az igazi megoldás az, hogy nem is regisztrálsz ilyenre.Pár komment kapcsán a supernews "google toilet" szatíra-videója jutott eszembe, keressetek rá (bocs, most nem tudom linkelni)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Morden24
nagyúr
válasz WonderCSabo #12 üzenetére
Lakcímet én sem értem, mobiltelefonszámnak lehet azért egy-kettőnél több oka, mint az, hogy valaki hülye picsa.
Pl. van ismerősöm, aki kutyákat tenyészt, és az FB-n tartja a sok ilyen kutyás akárkivel a kontaktot, és ki van írva a száma, hogy egyéb kutyás izék miatt bárki tudja hívni#11) ddekany: Hát nemtom. Itt szerintem van kerítés, és még ki is van írva, hogy a kutya harap, ráadásul neked kell lenyomni a kilincset, és bemenni. Ezek után azért tényleg...
(#17) WonderCSabo: Biztos vannak sokan, akik társkeresőt akarnak játszani FB-n, meg nyilván vannak olyanok is, akik egyszerűen minden üres mezőbe beírnak egy adatot, de a privacy settings-t már nem nézik át.
Erre azt tudom mondani, hogy az ipar felelőssége megáll ott, hogy egyértelműen felhívják a figyelmet, hogy mégis miféle szolgáltatást veszel igénybe, és természetesen legyen lehetőséged NEM RÉSZTVENNI. Valaki poénból, és nem egészen így, de írta, hogy minden szarra allow-t nyom, mert akkor a csillámpóni kap +1000XP-t egy appban. Nos, ha valakinek a csillámpóni ezt megéri, akkor attól nem szabad elvenni a jogot, hogyhülyecsillámpónigazda lehessen.
A többi tájékozódás egyéni, társadalmi, oktatásügyi stb. feladat.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
Taky
senior tag
"Nehehem, azt te csak hiszed, hogy törölheted magad
Az adataid még évekig, évtizedekig megmaradhatnak.
Az igazi megoldás az, hogy nem is regisztrálsz ilyenre."Ezzel kapcsolatban ajánlom a South Park 14.évad 4.részét megtekinteni! Nagyon nagy!
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
-
LGLuke
őstag
Azért ebben nem értünk egyet.
Teljesen más dolog egy ÁSZF-et átolvasni ami 100 oldal, vagy ez setben sokszor a telepítendő app angol felvilágosítását, amihez konkrét nyelvtudás is szükségeltetik, meg megint más dolog telepíteni egy programot, ahol olvasnod sem kell, láthatod, hiszen elég a pipákat nézni, és csak annyit elolvasni, hogy mi van/nincs bepipálva.
Szoftvereknél jól kivehető, hogy mit fog telepíteni, ezért tudod elkerülni, de én sem szoktam az MS 6000 oldalas szerződési feltételeit átolvasni Windows telepítés előtt.
Gondolom Te sem.Egy Facebookon levő alkalmazás meg, ha nem a felhasználó saját anyanyelvét használja, akkor el sem várható, hogy 100%-ig tisztában legyen a felhasználó a feltételekkel.
-
Syl
nagyúr
Nekem ez az egész fészbúk nem kerek.
Regisztrálok, megadok minden személyes adatot, majd lekorlátozom azok láthatóságát. Ez vili.
De attól az adatok még ott vannak a fészbúk adatbázisában. És ki garantálja, hogy ez a cukrosbácsi egyik reggel nem arra ébred, hogy szépen eladja az egész hóbelevancot egy ***** akármilyen cégnek?Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
DJS
tag
"És ki garantálja, hogy ez a cukrosbácsi egyik reggel nem arra ébred, hogy szépen eladja az egész hóbelevancot egy ***** akármilyen cégnek?"
Az garantálja, hogy te a Facebook tagja vagy, nem pedig a MyCosmos.ru tagja. A világ legnagyobb közösségi oldala, amit ötvenmilliárdra becsülnek, és aminek a puszta márkaneve is dollármilliókat ér, mindezt legálisan. Hülyék lennének ezt az egészet elrontani azzal, hogy eladják az adatokat Kínának.
Amitől igazán tartani kell, az az adatbázis feltörése.
"Én sem szoktam az MS 6000 oldalas szerződési feltételeit átolvasni Windows telepítés előtt.
Gondolom Te sem."Én át szoktam olvasni, ha valami különösebb appot telepítek. Az esetek 90 %-ában ilyenkor elkezdek szentségelni, hogy hát mégis mit képzelnek ezek, hát hogy lehet ilyet egyáltalán megengedni.
Például tudtátok-e, hogy az ITCafé szabályzatában ez áll:
"a felhasználó hozzájárul és tudomásul veszi, hogy a Prohardver lapcsalád oldalain megjelenő írásainak, valamint fórumbeli hozzászólásainak szerzői jogaival kapcsolatosan, a személyhez fűződő jogainak megtartásával, lemond a vagyoni jogairól és a Prohardver Kft.-nek engedélyezi a felhasználás jogát. Írásaira és hozzászólásaira vonatkozóan, sem anyagi, sem más jellegű követeléssel a Prohardver Kft. felé nem él, nem élhet."Én anno úgy tanultam, hogy a szerzői jog át nem ruházható, automatikusan véd, te magad és csak adott felhasználásra adhatsz engedélyt, minden, a szerződésben ki nem kötött felhasználás a te birtokodban marad.
A programok meg még ilyenebbek. szóval ha el is olvasod, egy kukkot sem értesz belőle, akkor meg minek?
[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
LOL, nem az üzleti oldaláról beszélt, hanem az elvi oldaláról.
Egyébként az iWiW-et is ha jól emlékszek megvette a Magyar Telekom.
Bármikor gazdát cserélhet bármi.
Az már más kérdés, hogy eleve nagy cég tulajdona a Facebook, így nincs szükségük a pénzre a további fejlesztéshez, de a srác kérdése jogos.PH: arról van szó, hogy ingyenesen publikálhatsz, de cserében nem lehet anyagi követelésed.
Mivel ez egy fórum, és ingyenes blog, így senki nem kötelez arra, hogy írj. Ha viszont megteszed, akkor nem várhatod el, hogy esetleg a PH fizessen, mert egy komoly szakmai cikket tettél le nekik az asztalra, ami miatt többen hirdetnek az oldalukon...A PH viszont felhasználhatja a cikkeid tartalmát. Volt is már sok precedens, hogy idéztek valakinek a LOGOUT-os blogjából.
[ Szerkesztve ]
-
Воланд
titán
Nem kell túl sok személyes adatot megadni. Nekem a nevem, e-mail címem, meg a születési évem van megadva és ennyi. Ismeretlen ember meg csak a nevemet látja. Szvsz ezzel nem sokra mennek, ráadásul ezeket az adatokat ezer más oldalról meg lehet tudni, és nem kell feltétlenül közösségi oldalnak lennie.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
nagyúr
Addig tiszta a dolog, hogy arra semmi garanciát nem akartak elsőre adni, hogy az adataink biztonságban is lesznek azoknál a bizonyos külsős fejlesztőknél, de arra sehogy nem tudok rájönni, milyen alkalmazás az, ami felhasználja azokat az adatokat, amiket pont nem illik/szabad? Csak olyat tudok elképzelni, amelyik visszaél vele, ergo spamet gyárt, zaklat, kiadja másik félnek engedély nélkül, stb. Ezt a lépést hogyan lehet még üdvözölni is?
Mindig megkérdezem a biztosítós, meg egyéb telefonálgatókat, honnan tudták meg a számom és a válasz mindig az, hogy az adatbázisunkból. Ha azt is megkérdezem, oda vajon hogyan került be, akkor már megy a hebegés... gusztustalan dolognak tartom.
-
nagyúr
válasz WonderCSabo #27 üzenetére
Én ennél szemetebb utakat látok benne. Előfordult, hogy a pár hete kapott céges mobilszámon már kerestek, amit elvben csak a kollégák ismertek, meg a szolgáltató. Az állam, illetve a pártok meg ugyanígy gyűjtögetnek minden infót - fene beléjük is.
[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
ez setben sokszor a telepítendő app angol felvilágosítását, amihez konkrét nyelvtudás is szükségeltetik
Nézd, ha elém nyomnak hindiül valamit, hogy akceptáljam, vagy írjam alá, akkor mit mondasz rám, amikor ezt megteszem (nem tudok hindiül)? Azt, hogy akkora ordas nagy farok vagyok, mint ide Lacháza.
Na most az, hogy az interneten ezt egy kattintással meg lehet tenni, az nem ment fel senkit ezen szabály alól: NEM fogadok el semmit, amit nem tudok értelmezni, legyen szó nyelvi, vagy egyéb akadályról.
Ha ezt mégis megteszem, akkor tökmindegy, hogy a telefonszámom kerül ki, vagy egy nekem nem kellő/tetsző cég reklámlevele fog landolni minden tetves nap a postaládámban, esetleg minden kedden felhív egy telemarketinges, hogy ugyan szórakoztassam már 30 percnyi kérdezz-felelekkel. Le volt írva, én meg elfogadtam. Ha a szerződés egyéb más módon nem jogsértő, tehát alapvetően érvénytelen, akkor c'est la vie.
Ha nem tudom értelmezni a feltételeket, akkor elég sanszos, hogy előbb-utóbb olyanba is bele fogok botlani, amit egyébként nem akartam volna.A felhasználótól várható el, hogy ne használjon olyasmit, amit pl. már élből nyelvi korlátok miatt nem tud használni. Itt nincsen semmi átbaszás, sunyítás, lapítás, kihasználás, itt az van, hogy valaki hülye volt, és nem tud/akar olvasni. Nem állhat mindenki mellett egy szociális munkás, na.
szerk.: Ez természetesen nem ment fel semmilyen olyan próbálkozást, ami ezen túlmenően próbálja az adatokat megszerezni, vagy azokat jogtalanul felhasználni. Sőt, tovább megyek: a Buzz-féle default módon működik, keresd meg, ha ki akarod kapcsolni-dologgal sem értek egyet (bár ha jól tudom, ott is volt "be van kapcsolva, ha nem akarod, kapcsold ki" tájékoztatás, de még ezt is esemény utáni tablettaként fogom fel), és minden ilyen esetben ekézném az FB-t, ahogy illik. Ellenben ezt a konkrét esetet én nem érzem ilyennek.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
LGLuke
őstag
Ezzel az az egyetlen probléma, hogy a való életben sem így történik. Az emberek nem olvassák át a szerződések feltételeit sem.
Természetesen ez nem menti fel őket az alól, hogy hülyeséget írhatnak alá, és ahogyan fogalmaztál "c'est la vie".Viszont egy globálisan használt szoftver, mint a Facebook, és annak fejlesztői igenis felelősek, ha a saját szoftverük rosszul működik.
Ugyanis ha a legtöbb esetben egy tapasztalt felnőttől nem várható el, hogy végigolvassa akár a lakáshitelének, vagy autó hitelének feltételeit (ez pedig ugye tapasztalható a sok panaszos esetből a világban), akkor hogy várod el egy tizenéves suhanctól, aki éppen a punciját készül a nyilvánosság elé tárni saját Facebook profiljában!?
Ráadásul a fejlesztők igenis hibásak, ugyanis minek átadni adatokat!?
Ha egy külsős szoftvernek a telepítést követően szüksége van ilyen adatokra, akkor kérje el, és írja be a felhasználó maga, ebben az esetben talán rádöbben, hogy mobilszámot és lakcímet egy akváriumi hal etetős játékhoz minek megadni, vagy egy mobwars/maffiawars-nak sincs szüksége rá.
Ergo a Facebook statisztál az adatlopáshoz!
-
Morden24
nagyúr
Itt az a baj, hogy nem a szoftver működik rosszul, hanem a felhasználó.
Miért ad ki adatokat? Mert ebből van pénze. Ahogy valaki fent írta: ára van mindennek, még akkor is, ha nem közvetlenül nyújtják be neked a számlát. Ez igaz a Google-re, a Facebookra, és minden ilyesmire.
Márpedig ha az ember ilyen dolgok között akar normálisan navigálni, akkor a saját, jól megfontolt érdekében meg kell tanulni dolgokat - nem túl nagy dolgokat, hanem olyan, egyébként tökre elvárható kis apróságokat, mint egy 2 mondatos szöveg értelmezése. Szó nincs itt ezer oldalas EULA-ról. Nagyobb bajuk is lesz az életben, mint a FB-s telefonszám kikerülése miatti telemarketinges hívogatás, amit majd a nyakukba kapnak.Én elég rossz irányvonalnak tartom azt, hogy elhitetjük az emberekkel, hogy a cégek majd azért lesznek felelősek, hogy velük semmi "rossz" (ami persze egy meglehetősen szubjektív dolog) ne történjen.
Másrészt, a tizenéves suhanc, aki a punciját osztja meg éppen Facebookon, annak már mindegy. Ezt próbálom magyarázni: a cégnek NEM FELADATA téged megnevelni - mert sem nem apád, sem nem anyád -, nem feladata megértetni veled, hogy a puncid mutogatása nem feltétlenül faszentos ötlet - a la telefonszám megadása. Ő egy szolgáltatást kínál, amit miljom módon fel lehet használni, többek között puncis kép feltöltésére is. Ez a felhasználó EGYÉNI DÖNTÉSE, hogy meglépi. Hogy minek okán cselekedik így, az megérne egy elemzést, de a jelen szempontból irreleváns. Ez társadalmi, oktatásügyi feladat. Aki meg ezt nem fogadja el, az nyugodtan írogassa alá a számára ismeretlen angol szerződéseket, aztán majd pislog, mint hal a szatyorban.
Én ebben a szituban úgy érzem, hogy hülyéket védünk annak érdekében, hogy hülyék maradhassanak.
[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
LGLuke
őstag
Jogilag igazad van, de egyébként szerintem nincs.
Biztosan emlékszel arra, amikor sok-sok cég támadta a MS-ot, hogy saját böngészője azért olyan "népszerű" (vagy inkább elterjedt) a közvélemény-kutatásoknál, mert az OS része.
Persze igazából az emberi lustaság okozta ezt. Ugyanis az előtelepített böngészőt a legtöbb átlagos, vagy egyszerű user nem cserélte le és továbbra is XP esetében IE6, vagy a frissítése maradt használatban.MS kiadta a böngésző választót, így net kapcsolat esetén bármelyik nevesebb browser telepítésre kerülhetett az amúgy tapasztalatlan felhasználók gépeire, hiszen power userek úgyis eldöntötték az IE integráltsága mellett is, hogy melyik böngészőt használják nap, mint nap.
Vegyük az Ubuntut, ott miért kerül alapból telepítésre az FF?
Látod a válasz primitív: az MS egy világcég, mely monopol közeli helyzetben van, így a böngészők fejlesztőit nagyon is érdekelte, hogy mekkora részesedést kaphatnak az MS tortájából. Ubuntu ehhez képest csak egy kis piszok.
A hosszú bevezetőből oda szeretnék kilyukadni, hogy igenis szükség lehet a diszkriminációra.
A Facebook az egész világ számára ismert közösségi oldal, s mint már feljebb is említettem, mint soha sehol, itt is tilos kiadni 3. félnek a felhasználók adatait.Ott bukik a dolog, hogyha én egy alkalmazást igénybe veszek, akkor nem a Facebooknak kellene az alkalmazás rendelkezésére bocsájtania az adataim, hanem nekem. Ebben az esetben igenis kérje el az alkalmazás újra az adataimat, és akkor a Facebookot sem érheti semmilyen vád.
Lehetséges, hogy egy kis közösség által használt szoftver estében a jogi- és erkölcsi védelmed még helytálló lenne, de világviszonylatban szerintem nem az.
Ráadásul én megoldást is kínálok a probléma kiküszöbölésére.
-
LGLuke
őstag
Szerintem ebben igaza van teljes mértékben. Lassan úgy kell törvényeket alkotni, hogy a hülyéket megvédjük saját maguktól.
Igazából én is azt vallom, hogy ott dögöljön meg, ahol van, aki "Tajgetosz-pozitív", csak ugye az istennek sem akarnak ezek megdögleni.
Viszont, ha a hülyék nyugodtan élhetnek, akkor meg belőlük próbál megélni a leleményesebb ember.
A probléma abból fakad, hogyha egy cég teljesen legálisan próbálja eladni termékeit és szolgáltatásait, akkor lehet alulmarad a konkurenciával szemben, aki a hülyékre alapoz, és ingoványos ösvényen próbál előnyt szerezni.
Ilyen most a külsős szoftverek által beszerezhető információ halmaz a FB esetében.
Sajnos tapasztalatból beszélek, mert munkámból kifolyólag manapság elég gyakran találkozok buta emberekkel, akiket lehet hülyíteni, és ezt a cégek bizony ki is használják. -
Morden24
nagyúr
Jogilag igazad van, de egyébként szerintem nincs.
Ebbe bele sem mennék, mert nem értek hozzá annyira, hogy azt állítsam, jogilag igazam van. Én úgy gondolom, hogy a józan paraszti ész elvei alapján van igazam
Ott bukik a dolog, hogyha én egy alkalmazást igénybe veszek, akkor nem a Facebooknak kellene az alkalmazás rendelkezésére bocsájtania az adataim, hanem nekem.
Te ezzel felhatalmazást adsz, ezt kéne megérteni. Te saját kezűleg "szignózod" azt a szerződést, aminek értelmében egy 3rd party cég az FB-től lekéri és megkapja a nevezett adatot. Ugyanígy egy bankkártyás vásárlásnál sem hív fel külön a bankod, hogy tényleg vásárolni akarsz-e. Beírod a pin-t a kis mancsoddal, és csapsz egy zöld gombot. Jelen pillanatban azon megy a sírás, hogy az emberek nem olvassák el, mit jelent a zöld gomb, de ütik, mint szódás a lovát.
Egyébként a bevezetődet nem teljesen értem, bevallom. A ballott screen globálisan lófüttyöt sem ért, a részesedések változásának ütemében semmiféle extrém kilengés nem történt a bevezetésével és utána sem.
A részesedés elemzése meg messzire vezet, áttérhetnénk olyan témára, hogy a jelenlegi webbrowserek csak EGYETLEN (ha tévedek, kérem a javítást, de az egészen biztos, hogy nem is annyira régen volt, amikor kizárólagos volt ebben) példánya kínálja fel az alapértelmezett keresőmotor megválasztását (ez az IE). És még vannak ilyen furcsaságok, nem muszáj klisék alapján látni a világot.Amúgy teljes mértékben megértem, amit akarsz mondani, az adatok újra elkérése önmagában nem lenne rossz ötlet, bár itt van egy kis gond.
Azt kell (szerintem) megérteni, hogy az emberek nem lesznek okosabbak, nyíltabbak, érdeklődőbbek, vagy felkészültebbek a ballott screen-szerű megoldásoktól. Ezek álmegoldások valóban létező problémára. Az a baj, hogy a probléma nem a szoftverekben, szolgáltatásokban, allow/don't allow képernyőkben van, hanem az emberekben, és ezt sosem fogod megoldani "választóképernyőkkel". Legalábbis addig tuti nem, ameddig elhitetjük mindenkivel, hogy márpedig az ilyen kamu megoldások egyáltalán megoldások.(#33) Syl: Ez most egy kicsit ilyen "damned if you do, damned if you don't" dolog, tehát ha hagyom, add nyomkodja az allow-t, akkor is birka marad, ha meg nem engedem, hogy nyomkodja az allow-t, akkor is birka marad.
Lassan rájöhetne a sok okostóni, hogy az igazi birkamentőakció az lenne, ha valaki elmagyarázná nekik, hogy mi a tetves búbánatos frász az az allow. Viszont továbbra is tartom, hogy ez NEM a cégek feladata, és kurva rossz elgondolásnak tartom, hogy legyen az.[ Szerkesztve ]
Sectumsempra - For Enemies
-
DJS
tag
"PH: arról van szó, hogy ingyenesen publikálhatsz, de cserében nem lehet anyagi követelésed. A PH viszont felhasználhatja a cikkeid tartalmát. Volt is már sok precedens, hogy idéztek valakinek a LOGOUT-os blogjából."
Nem, nem erről van szó. Arról van szó, hogy a PH (meg minden nagy oldal) nem köti ki a szabályozásban, hogy pontosan mire akarja felhasználni, tehát én voltaképpen lemondok minden jogomról. Ami elvileg tilos, szándékosan sem lehet lemondani olyan alapvető jogokról, mint az élethez való jog, a szerzői jog, stb.
Más kérdés, hogy ez a legelterjedtebb gyakorlat, én magam is ezt használom a saját oldalaimon; de attól még ez egy ordas nagy jogi felhatalmazás. Ráadásul teljesen indokolatlanul, hiszen nyilvánvaló, hogy a PH nem az én hozzászólásaimból fog meggazdagodni.
"Egyébként az iWiW-et is ha jól emlékszek megvette a Magyar Telekom.
Bármikor gazdát cserélhet bármi."Szerintem ha ilyen esetekről van szó, akkor az lenne a helyes, ha minimum újra engedélyeztetni kellene az összes felhasználást. Tehát ha nincs az Iwiw adatkezelési szabályzatában rögzítve, hogy "örök időkre, bármilyen tulajdonosi szerkezetre vonatkozik", akkor ha eladják, akkor minden profilt felfüggesztenek, és csak akkor lesznek újra elérhetők, ha a felhasználó újra engedélyt ad az adatai tárolásába.
Persze ez csak egy szép álom. Elvileg amikor tulajdonosváltás történik, akkor az új tulaj aláírja a korábbi szerződések betartását is.
#35
"a jelenlegi webbrowserek csak EGYETLEN (ha tévedek, kérem a javítást, de az egészen biztos, hogy nem is annyira régen volt, amikor kizárólagos volt ebben) példánya kínálja fel az alapértelmezett keresőmotor megválasztását (ez az IE). És még vannak ilyen furcsaságok, nem muszáj klisék alapján látni a világot."A Chromium is megkérdezi.
[ Szerkesztve ]
-
escape
aktív tag
válasz WonderCSabo #12 üzenetére
Nem is érem miért van az embereknek egyáltalán fészbúkja?
Csakazértishozzászóltam...
Azért kell sportolnunk, hogy szép, izmos halottak legyünk. - Egyelőre hadjárat...
-
bobsys
addikt
részesedés elemzése meg messzire vezet, áttérhetnénk olyan témára, hogy a jelenlegi webbrowserek csak EGYETLEN (ha tévedek, kérem a javítást, de az egészen biztos, hogy nem is annyira régen volt, amikor kizárólagos volt ebben)
csak az off miatt, valamelyik nap egy chromeot toltam fel es ugy remlik, hogy mar ott is az elso indulasnal kerdezi a feault keresot (google, akarmi, bing volt a sorrend)
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
LGLuke
őstag
"a felhasználó hozzájárul és tudomásul veszi, hogy a Prohardver lapcsalád oldalain megjelenő írásainak, valamint fórumbeli hozzászólásainak szerzői jogaival kapcsolatosan, a személyhez fűződő jogainak megtartásával, lemond a vagyoni jogairól és a Prohardver Kft.-nek engedélyezi a felhasználás jogát. Írásaira és hozzászólásaira vonatkozóan, sem anyagi, sem más jellegű követeléssel a Prohardver Kft. felé nem él, nem élhet."
Ezt idézted.
Csak a vagyoni jogaidról mondasz le, azaz nem támasztasz semmiféle vagyoni követelést a "munkádért". Le van írva, hogy a "személyhez fűződő jogainak megtartása" mellett.
Abban igazad van, hogy nem részletezi, hogy mire használja fel, de mivel a PH lapcsalád egy informatikai oldal fórummal, így valószínű ezen az oldalon történő felhasználásra gondolnak.
Ahogyan már többször is történt, nagyon helyesen, szerző és cikk megjelölés mellett idéztek LOGOUT-os blog bejegyzésekből/tesztekből. Legtöbbször kattintható, tehát az eredeti cikket azonnal elérhető formában.
Persze, ettől még fel lehet vetni az oldal tulajdonosának, hogy pontosítsa a felhasználási területeket.Értem amit a felvásárlással kapcsolatban mondasz, viszont nem feltétlenül van rá szükség.
Mondok egy példát. Ha az index.hu-t felvásárolná az origo.hu tulajdonosa, addig nincs probléma, amíg az indexes e-mail címeket nem kezdik origos üzenetekkel bombázni. Tehát ha megmarad a 2 cég külön és nem fuzionálnak, akkor nem juthatnak hozzá egymás információihoz.
Fúzió esetében természetesen új szerződést kell kötni a felhasználókkal.
Pl. Externet szolgáltató bizonyos területét átvette a Magyar Telekom NyRT. Ebben az esetben a MT új szerződést köt a felhasználókkal, hiszen beépíti őket a saját cégében, és nem Externetként fut tovább az ügyfelek kiszolgálása, már csak azért sem, mert az Externet megmaradt.
Tehát maga a tulajdonos váltás nem feltétlenül követeli meg az új szerződés kötést.
Főleg, ha a tulajdonos cégeinek profilja teljesen különböző, és nincs átfedés. Más kérdés, hogy ebben az esetben valóban nincs joga a cégek közötti információ cserét az ügyfelek engedélye nélkül végrehajtania az azonos tulajdonban levő vállalatoknak.Tulajdonképpen a FB kapcsán erről vitatkoztunk:
ott azért tartom szükségesnek az felhasználói információk újbóli elkérését, mert külsős, azaz 3. fél által fejlesztett szoftverek kapják meg az információkat. Tehát a FB tulajdonosai pusztán egy "Engedélyezem" gomb lenyomása után kiszolgáltatják 3. félnek az adataimat, ami jogilag lehet, hogy helyes, de a sok negatív tapasztalat alapján meg lehet előzni ezekből keletkező problémákat, ha a FB soha nem adja ki senkinek az információkat, csak nyomozati hatóságnak büntetőeljárás esetében. -
talpalavalo
aktív tag
ott vannak az adatvédelmi beállítások aki azt helyesen megfelelően állítja be annak nincs mitől félnie, egyébként meg megérdemli....