- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Vírusirtó topic
- Router gondok
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Reklámblokkolók topikja
- YouTube
- Videó stream letöltése
- Synology NAS
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
BBéci
titán
válasz
metron #38345 üzenetére
Gyakorlatilag lehetetlen lefényképezni, illetve fényképen érzékeltetni a különbségeket.
Egyrészt nem álló, hanem mozgóképeket, filmet hasonlítunk össze. Állóképen a gyengébb minőségű HDMI kábel is jól teljesít, nincs nagymennyiségű adatáramlás, ami esetén előjönnek a hiányosságaik. Aztán durván belejátszana a fényképezőgép objektívje, érzékelő lapkája, processzora, egyebei. Végül a képet lejátszó eszköz, a (HDMI) kábel és a megjelenítő is módosítja az eredetileg vizsgálni kívánt látványt. A végén köze nem lenne az eredetihez.Az autótesztelési példád a lehető legrosszabb, ugyanis amikor leírják, hogy stabil a kanyarban és rakétaként gyorsul, sosem elemzik a lengőkarok szilentjeinek anyagát, az illesztések tűrését, a befecskendezési nyomást és hasonlókat. A ragyogóan csillogó fényezés említésekor nem elemzik a festék összetételét és a szórópisztolyok típusát. Döntő többségben szubjektív tapasztalatokról olvashatsz egy autótesztben is.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BaLee
addikt
Átlag két hetente fellángol ez a HDMI kábel vs. HDMI kábel vita és nagy egymásnak feszülések után eljutunk odáig, hogy igazából pár ember szubjektív véleménye szerint lehet különbség kábel és kábel között. Amit mérni nem lehet, lefényképezni nem lehet saját szemmel van aki látja van aki nem.
Na most, hogy ezek után megéri-e 20-30 ezret (vagy ennek sokszorosát) költeni egy HDMI kábelre vagy bőven elég a 2-3 ezres is (ami már nem a legalja gagyi kábel) azt szerintem mindenki döntse el maga. A két fél úgysem fogja tudni meggyőzni egymást.
[ Szerkesztve ]
-
skoos
őstag
Van 150eHUF keretösszegem egy 50C3-ra. Van tippetek kihez tudok fordulni, akinél ennyiért be tudnék szerezni egy 0 kilóméteres, új darabot?
-
ZEN1TH
őstag
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/hartmanntamas/
-
bogabi
senior tag
Ott a pont. Kár pörögni ezen. Ha olyan mértékű lenne a különbség (ha van egyáltalán), ami már egy átlag ember számára is érzékelhető (befolyásolná a TV nézés élményét/minőségét), onnantól lenne ez fontos kérdés. Egy szint felett nem professzionális felhasználásra felesleges túl sokat költeni. Nálam már egy negyed millás TV is többé-kevésbé ez a kategória.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
BBéci
titán
Ha lehetne mérni (speciel a HDMI kábelek esetében lehet) a különbségeket, akkor annak ellenére megérné kiadni egy kalap pénzt, hogy nem látod, hallod?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
bogabi
senior tag
Csak egy 5let, biztos van ennél jobb is: a HDMI kábeleken "kijövő" digitális jelet (hibajavítás után, tehát a tiszta, redundáns és egyéb adatoktól megtisztított jelet) egy pufferben eltárolni, és összehasonlítani a bemenő oldali jellel (vagy kinyerni a TV elektronikájából az ilyen tiszta jelet - már ha ez lehetséges). Ez pontot tehetne a vita végére. Én még nem hallottam (bár az igazat megvallva, nem is foglakoztam azzal, hogy keressek) ilyen tesztről. Van ilyen, vagy hasonló?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
BBéci
titán
válasz
bogabi #38358 üzenetére
Továbbra is azon az állásponton vagyok, hogy a kábeleket ki kell próbálni rendeltetésszerű használat közben. A plazmatévéket sem méregetjük vásárlás előtt, hanem megnézzük a képminőségüket. Ha tetszik, megvesszük, ha nem, akkor odébbállunk.
Bekötöm a kábelt a meglévő helyére, ha jobb, otthagyom, ha nem, visszateszem a régit. Ilyen egyszerű.
Az autóm teljesítményét és nyomatékát sem fogom fékpadom méregetni, hátha 1-2 százalékkal eltér a gyári adattól.(#38359) BaLee
Nem értelek. Most nem úgy működik, hogy kipróbálsz valamit és ha neked megéri, megveszed?
De valamire látatlanban kijelenteni, hogy nincs, mert az elmélet azt súgja, azzal csak becsapod magad.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
madgie
titán
-
BBéci
titán
válasz
madgie #38361 üzenetére
Miért ne hinném el?
De nem ártana egy G30-on is kipróbálni őket!Dorian topiktársunk az S530-on látta a "mezei" és a Venice-hez mellékelt madzag közti különbséget. Nem akart hinni a szemének, ugyanis Ő sem hitt benne.
Sötét képrészek részletezettsége, a színátmenetek pontossága, a színek dinamikája, a hosszú egyenes vonalak szőrtelensége, amikben leginkább észrevehető a különbség.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BaLee
addikt
Tedd ezt, kíváncsian várom a véleményedet. Vigyél legalább 4 fajta kábelt különböző árkategóriából és teszteld.
De legjobb lenne ha megkérnél még valakit aki nem ért hozzá, hogy mondjon véleményt.Velem sokszor előfordult, hogy jobbnak láttam azt amit jobbnak akartam látni. Persze ez nem HDMI kábellel kapcsolatban volt.
-
bogabi
senior tag
Azért ez egy kicsit fura hozzáállás. Ha (elméletben, tegyük hozzá) így egyértelműen megmondható lenne, hogy kábel és kábel között van-e különbség, akkor Te akkor is azt a kábelt vennéd meg, amelyiken "szubjektív" neked jobban tetszik a kép, bár a tények azt mondják, hogy az ég világon semmi különbség nincs a másik, esetleg lényegesen olcsóbb kábelhez képest? Ezt még meg is érteném, ha pl. magáról a TV-ről volna szó, mert az ugye szem előtt van, akár nézi valaki, akár ki van kapcsolva, ott még szóba jöhet a "nekem ez jobban tetszik" állapot. No offense, csak hangosan gondolkodom.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
BaLee
addikt
válasz
bogabi #38368 üzenetére
Pont erre gondoltam én is. Ha úgy megy oda, hogy a Chocolate kábelt ajánlották neki és az milyen tuti lesz nagy eséllyel jobbnak fogja látni.
Ellenkezdő esetben simán lehet az az eredmény ami egy külföldi HDMI kábel vakteszten, hogy annyira össze-vissza pontoztak a résztvevők, hogy végül a legolcsóbb kábelt hozták ki győztesen a több 100 ezres kábelekhez képest.
-
BBéci
titán
Feltétlenül vigyél haza néhány másikat, köztük legyen egy ilyen is. Szerintem brutálisan jó az ár/érték aránya.
Még az sem lehetetlen, hogy ezt fogod választani a Csoki helyett, bár a 3D-re nem ártana legalább Cinnamont venni.
Ezt a hármat hasonlítottam (és egy KáCsa Silvert) egymáshoz, elképesztően jól szerepelt az olcsó madzag.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
válasz
ZEN1TH #38355 üzenetére
Érdekes az a geeks teszt, csak villámgyors beleolvasásra volt időm, mégis felfedeztem pár pontot, amiben eltérőt tapasztaltam.
A nálam lévő VT30 semmiféle ciripelő hangot nem ad ki.
A médialejátszója 8 gigás pendrájvról le tudja játszani az mkv filmeket.
Kezeli a külső feliratokat is.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
lilricsi
tag
Udv! Mar egyszer kerdeztem, hogy x vagy y tvt vegyem de vegul meg nem sikerult megvennem.(evvege, tanulas...) A meretet mar tudom, de hogy mit azt nem. Eslo opcio samsung c7000 270e, masik c7700 310e, ( nem tudom mi koztuk a kulonbseg, erre is kivancsi lennek) es a vt20 ami 400e. Ezek kozt gondolkodom. Hosszu tavra tervezek , kb 6-8 evig ezt hasznalnam. Mit ajanlanatok? A vt20 ennyivel jobb mint a c7000? Kontrasztban melyik a legjobb? Elore is koszi!
(uj szeriakon nem gondolkozom mert elegge dragak:S) -
-
kisbalazs83
aktív tag
Sziasztok!
Én ilyen kábelt vettem: http://www.hamabolt.hu/termek/3594/hama/hdmi-hdmi_1_4_osszekotokabel_3_0m_ferrit_fem_fej
G30-laptop közé.Érdemes ennél drágábbra beruházni?65JZ1000, 65PUS7506, 55OLED754, FTXF42D
-
metron
tag
"A plazmatévéket sem méregetjük vásárlás előtt, hanem megnézzük a képminőségüket. Ha tetszik, megvesszük, ha nem, akkor odébbállunk."
En pont nem ezt "tanultam" itt a forumon. Elobb megMERJUK (tesztekben altalaban) a szinvisszadasi kepesseget, mozgokepfelbontasat, fekete szint, kontraszt etc.. Ha atment egy adott nem szubjektiv szuron, akkor megnezzuk"De valamire látatlanban kijelenteni, hogy nincs, mert az elmélet azt súgja, azzal csak becsapod magad."
HDMI kabel ugyben az elmeletbol kiindulva ez nem azt jelenti, hogy "becsapod" magad. Hanem becsapnak barkit a boltban, amikor megvesz egy HDMI certificate kabelt es az esetleg nem hozza a kivanalmakat. Csinaltatok mar egyebkent nem szubjektiv HDMI kabel tesztet? Mert ha ilyen kulonbsegek vannak amiket irsz, annak mar merhetonek kell lennie."Most nem úgy működik, hogy kipróbálsz valamit és ha neked megéri, megveszed?"
Ez a szubjektivitas nalam nem mukodik olyan termekeknel ahol a teljesitmeny szamokban merheto. De ha TV-kre leforditom ezt a szubjektivitast, akkor ha a kepminoseg teljesen szubjektiv megitelese izlesfuggo is. Ha olyan vagy mint Gyozike, akkor olyan TV-t keresel ami a hupililat kihangsulyozzaDe ugye visual megjelenitonel nem erre kellene torekedni
A szubjektiv megiteles meg sajnos mindig magaban hordozza a "kognitiv disszonancia" jelenseget. Es akkor eljuthatunk abba a helyzetbe adott esetben, hogy valaki pl. tenyleg elhiszi, hogy ha enekel a novenyeinek locsolas kozben akkor azok jobban nonek..
Nem lebecsulendoen a szubjektiv velemenyeket, de en magam reszerol szeretem a masik oldalt, azt a reszt ahova nem lehet bemagyarazni semmit.Ugyan a fentieket nem nekem irtad, de ebben ugy benne volt sok minden amit akartam irni
(Ja az autos tema nem volt azert olyan rossz. Altalaban leirjak a motor tipusat, miert foogyaszt kevesebbet, gyorsulasat. Merheto. Nem mennek le bit szintre, azaz nem irjak le a reszleteket, de a gyorsulas merheto, nem ugy mint az ules kenyelme..) -
BaLee
addikt
válasz
kisbalazs83 #38376 üzenetére
Egy médialejátszóba ruházzál be inkább.
Ott lehet, hogy fogsz különbséget látni laptophoz képest, sőt...
-
-
BBéci
titán
válasz
metron #38377 üzenetére
Magától értetődő, hogy vakteszttel hasonlítom össze a kábeleket. Ehhez kiválóak a Panasonic két HDMI kimenetes BD-lejátszói. Feleségem váltogatja a bemeneteket, előtte persze Ő dugja be a tévébe a madzagvégeket, közben gúvadt szemekkel vizsgáljuk a részleteket. Jópofa szórakozás.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
zippofcy
senior tag
Nekem nagyon úgy tűnik hogy az analóg jelátvitel korszakából megmaradt beidegződéseket (aranyozott "minőségi" kábel stb) vitték át egyesek a digitális korba (amikor is vagy van folyamatos jel vagy nincs ... de ha van akkor már minőségbeli különbség NEM LEHET köztük)
De persze lehet tévedek ... mindenesetre hamarosan csinálok egy összehasonlító tesztet a
1. Technics SL-PG300
2. Realtek integrált hangkártya (kb. az összes alaplapon ilyen van)
3. Samu 50C7000
4. Himedia HD200B mediaplayer (megjött amit az uncsimnak rendeltem)optikai kimenetein hangminőség és hangszín szempontjából. Vmelyik CDmről begrabbelek egy wavot (mondjuk Loreena McKennit jó lesz a 15 évvel ezelőtti hangfaltesztek emlékére
) és lejátszom mindegyiken. (Az 1.-őn persze grabbelés nélkül
)
Ha nekem van igazam és a digitális jelet a lejátszók mindenféle "belenyúlás" nélkül küldik ki az optikai kimenetükön, akkor nem lesz köztük semmi különbség.
Ha mégis lesz akkor elismerem hogy tévedtem.Amúgy azt hogy a HDMI kábelek között lehet-e minőségbeli eltérés mindenki könnyen letesztelheti ha van DVI bemenet a monitorán.
Vegyen egy létező legvékonyabb, meg legvastagabb DVI kábelt, és nézze meg mindkettővel a natív felbontást.
(DVI és HDMI ugyanaz a digitális jel, DVI-HDMI kábelem bizonyítja)
Ugyanezt ha megcsinálja a DSUB (aka VGA) csatival, rögtön látja majd a különbséget.
Csak ez utóbbi analóg, az előbbi meg digitálisA "tapasztalattal" meg tök felesleges mindig előjönni, egy itt felhozott példára hivatkozva:
ha én mondjuk 10 éve azt tesztelem hogy a szobanövényeimnek Mozart-ot és Beethoven-t játszok hegedűn, aztán megmérem melyik nőtt-e gyorsabban és mennyivel ... nos mennyiben számítok azzal az adott témában tapasztaltnak ?Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
krx21
nagyúr
Ha minden igaz most is ilyesmi kábelem van... Csak régebbi (Kácsaudió szerelt...)
Gondolkodom a méretben is. Kár hogy csak 1m és 1,5m van mert az 1m elég necces.
Az 1.2m lenne az ideállis.
Egyébként van különbség a HDMI portok között? A Hdmi 2-höz oda van írva: "(ARC)"
Nekem is ciripel egy kicsit az elektronika (55VT30), de eddig észre sem vettem, csak most hogy közvetlen fülleltem a készülék és a fal mögött!
Nincs jelentősége mert 1m-ről már semmit nem hallani teljesen csendes szobában sem.
Egyébként meg levett fényerővel és kontrasztal járatom a kizumolt tv-adást, a bejáratás miatt.. Tényleg van ennek értelme? Filmnél azért THX-be teszem...
Még mindíg nem tudja senki hol lehet megnézni az üzemidőt?
A mágnesnek csak táp kábelnél van jelentősége? Mert láttam már adat kábelen is ilyet!
Sőt, a legdrágább HDMI kábeleken is lenne ilyen.
http://kacsa-audio.hu/webshop/audioquest.b.5/home_audio__video.c.20/szerelt_kabel.c.153/hdmi_kabel.c.111/diamond__15m.p.929#termekimserteto
Vagy az más? És arra nem szabad tenni?[ Szerkesztve ]
-
DM-Fan
nagyúr
A HDMI2 melletti ARC az Audio Return Channelt takarja, magyarul ez 1.4-es HDMI port, így ha ezt kötöd össze a szintén 1.4-es porttal szerelt házimozi erősítőddel, akkor nem kell külön kábel a TV és az erősítő közé, hogy a TV hangját átvidd az erősítőre, így spórolsz egy optikai vagy RCA kábelt.
A kábel hossza akkor jó, ha nem feszül, de nem is marad túl sok fölösleg, hogy hurokba tudjon hajolni.
A bejáratás alatti kímélés nem vicc, de semmi drasztikusat nem kell elkövetni, a normál közeli beállítások bőven jók, statikus képelem ne nagyon legyen, azt jól teszed, ha kizoom-olod, de ezt már ötvenmilliószor leírtuk, ott van az #1. HSZ-ben is.
Ferritgyűrűt oda tehetsz, ahová csak akarsz, rosszabb nem lesz tőle az eredmény.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
BBéci
titán
válasz
zippofcy #38385 üzenetére
A tévé kivételével a felsorolt eszközök nem tartoznak az általam nemrég nagyfelbontásúnak nevezett kategóriába. A hanglánc további részeivel szemben is fennállnak ezek a követelmények. Azt szoktuk mondani, legalább 300000 forintos hangrendszer kell a HD hangok többlet-információjának kiaknázásához. Ahhoz a teszthez, amire készülsz, ahhoz is, ráadásul nem jó ötlet egy alaplapi hangkártyát használni, mert hangminőségük kritikán aluli.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
-
Integra
titán
hol nézem meg a tévében, hogy hány órát ment a készülék?
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Integra
titán
hát ilyen nincsen, rá akarom dugni upc műhold beltérire a tévét, erre a beltérin csak scart van, semmi hdmi... lol, milyen vackokat adnak ezek????
na mindegy, scart szerencsére van a tévén, bár a képminőség az meg így elmarad...
na mindegy, a lényeg, hogy nem találok jelenleg pixelhibát...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
zippofcy
senior tag
válasz
metron #38396 üzenetére
Amennyiben nem annyira rossz a jel minősége hogy a hibajavítás már nem tud vele mit kezdeni, akkor a digitális jelen továbbított adat hibátlan, olyan mintha nem is kellene hibát javítani rajta, vagyis hangminőségbeli különbségek nincsenek.
Mint a digitális műholdas jel. Ha nem elég jó a minősége, nem a kép lesz csíkos vagy a hang zúgó, hanem akadozik az adás.
Máshogy nem tudom elmagyarázni hogyan értemNekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
zippofcy
senior tag
A Denon AVR 1036 erősítő meg a Technics CS-65 hangfal minősége is "kisfelbontású" szerinted?
Csak mert az integrált Realtek hangkártya analóg kimenete sokkal rosszabbul szól rajtuk mint az Audigy2-őme.
DE. Optikai kimenetén az integrált ugyanolyan szépen, "csengőn" szól mint az Audigy2 az analógon ! (ez utóbbin optikai kimenet nincs)Ezt magyarázom már mióta
Biztos vagyok benne hogy a fórumlátogatók többségének NINCS olyan hangcucca ami minőségben lenyomja a fenti Denont + Technicset. Se olyan hallása hogy meghallják a különbséget, de nem is hallgatnak olyan típusú zenét amin kihallatszik.
Vagyis a lejátszó aminek a hangminősége ezeket "kihajtja" az elég lesz nekik is.Nekem olyan okos a telóm meg a TVm hogy én már nem rajtuk játszok hanem velük. Társasozni szoktunk.
-
#09634560
törölt tag
válasz
zippofcy #38398 üzenetére
Igen,a Denon 1306 elég kisfelbontású szerintem, 6 éves belépő modell.Nme rossz ugyan a hangja,de nem éri el pl a 1706-os részletezőképességét.Pláne a 3806-osét.Nekem olyan van,az simán lenyomná. És DM-Fan H/K AVR 255-e sem vallana szégyent,sőt!!
Hangfalakat nem ismerem,arról nem nyilatkozhatom.[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- Airpods Pro 2 Lightning /// Apple Garancia 6 Hónap + SZÁMLA
- AirPods Pro 1 MagSafe Charging Case /// Számla + Garancia
- Samsung Galaxy Buds FE Fekete Fülhallgató /// Bontatlan // Számla + Garancia
- Eredeti, új, Airpods Pro 2 lightning töltőtok, 6 hó apple gari A2700
- Eredeti, új AirPods Pro 2 lightning bal oldali füles A2699