- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Netflix
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Asustor NAS
- Milyen routert?
- Mobilinternet
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
snyper990
őstag
LAN-t (helyi hálózatot) router hoz létre. Ha két router van, két LAN lesz. Közös LAN-hoz közös router kell, szóval dual- vagy multi-WAN routerek közt érdemes szétnézned. (De lehet, hogy egy jobbfajta árából már építesz egy sajátot...)
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz janaman01 #59604 üzenetére
Létezik. Úgy hívják, hogy switch. 5 portosnál kisebb nem nagyon kapható, és külön tápellátást igényel (=kell neki az elhelyezés közelében egy konnektor).
Csak egy megjegyzés: valószínűleg nem másodlagos router kell neked, hanem egy access point. (Már meglévő routert is lehet access pointként konfigurálni, nem kell csak ezért új eszközt venni)
#59603 stefi68: Nézd meg a routerben a default gateway címét, az lesz a modemé. Ha nincs (azaz a routered hozza létre az internetkapcsolatot), akkor a Cisco bridge üzemmódban üzemel, saját IP címe nincs. Ebben az esetben pingelj egy nagy bizonyossággal folyamatosan elérhető oldalt, pl. google.hu-t -
snyper990
őstag
válasz janaman01 #59606 üzenetére
De ha routerként konfigurálod, egy új alhálózatot fog létrehozni, így pl. nem fogod tudni elérni a fő routerhez csatlakozó (vagy annak az alhálózatán lévő) nyomtatót, stb.
Az access point pont azt csinálja, hogy kiterjeszti a már meglévő hálózatot Internettel, wifivel egyetemben -
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz Doky586 #59613 üzenetére
A PPPoE passthrough az nagyon nem bridge/modem mód... PPPoE PT esetén a TV- és telefonszolgáltatáshoz szükséges VLAN-kapcsolatokat is fel kell építenie a HGW-nek, illetve a set top box(ok)nak IP-címet kell osztania, így routerként is üzemel, úgy meg nyilván lennie kell IP-címének...
(Telekom hálózat, ha jól gondolom?)
„A szürke dlink adsl modemnek még nem volt "webconfigja", de IP címe igen”
Akkor bizonyára a DLink ADSL-modem sem csak modem volt[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Doky586 #59617 üzenetére
Félig igazad van. A használati módtól függ, hogy lesz-e IP-címe. Bridge módban például nem lesz, így az eredeti kérdéssel kapcsolatban ez irreleváns.
„Átdugással” lehet, hogy lesz, de azzal megváltoztatod a hálózati topográfiát, nem úgy fog működni, ahogy alapból működött, így diagnosztikára nem alkalmas a módszer. -
snyper990
őstag
válasz Doky586 #59619 üzenetére
Egy modem a szó szerinti értelmében csak jelfordítást végez (modulál-demodulál), így a szakmai definíció alapján az általad linkelt DLink sem csak modem, még ha a köznyelvben erősen leegyszerűsítve - és helytelenül - ezt a szót is használják a hasonló eszközökre.
Bridge módban szigorúan csak a definíció szerinti modemként működik egy ilyen eszköz, a kapcsolat felépítése a használni kívánt protokollon, esetleges címfordítás (TCP/IP esetén), routing feladatok egy/több másik, hozzá/egymáshoz csatlakoztatott hálózati eszközre hárulnak.
De ezzel nyilván tisztában vagy, különben nem lennél ennyire magabiztos
Az „átdugás” akkor sem fog segíteni a fent tárgyalt esetben a hálózati hiba behatárolásában (mivel azzal egy új hálózatot hozol létre, és nem az addigit vizsgálod), attól függetlenül, hogy te a fejedbe vetted, hogy tudod, hogyan „kell” használni, akármit is jelentsen ez.
De tényleg hagyjuk, meggyőzni úgysem foglak tudni, ahogy utánaolvasni sem fogsz valószínűleg. Innentől tényleg értelmetlen lenne folytatni ezt a diskurzust[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Doky586 #59621 üzenetére
Egyrészt nem az én értelmezésem szerint, hanem a szakmai definíció szerint, másrészt „szimpla” modemet tényleg nemigen gyártottak lakossági felhasználásra, főleg mivel, most kapaszkodj meg: a modemek a szakmai definíció alapján kizárólag analóg és digitális jelek közt végeznek jelfordítást! Így legfeljebb a VOIP-s hálózati eszközökbe raknak manapság, azt is csak azért, mert a vezetékes telefonkészülékek többsége még mindig analóg jellel működik.
A hálózatok közötti átjárást lehetővé tévő hálózati komponenseket meg már egy jó ideje egybeépítik más eszközökkel, így jöttek létre a ma használt hálózati átjáró-router-access point kombinált eszközök, amik többek közt lehetővé teszik a számítógépes hálózatok OSI-modell szerinti rétegei közti egyszerű, átlag felhasználók számára is viszonylag könnyen kezelhető átjárást, és ezzel sok laikus fejében zavart okozva, mivel ránézésre sokszor tényleg nem egyértelmű, mi mit csinál egy készülékben, miért mi a felelős, és éppen melyik funkcióját is használja, hanem gondolkozni is kell rajta. Utóbbi nem egyszerű, sokan nem szeretik és nem is mindekinek megy.
Ráadásul a magyar nyelv is csúnyán le van maradva a megfelelő elnevezésekkel, amit meg átvesz az angolból, sokszor azt is hibásan használja. De hát ez van.
Tényleg egy 15 éves, laikusok számára készült szájbarágós cikkel (amit nyilván keresőkkel is a köznyelvben elterjedt szavak használatával találnak meg legnagyobb valószínűséggel pont azok, akiket céloznak vele, ezért ezeket a szavakat használták benne) próbálod alátámasztani az érvelésed?! Oké... -
snyper990
őstag
válasz Dzsekó #59624 üzenetére
Az általa linkelt webáruház oldalán le vannak írva az eszköz által támogatott protokollok: PPPoE, PPPoA, CLIP (IPoA). Ezek egyikét használva lett IP címe, azaz nem (szak)szó szerinti értelemben vett modem.
A boltnak meg szintén az az érdeke, hogy a célközönség megtalálja és megvegye, ezért nyilván a köznyelvben elterjedt szót használja rá...#59625 Doky586: Az fura, mert a gyakorlatban a HGW-ket is sokan modemnek hívják, pedig az aztán már tényleg elég messze van tőle, és nem csak
iskolaiszakmai definíció szerint. Az, hogy a köznyelvben nem megfelelő szót használnak ezekre az eszközökre, nem változtat azon, hogy mik is valójában. Különösen egy szakmai topikban. Talán ha elkezdenénk a valódi nevén nevezni a dolgokat, egy idő után átszivárogna a köznyelvbe is, bár elég reménytelennek tűnik[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
„bejelentkeztem mind két pc-n jelszóval”
Mindkét gépen létrehoztál 1-1 PPPoE kapcsolatot („betárcsáztál”)? Mert akkor ott lesz a hiba. A Telekom tudtommal 2 PPPoE sessiont engedélyez (optikán legalábbis biztosan, segítene, ha megírnád, hogy koaxos vagy optikai hálózaton vagy), szóval ha pl. a HGW létrehoz egyet, akkor neked már csak 1 marad (legalábbis optikán, PPPoE passthrough-val; koaxon azt hiszem bridge mód van, ha nincs telefon/TV előfizetés, de nem tudom, akkor is jár-e a 2 session).
Lényeg a lényeg, miért nem a HGW hozza létre a PPPoE kapcsolatot („jelentkezik be jelszóval”), és oszt DHCP-vel IP-ket a PC-knek, ahogy alapbeállításban átadja a szerelő? És akkor nem kéne „bejelentkezni” a gépeken, csak csatlakoztatod őket a HGW-re UTP-vel, és van net... -
snyper990
őstag
Ja, hogy az egyik mobilnet? És azt aktívan használod, vagy csak biztonsági tartalék, ha a vezetékes elszáll?
Utóbbi esetben meg lehet oldani egy olyan routerrel, ami tud mobilnetes failovert, és akkor eleve egy LAN-on marad minden.
Sok, USB csatlakozóval rendelkező router tud kezelni USB-s mobilnet „modemet”. Utána kell olvasni, hogy melyiket érdemes venni (pl. kideríteni róla, hogy automatikusan vált-e át mobilnetre vezetékes kimaradás esetén, mert olyanról olvastam már, ami nem, és azzal nem vagy sokkal előrébb). Bár ezek a mobilnet „modemek” azért elég szükségmegoldások, sebességben, vételi teljesítményben sokszor hagynak kivetnivalót maguk után.
Vagy van olyan router, ami tud SIM-kártyát fogadni és maga létrehozni a mobiladat-kapcsolatot, az valószínűleg stabilabb, de biztos, hogy annak a megoldásnak is megvannak a kompromisszumai.Ha nem csak failover kell, akkor dual/multi WAN router a legegyszerűbb megoldás továbbra is (bár failovernél is biztos segít, mert load balancing helyett gondolom be lehet állítani, hogy alapból csak az egyik WAN--t használja, és ha azon megszűnik a kapcsolat, akkor váltson a másikra; bár így továbbra is 2 eszköz /ez a router és a mobilnetes eszköz/ végez olyan feladatot, amit 1 is képes megoldani)
„Mit lehet tenni, hogy (egy lakáson belül) két LAN-ról is lássák ezeket a szolgáltatásokat?”
Nem vagyok benne biztos, de ötleteim vannak. Ha összekötöd a 2 routert, akkor porttovábbításokkal lehet, hogy meg lehet oldani. Ha azzal nem, akkor lehet, hogy egy menedzselhető switch-csel megoldható. Azon kívül olvastam „házi” VPN-es megoldást 2 helyi hálózat között, illetve interneten keresztül is meg lehet éppen oldani, bár az elég pazarló és nem túl optimális megoldás.
Mindenképp utána kell olvasni, internetes keresők sokat segítenek (főleg az angol nyelvű találatok, mert általában sokkal több van belőlük)[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz qqcqqc #59694 üzenetére
Az eredeti hozzászólása alapján pont az lenne a lényeg, hogy ne különüljenek el annak ellenére sem, hogy 2 különböző internetelérése is van
-
snyper990
őstag
válasz qqcqqc #59698 üzenetére
„Azt szeretném, hogy a két külön routerre kapcsolódó számítógépek láthassák egymást.”
Ez számomra eléggé azt sugallja, hogy össze akarja fésülni őket. De lehet, hogy Neked van igazad
Mindenesetre az elérni kívánt cél pontos megfogalmazása és egy rajz tényleg sokat segítene -
snyper990
őstag
-
snyper990
őstag
válasz MasterMark #59727 üzenetére
Nem mindegyik mobilnetes failovert tudó router képes a load balancing megvalósítására.
Másrészt nem kell semmit „megoldani”, működik neki ez a megoldás, csak megosztotta példaként#59728 Vasti74:
„Netszolgáltató nem tudta megoldani a sebességproblémákat.”
Ez alapján nekem meg az jön le, hogy elsődlegesen sebességproblémák vannak, és ott nincs más választása, ha szeretne viszonylag normális letöltési és feltöltési sebességet is. És mivel a mobilnet (=gyors feltöltés) adatkorlátos, ezért azt az adatforgalmi keretet inkább olyan eszközzel szeretné felhasználni, ami „értelmes” dolgokra/munkára használja fel, nem pedig böngészésre, amire a telefonokat általában használják az emberek[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz MaCS_70 #59731 üzenetére
Lehet, hogy túl evidens megoldás lenne, de nem lehet azt a villanyszerelőt visszahívni, hogy cserélje le a kábeleket megfelelő hosszúságúra, ha már nem úgy adta át, ahogyan az meg lett beszélve? Még ha megegyeznek egy baráti árban, akkor is akár olcsóbban kijöhet, mint a mindenféle toldó beszerzése + saját befektetett idő/szívás költsége...
Dzsekó #59741 Milyen ott a mobil lefedettség? Kültéri antenna nem segítene? Lehet, hogy a vezetékes előfizetés lemondásával megmaradó pénzből belátható időn belül megtérülne... Bár az adatkorlát ezesetben megmaradna, ami nem tudom, mennyire járható út
-
snyper990
őstag
válasz detroitrw #59821 üzenetére
Gondolom a kábel mindkét vége át van alakítva, és 2-2 csatlakozó van rajta (egy rj11 és egy rj45). Ezesetben ha csak a router felőli végére teszel rj45-ös csatlakozót, azzal tönkre fogod tenni a routert (aminek mellesleg nincs kimene-bemenete, csak LAN és WAN portjai, amiken kétirányú a forgalom). Ha kell a gigabit, felejtsd el a herélt kábeleket. Vagy a meglévő kábel mindkét végét „kijavítod” rj45-ös csatlakozókkal, és azt használod internetre, és mellé húzol egy telefonvezetéket, vagy eleve új kábelt húzol be netnek és mellé egy új telefonkábelt. Ha kell a gigabit, 2 kábel fog kelleni mindenképp.
#59822 Doky586: Igen ám, de a HGW és a telefonkészülék között továbbra is egyenfeszültségű analóg jel van (méghozzá készenlétben minimum 48 Voltnyi, ami csengetéskor még több lesz)
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz detroitrw #59824 üzenetére
De a herélt kábelből az a 2 ér nem LAN-ból megy a fényképen lévő aljzat telefoncsatlakozójához, hanem a HGW telefonaljzatából... Tehát a HGW-nél (szolgáltatói eszköznél) is 2 csatlakozónak kell rajta lennie, egy telefon/rj11 és egy UTP/rj45.
Egyébként úgy működőképes, ahogy írod, hogy a herélten csak a telefon menne (de akkor sem LAN-ból, illetve az azon jövő jelet nehogy átvezesd a routeren, még véletlenül se), és külön kábel menne a számítógépbe.
Ha nincs befalazva a kábel, akkor ki is lehet cserélni egyszerű telefonkábelre, kisebb helyet foglal. Lehet, hogy ahol elmegy ez a kábel, ott elférne egymás mellett egy új UTP és egy telefonvezeték is. Sőt, lehet, hogy a mostani kábellel is át tudod őket húzni egyszerre, ha csőben megy.
De lehet, hogy a további félreértések elkerülése végett jó lenne, ha lerajzolnád, hogyan is gondoltad az elrendezést#59827 Tubk: Csak a szolgáltató keze lehet benne. Hívd fel, és kérvényezd, hogy vegyenek ki NAT mögül
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz detroitrw #59834 üzenetére
A jó hír, hogy a rajz szerinti felállásban biztonságban lesz a routered. A rossz hír, hogy így nem fog működni a telefon, mert ahogy qqcqqc is írta (meg én is már legalább 2x), a telefonvonalhoz külön aljzat van a Digi eszközén, csak a szerelő azt a kábelt belefrankensteinizálta az UTP kábelbe, annak 2 erét elkülönítve erre a célra (és ezért nem megy a gigabit; bár elvileg 100 Mbitnek így is meg kéne lennie).
Ha teljesen be van falazva, akkor szerintem a legegyszerűbb megoldás új rj45-ös csatlakozókat krimpelni a 2 végére (a herélést megszüntetve, szabvány szerint bekötve), mert új, külön telefonkábelt egyszerűbb elvezetni a telefonig, és nem olyan feltűnő, mint egy falon kívül vezetett UTP kábel.
Esetleg áthelyezheted magát a telefonkészüléket, ha megoldható, és akkor nem kell a fél házon keresztülvinni az új kábelt[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
Arra tökéletes megoldás lehet a DDNS, pont ilyesmikre találták ki. A legtöbb router támogatja (tudtommal többnyire a szolgáltatói eszközök is), és akkor nem kell külön gép csak az IP megnézésére. Hátránya, hogy kb. ahány eszköz, annyiféleképpen kell beállítani, úgyhogy utána kell nézned, hogy a Te eszközeidnél hogyan megy a dolog, illetve regisztrálnod kell egy szolgáltatónál. Vannak ingyenesek is
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz lorcsi #59862 üzenetére
És Win 7 alatt megy a PCI kártya? Biztos vagy benne, hogy az a kártya működőképes?
Azt sem tudhatod, hogy a frissítés nem az aktiváció hiánya miatt futott-e hibára... Szerintem sanszos. De innentől ez itt off topik.
Honnan szedted az aktiváló kulcsokat? Lehet, hogy egy nagy adag szürkeimportos kulcsot letiltott a Microsoft. Minden joga megvan hozzá, és megmagyarázná az anomáliát -
snyper990
őstag
válasz Viktoár #59874 üzenetére
Ha jól sejtem, hogy az a „bridge mód” valójában access point mód, akkor olvass utána, sok router tudja AP módban LAN-ként használni a WAN portját, bár nem biztos, hogy a tied is. Ha tudja, akkor csak átdugod a „modemből” jövő kábelt a WAN portba, így ugyanúgy fog működni, de felszabadul egy LAN port, és nem kell firmware-rel szenvedni
-
-
snyper990
őstag
válasz Declare #60024 üzenetére
1) Telekom optikán csak PPPoE passthrough van, modem mód nincs.
2) Az IPTV csak akkor fog menni normálisan, ha a HGW-re kötöd a set top boxot, vagy a saját routert AP módban használod, és arra kötöd a boxot (feltéve, hogy a routered tud IGMP snoopingot). Esetleg egy IGMP snoopingot tudó switchet berakhatsz a HGW és a routered közé, és a switchre kötöd a boxot is úgy, hogy a HGW-től kapjon IP-t.
3) Ha eddig más szolgáltató más technológiájú hálózatán használtad ugyanezt a routert, akkor először is egy gyári beállítások visszaállításával érdemes kezdeni, majd újrakonfigurálni. Valószínűleg ezáltal megoldódna a NAS-os problémád is (azért azt ellenőrizd, nem raktak-e CGNAT mögé)
Ezeknek egy részét leírták neked a telekomos PH topikban is, másik részét pedig kb. 1 perces keresőhasználattal ki lehetett volna deríteni szintén abban a topikban... -
snyper990
őstag
Szia!
Nem vagyok szakértője a témának, de nem a kliens felhasználói fiókjának a felhasználónevét/jelszavát kéri? Ha azt nem tudod, akkor nyilván nem lesz jogosultságod csatlakozni hozzá, hiszen pont ezt a célt szolgálja a jelszó...
Ha nincs beállítva jelszó, akkor azt a mezőt üresen hagyva sem enged csatlakozni?
Azt tudom, hogy egyes USB-s routereken futó SMB szerver esetén külön lehet létrehozni felhasználói fiókokat jelszavastól, és külön beállítani nekik jogosultságokat, és azokkal a hitelesítési adatokkal lehet csatlakozni. -
snyper990
őstag
válasz Declare #60045 üzenetére
1) Csak még mindig modem módot emlegettél (ami egyébként is bridge mód inkább), azért gondoltam, hogy leírom megint...
2) Ha visszakerestél/olvastál volna a telekomos topikban, ahogy kértelek már 2x vagy 3x, akkor tudnád, hogy a telekomos IPTV adás normál esetben külön VLAN-on jön, amit a szolgáltatói HGW-n hoznak létre, és aminek a létrehozásához szükséges beállításokat (amiket meg kéne adnod a routereden, hogy úgy működjön, ahogy szeretnéd) nem hozza nyilvánosságra a Telekom. Ez így működik attól függetlenül, hogy elhiszed-e vagy sem. (Bár a Technicolor ONT-n az Internet Access menüpontban meg lehet nézni az iptv-s DHCP adatokat, esetleg megnézheted, hogy a Sagemcomban is megtalálhatóak-e; de azt nem tudom, hogy tudnál-e valamit kezdeni velük észszerű keretek közt, mert minimum egy MAC klónozást igényelne, és nem tudom, hogy a hitelesítés pl. mi alapján megy.)
3) Ha jól csináltad a PPPoE passthrough-t, akkor a Sagemcomnak nem lehet köze ahhoz, hogy nem megy a NAS. Ellenőrizted, hogy nem vagy-e CGNAT mögött? Ha nem vagy, akkor a konfigurálásához használd a gyártó leírását (vagy olvass/keress utána - legvégső esetben pedig kérdezz - a NAS topikban).
Azóta gondolkoztam rajta egy kicsit, és arra jutottam, hogy nem tudom, tényleg jó ötlet-e a switch, átmegy-e rajta rendesen a PPPoE passthrough forgalom. Ha tippelnem kéne, szerintem igen, de ha tudod, akkor előbb próbáld ki egy kölcsön switch-csel, ne vegyél fölöslegesen, ha mégsem megy úgy.
Meg szerintem az Asusnak a WAN portjába kéne dugni a HGW felől jövő kábelt, mivel passthrough esetén nem belső hálós eszköz lesz a router, hanem a WAN és a LAN közötti átjáró.
IGMP snoopingot tudó switch is többször lett ajánlva a telekomos topikban, legutóbb emlékeim szerint az elmúlt 2 hétben valamikor. Kereső, kereső, kereső. Ha használnád kérdezés helyett, már rég megoldottad volna a problémád
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Kapanyél #60047 üzenetére
És WPA3 bekapcsolása után kábeles kapcsolattal próbálod elérni az admin felületét? Mert ha nem, akkor az nem egyértelműen a HGW hibája... Főleg, hogy minden más működik tovább, így eleve nem állja meg a helyét az a kijelentés, hogy „meghal” az eszköz.
Ha wifin próbálod a WPA3 bekapcsolása után elérni, akkor esetleg próbáld meg elfelejtetni a kliensen azt a wifi-hálózatot, és állítsd be újból, hátha csak kliens oldalon akad be valami -
snyper990
őstag
válasz j.bravo #60082 üzenetére
Telekomos IPTV-nek nem csak sávszél igénye van ám. Ha a PL adapter nem engedi át a multicast csomagokat, vagy a router nem tud IGMP snoopingot, hiába kötöd rá a set top boxot, nem fog rajta menni az adás (vagy kiküldi a multicast csomagokat wifin is, amitől instabillá válhat a kapcsolat). Ez legyen a döntő szempont, az összes többi vígan elmegy egy 100 Mbites kapcsolaton is
[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz Morris #60102 üzenetére
Ha Mesht akarsz, akkor Mesh AP-kat kell beszerezned, mint azt már többen is leírták.
SSID az lesz, amit beállítasz neki. Seamless roaming viszont Mesh nélkül nem lesz (azaz nem fog döccenőmentesen váltani a wifi hálózatok/hozzáférési pontok (=AP-k) között akkor sem, ha azonos SSID-t állítasz be, ami egyébként nem ajánlott).
Nagyon beakadt neked valamiért, hogy bridge módba kellene állíttatni a HGW-t. Nem kell, engedd el. Az ettől teljesen független, anélkül is meg lehet jól csinálni. De AP-kkal, és nem routerekkel (bár azokkal is lehet, de AP módban, azért meg kár routert venni)
A probléma nem a megfogalmazással van, hanem azzal, hogy látszólag nem rendelkezel alapszintű hálózati ismeretekkel, így nem érted, hogy mit írnak neked. Amíg nem olvasol egy kicsit utána, lehet, hogy nem kéne komolyabban hozzányúlnod a hálózatodhoz[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz djalmasi #60112 üzenetére
„az eszköznek a wifi szórása és stabilitása teljesen megszűnt létezni úgy 2 hónapja”
Nem jelent meg véletlenül egy „2ndssid”-t vagy valami hasonlót tartalmazó nevű wifi-hálózat? Más HGW-ket már bolondított meg a Telekom ezirányú ténykedése...
Nem került akkoriban új kliens a hálózatra (pl. valamelyik okosdolog)?
Wifi beállításoknál a security mode mire van állítva? (WPA3-mal jó pár eszköznek meggyűlik a baja)„saját DHCP szervert használva, nem a szolgáltatóét”
Ez megmagyarázza a „vezetékes gépről a tv-re való távoli tükrözés windowsból az teljesen megszűnt létezni” jelenséget, mivel új alhálózatot hoz létre a saját routered, így alapból nem fog tudni kommunikálni a HGW-re csatlakoztatott eszközökkel (talán trükközéssel megoldható, sosem néztem utána, mert egyszerűbb és jobb megoldás általános otthoni használatra, ha minden egy alhálón van).Ha a saját routered beállításait átnézted, és nem találtál olyan beállítást, ami a lekapcsolódásokat/elérhetetlenséget okozhatja, akkor kliensoldali probléma is lehet. Az okoseszközök beállításaiban nincs valami, ami ezt okozhatja (eco mód pl.)?
Elsőre szerintem próbáld meg WPA2-re állítani a security módot, hátha az kavar be (bár ha pl. valamiféle timeout lenne, akkor szerintem le is dobná a klienst a wifiről).
Következő tippem az, hogy valamelyik okoseszköz okozza. Nem lenne példa nélküli. Vendégwifin vannak legalább? (Bár ha nem HGW-s a vendégwifi, akkor csak a többi, másik wifi-n lógó eszköztől lesznek elszeparálva biztonsági szempontból, de ha szétválasztod az okoseszközöket a többi wifi klienstől, lehet, hogy csak az egyik wifi-hálózat fog lehalni /vagy az csak a HGW-s wifivel volt?/, ha újra előjön a probléma, így máris könnyebben behatárolhatóvá válik a forrása)[ Szerkesztve ]
-
snyper990
őstag
válasz djalmasi #60125 üzenetére
A Technicolor FGA2233 akkor is szereti teleírkálni a logot hibákkal, amikor éppen rendben működik, úgyhogy abból messzemenő következtetéseket amúgy sem feltétlenül lehet levonni.
Több ötletem nincs sajnos#60126 mezis: Local network beállításokban van lease time, de alapból 24 órára van állítva. Meg aztán egy IP-újítástól nem kéne végérvényesen leszakadnia az eszközöknek
-
snyper990
őstag
válasz balpeter04 #60139 üzenetére
Szia!
Telekom optikás HGW-knél nem elérhető modem/bridge mód, egyedül PPPoE passthrough, így terv 2-4 kapásból módosul.
1) Ha van TV-előfizetés is, akkor a set top boxnak mindenképp a HGW-hez kell kapcsolódnia. Szerencsés esetben IGMP snooping-képes switch- vagy AP-ként használt router közbeiktatása sem okoz problémát, de saját routerrel létrehozott PPPoE-kapcsolaton keresztül (PPPoE passthrough-val) nem fog menni a TV-adás.
1/a) Ha androidos box van, és szempont, hogy pl. a „beépített” Chromecast, vagy belső hálózaton keresztüli médialejátszás a boxon keresztül elérhető maradjon, akkor egy alhálózaton kell lennie azokkal az eszközökkel, amikkel ezeket a szolgáltatásokat igénybe akarják venni. A fentebb említett okból kifolyólag ez csak akkor fog menni, ha a HGW hozza létre a közös alhálózatot.
Persze okos TV-vel mindez kikerülhető, de úgy 2 UTP kábel kell (külön a boxnak és a TV-nek), bár gondolom ez meg van oldva, ha most is van TV-előfizetés.2) Seamless roamingot a szolgáltatói eszköz wifijét is bevonva szerintem nem lehet megoldani. Viszont ha eleve külön eszközök intézik a wifit, az megoldható egy egyszerűbb Mesh rendszerrel is (vagy custom firmware-es „olcsó”, AP-ként használt routerekkel, ahogy korcsi fórumtárs felhívta rá a figyelmet nemrég). Innentől meg csak igény és költségvetés kérdése.
Egyébként az optikás HGW-k elég jók, 15-20 kliens forgalmának lebonyolítása nem hiszem, hogy gondot okozna nekik. Ha meg igen, a későbbiekben is lehet bővíteni a hálózatot saját routerrel.(Első kérdésre: a sebesség nyilván attól is függ, hogy a többi kliens éppen mennyit harap ki a sávszélességből)
-
snyper990
őstag
válasz Dzsekó #60148 üzenetére
Vodánál OTT módon jön az adás az internetkapcsolaton keresztül, azaz annak a sávszélességéből csíp le (kb. mint bármelyik videómegosztó oldal). A Telekomnál viszont egy külön VLAN kapcsolaton jön az adás (multicast módszerrel), így a teljes internet-sávszélesség elérhető marad mellette. Viszont ezt a VLAN kapcsolatot csak a HGW tudja létrehozni (mivel nem publikusak a létrehozásához szükséges adatok), így az adás csak a HGW-hez (esetleg IGMP-snoopingot tudó eszköz közbeiktatásával) csatlakoztatott boxon fog menni.
Nem tudom, ADSL-nél hogy van, de optikán 2 sessiont engedélyez a Telekom, így egyszerre lehet egymástól független internetkapcsolata a HGW-nek és egy hozzá csatlakoztatott routernek. Viszont a feljebb leírt okból kifolyólag a boxoknak a HGW által létrehozott alhálózaton kell maradniuk, ezért nem tudnak helyi hálózaton keresztül kapcsolatot létrehozni olyan eszközökkel, amik a saját routerhez csatlakoznak (ezért nem fog menni a boxon pl. a Chromecast és a médialejátszás helyi kiszolgálóról).
De a Voda boxnak elvileg mennie kell akkor is, ha a HGW-t bridge módra állítod[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Új Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 15,6 -30% Bivaly AMD Ryzen 5 5500U 8/512
- LENOVO LEGION SLIM 5, Intel I5 12. gen. RTX4050 6GB DDR6, 16" WUXGA, 3év garancia
- Eladó Hohem iSteady Pro4 Gopro Gimbal
- Sound Blaster Audigy 2 fehér / bézs előlapi panelt keresek (SB0250)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen