- Microsoft Excel topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- Asustor NAS
- Windows 11
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
Ezekből párosával stabil kapcsolatot tudsz létesíteni:
CPE210 (2,4 GHz)
CPE510 (5 GHz)Ezek kültéri AP-k, tehát a routerbe LAN-porton csatlakoznak be, a saját tápfeladójukkal az UTP-kábelen táplálkoznak, tehát könnyű a kábelezésük is.
Sok km-re vannak tervezve, a 300 méter nem akadály.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Arnoux #35255 üzenetére
Nálunk a háromszintes, szintenként kb. 85 négyzetméteres házat (és környékét) vidáman kiszolgálta egy Asus N18 router, most egy AC87-es megy, még kiválóbb wifi-lefedettséggel (a router helye a ház közepén). Szóval nem törvényszerű, hogy több eszköz kell.
Ez persze nem garantált, nincs két egyforma helyzet, de az esély megvan hozzá.Ha nem elég az egy AP, akkor legjobb a router mögé LAN-LAN kapcsolattal egy másik, roamingba állított routert kötni, ami már csak AP-ként működik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Arnoux #35260 üzenetére
Ez teljesen jó topológia, csak arra vigyázz, hogy a #2 routerbe melyik lyukon mész be! Ha a WAN-on, akkor külön alhálózatod lesz potenciálisan NAT-olással, DHCP-vel (beállításfüggően), ha egységes hálózatot akarsz, akkor viszont LAN-LAN kapcsolat kell, és csak a fő router osszon IP-t!
Ebben az esetben gyakorlatilag mindegy, hogy előbb van-e a switch, a kábelek praktikus elvezetése dönti el.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Így van, egy pár TP-Link kültéri AP (CPE210, 510 vagy régebbi, olcsóbb, de forgalmazott, jó modellek) 30-32e Ft, amivel simán megoldható ennek a távolságnak az áthidalása, de némi szerencsével egy is elég lehet. Én az saján N18-asomat 3-400 méterről simán elérem wifin, és nem a router, hanem a telefon a szűk keresztmetszet. Így tehát elég lehet akár maga a meglevő router, és a másik oldalra egy kültériAP, vagy megfelelő elhelyezés esetén akár egy másik N18-as.
Arról nem is beszélve, hogy HGG-vel az adásteljesítmény még józan hozzáállással növelhető is...
(Wifiről persze nem szabad jóslatokba bocsátkozni...)A legjobb persze a kábel. 130 méter minimális szerencsével akár egy lendületnyi jó minőségű UTP-vel is áthidalható (nálunk kb. 120 méter CAT5e bőven visz 500 Mbps-ot úgy, hogy nem a kábel a szűk keresztmetszet), ha pedig félúton be lehet iktatni egy aktív eszközt, akkor nincs is miről beszélni.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Lever90 #35289 üzenetére
Az aktív eszköznél újraindul a számolás, de a 100 méter nem egy 0/1 szigorú plafon, aminek az átlépésekor letilt a rendszer. A zavaró tényezők a hossz növekedésével persze hatványozottan jelentkeznek, de a 130 méter bizonyos kompromisszumokkal (amiket nem biztos, hogy egyáltalán elérsz) még simán használható lehet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz G4RWIN #35316 üzenetére
Ezt a "jelerősítő + kábel" kombinációt nem egészen értem.
Amit jelerősítőnek szokás hívni, az a jelismétlő, ami egyrészt mindkét irányban wifin kommunikál, másrészt eleve felezi a sebességet, tehát ilyen jellegű javulást csak nagyon vacak helyzetben várjon tőle az ember.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz G4RWIN #35319 üzenetére
Ezeknek a konnektorba dugható eszközöknek a hatékonysága elég bizonytalan.
A kábelt wifivel nemigen tudod kiváltani, sem sebességben, sem stabilitásban, de 50 Mbps még összejöhet, ha egyik eszköz sincs leárnyékolva. A panelfalak ugyanakkor eleve baromi jók árnyékolásban, szóval finoman fogalmazva kétesélyes a dolog.
A linkelt eszköz elvben 300 Mbps-ot tud, aminek ugye a fele hasznosulhat (hallgat-beszél-hallgat-beszél), marad tehát 150 Mbps elvi sebesség, aminek jó esetben a harmada a gyakorlatban is élvezhető tempó, de a vasalás meg a beton szerintem még lejjebb viszi.
Meg aztán nem tudjuk, hogy a PC oldalán milyen adaptert használsz.
Nálunk panelben simán elég a router -- egyszerűen nincsenek akkora távolságok, hogy közvetítő eszközre legyen szükség. Szerintem Nálad is először a közvetlen kapcsolatot kellene optimalizálni, és csak ha minde kötél szakad, akkor gondolkodni kiegészítő megoldásokon.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz G4RWIN #35322 üzenetére
A wifi ingadozására magyarázat lehet a környező hálózatok aktivitása.
A 722-est valóban írtad, megfeledkeztem róla. Hova van dugva? Magába a gépbe? Az antennája nincs eleve takarásban?
Optimalizáláson azt értem, hogy a meglevő lehetőségekből kihozni a legjobbat -- pl. az antennák megfelelő pozícióba helyezése.
Ha nem mehet végig a kábel, de közelebb azért igen, akkor megoldás lehet egy a forráshoz közelebb vitt wifi-kliens.
DE!
A wifinél a szűk keresztmetszet jellemzően az antenna. Az Általad kinézett eszköz sem jeleskedik ebben, ráadásul, amint azt Gubek-Einste már számtalanszor megírta, a dugaszos eszközök jellemzően az alsó konnektorok szintjén, állandó árnyékban élik az életüket. Jobban jársz tehát egy kliens módot ismerő, de külső antennás olcsó routerrel, aminek rendes rádiós tulajdonságai vannak és szabadabban helyezhető el. (Ebben a többiek tudnak segíteni.)
Én a repeatert nagyon végső szükségmegoldásnak tartom.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35327 üzenetére
Köszi!
Akkor viszont, kedves G4RWIN, jó, ha megbarátkozol a gondolattal, hogy ez ebben a formában nem lesz sokkal jobb. A 2,4 GHz-es sáv társasházi környezetben már több, mint kétséges használhatóságú. Átfedés nélkül hárman férnek el rajta, a negyedik felhasználó már törvényszerűen bezavar. Ezért érzed a rendszeres sebességcsökkenést -- egyszerűen sokat lesztek.
A 2,4 GHz ráadásul relatíve messze szól, tehát még a panelfalak között is simán van annyi áthallás, hogy megérezd akár a második lépcsőház lakóinak hazaérkezését is. (Konkrét tapasztalat.)A megoldás az 5 GHz lehet, ami szintén saját tapasztalat esetén jó eszközöket használva és jól beállítva egy nagyobb panellakást is stabilan kiszolgál.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #35445 üzenetére
Az azonos hely az antennáknál pontosan mit jelent? A minap egy műhely udvarán láttam olyan felállást, hogy a routerből két, kb 1 méteres antennakábel fut szét egy-egy hosszabb botantenna irányába.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
VPN / IP-cím problémám akadt.
Adott két, távoli (mondjuk OTTHON - CSALÁD) Asus router, azonos szériájú FW-rel. Mindkét routeren OpenVPN szerver fut, a cél az lenne, hogy mindkét irányból látni lehessen a másik oldali hálózatot.
A LAN IP-tartományok: 192.168.1.xxx - 192.168.2.xxx
Az OpenVPN-szerverbeállítások azonosak.
A CSALÁD oldaláról látom is az OTTHON adminfelületét és a mögöttes LAN-t.
OTTHON-ról azonban más a helyzet. A VPN-kapcsolat saját bevallása szerint felépül, aktív.
Csakhogy már eleve a CSALÁD router adminfelületéig sem jutok el, nemhogy a hálózatig.Egy hálózati szaki szerint ez természetes, mivel a 192.xxx.xxx.xxx nem NAT-olható tartomány, VPN-hez mindenképpen 10.xxx.xxx.xxx-t kell használni. Azt viszont ő sem érti, hogy akkor a másik irányban hogyan működhet a dolog, azaz a CSALÁD routere hogyan láthatja az OTTHON szintén 192-es LAN-ját.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35502 üzenetére
Van olyan az AsusWRT OVPN-szerverbeállításában, hogy 'Push LAN to clients', úgyhogy a szerveroldal hálózata látható lehet a kliensek számára.
Ha jól értem, a 192.#### akkor nem lehet probléma, ugye?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35507 üzenetére
Köszönöm!
OTTHON: RT-AC87u
CSALÁD: RT-N18uMindkettőn 380.62 HGG fut.
A szerver mindkettőn: TUN, UDP, Push LAN to clients, Respond to DNS, Advertise DNS to clients
A CSALÁD szépen látja az OTTHON router-adminfelületét, a routerre kapcsolt USB HDD-t és a LAN-on működő eszközöket (kivéve egy Gigaset VoIP-egységet, azt nem hajlandó elérni, de az erősítő, a RPI és a NAS hibátlanul megvan).
Az OTTHON viszont nem éri el a CSALÁD routerének nem az adminfelületét, sem az USB-s tárat a fenekében.Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35510 üzenetére
Jelenleg mindkét oldalon megy egy-egy OVPN szerver és a hozzájuk kapcsolódó kliens, tehát két aszimmetrikus kapcsolat néz szembe egymással, egymás mellett elbeszélve.
Nem így kéne?
Jó lenne, ha bármelyik helyen jelenek meg, át tudjak nézni a másik helyre.Magnat: köszi, de nem tudom, ehhez pontosan mit csináljak / mit nézzek.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35515 üzenetére
A két router csatlakozik egymáshoz az AsusWRT (HGG) saját OpenVPN eszközével.
A CSALÁD hálózat eszközeiről (a LAN-on belül) látom is az OTTHON hálózatot, az OTTHON hálózatban működő eszközökről viszont annak ellenére nem látom a CSALÁD routert (sem az adminfelületet, sem a rá kapcsolt HDD-t), hogy az OTTHON router a VPN állapottáblázatában magát a CSALÁD routerhez mint szerverhez kapcsolódó OVPN kliensnek mutatja.
Tehát a következő kapcsolatok élnek:
OTTHON kliens -> CSALÁD szerver (Ez nem jó, az OTTHON felől nem látom a CSALÁD-LAN-t)
OTTHON szerver <- CSALÁD kliens (A CSALÁD felől remekül írom-olvasom az OTTHON-LAN-t.)Az OTTHON felől akkor sem látom a CSALÁD szervert, ha az OTTHON szervert kikapcsolom, tehát nincs két párhuzamos kapcsolat.
Egyébként kell a két kapcsolat? Nem lehet egy kapcsolatot úgy konfigurálni, hogy mindkét irányban működjön?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz jerry311 #35521 üzenetére
Miután most egy darabig az OTTHON oldalon vagyok, csak annyit látok, hogy ha az OTTHON router OVPN szerverét kikapcsolom, tehát csak a CSALÁD-szerver - OTTHON-kliens aktív, akkor sem tudom megjeleníteni a CSALÁD routert az OTTHON oldalon.
Nyilván én csinálok valamit alapjaiban rosszul, sajnos még csak most ismerkedem a témával -- viszont hosszú távon számítanék rá. Fontos lenne egy stabil kapcsolat, mégpedig úgy, hogy a két router HDD-je szinkronizálódjon folyamatosan, illetve hogy bármyil helyen vagyok, átláthassak a másik webkameráira.
Ha az OTTHON lenne a szerver és a CSALÁD a kliens, akkor az OTTHON-ról az elmélet szerint az otthon felől is láthatom a CSALÁD LAN-ját?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz VeryByte #35537 üzenetére
Köszönöm, értem.
Tehát ha azt akarom, hogy oda-vissza lássam a távoli gépeket, mindig csak a kliensoldalról látok rá a szerverre, de mivel nem jó a két párhuzamos kapcsolat, a magára hagyott, távolról elérendő gépen mindig kapcsoljam ki a klienst?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Tudtok-e megoldást a következő problémára:
Windowsos netbookot kéne valahogy modemként használni úgy, hogy az beledugott LTE sticken kapott mobilnetet továbbítsa NAT-olás nélkül UTP-n.
Lehetséges ez?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Gubek-Einste #35544 üzenetére
Köszönöm -- a Linuxszal csupán annyi a gondom (azon túl, hogy annyit sem értek hozzá, mint a Windowshoz), hogy nem tudom, hogy a D-Link DWE222 modememet meghajtja-e.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Doky586 #35546 üzenetére
Egyedi szerződés alapján jön a publikus IP, mégpedig történetesen egy Asus routerbe dugott 4G sticken -- ami lassú és nem túl stabil. Ellentétben a netbookos megoldással, ami sokkal gyorsabb és még nem volt vele gond. Csak a netbookot össze kéne hozni a routerrel.
MaC
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Weareus #35573 üzenetére
Ebből a CPE510-esből kell kettő, egymással szembefordítva. Ez nem csak antenna, hanem komplett AP, tehát egyszál UTP-kábellel elmegy, aminek nem kritikus a hossza.
Nálunk nagyon bevált.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Ezek nekem sima antennának tűnnek -- miért jobb a problémát antennával megoldani, mint kültéri AP-tal???
Az AP-ot könnyebb szerelni (az antennakábel hossza erősen korlátozott), nem problémás a beltéri egység (egyáltalán van-e megfelelő eszköz az antenna fogadására).
Az AP gyakorlatilag kész megoldást ad, azonos összegért.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz vidékiürge #35630 üzenetére
Típus, szolgáltató?
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Az mennyire triviális, hogy a Windows 10 Home 32 bites notebook nem látja a helyi hálózaton, pontosabban a routeren megosztott SMB mappákat? A többi gép simán írja-olvassa őket, de ez a Nem érhető el, lehet, hogy nincs hozzá jogosultságod hibát adja, ha beírom a \\IP-t a fájlkezelőbe. Böngészőben IP-re simán bejön a router adminfelülete, és persze a hálózaton szépen jön az internet.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz daninet #35660 üzenetére
Erre akkor a profik tudhatják a megoldást.
Lehet, hogy most baromságot írok, de ha ritkán változik az IP-címed, és Te gyakran lépsz fel az internetre, akkor kis kiesésekkel követheted a változást.
A no-ip-nek van kliensprogramja, amivel frissíteni tudod a domainnevedhez kapsolódó IP-címet. A gond csak az, hogy mivel a routered nem figyel folyamatosan, az IP-váltástól a következő belépésig holt időd lesz, amikor érvénytelen az elérhetőséged.
Egy folyamatosan a publikus IP-címedet látó eszközre van tehát szükséged, amin fut az igényelt DDNS-szolgáltató kliense.Szerk: EZT találtam, talán hasznos elolvasni.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz smallmer #35674 üzenetére
Feltételezem, a kábeles megoldás nem játszik, pedig az lenne ugye az igazi.
Milyen távolságról van szó?
Két, egymással szembefordított kültéri AP lesz a Te barátod, amik az adott épületek routeréhez kapcsolódnak, jellemzően PoE UTP-vel. 30-35e Ft-ból kijön a pár.
Itt, illetve a wifis topicban sok szó esett már erről, keress olyasmire, hogy kültéri AP, Ubiquiti, TP-Link CPE.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz DuDieHUN #35741 üzenetére
Az SG1005G nem router, hanem switch, bár ennek az Általad leírtak szerint nem sok jelentősége van.
Tehát ha jól értem: ha a UPC dobozba (ami routerként van konfigurálva) közvetlenül dugod be az eszközt, akkor megkapja a neki járó rendes IP-címet, ha viszont közbeiktatod a switchet, akkor 169-est kap?
A 169.254.xxx.xxx azt jelenti, hogy ugyan van hálózati kapcsolat, de azon keresztül mégsem kap IP-címet (tehát nem rosszat kap, hanem semmilyet) az egység. A jelen esetben tehát vagy a switch vagy valamelyik kábel nem funkcionál jól -- feltéve, hogy a switch nélkül rendesen megvan a router által osztott IP-cím.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz z123456789 #35778 üzenetére
Van ilyen RJ45-ös dugó, számtalanszor találkoztam vele, de amikkel én dolgoztam, simán belementek a szerszámba.
Nem ismerem a csatlakozószabványokat, de még úgy egy éve beleszaladtam egy jóféle boltból származó dugószériába, ami simán mérethibás volt, éppen nem csúszott bele semmilyen aljzatba.
A UPC-től is olyan UTP-kábelt kaptam, ami rettenetesen szorul befelé, kifelé meg Huodini-féle készségek igénybe vételével lehet csalni.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz z123456789 #35784 üzenetére
A garázs elhelyezkedése nem fogja meghatni az eszközöket, és a kábelezés kényelmessége sem nagyon befolyásolja a fizikát.
Az AP-nek (jelen esetbe maga a router) értelemszerűen a lakás közepén van jó helye, de a router a modem után következő hálózati elem, mivel ő csinálja a helyi hálózatot.
A modem után köthetsz egy eszközt, ami belép a szolgáltató hálózatára, a jelen bekötés alapján viszont négy ilyen is van. Egy legyen, mert egy lehet -- a router! A többi eszköz meg csak a router után, a routerből kivezetve, akár közvetlenül, akár switchcsel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Vicarious1 #35836 üzenetére
Igen, a switch már rendes hálózatot lát a powerline felől, simán továbbosztja.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Ez úgy lehetséges, hogy a 4×2 eret 2×2×2 ére bontották szét, mivel a 100-as hálózatnak elég a 2×2 eres UTP.
Az egész topológiát nem igazán értem, de ebből indulj ki! Jó esetben a készülékek teljesítményéhez igazították a kábel sávszélességét, akkor pedig csak másik eszközzel tudsz javítani. A kábel sávszélességét switchcsel történő osztással tudod megoldani, de esetedben negyon nem mindegy, hogyan és mihez is csatlakozik ez a közösített kábelrész, hiszen már a jelet produkáló eszköznek ehhez kell igazodnia.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Tehát, ha jól értelmezem, akkor a routered egy-egy LAN-portában végződik az Y két szára, a kábel eltűnik valahol, majd megjelenik két szálon és két eszközbe fut bele?
Röviden: ez az Y-gányolás teljesen a LAN-oldalon van?
MErt ha igen, azaz nem érinti az ONT-t, akkor az a Te tereped. Vélhetően egy kábel kihúzását spórolták meg a fiúk, és egy 1000-es UTP-ből csináltak két 100-ast. Ha így van, akkor két CAT5e-vel kiváltva két 1000-es szálad lesz.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Erre sajnos nem hiszem, hogy itt választ tudnánk adni. Neked kell látnod, hogyan futnak a kábelek.
Én úgy közelíteném meg a problémát, hogy vennék kábelt, két lemért hosszra vágnám és megtoldanám vele a meglevő két külön szál végét. Így az Y-kötés felőli résztől meghízva elvben meg kell, hogy kapd a két külön szálat.
Én eleve tömör, fali kábelt használnék, a végén egy-egy csatlakozódobozzal, amibe a tömör kábel egy csavarhúzó segítségével bepattintható, és a folytatás már egy szabvány RJ45 aljzat, amiből az eszközig ki tudsz állni előre gyártott bolti UTP patchkábelekkel.
Így egyrészt nem kell krimpeléssel foglalkoznod, másrészt szerintem elegánsabb megoldás az aljzatok telepítése, mint a falból kilógó lengőkábelek. (Van, aki máshogy gondolja.)De azt csak Te láthatod, hogy hogyan futnak Nálad a kábelek, amit leírtam, az egy feltételezett, nem túl bonyolult állapot.
MaCS
Szerk: Gubek-Einstének természetesen igaza van, ha a két kiállás lehet egymáshoz közel, akkor sokkal egyszerűbb az egy UTP-kábel átvitele, amit egy párezer forintos switch-csel simán elágaztatsz.
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Visszakeveredtem a régi problémámhoz...
Meg tudnátok mondani, hogy hogyan tudom beállítani a windowsos gépemet arra, hogy az USB-n kapott mobilnetet NAT-olás nélkül, ergo modemként tolja ki az UTP-re, hogy azt egy router a WAN-portján át fogadhassa?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
válasz Doky586 #35885 üzenetére
Nem akarok kétszer NAT-olni, minden beállítást (DDNS, VPN) egy helyen, a routeren szeretnék kezelni.
A router egy Asus N18, amivel remekül megy az USB stick, csak éppen a netbookon mért 80 Mbps helyett 20, maximum 25-tel.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Excel topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Új HMD modell bukant fel
- Diablo IV
- Politika
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- Eladó GoodRAM DDR4 8GB 3200MHz PC memória modulok párban vagy egyenként!
- ATX ház szép állapotú
- Sony STR-DB925 QS - hibás
- HP ProDesk 600 G5 Tiny / Mini PC - Core i3 9300T 8/16GB ram/256GB SSD - több db - gari számla
- Samsung Galaxy A70 128GB 6GB RAM Dual A705 Mobiltelefon ,Ajándék tok és saját doboz tőltő és kábel,n
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs