- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #52566 üzenetére
Oké, tényleg zárjuk le!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Le is írtad a lényeget: nincs mozgatva.
A sodrott kábel esetén az elemi szálak egymáshoz képesti rendeződési képessége egyfajta képlékenységet biztosít, ami a tömör kábel esetén nincs meg. Ezért, ha a tömör kábelre krimpelt dugóban a szál elmozdul, annak esélye lesz arra, hogy egy lazább állapotban marad, ami többszöri (sokszori) mozgatás után szinte törvényszerű. (Magában a dugóban helyhiány miatt elég korlátozott a kontaktusok rugalmas játéka.)
Maga a mozgatás az a mechanikai igénybevétel, amit a tömör kábelre sajtolt kontaktusok nem igazán tolerálnak. A gond jellemzően az, hogy aki ezt nem tudja, nem ritkán tömör kábelre sajtolt dugóval készít lengőkábelt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #52610 üzenetére
"Egy dinamikus DNS szolgáltatás kell, hogy ha változik akkor utánaállítsa a DNS-t."
És ez a kolléga Asus routerében történetesen helyből ott is van!
A kezdeti nehézségeket is figyelembe véve 10-15 perc alatt beállítható az a VPN.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz prokxy #52695 üzenetére
A hálózatod központja a router, ami a wifi és a Ethernet-hálózatot összekötve egységes hálózatot hoz létre (ő tart rendet az IP- és fizikai címek között, tehát ismeri a kamerákat, a repeatert és a NAS-t is). A kamerák wifin, a repeateren keresztül a routerhez csatlakoznak, a router pedig Etherneten éri el a NAS-t.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #52749 üzenetére
Jogos!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
-
Topikgazda
A 65P nem roamingképes router. Az Asus Roaming Assistantje ugyanis egy amolyan félmegoldás, nem valódi roaming. Ahogy én látom, ez egyfajta bónusz: ha működik, örülünk, de erre nincs garancia.
Én még őszintén szólva nem láttam jól működni...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
A 90 Mbps körüli sebesség pedig nagyon arra utal, hogy csak két érpárod funkcionál.
A koax vélhetően nem zavarja, de még ha komoly nagyfeszültségű kábel is futna mellette, az alapvetően 50 Hz-ével az sem fogná így meg a (100) MHz-es kategóriában folyó adatátvitelt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Ez örvendetes, de azt sajnos nem változtatja meg, hogy a Roaming Assistant nem egy olyan szolgáltatás, amitől ténylegesen el is várhatjuk az áhított működést.
Persze kérdés, hogy mire is áhítozunk. Mondjuk úgy, hogy a Roaming Assistant az esetek egy értékelhető részében valóban elintézi a gyengébb AP-ról leszakadást. A Sony-nak meg a jelek szerint tényleg elég korrekt és együttműködő a wifije.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz Citroware #52795 üzenetére
A VPN elrejti a rajta folyó forgalmat, abba a netszolgáltatód akkor sem lát bele, ha akarna. De nem akar. Ha nem PPTP-t használsz, akkor elég komoly biztonság védi az adatforgalmat.
Az pedig, hogy mit hogyan osztasz meg, Rajtad múlik.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz joci86 #52810 üzenetére
Én különböző Asus routerekkel kísérleteztem: AC87, N18, AC68, AC56.
Olyan esetekben ,amikor a telefon önállóan 50-100 Mbps közötti sebességet produkált, a routernek legjobb esetben is 25 Mbps-ot tudott átadni, szerintem az általános USB driver miatt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Topikgazda
válasz matta2003 #53077 üzenetére
Az accesspointüzemnek nincsenek különösebben olyan kritériumai, amelyeket akár a legegyszerűbb routerek ne teljesítenének.
Legfeljebb abban lehet különbség, hogy van-e bennük dedikált accesspoint-üzemmód, vagy kézzel kell ezt bekonfigurálni a WAN-port beáldozása mellett.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz pixta78 #53105 üzenetére
Ez lenne az a bizonyos roaming, amire újabban a mesh a terjedő félben levő megoldás.
Ha a routereid (AP-jaid) nem támogatják, akkor esetleg utólagos kliensoldali programok használhatóak, a tapasztalatok szerint meglehetősen kétséges hatékonysággal.
Sokan azért használnak azonos SSID-t, mert abban reménykednek, hogy ez a funkció teljesül vele, de ez sajnos kevés hozzá, ehhez direkt a váltást megvalósító szoftveres háttér kell.
Milyen hálózati eszközöket használsz?
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz zolee001 #53136 üzenetére
Nem értem, hogy miről írsz. Tényleg.
Nem tudom, hogy milyen a VPN-hálód, és elhiszem, hogy nem nyúlsz bele semmibe, de ez mennyivel jobb, mint ha valaki magának állít be egy VPN-kapcsolatot?
Milyen céges VPN az, amihez képest a saját OpenVPN vagy WireGuard kapcsolatom süket duma, és miért???
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz zolee001 #53140 üzenetére
Oké, így értem, de akkor szerintem legyünk következetesek!
Én sem véletlenül írtam, hogy a VPN-topic nem a VPN-ről, hanem a VPN-szolgáltatókról szól, ami eleve egy nagyon félrevezető.
A VPN egy IT-technológia, amelyet egyes szolgáltatók is igénybe vesznek. De jó lenne, ha nem a befőtt tenné el a nagymamát, és legalább egy műszaki fórumban nem a technológia egyes felhasználóit (tehát ezeket a szolgáltatókat és szolgáltatásukat) azonosítanánk magával a technológiával -- szerintem.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz user12 #53273 üzenetére
Azt az azonos SSID-t szerintem ne erőltessük! Itt is és más hálózatos topicokban is agyon sokszor kiveséztük már, hogy miért ne.
Nem feltétlenül okoz mindenhol problémát, viszont sokszor igenis okoz, előnye pedig ténylegesen nincs.
Hiú remény, hogy megoldja az AP-ok közti váltást. Ahhoz erre felkészített eszközök kellenek. Véletlenül persze összejöhet, akadnak ezt célzó kliensoldali megoldások, de de egyrészt nem igazán működnek megbízhatóan, másrészt ez nem azt jelenti, hogy az azonos SSID önmagában bármit is érne.
Ahhoz tehát, hogy megvalósuljon váltás, valamilyen hálózati menedzsment kell. Erre szolgál az egyre jobban terjedő Mesh.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #53289 üzenetére
"ping 2001:4860:4860::8888"
Ezmiez?
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #53302 üzenetére
MasterMark, rekop, köszönöm!
Jó, ha kezdem szokni ezt az IPv6-ot. Hátha lesz még belőle valami...
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #53305 üzenetére
Persze, nyilván az IPv6 a jövő, ezt én sem vitatom. Csak azért ironizálok, mert 2006-ban tanultam azt, hogy 2011-ben már az IPv6 lesz a domináns az interneten.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Ha van egy gigabites szakaszod, azon ugye elméletileg egy gigabit mehet át másodpercenként.
Ha ez kétfelé osztod, a forrásmennyiség nem lesz két gigabit! Tehát azt osztod szét, amid van.Egyszerre tehát nem lesz gigabites adatfolyamod az Y két ágán, legfeljebb az összegük lesz közel egy gigabit másodpercenként.
A jó hír viszont az, hogy ez is bőven elegendőnek tűnik.MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #53358 üzenetére
A fázisok közé áthidalásként alkalmazható erre szolgáló Phase Coupler.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #53365 üzenetére
Sosem gondolkoztam ezen. Komolyabb tapasztalataim sincsenek, mindössze egy eset, amikor fáziscsatoló nélkül nem volt értelmezhető átjárás a két fázis között, fáziscsatolóval viszont stabilan ment a filmnézés.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #53413 üzenetére
Nem a gagyiságot akarom propagálni, és teljesen igazad van abba, hogy mindenhol a megfelelő eszközt használjuk.
Inkább csak érdekességképpen:
15 éve van nálam kifeszítve egy kb. 70 méteres legolcsóbb (tán 40 Ft/m volt), praktikeres Cat5 UTP-kábel. Végig direkt napnak kitéve, kb. 30 méteren a saját súlyát tartva egyetlen átfeszítéssel. Aktív használatban ugyan már nincs, de néha "megjáratom", és stabilan megy rajta a 800 Mbps.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz HeineD #53442 üzenetére
Nem teljesen tiszta, hogy miért lenne szükséged még egy routerre, de az UPT-kábel elosztásának eszköze kétségtelenül a switch -- amely célra egy router is "lebutítható".
Bármilyen nem no-name switch megfelelő lehet, a jelek szerint extra szolgáltatásra (PoE, VLAN) nincs szükséged, úgyhogy elég arra figyelned, hogy gigabites legyen.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz HeineD #53477 üzenetére
Ez nekem nagyon zavaros!
Miért akarsz több routert használni? Alapszabály az egyszerűbb hálózatoknál: egy router legyen!
Tehát egy eszköz menjen routerüzemben, akár az ONT, akár mögötte egy saját eszköz, utánuk meg az UTP-kábelt switchek (ami lehet router is switchüzemben, de akkor sem router!) osszák ágaztassák el!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz HeineD #53479 üzenetére
Az STB az a tévés SetTopBox, ugye?
Úgy érzem, a router / switch fogalma nem teljesen egyértelmű.
A lényeg az, hogy a switch egy viszonylag buta eszköz, kvázi egy UTP-elosztó. A router viszont már szervezi is a hálózatot, és egy csárdában csak egy ilyen dudás fér meg.
Ha Nálad az ONT maga a router is, akkor a teendőd a következő: szükséged van egy AccessPointra, ami a kábelből csinál wifit.
Erre a célra valóban routert szoktunk ajánlani, de nagyon fontos: AccessPoint (AP) üzemmódban, tehát nem routerként!!! (Így egyszerre les switch és AP, tehát a bemenő kábelt kimenő kábelekre és wifire osztja.)
Van erre elfekvő routered? Ha igen, milyen?
Fontos, hogy ha az ONT az elsődleges wifid, akkor a lenti AP belépése nem lesz azonos az ONT-éval, és az átállás sem lesz automatikus köztük.
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Nem írok baromságokat.
A TP-Link, Asus és hasonló felhasználói routerek WAN-oldali belépésének kétséges biztonsága nem csak köztudott, de IT-biztonsági területen oktatott tény is. Én sem csak olvastam, de tanultam is erről.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
Hogy éppen hol tanulok, azt inkább nem osztanám itt meg, de több tárgyból is trivialitásként kezelik, hogy a WAN login biztonsági kockázat. Sőt, immáron 14 éve, ami csak egy szakdiplomás képzés volt, de volt hálózati és IT-biztonsági tárgy, már az volt az alapállás, hogy ezt az opciót a routeren ki kell kapcsolni. Azóta persze nagyon sok víz lefolyt a Dunán, de hogy mást ne mondjak, itt a hálózatos topicokban is rendszeresen felmerül ez a kérdés, és a válasz mindig kategorikusan az, hogy otthoni routeren a WAN-elérést le kell zári, és ebben a kérdésben még egyáltalán nem láttam olyan véleményt, hogy nyugodtan nyitva hagyhatnánk ezt a lehetőséget.
Pár éve egy ügyemben az egyik érintettet is kifejezetten az mentette meg nagyon komoly vádak alól, hogy a szakértő leírta, hogy a laikustól nem elvárható, hogy tudja, hogy ez nem biztonságos, ugyanakkor mégis potenciális kockázatot jelent.
Csodálkozom, hogy Te, akiről tudjuk, hogy tényleg értesz a témához, más véleményen vagy.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
A TV azért nagyon más, mint egy VPN. Egy saját VPN kapcsolattal a túloldali hálózatodhoz férsz hozzá, közvetlenül.
A TV pedig egy harmadik félen keresztül biztosít hozzáférést egy másik számítógép grafikus felületéhez.
A TV-t csak ritkán és rövid munkamenetekhez használom, így nem is igazán ismerem. Kétlem azonban, hogy tartós kapcsolat fenntartására alkalmas lenne, a csatlakozáshoz pedig a vonal túlvégén is ülnie kell valakinek.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #53498 üzenetére
Na, ez újdonság -- köszönöm!
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #53535 üzenetére
Nálam konkrétan ment kb. 140 méteres Cat5e kábel, és stabilan megvolt vele a >900 Mbps.
Most kíváncsiságból összetoldozgattam egy saccra 80-90 méteres vonalat, négy szakaszból, amiből az egyik kb. 15 méteres Cat5. Ez is hozza a bruttó gigabites sebességet.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #53563 üzenetére
Mi bajod van velem?
Történetesen pont megerősítettem, amit írtál, mivel előtte elhangzott, hogy max. 100 méter, és toldás nélkül.
Amúgy puszta tényeket írtam, senkit nem biztattam semmire. Nem véletlenül írtam azt, hogy nyugodtan toldozgasson mindenki vacak kábeleket, mert kifogástalan kapcsolatuk lesz, hanem hangsúlyozottan azt, hogy kipróbáltam a talált cuccokat összedugva, és megvolt velük a sebesség.
Mondjuk vicces dolog ez a hálózatosdi, mert vannak szakszerűen kivitelezett rendszerek, amelyeket egy semmiség megfektet, míg szó szerint gányolt drótozások képesek tíz éveket kiszolgálni.
Egyébként meg tök jó, hogy megosztod a tudásodat velünk, csak kérlek, ne ebben a kioktató stílusban tedd!
MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz sziszi-fuszi #53565 üzenetére
Semmit nem akartam elérni -- mármint a második verzióval.
Az első példa, a 140 méteres UTP-kábel egy szükségmegoldás volt, de engem is meglepő módon működött, nem is rövid ideig. Komoly terhelésnek mondjuk nem volt kitéve, de sebességtesztek erejéig átvitte a bő 900 Mbps hasznos adatot és stabilitási probléma nem adódott vele.
Aztán váltotta egy ugyan rövidebb, de más szempontból gázos megoldás, amivel úgy voltam, hogy egy nyarat vészeljen át -- aztán fent maradt és lehúzott aktív szolgálatban kb. 10 évet, de most is üzemképes.A második verziót ezeket a kommenteket olvasva dugtam össze:
"Elviekben 100 méterig jó az egyben szerelt kábel.
Gyakorlatban lehet megáll 80-90 méter körül.
Aktív eszközt kell beiktatni hosszabb távon.
Pl egy egyszerű 5-8 portos Gigabites switch-et.
2 db 40 méteres kábel toldásához még jó lehet amit linkeltél."
"
"Van bármi hátránya ha nem egyben van kábel hanem így összetoldva"
Van. Két aktív eszköz közt egy 100m kábel lehet. De ugyanezen távon már nem fog működni 50db 2m-es darabokból összetoldott kábel.."Egyszerűen kíváncsi voltam, hogy igazi egy gányolt kábelszakasz mire képes, és csodálkoztam is a jó eredményen.
Ennek mondjuk volt annyi előzménye, hogy még 2008-ban úgy jártam, hogy miután sikeresen elvésték a frissen behúzott UTP-t, szomorúan közölték, hogy lehet újrahúzni az egészet, mert a csavarásmentes pár centi "elrontja" az egészet. Nem rontotta el.A toldalék négy eres MTK egy felújítás során felbukkanva mondjuk már erősen megdöbbentett, de egy kis iroda mindaddig azzal is elvolt...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz bggmnd #53589 üzenetére
Az okozza a zavart, hogy routerEKről írsz -- nyilván, mivel olyan eszközeid vannak, amelyek erre a névre hallgatnak.
Egy otthoni hálózatban azonban egyetlen router funkciót betöltő eszközre van szükség ÉS lehetőség. A jó hír viszont az, hogy a routerek funkcionalitása csökkenthető, egyes, adott esetben nem csak felesleges, de egyenesen kártékony szolgáltatások kikapcsolhatók.
A Te esetedben pl. az első emeleti "router"-t például acces pointként kell használni, hogy a kapott hálózatot vezetéken és wifin továbbossza.Ha a házon kívüli eszköz egy szolgáltatói valami, akkor két lehetőség van:
1. Bridge-be, modemként használni, és akkor a padlástéri router lesz a router,
2. Ha ez egy routerként működő router, akkor a padlástéri eszköz funkciója felesleges/tisztázatlan.A padlástér egyébként veszélyes hely, ha nem fűtött és szigetelt.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- 4GB DDR3 PC3 PC3L 1600MHz 1333MHz RAM memória LAPTOP -ba eladó
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen