Új hozzászólás Aktív témák
-
laca891
aktív tag
Ezt majd megmondják a szakik! Nálam nem kell kézzel portot nyitni. A DVR-en megvan adva a média port és kész és UPNP bekapcsolva routeren és megy minden automatikusan. Persze a tévedés jogát fenntartom és lehet, hogy biztonság szempontjából nem a legjobb megoldás. Pedig még FTP feltöltés is megy a helyi NAS szerverre.
[ Szerkesztve ]
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
laca891
aktív tag
válasz Lasersailing #49352 üzenetére
UPNP nálad ki van kapcsolva????
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
krealon
veterán
válasz Lasersailing #49352 üzenetére
"DDNS szolgáltatás van a DVRnél és működik is ellenőriztem a honlapjukon"
Es azt ellenorizted, hogy a routerednek van-e publikus IP cime?
Nem egy es nem ket esetben fordult elo, hogy az internet-szolgaltato IP cim sporolas miatt NAT-olt halora teszi az ugyfeleket. Es mindezt ertesites nelkul persze.
-
Lasersailing
senior tag
válasz krealon #49354 üzenetére
4 napja még működött a kamera, és a belső hálózat változtatása miatt ment el a hozzáférés ez 100%.
Nagyon nem valószínű, hogy pont most NAT-olt. Két napja néztem whatsmyip és a provision honlapja szerinti IP- megegyezett, közben a kamera nem működött a fenti beállításokkal. -
rento
őstag
válasz laca891 #49351 üzenetére
Hát valamennyire nekem is a szakmámba szóval hidd el, az upnp elég veszélyes tud lenni. Az már más kérdés, hogy a router gyártóknál nagyrészt alapból be van kapcsolva az upnp az egyszerű userek miatt.
Sokkal jobb ha manuálisan nyitod ki a portokat. Ftp-nek meg biztos hogy nem nyitnék ki semmit. Max sftpnek, de inkább maradok s vpnnél.#49352 Lasersailing:
Nézd meg higy a zte routerben lévő külső ip cím egyezik e a whatismyip.com-on lévővel. Ha igen, akkor nem vagy natolva.
A másik ahkl elmehet a dolog, és szerintem itt lehet a hiba, az az hogy a 2 router más alhálózatban van. Ez direkt van igy?[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz laca891 #49359 üzenetére
Nem muszáj kikapcsolni, csak ellenőrizni kell mit csinál, és a legjobb lekorlátozni egy külön subnetre amibe csak te tudsz berakni manuálisan IP-ket. Így nem az van, hogy minden program jön-megy szabadon.
Ja illetve UPnP2-őt használni, és bepipálni hogy ellenőrizze, hogy kinek nyit portot, és csak saját magának nyithasson. (Ugye alapból bárhova nyithat portot, nem csak saját magára.)
szerk.: Ha ezekre nincs mód egy otthoni routeren, akkor jobb inkább kikapcsolni valóban.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Lasersailing
senior tag
A ZTE a szomszéd (rokon) hálózata, azt szeretném, hogy egymás eszközeit ne lássuk. Vagy legalábbis ő ne lássa az én eszközeimet.
Otthonról megnézem, de tuti, hogy nem vagyok NAT-olva (szerdán este ellenőriztem is).Magyarán azt szeretném megoldani, hogy az én alhálómról is kijusson a DVR a netre.
-
MasterMark
titán
válasz Lasersailing #49361 üzenetére
Dehogynem vagy NAT-olva, ráadásul duplán ami a gondot jelenti.
Ennyi kell csak:
ZTE: port forward az asus routerre,
ASUS: port forward a kamerára.A ZTE-n nem lehet egyszerre több protforward ugyanarra a portra, mert az lesz amit leírtál, hogy nem találja mi van.
Vedd ki a ...3.103-ra port forwardot a ZTE-n, mert ettől zavarodik meg.Ha van a ZTE-n DMZ, akkor tedd bele az ASUS rotuert.
szerk.: A ZTE wifijén pedig lehet hogy azért nem látod a kábeles hálót, mert izolálva van. Szolgáltatói eszközök szoktak ilyet.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
laca891
aktív tag
válasz MasterMark #49360 üzenetére
AC 65p routerem van pár napja, még most ismerkedem vele. Arra már rájöttem, hogy a DVR és NAS a vendéghálózaton fusson, mivel így nem fér hozzá a helyi hálózathoz. Viszont Synology NAS az nagyon szereti konfigurálni a routert. Persze ki lehet ezt is küszöbölni.
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
parkasz
senior tag
Sziasztok!
Egy kétszintes (2×70m2) családi ház hálózatát szeretném biztosítani.
Sajnos a veztékezés most nem jön sźóba, ezért más megoldást keresek.
Jól sejtem hogy egy mesh hálózat lehet a jó irány? Ha igen mit ajánlanátok, mely gyártót?
Ha nemmjó a felvetés mit tanácsoltok? Előre is köszi! -
stigma
addikt
válasz parkasz #49364 üzenetére
Hali, 2 megoldásod lehet, mely az alábbi:
1. Mesh hálózat
2. Powerline adapter vagy wifi-s vagy csak kábeles1. MESH:
Mesh esetén figyelni kell milyen routered van, habár azt is veszel akkor szerintem mindegy.
Mesh lényege, hogy olyan mintha AP-d lenne (Access point) csak nem kell minden egyes AP-hez külön wifihez csatlakoznod, mivel egy wifid lesz és az eszközöd a közelebbihez csatlakozik.
Erről bővebben és egyszerűbben a TP-linkes honlapot tudom ajánlani: Link
TP-link Deco M4
Mesh esetén arra kell figyelni, hogy 1db MESH fixen a routerre van kötve, és ha 2 emeletes a ház akkor szerintem 3db-os csomagot célszerű venni/használni.
Wifi lefedettség tökéletes lesz de ha minden szobába akarsz tökéletes nagy bitrátájú lejátszást NAS-ról (1080p és 4k) akkor oda mélyen a zsebedbe kell nyúlni és inkább kábeles megoldással probóbálkoznék.
Ezeken a MESH eszközökön szokott lenni ethernet is , az általam ajánlott M4-en 2 db ethetnet van, melyet az egyes eszközökre lehet közni amit ahsználsz2. powerline adapter:
Azokba a szokákba veszel ahol akarod használni konnektorba bedug és 1 gombot kell nyomni és párosodik.
Itt is 1 db-ot a routerhez közel kell csatlakoztatnod kábelen a többi szokűbna meg 1-1-et elhelyezed.
Több megoldás is van, amin nincs wifi, csak ethernet (1-2db) vagy van beépített wifi vagy olyan is ahol a konnektorba bedugra a powerline adaperbe is tudsz 220V-os eszközd tudni, melyben van dugaj, de ilyenem nincs, ezért erről nyilatkozni nem tudok.
Én ilyet használok, de az enyémbe nem tudsz más 200V-os eszközd dugni mert ilyen telia feje :TL-PA9020P KIT
Itt miden szobában van TV és TC box melyen 1080p és 4k-s adást nézek NAS-ról.
távolság minimális (legmesszebbi szoba max 4-5 méter a NAS-tól), viszont 1080p tökéletesen megy, igaz 30GB-os remux néha beakad, de 4k szaggat sajnos, ezért én is kábalezni fogok.
Powerline hátránya mivel az vezetékes hálózatot használja , ha nincs ugyanazon ,,körön" akkor sokkal lassaban éred el, tudsz másolni az egyes eszközökről.
példa: Ha a powerline adaptert más ajzatba dugom, akkor a 30-40mb-os másolás helyett 10-15mbitre csökkentem ezt a másolást.Ha Mest akarsz venni akkor:
- Tp-Link M4-es Gigabites mes 3dbos kb 50-60k
- Powerline adapterek: 20-30-40k itt apro-n viszont a boltban horror az ára.Én most fogom a 70nm-es lakást kábelezni, 3 szoba , viszont wifivel gondom nincs, mert elég jó a routerem (Asus RT-AX58U) és az egyes eszközökön ha netezek/youtube-ok akkor nincs gond, csak ha a NAS-ról játszok le minőségi tartalmat, akkor viszont pufferel rendesen.
Bármi kérdésed van keres nyugodtan akár privátban is.
....iPhone 13 / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
laca891
aktív tag
válasz Lasersailing #49352 üzenetére
AC 65p router PPoe módban. Kipróbáltam a port átirányítást, próbaképpen ki kapcsolt UPNP esetén és működik. TCP a protokol. Külső ip cím, ami a DVR-en a média port és megadtam a DVR fix IP számát. Ennyi az egész!!!
Miért nem kapcsolod át az asus routert PPoe módba, talán úgy könnyebb beállítani??
[ Szerkesztve ]
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
Lasersailing
senior tag
válasz MasterMark #49362 üzenetére
Először is köszönöm válaszodat!
"nem vagyok NAT-olva"":
Igen, pontatlanul fogalmaztam. olvastam is a minap amikor erről volt szó itt a fórumon, de értitek, hogy mire gondoltam). Mondjuk úgy, hogy a netszolgáltató nem akadályozza, hogy a kamerát távolról elérjemBeállítottam amiket írtál, de nem sikerült így sem:
ZTE port forward:
(A képen nem látszik, de a .3.103-as port forward a ZTE-n kikapcsolva)Ami meglepett: A ZTE-n ping 192.168.1.99 (ASUS fix címe) sikertelen. Nem lehet, hogy akkor az ASUS-ban kellene még valamit átállítanom??? Nem gond, hogy a ping-re nem felel?
#49369 Laca 891:
Most sikerült tomato fórumon nem kevés segítséggel beállítani, hogy úgy működjön at ASUS router ahogy szeretném, ott javasolták ezt a beállítást.szerk: #49358 Rento:
most azért biztos ami biztos alapon ellenőriztem ZTE szerinti IP cím megegyezik a whatsmyip szerinti ip címmel.[ Szerkesztve ]
-
laca891
aktív tag
válasz Lasersailing #49370 üzenetére
Őrülök, hogy sikerült. Viszont írod a DMZ bekapcsolást a ZTE routeren, ha az emlékeim nem csalnak, ez sokkal veszélyesebb, mint az UPNP. Viszont egyáltalán nem értem , hogy miért nem PPoe kapcsolatot adsz a routernek és így nem kellene a DMZ. Persze tévedés nincs kizárva és szívesen fogadnám a hálózatmegosztás, szakiktól a fenti állítás cáfolást.
Szükségem van egy erős PC-re, mint gyenge Téesznek az erős traktorra!!!!!
-
Lasersailing
senior tag
-
Lasersailing
senior tag
válasz Lasersailing #49372 üzenetére
Bocs lejárt a szerkesztési idő
A DMZ-t kikapcsolva is működik a fenti beállítás. Öröm és boldogság!
-
parkasz
senior tag
válasz MasterMark #49365 üzenetére
Szia!
Az ok az, hogy ssjnos festés után vagyunk és felségem kb megölne ha falat vésnék.
De 3-4 év múlva már lehet róla szó.stigma, köszi a sok hasznos infót
Szerencsére még kicsi a 3 gyerek, így nincs hatalmas igény.
-
Topikgazda
válasz MasterMark #49357 üzenetére
A kilátásokról tudsz valamit a CAT 7 ügyében?
Én nem vagyok éppen túl jól tájékozott, de úgy tudom, hogy a CAT 7 soha nem is lesz szabvány, hanem a CAT 6 után majd a CAT 8 jön.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #49376 üzenetére
Köszönöm!
Kíváncsi leszek, hogy a jó öreg P8C8/RJ45-ösökkel mi lesz, meddig húzzák.
Elég vad elképzeléseket láttam már, és valahogy úgy tűnik, hogy a csatlakozók evolúciója képes érdekességeket produkálni...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
senior tag
válasz MasterMark #49360 üzenetére
Ez az UPNP2 valami Ubiquiti "szabvány"? Rákerestem a neten, de csak velük kapcsolatos találatom volt (pár percet foglalkoztam csak vele)
-
NeoPampalini
senior tag
válasz parkasz #49374 üzenetére
Háááát... Inkább most kell megcsinálni, amíg "lendületben vagy", mert x év múlva, a belakott lakásban úgy állsz ott, hogy "akar a fene bontani, meg javítani, festeni"... Legalábbis kb. minden ismerősömnél úgy van, hogy amit anno nem csináltak meg, már úgy is maradt. Én is igyekszem most a költözés után ami még van, mindent befejezni, hogy később ne legyen vele gond.
-
windlord
őstag
válasz MasterMark #49382 üzenetére
Igy igaz.
Ezert kell a halozatot cat6a - ban lemerni. -
Siriusb
veterán
Üdv!
Információt szeretnék kérni. Adott egy helyi hálózat, amelyben az egyik (windows) PC adott könyvtárát kívülről el kellene érni. Hogyan kell ezt felépíteni?
1.) ddns regisztráció biztosan kell
2.) router ddns beállítás
3.) routerben openvpn kliens TUN interface-szel? Vagy szerver?
Ha van valami jó leírás, megköszönném. -
Siriusb
veterán
válasz MasterMark #49386 üzenetére
Igazából csak azon egyetlen gép elérése kell kívülről, semmi más (jelenleg).
-
Siriusb
veterán
válasz MasterMark #49388 üzenetére
Köszi. Gondoltam az openvpn szerver beállítása router típusától független.
-
-
Topikgazda
válasz Doky586 #49391 üzenetére
Ez engem éppen konkrétan érint is. Érdeklődtem is másik topicban is, de mivel nem kaptam választ, itt is megkérdem.
A lényeg az, hogy nagyobb mennyiségű adatok szeretnék megosztani, és felhőmegoldások nem jöhetnek szóba, csak a saját meghajtóm elérhetővé tétele.
Asus routerem van, és kézenfekvőnek tűnik, hogy tegyek ki egy FTP-t a WAN-ra -- csak azt nem tudom, hogy ez mennyire biztonságos.
A másik lehetőség egy VPN-csatlakozás megengedése lenne. Erről viszont azt nem tudom, hogy hogyan tudom kizárólagosan a megosztott megosztásra korlátozni a bejelentkező klienst.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
válasz MaCS_70 #49394 üzenetére
Ha máig fejlesztett FTPS szerver programot használsz akkor nem látok benne biztonsági problémát. (Persze nem az alapértelmezett portszámon)
De van egy még egyszerűbb megoldás is: a torrent. Bekapcsolod a DHT módot a kliensben, routerben a tcp mellett az udp-t is engedélyezed, legenerálod és elküldöd az ismerősöknek a torrent filet, és már szedhetik is le tőled..
[ Szerkesztve ]
-
-
Topikgazda
válasz MasterMark #49395 üzenetére
SFTP-t sajnos nem látok, de még kutakodom. Helyesebben: amit találtam, az valamiért nem települ az Entware-re.
Az Asus router / Merlin tűzfalbeállításai is túlmutatnak az ismereteimen -- már ha egyáltalán nyújtanak ilyen szintű szolgáltatást. Szóval azt nem tudom, hogy a VPN-en bejelentkezett klienst hogyan tudom kordában tartani.
A Nextcloudot hetek óta próbálom felkonfigurálni, de nem jutottam el a PHPadminig -- de amint látom, ez a tegnap befutott rendszerfrissítéssel megoldódott. Így legalább most már tudok mivel szórakozni... És megnyugtató, hogy végre valamiben nem én voltam hülye.
Most éppen ott tartok, hogy a routeren átengedtem egy portot a NAS SFTP service-ére. Ez csak elég biztonságos lesz... Már csak a beállítási panelt kéne megtalálni hozzá.
Köszönettel: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Ciccuka
veterán
válasz MasterMark #49398 üzenetére
Mert kb. 2,5x-sébe kerül összességében és lehet ez is megteszi.
Az Intel igaz, hogy stabil lehet, de a nyákja nagy és akadályozná a légáramlást, valamint az se egy mai csirke.Elképzelni nem tudom, hogy miért nem jó a kapcsolat a régi bevált integrált Realtek RTL8111DL típussal.
Kábelcsere, drivercsere minden megvolt már, de nem lett jó. Valószínűleg inkompatibilitás lehet vagy valami újabb szabványt nem támogat.Lehet érdemes lenne eggyel korábbi Bios-al is megpróbálni.
[ Szerkesztve ]
Cicák támogatása: www.fos.hu/1176
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs