Új hozzászólás Aktív témák
-
tzsolesz
nagyúr
Nem olyan nagy vicc az.
A párja a piros oldalon is 30K már. Mondjuk ez még csak nem is a legolcsóbb oldalon.
[link]Egy a lényeg mindkét kártya nagyon is megéri az árát.
(#140) toldy A GTS450 az 5750 párja, talán az 5750 egy picit gyorsabb, de az nem számít, mert nem nagy a különbség. [link]
[ Szerkesztve ]
-
SSJPeter
őstag
válasz rumkola #1691 üzenetére
Az egyedi hűtőjüket tényleg elcseszik de a ref. kártyákat jó minőségben szerelik össze.
Nekem pl. semmilyen kompatibilitási gondom nem volt a GTX 470-emmel míg szinte minden más márkánál mindenféle szarságot olvastam...csíkozódós kép,fekete képernyő,boot közbeni fagyás...
Azt sem hiszem,hogy véletlen,hogy ezek nem jöttek elő sem nálam sem másnál aki Asus kártyát használt.
Anno végigtúrtam a netet és az Asus nem volt említve sehol.
Amúgy sajnos nincs igazad mert csak az alsó kategóriában szokta betelíteni a piacot a felső kategóriából alig jut el kártya M.O.-ra.
Most sincs vagy alig van.Let’s go Brandon!
-
Telefunen
őstag
válasz rumkola #1840 üzenetére
Úgylátom a Black Ops amúgyis erőssége a kártyának. A legtöbb játékban nem ekkora a különbség.
Ezen az oldalon egészen szépen összehasonlíthatóak a kártyák. Mondjuk szvsz. ennyire azért nem rossz a helyzet. Fog ez a kari még gyorsulni az elkövetkezendő meghajtókkal.
@1841: Ez a teszt azért is sántít, mert FullHD-ban tesztelnek, holott a szerény memsávszél végett a GTS450 inkább alacsonyabb felbontásokban teljesít jól.
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Rain
senior tag
válasz rumkola #1844 üzenetére
Vantage tesztet nézzetek meg. Az mindent elmond.
Amúgy folyamatosan tesztelem az újabb játékokal FullHDben a karit,és eddig sehol sem vallott szégyent! És nem lebutított grafikával,hanem mindent maxra állítva.
Ennél több nekem nem kell,saját szememmel látom,hogy FullHD-ben is 45 fps-eket hoz átlagban a legújabb a játékokkal. Ennyi. Peace.
"Nincs megállás"
-
Telefunen
őstag
válasz rumkola #1860 üzenetére
Már leentereztem az nvflash gainGS.rom-ot, erre kiírja, hogy PCI subsystem ID not match. Ejj, de örültem volna ha kapcsolók nélkül is simán felmegy.. Most azon aggódom, hogy a többféle hátlap miatt még az is előfordulhat, hogy be kell vágnom a Trio-t. Mondjuk a 2900XT mellett jó szolgálatot tett
@1862: Nem, valójában nem, úgyis csak alapfeszen akarom használni. Még örülök is, hogy ennek a legalacsonyabb a 3d feszkója (a Quadro FX550-nek is visszavettem BIOS-ból 1.3V-ról 1.1-re )
[ Szerkesztve ]
-
Gaboman
nagyúr
válasz rumkola #1891 üzenetére
Szerintem sem, főleg ha tudni fogja a 900-950közti Mhzet stabilan akkor főleg megéri.
De 450ért 30nál többet sehogy sem éri meg kiadni, mivel 37-38ból már 460GTXet kapni.Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
Telefunen
őstag
válasz rumkola #1930 üzenetére
Nálam ilyen gond nem volt (a 2900XT végnapjaiban tapasztaltam utoljára ilyesmit, mert az bizony befűtött a gépházban, egyenesen a NB borda alá...), nagyon pedánsan visszaállítja magát a kártya, ha túllövök a célon. A venti sem tűnik vészesnek 49%-ig, bár túlfeszelve valóban hamarabb eljut odáig.
a 900 szinte falszerűen áll útjában a további tuningnak. most megint kedvet kaptam egy GS BIOS-hoz, mert ez nem lehet véletlen
[ Szerkesztve ]
-
Alastair'
nagyúr
válasz rumkola #1957 üzenetére
lol, a textúrázásra épülő játékok, jobban mennek a régebbi kártyán, mert abban 64 van, ebben meg csak 32. Viszont az újabbak már a számolásra épülnek, amiben a 450 bőven jobb. Az új játékok már mind erre épülnek, az AMD kártyák is ebben erősek már egy ideje. Az nV most váltott.
Én mostanság az AvP-vel, BC2-vel játszok, ezekben a 450 magasan jobb. Just Couse2 meg Crysis messze nem érdekel.
Aki ezekkel játszik, annak jobban bejön a GTX260 az biztos."nem a vantage-al játszunk" ugyan már, ezt te se gondoltad komolyan, hogy én erre célzok. csak egy alpári példa volt.
[ Szerkesztve ]
Alister from Hell
-
Alastair'
nagyúr
-
Alastair'
nagyúr
válasz rumkola #1963 üzenetére
Szerintem a 4870-est ne is említsd, mert többet szenvedtél vele mint én. A GTX260-al meg nekem senki ne jöjjön mert a megjelenésekor a felső kategóriába címezte az nV, nem akármennyi pénzért, a 450 meg 35 ezertől sose volt drágább.
Beszélgethetünk még, de Don Quijote is feladta a szélmalom harcot.Alister from Hell
-
Mr.Rain
senior tag
válasz rumkola #1960 üzenetére
Itt a káryák közül jópár névről sem ismeri a directx11-et,szóval nem értem,hogyan lehet akkor összehasonlítani,mikor csak dx10-hez értenek,a GTS450 meg a dx11-hez.
Amúgy ezt nem tudom ki és milyen konfiggal mérte,nálam jóval nagyobb volt az FPS szám,mint itt,pedig én minden nyalánkságot felnyomtam maxra,tudod!
De ha van türelmed kivárni a délutánt,lemérem a Bad Company 2-őt Fraps-al,FullHDban,és valós eredményeket mutatok.
A GTAIV-et próbáljad már ki 8800GTvel meg 250-el FullHDban légyszíves. Mert szinén mértem Fraps-el, 47 átlag FPS-t.
[ Szerkesztve ]
"Nincs megállás"
-
Gaboman
nagyúr
válasz rumkola #2037 üzenetére
Amint írtam nem az átlag FPSnél látszik meg hanem a minimumnál.
Több games is van ami már 1600x1200 AA társaságában 900-1000MB között eszik a kártya memóriájából.
De mondom ha téves az infóm akkor nem én találtam ki.[ Szerkesztve ]
Ha meghalsz te nem tudod hogy halott vagy, csak a többieknek nehéz. Ugyanez a helyzet akkor is ha hülye vagy. ;-)
-
gézu
őstag
válasz rumkola #2037 üzenetére
A linkelt oldal konklúzióját ha elolvastad volna, akkor rájöhettél volna, hogy pont az ellenkezőjét mondja, mint szeretted volna.
Röviden:az előny a 768 vs 1 gb között jóval több, mint az ábrák mutatják...a hawk és dirt2-ben fájdalmas menű-belassulás okoz a 8xaa míg az 1 és 2gb-nál nincs probléma...hasonlóan a far cry2-hoz, ami rémisztően ingadozó teljesítményűvé válik a 768-on 8xaa-val... a stalker szintén játszahatatlan volt...
If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
->Raizen<-
veterán
válasz rumkola #2235 üzenetére
Én megfigyeltem hogy e8200-as 4850-e 4870-el (512 mb majd 1 gigás) hogy megy a gta 4 anno. Árnyékot ki kellett teljesen kapcsolni és akkor nem kellett a 4 magos proci játszható szint teljesen.
Ha bekapcsoltam az árnyékot akkor nagyon lezuhant az fps.
4 magos procival (q6600) mehetett az is fel maxra és megvolt a stabil 40 fps.[ Szerkesztve ]
-
Faterkam
addikt
válasz rumkola #2233 üzenetére
Köszönöm, megnézem én is akkor!
Kikapcsolgattam az árnyékot meg maxra is tettem, a kikapcsolás nem sokat javított, a max az belassította
"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
Faterkam
addikt
válasz rumkola #2233 üzenetére
Megnéztem én is a GTAIV-et Fraps-el. Nálam maradt az 1.07-es patch, az jobb.
1.4 es patch-el:
Árnyékkal: 31,80
Árnyék nélkül: 26,63 fps1.5 es patch-el:
Árnyékkal: 27,38
Árnyék nélkül: 37,671.6 es patch-el:
Árnyékkal: 28,08
Árnyék nélkül: 37,551.7 es patch-el:
Árnyékkal: 28,27
Árnyék nélkül: 36,52"Ha nem válaszolok PÜ-re 1 nap alatt, akkor lehet, hogy az a 5 ember között vagy, akit letiltottam a 13 év alatt!" https://tinyurl.hu/LdG3
-
fagy53
nagyúr
válasz rumkola #2297 üzenetére
Ezen csodálkoztál? Nem "hajtcsa ki" a GTS-t az az őskövület a 2GHz-es órajelével, szörnyű! Aztán meg még rá is játszol és kikapcsolod a PhysX-et, hogy még véletlenül sem segítsen a GPU annak a szerencsétlennek...
Ezek a játékok még gondolat formájában sem léteztek, mikor kínlódtam az X2 3800+-al a 3GHz-ért.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz rumkola #2301 üzenetére
De legalább felderültél egy kicsit!
Ideje váltani, kellemes az a 3,8GHz, de nem azzal a procival! Nem a kihajcsával van a baj, hanem a játékok egyre inkább procira vannak kiéhezve, csak eddig nem gondoltam, hogy ezt már a GTS-nél is észre lehet venni. Mert igaz ugyan hogy a proci nem "hajtcsa ki"a VGA-t, de az erős VGA rávilágít a CPU gyengeségére az aktuális játék függvényében, és ez a lényeg!