- Mikrotik routerek
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Több stúdiót is bezár költségcsökkentésként a Microsoft Xbox részlege
- SamKnows és NMHH internet sebességmérés
- Zyxel NAS326
- Mozilla Thunderbird
- Windows 11
- Microsoft Office és Office 365 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! CSatlakoznék a Pentaxosok klubjához én is, kb. 2 órája tulajdonosa vagyok egy K200D-nek, az új típusú 18-55mm-es kitobival. Hogy értelmeset is szóljak, a típus akciós az Euronics üzletekben, 99e. forint bruttó. Eddig a legolcsóbb, amit láttam. Ismerkedünk, sok mindent megtaláltam elsőre, de az ISO beállításhoz bizony meg kellett néznem a kézikönyvet. Majd átolvasom, elég vastagot adtak. Ebben a borús, szemerkélő esős időben sajnos nem nagyon tudom kipróbálni, de remélem azért előbb utóbb megjön a Tavasz.
SZerk: Ja, bocs, most látom, Somé már beírta az akciót feljebb, csak offba tette, elsőre azért nem láttam meg.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Sziasztok! Most, hogy megvan a K200D, előkotortam a fiók aljáról egy sosem használt objektívet, valamikor a lengyelpiacon még a Praktkához vettem. Olvastam róla, hogy ezeket a régebbi obikat átalakítóval lehet használni a Pentaxokon. Bocs, ha láma dolgokat kérdezek, ilyesmivel soha nem foglalkoztam. Ami a fiókban lapult, ez azthiszem egy Zenit "kitobi", ez van ráírva: "Helios-44M-6 58mm1:2 Zenit M52x0,75 MC" A Praktikán egy Pentacon auto 1.8/50 Multi coating feliratú optika van. Ezek az obik mennének átalakítóval a Pentaxon? Illetve inkább arra lennék kíváncsi, aki ismeri ezeket a régebbi obikat, hogy érdemes-e vele kínlódni. Mindig szerettem volna egy fix optikát, ami jobb minőségű, mint a kitobi. Ezek fényerőben tudom hogy jobbak a kitobinál, de minőségre vajon? Vagy inkább vegyek majd egy Pentax bajonettes fixet?
Mégegy láma kérdés: Van egy külső, középérintkezős vakum a praktikához. Ez a Nikonnal ment is, amíg nem olvastam a talpfeszültségről. Megmértem, 40-48V körül van. Persze a Nikonra se tettem rá többet, és erre sem fogom, feltételezem a Pentax sem örülne ekkora talpfeszültségnek. Mintha azt olvastam volna valahol, hogy az Olympus gépek kezelnék le, de nem vagyok benne biztos. De a Pentax nem menne vele, ugye?
-
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm. Egyébként gondolom hogy nem lehet rossz a Pentacon optika, ugyanis eszembe jutott a következő eset: Mikor megvettem a Praktika gépet, bevittem a negatívokat előhívatni, és az egyik képről nagyítást kértem. Mondták, hogy a minőségtől nagyon függ, hogy mekkora nagyítást tudnak csinálni, otthagytam, hogy a maximum méretet kérem, amit ki tudnak belőle hozni. Mikor mentem a képekért, egy összecsavart "plakátot" kaptam, ez volt a nagyítás. És szépen megkértek, ha arrafele járok, vigyem be, és mutassam meg azt a masinát, amivel ezt a képet készítettem. Gondolom az optika minősége kellett a nagyíthatósághoz. Na, akkor kipróbálom a Pentaxon is.
Ottkar: Köszönöm, megnéztem, edigitálnál 13.400 ft, nem drága. Ami elkeserített, a hozzászólások szinte 100%-a arról szól, hogy garanciába behalt.....egyébként dícsérik.
-
Zoli bácsi
őstag
Ma egy kicsit fotózgattam a k200D-vel, próbálgattam, ismerkedtünk. Megnéztem a képeket teljes méretben is, szerintem nekem csak a D50 után furcsa, de ISO 400-nál homogén felületeknél nagyon jól látható zajosodást bírok felfedezni. Az előd képein ISO 400-nál sem zajnak, sem szűrésnek nyomát sem láttam. Hát igen, a hat megapixel ekkora érzékelőn tényleg előny zaj szempontjából. Ez az első stabilizátoros gépem, döbbenten tesztelgettem a szobában vaku nélkül, 18mm-nél sokszor még az 1mp körüli zársebességet is kitartom, de az 1/8-ot mindig. A menü könnyen megszokható, szerethető, bár vannak dolgok, amiket nem értek. Beállítottam, hogy a keresőben jelezze az ISO értéket. Automata módban kijelzi, mikor állítani nem tudom, manuális módban viszont nem jelzi. Ezenkívül a felső LCD-n nem tudok érzékenységet állítani, csak az FN gombbal a hátsó LCD-n. Vagy valamit nem találtam meg..? Mondjuk azért az itt fórumozókhoz képest nagyon amatőr vagyok, de bármely fényviszonynál azért a használandó ISO-t könnyen megsaccolom, sokat nem kell állítgatni. Bár meg kell a szokásaimat változtatni, úgy látom a Bakony erdeiben a fák alatt már nem tekergethetek olyan bátran ISO 800-at, mint eddig. Az erkélyről automata állásban lőttem egy képet a Nikonnal, majd a Pentaxal, hát, ha a kettőt egymás mellé kötném, és egyszerre exponálnék, nagyon jó HDR képeket készíthetnék, a Nikon képei sokkal világosabbak. egy kicsit túlságosan is világos, a Pentax képe jóval sötétebb. Az igazság valahol félúton lenne, szerintem, dehát semmi nem lehet tökéletes. A zárhang nekem kifejezetten tetszik, kicsit fémesebb, mint a Nikon lágyabb hangja, abszolút nem hangos. Miután jópárszor volt alkalmam hallani a D50 elhaló, erőtlen zárhangját, mikor fennakad a zár, ezek után a K200D fémesebb hangja kifejezetten üdítő a fülemnek. Az egész gép valahogy "férfiasabb" benyomást kelt. A vakustroboszkópos AF segédfény furcsa..de hatásos. Azon aggódom, nem-e teszi idő előtt tönkre a vakut? Bár mindig talált fókuszt, a lámpát lekapcsolva tudtam csak rábírni a diszkózásra. Az autofókusz hangja is erősebb mint az elődé volt, itt nagyobb külöbséget hallok, mint a zárhangban, persze ez sem annyira hangos, de szerintem amikor nem talál fókuszt, és oda-vissza tekeri a lencsét, az messzebb hallatszik, mint a zárhang.... Viszont gyorsabbnak is tűnik a fókuszálás, mint eddig. Képminőségben csalódtam. Gyorsan hozzáteszem, ez nem a gép hibája, azt hittem ez az új Pentax kitobi a sárba döngöli a régi Nikon 18-55mm-est..... Jobb nála, de nem látványosan, mondhatni jól meg kell nézni, hogy az ember észrevegye a különbséget. Ez is kitobi, sajnos a gyűlölt CA-t itt is látom tág rekesznél. Na, majd egy átalakítóval ráteszem a Praktika obiját, aztán kipróbálom azzal. A bekapcsolásonkénti szenzortisztítást kikapcsoltam, úgy sem ér sokat (semmit?), viszont ha valaki elkéri megnézni, és bekapcsolja, szentül meg lesz győződve, hogy éppen tönkrement valami, olyan hangot, és vibrációt ad. Na, nem akarok regényt írni, csak a tapasztalataimról pár mondatot.
-
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm a kiigazítást, sajnos előbb járt a szám, mint utánanéztem. Valamiért az volt bennem, hogy a D50 csak magas ISO-n szűr zajt, de megnéztem, és mindenhol szűr, kikapcsolhatatlanul. Persze nem RAW, hanem jpg képeket hasonlítottam, és megmondom őszintén, elsőre kissé meglepődtem a zajszinten, ugyanis a D50-nél ISO400-on még nem láttam zajt, persze azt gondoltam, hogy itt még nem is szűr. Mindenesetre az asszonynak jobban tetszenek a K200d jpg képei, aztmondja természetesebbek a színek. Tudom hogy beállítás kérdése az egész, de a Nikon alap jpg képei nagyon fakók voltak. Ha már RAW-ról beszélünk, van valami egyszerű, esetleg magyarul is tudó konverter..? Nikonhoz volt egy ingyenes, magyarul is tudó, de már nem jut eszembe a neve, ha jól emléxem, az a progi több gép formátumát is támogatta.
-
Zoli bácsi
őstag
Hali! Múltkor panaszkodtam, hogy a K200D ISO 400-as képein már zajt látok. Na, kezelésbe vettem azt a jpg képet, amelyiknél először rácsodálkoztam a zajra, mivel ugye jpg-ben fényképeztem, egy Noise Ninja nevű progit engedtem rá. Mivel életemben nem szűrtem zajt utólag jpg képen, meglepődtem az eredményen. Azt hittem, sokkal jobban mos majd az utólagos zajszűrés. Ha valaki kíváncsi az eredményre, a két képet egybecsomagolva feltettem a datára, meg lehet nézni. A képen háttérben lévő szekrényeken, a falon bírtam erős zajt látni, persze teljes méretben. [link]
-
Zoli bácsi
őstag
Múltkor említettem hogy a K200d szerintem kissé alulexpóz, ellentétben a régi Nikonnal. Előbb a zajról is tettem föl próbaképet, most meg a fénymérést szeretném megmutatni. Az erkélyről teljes automata módban készítettem egymásután képeket a két géppel. Leméretezésen kívül semmit nem változtattam meg.
Nikon D50
Pentax K200d -
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #2710 üzenetére
Szia! Igen, a vakut elvillantotta mindegyik, azért nem tiltottam, mert full auto módban akartam mindegyikkel fotózni. Természetesen a Pentaxot "M" módban próbálgattam előtte, most csak az összehasonlítás kedvéért tettem a zöld állásba. Mivel a Nikon auto állásban volt, biztos vagyok benne hogy ISO 200-on volt...Öööö közben néztem az exifjét, ISO 400 volt, bocsánat. Meg kell néznem a Nikon menüjét, mivel a feleségem már "lenyúlta", előfordul, hogy valami el lett állítva. Most úgyis befejeztem az ismerkedést a géppel, a kb másfél éves alacsonykisülésű Varta akkuimmal kb 70 képet készítettem, aztán lemerültek. Venni kellek új akkukat, meg egy IPC-1L töltőt, de most nagyon kiköltekeztem magamat.
Egyébként most hogy próbálgatom az új masinát, és (tudom, nem kéne) hasonlítgatok, rájöttem, mennyi okos dolgot tanulhat az ember, ha a tapasztaltabbak fórum hozzászólásait olvasgatja. Egy éve talán, amikor még jó volt a Nikon, fölmerült bennem a gondolat, hogy eladom, és veszek másik gépet. Talán Te voltál, aki azt mondtad, hogy fölösleges, inkább egy jó optikát vegyek. Mivel a zárja elkezdett rakoncátlankodni, mégiscsak új gépet vettem. És most látom, hogy milyen igazad volt. Minőségben nem léptem előbbre, mert ezen is "csak egy kitobi" van. Más a fénymérés, más a zajszűrés, de ezzel sem tudok tűéles képeket készíteni, ami a vágyam volt. Na, majd egy átalakítót is veszek, és már itt figyel az asztalon egy fix Helios M42-es optika. Őszintén megmondom, többet vártam a Pentax kitobijától, nem rossz, de láthatóan nem is sokkal jobb a régi típusú Nikonnál. Sok helyen dicsérik, milyen jó ez a második generációs 18-55mm-es Pentax kitobi. Hát, nem tudom, milyen lehetett az előd.... Na, ha már megint klaviatúrát ragadtam, két dolgot szeretnék megkérdezni:
1. Eneloop akkut vegyek bele, vagy Varta Ready 2 Use-t?
2. Szoktam védőfóliát ragasztani az LCD kijelzőre, erre is tegyek? Nézegettem a hátsó LCD-t, nem lehet hogy üveg van előtte? Mert azt nem fóliáznám....Na, aztán tényleg nem írogatok többet, kisütöm elemlámpában az akkukat, aztán mennek a töltőbe. (Hamarosan meg a kukába azthiszem, lehet hogy 1,5 éves aksik, amik 20x ha voltak töltve, tönkremennek? A mókusvillantóba használtam őket párosával, ott semmi gondjuk nem volt..)
Szerk: BEE: Igen, egy kicsit feljebb tartottam a Pentaxot, már látom.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Na, most jól megszivattam magamat. Keresek a neten, mi az a "R2U"... Aztán megtaláltam, ezt használom már vagy másfél éve, csak nem esett le a rövidítés.
Szerintem csak elvileg ugyanaz, mint az Eneloop, nekem a másfél éves aksijaim döglődnek. Érdekes, a k200d már nem ment velük, de alig tudtam kisütni, elemlámpában még 4-5 órát világítottak, csak most tudtam töltőre rakni. Egyik pár tovább húzta, az a gyanúm, hogy a négy aksiból minimum egy defektes.
A tűéles képet persze nem szó szerint értettem.
Előbb kezembe akadt a jó öreg praktika, van benne film, meg fölcsúztattam rá a batár vakumat. Egy élmény volt a keresője, és milyen jól lehet manuálisan fókuszt állítani. Bajba lennék a Pentaxal, még a D50-hez képest is sötét a keresője. De jó volt az imént a vaku hátulján lévő táblázatból kikeresni a blendeértéket, a távolság, és az ASA érték alapján. Legfurcsább volt a beépített vakuk után, hogy ez a ósdi kacat akkorát villant, hogy még én is meglepődtem. Kis nosztalgia....
Visszatérve a K200D-re próbáltam a dioptriakorrekciót, jobbra teljesen kitolva a legélesebb nekem.
Azért a Heliost kipróbálom, még zsír új, vagy 15 éve vehettem lengyelpiacon a praktikához tartaléknak. Azt bánom, hogy telét nem vettem, pedig azt is árultak...
NA, kösz mindent. -
Zoli bácsi
őstag
-
Zoli bácsi
őstag
Bocsánat letelt a szerkesztési idő, a Google-val találtam:
"Ésszerű lépés volna a jól felszerelt és árazott, mégis csak szerény mennyiségben eladott K200D leváltása. Az új K300D utódlását, talán éppen a kevés pletyka miatt, mégis csupán nyárra várják a legtöbben.
Egyesek szerint az eddigi szokásoknak megfelelően az egy generációval korábbi, nagyobb modell érzékelőjének frissített verzióját kapja. Mások viszont az új K30D technológiáját és 13 megapixelt emlegetnek. Szinte minden forrás jelentős növekedést ígér az új CMOS-ok érzékenységében. Az alsóbb kategóriás Pentax modellekre eddig jellemző AA elem használat mellett, sokan várják, hogy a K300D már saját Li-Ion akkut is kapjon, a sokak által kedvelt AA kompatibilitás megőrzése mellett." -
Zoli bácsi
őstag
"A K-m tavaly ősz óta hihetetlen sikert hozott a cégnek, amely talán a K10D-t is túlszárnyalta. Szinte minden országban kapott valami fontosabb díjat, Ausztráliában mindkét jelentősebb fotós magazin is az év fényképezőgépévé választotta."
Én azt nem értem az egészben, hogy miért lett ilyen felkapott a K-m..? Pár ezer forinttal többért ott a K200D, nálam okosabb, tapasztaltabb emberek azt mondják, írják, hogy a K200D használhatóbb, jobban kézreállnak a gombok, stb. Képminőségben nem látok semmi javulást, viszont több ponton visszalépés történt. Szóval nem értem, miért a K-m?
#2739 Szten Márs: Ahogy eddig láttam, amikor jött egy új Pentax DSLR, egy darabig együtt lehetett kapni a régebbi, és az új modellt. K10D is kapható volt egy darabig az utód mellett, sőt, a Photo Hall most akcióz K100D kitet, tehát még mindig kapható. (Bár inkább beragadt raktárkészlet lehet). Mivel utód nélkül megszűnt a K200D gyártása, ezért merült fel bennem, hogy egyszerűbb lesz az utód, számomra ilyesmi volt a D40 a D50 után két évvel ezelőtt.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Na, már megint lemerült a masinám. Tegnap megrendeltem 4db Eneloopot, és egy IPC-1L töltőt, majd jövő héten jön a Conradtól. Annyit szeretnék kérdezni, mire, mennyi expora számíthatok egy feltöltéssel? Gondolom a Li-ion akkus gépek teljesítményét nem éri el, ugye?
-
Zoli bácsi
őstag
Igen sejtem, majd az új töltővel letesztelem, és meglesz az áruló a csapatból.
Átlagban a képek harmadánál sem vakuzom. A D50-essel ilyen körülmények közt kb 600képet tudtam lőni. Közben keresgéltem a Google-val, elvitt a Pixinfo K200D fórumára, ott valaki azt írta, hogy Eneloop-al többet exponált egy töltéssel. Hát, ez nagyon jó lenne.
Apropó, Te fórumozol ott "Babajaga" néven, ugye? Legalábbis a stílusból arra következtettem. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #2765 üzenetére
Nekem is ezt mondták, én is meglepődtem mikor megvettem több mint 2 éve a D50-et, abban is erősen kotyog valami, ha megrázom. K200D is "kotyog" de ez sokkal halkabb, akkor hallani, ha az ember a füle mellett rázza meg. Na, majd mindjárt jön Ottkar, aztán megmondja, hogy nem csörgő ez, minek rázzuk...
-
Zoli bácsi
őstag
Megkért a főnököm, hogy készítsek pár fotót a régi munkahelyünkről, amit holnap nekiállnak rombolni. Készítettem pár fotót az épületről, nem tököltem, automatán csettegettem, és most a képeket visszanézve nagyon lehangoló felfedezést tettem. A képek bal oldala lágy, mosott. A szemközti fákról csináltam egy próbafelvételt, teljes méretben én nagyon jól látni bírom, hogy a kép bal oldalán kb. az 1/3-ától éles, a bal harmad mosott. Segítsetek nekem, akik tényleg értetek hozzá, jól látom, tényleg ilyen szar ez az objektív...?? Minden kitobi ilyen, vagy csak én fogtam ki egy selejtet?
A 39. sorszámú a próbakép a fákról, az erkélyről csettintettem, illetve pár épületfotót tennék, amiken észrevettem az "anomáliát". Datára rarban föltettem, kb 9Mb a pár kép, nézzetek rá szakértők, legyetek szívesek..... [link]
Ja, és K200D, 18-55 második generációs kitobival.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #2791 üzenetére
Köszönöm. Mióta megvan a gép, furcsák a képei. Aztán ma rájöttem miért, és most megerősítetted a gyanúmat. A garancia a "hírhedt" Camera KFT-nél van. Most vigyem vissza szerintetek a gépet az Euronicsba, ahol vettem, vagy nekem kell feljuttatni a szervizbe...?
Elég az obit elküldeni?Nem tartozik a tárgyhoz, de hadd írjam le, ami kikívánkozik belőlem:
Két éve vettem egy Nikon D50-est, valószínűleg újkora óta hibás volt, de én balek csak a garanciaidő lejárta után vettem észre (Mert tavasztól jó volt, télen meg nem használtam csak a lakásban) hogy 15C alatt, és párás környezetben "fönnakad" a zár. Gondoltam nem javíttatom, úgyis akartam egy stabis obit, inkább veszek egy új gépet. Megvettem a K200D-t. Mekkora a valószínűsége annak, hogy valaki kétszer egymásután bontatlan dobozban vesz egy DSRL-t, és az hibás ..??
Munkahelyemen évekig az irányításban dolgoztam, mint mentésirányító. Megműtöttek a porckorongsérvemmel, úgy éreztem jó a derekam, egy év rimánkodás után ősztől elengedtek kocsizni, mint mentőszakápoló. Nem vonultam három hónapot, lásd febr. 04.-i Persztegi mentőbaleset... Ennek mekkora a valószínűsége? -
Zoli bácsi
őstag
Azaz, nekem is Fülöp szigetek, és Vietnám a származás. Igazad van, nem a gép a hibás, de valahogy az optikán meglepődtem. Attól hogy kitobi, természetes, hogy gyöngébb a drága optikánál. De a régi Nikonomat is kitobival használtam, és nem láttam (látványos) lágyulást a széleken. Nem hiszem, hogy minden Pentax kitobi ilyen lenne, mert akkor, nem dicsérnék annyira mindenhol ezt a II. generációs 18-55mm-est. Meglepődtem a fém bajonetten, a távolságskálán, és hogy nem forog el a vége fókuszáláskor. Persze, már az első tapasztalatoknál írtam, hogy csalódás a képminőség, csak akkor még nem figyeltem, nem néztem meg a képeket, a fényméréssel voltam elfoglalva.
Közben megnéztem, edigitalnal 42e. forint egy ilyen obi. Lehet hogy én gondolom rosszul, de én ezért a pénzért jobb minőséget várok, mint a Canon A530-as mókusvillantóm képei. Mert most úgy nézem a kompakt gyűszűnyi optikája lealázza ezt az obit, a képszéleken biztos, de középen is erős lenne a verseny.
Azért ennyiben nem hagyom, megpróbálom gariztatni. Kezdem érteni, miért veszik a régi optikákat. Akkor még tudtak jó, és tartós dolgokat csinálni... -
Zoli bácsi
őstag
Na, találtam egy oldalt, ahol összehasonlítják a régi és az új 18-55mm-es Pentax kitobit, harmadiknak egy Tamron 18-250 a tesztalany. Itt találtam a hitvestársam utáni legjobb barátom (Google) segítségével: [link] Hát, akik megfordultok a fórumon, én hozzátok képest csak egy lelkes amatőr vagyok, de a tesztképeket megnézve nagyon úgy látom, hogy az új kitobi veri a másik kettőt. Az is biztos, hogy az én kitobim nem ilyen képeket produkál.
Nem teszem offba, hátha valami hasznosat linkeltem, múltkor mintha egyik fórumtárs összehasonlító tesztet keresett volna a régi, és az új kitobiról. -
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm. Az utólsó mondatod nagyon tetszett. Kerestem, és találtam 28-80-as obit 9e. ft-os irányárral, abszolút nem veszélyes az ára. Gondolom ez lehet, ugye? [link] Egyébként a Te kitobid is ennyire rosszul sikerült darab volt? Nem tudom, hogyan mehet át ilyen obi a minőség ellenőrzésen, ha van egyáltalán. Közben néztem, az objektív dobozában nincs külön garipapír, csak a váz dobozában van. Igaz, az sincs (még) lepecsételve, a dobozt bontatlanul hoztam haza.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Darkness1 #2811 üzenetére
Köszi, megnéztem. Hát, azért a Te obid mintha kissé szebben rajzolna..
Nem láttam az én gépemre jellemző alexpót, az exif adatokat kitörölted, de gondolom RAW-ból konvertáltad, vagy expozició korrekcióval fotóztál. Az adataidnál megadott mailcímedre próbáltam egy képet átküldeni, amit délután készítettem. -
Zoli bácsi
őstag
Az lcd-re tudsz tenni védőfóliát, az obisapkát én lecseréltem egy madzagos Jenis-re, oda van kötve a pánthoz, nem lehet elhagyni. Talán 1200Ft volt az edigitálban, mikor vettem.
Kicsit nekem lágynak tűnnek a képeid, de lehet csak azért, mert egész estefele tesztképeket nézegettem, én valahogy nem vagyok megelégedve a kitobim minőségével.
A Praktikámat én is eltettem már párszor. Aztán újra előveszem. Más világ.
Akkor gratula a masinához, és szép fényeket. -
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm, megnéztem, kellemes darabnak tűnik. Az a gond, hogy nekem a nagylátószög hiányzik, legtöbb képemet (eddig) ott készítettem. Még a Nikonhoz néztem obit, ez van Pentax bajonettel is, csak most nem vagyok úgy eleresztve: [link]
Őszintén megmondom, sosem vettem a Vaterán semmit, sőt, egy-két rossz tapasztalat után már vagy 15 éve használtan sem veszek semmit. Ennek ellenére úgy érzem, hogy új dolgokat vásárolva remek érzékkel fogom ki a hibás darabokat. De azthiszem utánanézek ennek a Vaterának, abszolút baráti áraknak tűnnek. Egy 50mm körüli fixre fáj a szívem, meg inkább alatta kellene....
Ja igen, ezekkel a régi obikkal hogy működik a stabi? Itt kell megadni manuálisan a gyújtótávot a gép menüjében?
Nézegettem tegnap a Pentax képeit, még valamire rá kellett jönnöm. Ennyi életlen képet soha nem készítettem, mintha egy csomó képem bemozdulna, vagy nemtudom. Vagy ezzel az obival más gond is van, vagy nem tudok kitartani 18mm-en 1/180-ados zársebességet..... -
Zoli bácsi
őstag
Na, beszéltem telefonon a Camera KFT-vel. Egy kedves hölgy vette fel, elmondtam a problémám, hogy a képminőséggel van gondom, a képek széle lágyul, de a bal oldal nagyon extrémen. Aztmondja semmi baj, itt a vázat és az obit kell egymáshoz kalibrálni, és jó lesz..... Három választásom van:
- Elviszem személyesen
- Föladom postán
- Küld érte futárt, ami 2600ft lesz.Amik fölmerültek bennem: Az én eszem szerint a váznak semmi baja, kifogtam egy sz*r kitobit. Mit akarnak ezek a vázon az objektívhez kalibrálni, utána meg veszek egy fasza optikát, és valami megint nem lesz okés.
Szerintem egyértelmű objektívhiba, arra gondoltam elküldöm az obit, közben veszek egyet, vagy átalakítót, és az M42-es középkorú (Jó ötvenes) objektívjeimmel fotózgathatok, aztán majd vagy aztmondják hogy a kitobi mind ilyen (de nemhiszem) vagy kicserélik, esetleg megjavítják.
Legjobban attól tartok, hogy valamit elpiszkálnak a jó vázon, utána meg ba$Łł#m. Sajnos itt a fórumon sok negatív dolgot olvastam a Camera KFT-ről, bár igaza volt a fórumtársnak, hogy mostanában pozitív tapasztalatok is vannak.
Köszönöm mindenkinek az eddigi tanácsokat, segítséget, de azért szeretném kikérni a véleményeteket. Történetem, tesztképek feljebb. Azon filózom, elküldjem garanciális javításra, vagy tegyem be a kitobit a fiókba, vegyek a Vaterán egy olcsó régebbi optikát, és hagyjam a kamera KFT-t a fenébe....
Jó lett volna az a kitobi nagylátószögnek, de magamat ismerve minden képnek a bal oldalán keresném a lágyulást.
Lehet rászánok egy napot, féláruval fölvonatozok a fővárosunkba, bemegyek a Camera KFt-hez, utána meg kimegyek a Fóti útra, és a régóta húzódó másik problémának is a végére járok, a D50 zárjának "fönnakadására" is kérek javítási ajánlatot.
Ők a szervizek, a szakemberek. Csak attól tartok, rosszabbat kapok vissza, mint amit beadtam, bár a Fóti uti szervizben erősebb a bizodalmam. Talán lesz a végén egy működő váz/obi. Addig meg a jó öreg Praktika MTL-5B, meg a kis Canon A530 mókusvillantó, ezek a fix darabok, az egyik több mint 20 éve szolgál. Bocs, megint hosszú lére eresztettem, megyek inkább a sárga gumiszalagomat húzkodom egy kicsit......Szerk: Kösz johnjohn, reggel még láttam, már nem jó a link, gondolom elvitték.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #2833 üzenetére
Köszönöm. Ha lenne Pentaxos ismerős, akkor már megléptem volna úgyis a dolgot. Internetes tesztképeket néztem ezzel az obival, hát, úgy látom az enyém nagyon nem kóser. Ezt nem értem, hogy az Euronicsnál vett cuccot nem cserélik ki ha hibás..... Arra nem olyan a garancia? Nem mindegy, hol vettem, ha a lepecsételt Camera KFT-s garipapírral bemegyek...?? Ez megkülömböztetés. Ez rasszizmus!
Egyébként azért egyszerre a szakszervizhez fordultam, mert itt a helyi Euronics üzletben nem hiszem, hogy akár hozzá is tudnának szólni a problémához, mert a mosógépeket ismerik, de szerintem DSLR még nem volt a kezükben, ebből az akcióból is egy K200D-t kaptak, amit hirtelen felindulásból elhoztam, a 3 napon meg rég túl vagyok. Gondolom a szakszervizre mutatnának, de azért arra megyek, rákérdezek. -
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #2835 üzenetére
Na, bementem az Euronicshoz, lepecsételtettem a garipapírt, elmondtam a bánatom.... már mondták is, hogy a garipapírral, fénymásolt számlával, küldjem a Camera KFT futárával. Gondolom pár hibás kompaktot már adtak el, és azt is ott szervizelik. Féltem a vázat, de azthiszem bejuttatom a szervizbe. Vissza kell csomagolni vajon ilyenkor mindent az eredeti dobozába, vagy bedobozolom felrakott objektívvel, kitömöm újságpapírral, az is jó?
-
Zoli bácsi
őstag
Összecsomagoltam, vissza mindent a helyére. Még eldöntöm, hogy elviszem valamelyik nap, vagy futárral küldöm el. Posta nem szimpatikus. Azért nyugtassatok meg, nehogy kiröhögjenek, tényleg hibás ez az obi ugye? Nehogy a futáron kívül még valami bevizsgálást is kifizettessenek, mondván, hogy ez az obi ilyen. Mert én a netes tesztképeken úgy láttam, hogy az enyémmel baj van, a bal oldali lágyulás monitorméretnél is látszik.
Igazából akkor lennék nyugodt, ha az obira külön garipapír lenne, és csak azt kéne elküldeni. Most nem is nézegetek obikat, gondolom kell egy kis idő, míg megnézik a Camera KFT-nél.
Apropó ha jól láttam, nincs is messze a Keletihez ugye? Egy szép reggeli séta lenne.. -
Zoli bácsi
őstag
Bocs, megint itt vagyok. Priviben szóltak, hogy a tegnap fölrakott tesztképeimet nem lehet leszedni a datáról. Megnéztem, azt írják hogy a tulaj valszeg. letörölte, pedig én biztos nem. Újra fölraktam, de letölteni már nem lehetett. Képfeltöltés, képfeltöltő nem jön be, de lehet hogy az én netem rossz. Végén föltettem a rapidra, oda lazán fölmászott. Szóval ha valaki kiváncsi itt vannak a képek: [link]
Újra mondanám, nem tesztképnek készültek, csak megkértek a kollégák, hogy fotózzam le a mára már elhagyott épületet, amit szétvernek, aztán itthon vettem észre, hogy valami nem stimmel. A 39-es számú már tesztelési céllal készült a faágakon jól látom a lágyságot. -
Zoli bácsi
őstag
Köszönöm. Ha aztmondjátok, hogy ez benne van a kitobik tűréshatárában, akkor nem küldöm, úgyis attól vagyok egy ideg, hogy a vadi új vázamat is be kell küldeni a hírhedt szervizbe. A régi Nikon kitobival hasonlítgattam, annak egyenletes képe van, nem nagyon lágyul a szélek fele. Ha aztmondjátok, hogy nem garanciális hiba, akkor hagyom, bár hozzáteszem, hogy annyira dicsérte mindenki ezt az újabb obit, én nem vagyok tőle elájulva, mondanám hogy semmivel nem jobb, mint a régi Nikon kitobi. Sőt... Olyan képeim is lettek, amik homályosak lettek, pedig fókusz rendbevolt, utólag megnéztem, 1/180-ados zársebességnél nem értem hogy nem bírtam kitartani.... Lehetséges, hogy valamelyik lencse elmozdul..?
Ja, obi védelmére (Tudom, rossz szokás) rácsavartam egy UV szűrőt, de eddig a Nikonon volt, és soha nem okozott gondot, feltételezem itt sem ez okozhatta a problémát.
Ha még nem unjátok a dolgot, bezúztam egy rarba a memóriakártyán lévő képeket, mászik fel a rapidra, 96Mb, 39 db kép. Ebből ha esetleg többet tudnátok mondani, akkor kiteszem a linket, mihelyt fölmászott a lomha ADSL-emmel. -
Zoli bácsi
őstag
Igazad van, de valamikor a Nikonnál próbálgattam, nem osztott-szorzott hogy rajta van-e.
Közben fölmászott a rapidra a memóriakártyám tartalma, 39 kép, valamivel kevesebb mint 100 megabyte. Eddig bírták tegnap a Varta R2U akkuk. Közben megjöttek ma az Eneloopok, meg az IPC-1L, ebben tesztelődnek már a VArták. Szóval pár képet lőttem egy parkban, párat a munkahelyemen, kezdik szétverni az épületet, azt akartam megörökíteni, de belülre már nem jutott nafta az aksikból. CSak azért mondom, hogy nem tesztképnek készültek, csak az első csettegetések. És UV szűrő (Hama) volt az obin (Szánom-bánom bűnömet).
Itt vannak a képek: [link]
Ha van türelmetek megnézni, és igazat adtok Johnjohn-nak, akkor elfogadom, hogy ilyen a kitobi képe. Majd lesz melléje másik(ak). -
Zoli bácsi
őstag
válasz Degeczi #2857 üzenetére
Nos, lőttem 4 db képet UV szűrő nélkül. Tényleg, igazatok volt, tetszetősebb az eredmény.
Valaki mondta, hogy szekrénysort fényképezzek, gondolom a sok részlet miatt, hát megpróbáltam. Tehát 2 kinti, 2 benti kép. Nekem határozottabban élesebbnek tűnnek szűrő nélkül..
4 kép, 10MB. [link]
Vélemény? -
Zoli bácsi
őstag
Most vagy én hülyülök meg, vagy a gépem szivat, vagy nemtudom. Az egyik szekrénysoros képnél a bal oldalon álló kis nippen nagyon jól látszott, hogy eléletlenedik a kép a szélen. Készítettem egy képet, ugyanaz, életlen. Próbaképpen lőttem egyet a nikonnal, aztán megint egyet a Pentax-al, aztán hasonlítok. Mondom mi van? A 46-os sorszámú képnek életlen a széle, a közepe jó. A 47-es képnek a szélén éles a nipp. Igaz, hogy pár centivel odébb álltam, de szerintem nem számít. 3 kép, a 46-47-es a Pentaxal, a harmadik a régi Nikon kittel, összehasonlítási céllal. [link] Pentaxon nem cseréltem obit, nincs is másik. Jól megráztam.
-
Zoli bácsi
őstag
Ígérem az utólsó lesz. Két napsütéses kép, jól sikerült egyformán fotózni a két géppel. Sajnos nincs másik obim, így tudok hasonlítgatni. Amit látok, hogy középen talán meg is veri a Pentax obija a Nikont felbontásban. Azonban UV szűrő nélkül is, a szélek nem olyan élesek a Pentaxon, a Nikon kitobi egyenletesebb teljesítményt nyújt. Tudom, hogy másik Pentax kitobival kellene hasonlítani, de az nincs. Feltételezem, hogy jobb ha nem adom szervizbe a gépet a képszélekre panaszkodva, mert megmondják, ez egy kitobi, ha nem tetszik lehet másikat venni. Csak két kép, a két konkurens géppel: [link]
-
Zoli bácsi
őstag
K20D tesztfotókat néztem, azzal az obival, ami nekem is van. Hát én a széleken itt is erős lágyulást látok, vagy nem jól látok...? [link]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz johnjohn #2866 üzenetére
Igen, erre jutottam én is. Az előbb linkelt tesztkép 8-as blendével készült, nem hinném hogy a kis mélységélesség miatt lágy a széle..Jól gondolom? Azt várom, hogy esetleg az ugyanilyen obival rendelkezők közül valaki megerősíti, hogy ez ilyen, és kész. De senki nem mondja, ebből arra következtethetek, hogy az enyém hebás.
Szerk: Szten Márs: ISO200. Múltkor is kérdeztétek, csodálkozom hogy nem látjátok, az ingyenes IrfanView-el nézem, az megmutatja az exif adatoknál, és az exifet sem szokásom módosítani.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
Ha már úgyis benne vannak nagyjaink az optikázásban....
Nézegetek obikat, a gondom az, hogy én általában nagylátót használok, a Vaterán, meg itt-ott fellelhető jó obik meg min. 28mm-ről indulnak, ami ugye APS-C-n már nem nagylátó.
18mm-től emberi áron egyedül az I. generációs Pentax, és Samsung kitobikat látom, ezeket szinte vadi újan már 12e.-től kínálják. Egy obit találtam újan, emberi áron, de ez lehet hogy alapból gyengébb mint a régi kitobi, mi a véleményetek: [link]Szerk: Beugrott nekem, honnét ismerős ez az obi! Talán két éve, mikor először lement DSLR+obi kit a lélektani 100e. forint alá, talán a MM dobott be egy olyan akciót, hogy Olympus E400+ Stigma 18-50 obi, 99e. forint. Aha, ez volt az az obi, de volt aki azt írta róla, hogy egész jó.
[ Szerkesztve ]
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #2904 üzenetére
Köszönöm.
-
Zoli bácsi
őstag
Na, megint találtam valamit az edigital oldalait böngészgetve. Szerintem a múltkor nem volt még, új termék lehet: [link] Ha jól látom, ezt a masinám (K200D) automata módon tudná használni, csak zoomolni kellene manuálisan. Árgépen nézve máshol 22-ért is megvehető. Hobbicélra ennyiért megérné, ugye?
-
Zoli bácsi
őstag
Árgépen néztem, a "Digitall"-nál van ötezerrel olcsóbban, és ott azt írják, rendeléstől kb. 2 hét a kiszállítás. Egyébként tudom, hogy nem egy csúcs vaku, de 22 ezer forintért nem is várja az ember. Nem iparszerűen használnám, de azért néha jól jönne egy kis plafonra villantás. Úgy érzem a drágább vakuk tudását nem használnám ki.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz inzsellér #2938 üzenetére
Körtefecskendőt gyógyszertárakban, gyógyászati segédeszköz boltokban kapsz. Én ilyet vettem [link] ennek állítólag az az előnye, hogy szűrő van a szívó oldalon, tehát nem tudsz port a gép belsejébe fújni. Sokan a fürdőszobában cserélnek objektívet, az a legpormentesebb hely a lakásban. Egyébként ne izgulj, vadi új gépek szenzorán is lehet kosz, meg szösz, ha obit cserélgetsz, akkor meg mindenképpen megy bele. Egy-két befúvás lefele fordított gépnél felcsapott tükörrel, aztán lemegy a por.
-
Zoli bácsi
őstag
Na, mit leltem a neten. Gyöngébbnek írják az új Pentax kitobit, mint a Sony 18-70-esét.
"Leggyengébben a Pentax K20D Pentax DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL II obija dolgozik rajzolat szempontjából. Sajnos az itt látható képen a jobb felső sarok már nagyon lágy, s a kontraszt is gyenge. Kromatikus aberráció nincs jelen.
Második leggyengébb eredményt a Sony A350 Sony DT 18-70mm f/3,5-5,6 optikája produkálta (magam tapasztalata is azt mutatja, hogy a Pentax és a Sony kitobija a legkevésbé nyújt homogén minőséget). Szintén lágy képet kapunk a sarkokban, de talán kevésbé, mint a Pentax esetében. Emellett a Sony optikájának kontrasztja még jó. Kromatikus aberráció nem észlelhető komolyabban."
Azt személyesen tapasztaltam, hogy mennyire lágy az új Pentax kitobi a széleken, de hogy a Sony is jobb...
-
Zoli bácsi
őstag
Én használok K200D-t. A váz nagyon jó, kényelmes, használható, és masszív. A 18-55-ös kitobiról semmi jót nem tudok írni. Én 2db 18-55 mm-es AL II-es kitobit próbáltam.... nagylátószögön a képszéleken akkorát lágyul, hogy monitorméreten is látszik, vignettál, rekeszeléssel sem sokat javul. Az egyik obi egy kicsivel jobb, és érdekes módon ezzel az obival mintha a fénymérés is más lenne. (Kevésbé hajlamos a gép az alexpora). 35 mm-nél egész jó a képe, de a nagylátószög kritikán aluli.
Ezek az én szubjektív tapasztalataim. Viszont előfordul hogy a nálam lévő két obi volt hibás.
Érdekes, én azt hallottam, hogy az 50-200-as "jobb". -
Zoli bácsi
őstag
Bocsánat, kicsúsztam a szerkesztési időből. A photozone a régebbi kitobit tesztelte, nem az AL II-est. Ahogy én látom, az Al II-esnél javítottak a kép közepének az élességén, cserébe a széleken rosszabb lett. (Pedig a 18 mm-es teszképet megnézve teljes méretben a széleken.... hát.. [link].)
-
Zoli bácsi
őstag
válasz SeatZola #3049 üzenetére
Csak nem Somé fórumtársét vetted meg..? (Celldömölkön hirdette)
Ööööö... láttál már tesztképeket ekkora átfogású obival? Én is gondolkodtam ilyenben, amíg tesztfotókat nem néztem. Úgy döntöttem mégsem fejlesztem vissza ultrazoom géppé a DSLR-em, az AL II-es kitobim is jobb minőséget ad mint ezek a nagy átfogású zoomok, pedig én nem nagyon vagyok megelégedve vele.
Inkább a kitobi mellé egy 50-200-as Pentaxot nézzél, ócó, elég jó, és a két obival megkapod az átfogást, jobb minőségben. Esetleg egy 70-300-as Tami, ha nagyobbra vágysz. -
Zoli bácsi
őstag
válasz SeatZola #3052 üzenetére
Csak a korból, és az exposzámból gondoltam Soméra, ő hirdette ezekkel a paraméterekkel.
Most be akartam linkelni neked egy akciós, vadiúj 50-200-as Pentax obit 29-ért, de már 44e.... Pedig egy hete még 29 volt a digitcamnál.
16-45-öt én is nézegettem, sajnos 100 körül van.
Még Sigma 17-70-est néztem, de állítólag nagy a minőségi szórás.Próbálj meg valakit keresni, aki Pentax gépet akar venni 18-55-ös obival, hogy vegye duplakitben, te meg átveszed a kistelét. Mindegyitek jól járna.
-
Zoli bácsi
őstag
Előfordul, hogy Ottkar nem frissített BIOSt, sem telefon szoftvert. Régóta olvasom a topikot, egyszer láttam egy képet, amit feltöltött, ahol a tükörből félig látszott.
Ottkar, ha erre jársz, megkérdezhetem hány éves vagy? Én 65-70 körülire saccolnálak.
Bocs az offért, de tényleg kíváncsi vagyok. Nem kérdezem meg priviben, mert szerintem azt meg sem nézed, vagy egy hónapja küldtem egyet..de azért ide benézel.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest